prostitution

Pour les maisons closes...prostituée, un métier reconnu, qui rend service à la collectivité !

A nice y en a partout!!!

promenade des anglais, rue de france, parking de l arenas bientot elles vont meme aller vers les collines de nice et je suis sur y en à meme au chateau de nice. Et malgrés que ca soit nice il fait froid quand meme l hivers lol

Etre contre la prostitution revient à être contre les typhons ou l'appendicite. C'est vain et ça ne veut rien dire.

Ce phénomène a existé en tout lieu et en tout temps. Prétendre qu'il disparaitra grâce à des discours ou des décisions dignes de la pire tartuferie victorienne est absurde !

Affirmer que l'intégralité de la prostitution est mafieuse est également un non sens absolu (pour lequel, curieusement, on se dispense de prouver quoi que ce soit).

Il existe bien évidemment DES prostitutions. Et dans ces prostitutions, il est des femmes exploitées certes mais aussi volontaires et qui réclament même une reconnaissance du métier.

http://www.chezstella.org/stella/?q=node/173

Bref, être "pour ou contre la prostitution" est un débat qui n'a aucun sens. On n'est pas "contre" un phénomène inhérent à l'humanité entière depuis sa formation sauf à vivre dans un rêve éthéré ! Tout au plus peut-on vaguement réfléchir à encadrer le phénomène le moins mal possible !

Simplicius ! Je t'aime

oui voila une tres bonne facon de repondre.

encore un +1 pour simplicius

moi ce qui me choque sest l hypocrisie de l etat actuellement les filieres de l est ont aparament disparue des trotoirs pârisiens notament sur les champs elysees mais ils se sont deplaces en force sur la cote d azur surtout a nice ou a partir de minuit ou une bonne vingtaine de filles de lest courtement vetue envahissent la promenade des anglais sou l oiel aparament impuissant des policiers nombreus a tourner surtout tard dans la nuit

Etre contre la prostitution revient à être contre les typhons ou l'appendicite. C'est vain et ça ne veut rien dire.

sans vouloir polémiquer* on disait pareil de l'esclavagisme, non ?

Pour le débat, c'est clair qu'une réglementation s'impose. C'est absurde qu'elles payent des impôts en déclarant leurs revenus alors que leur métier n'est pas reconnu ! Maintenant, comment restreindre la mafiosité¿ ? Et si on les mettaient fonctionnaires ? Pour la pipe, c'est un timbre fiscal à 50 euros, non pas de paiement en liquide monsieur.

*ni personne d'autre¿

L'esclavagisme est un mauvais exemple car justement il n'a pas touché tous les lieux et tous les temps. Et l'esclavagisme volontaire, à part un système approchant dans l'ancienne Irlande de la loi des Brehons où on pouvait se vendre temporairement jusqu'à remboursement de sa dette, est TRES rare (je parle de l'esclavage autre que sexuel qui, lui, est couramment pratiqué ).

Mais à la rigueur, lutter contre l'esclavage nécessitait une simple volonté politique (ou condamnation religieuse avec baisse drastique du nombre d'esclaves en Europe sous l'Antiquité tardive par rapport au Haut Empire).

Je vois mal comment décréter l'abolition d'une pratique remontant à la nuit des temps et qui peut nécessiter le strict minimum : une personne volontaire, un client, un lieu discret !

Comme ce sujet est recurrent je me contenterai de dire que je suis parfaitement d'accord avec Simplicius........

Etre contre la prostitution revient à être contre les typhons ou l'appendicite. C'est vain et ça ne veut rien dire.

Ce phénomène a existé en tout lieu et en tout temps. Prétendre qu'il disparaitra grâce à des discours ou des décisions dignes de la pire tartuferie victorienne est absurde !

Affirmer que l'intégralité de la prostitution est mafieuse est également un non sens absolu (pour lequel, curieusement, on se dispense de prouver quoi que ce soit).

Il existe bien évidemment DES prostitutions. Et dans ces prostitutions, il est des femmes exploitées certes mais aussi volontaires et qui réclament même une reconnaissance du métier.

http://www.chezstella.org/stella/?q=node/173

Bref, être "pour ou contre la prostitution" est un débat qui n'a aucun sens. On n'est pas "contre" un phénomène inhérent à l'humanité entière depuis sa formation sauf à vivre dans un rêve éthéré ! Tout au plus peut-on vaguement réfléchir à encadrer le phénomène le moins mal possible !

En effet, je suis parfaitement d'accord pour dire qu'il est impossible de supprimer la prostitution. C'est comme le vol ou le commerce : c'est inhérent à l'humanité, et il y en aura toujours.

Ensuite, il y a plusieurs façon de voir les choses, on peut vouloir l'interdire (comme le vol), mais il y en aura toujours (ce qui ne signifie pas que l'interdiction soit inutile, ce serait faire la un dangereux sophisme), ou l'encadrer (comme le commerce).

Il me semblerait par contre irresponsable de ne pas légiférer sur la question dans un sens ou dans l'autre.

Il existe plusieurs type de prostitution, et notamment deux tendances (aux contours assez flous, aussi flou que peu être la notion de "plein gré") :

• La prostitution forcée
  
• La prostitution choisie
  

Il me semble clair qu'on ne peut pas moralement condamner les prostituées forcées : se serait injuste (elles n'y sont pour rien), et cela ne ferait que les fragiliser juridiquement (et donc favoriser les proxénètes).

Prétendre condamner les prostituées "par choix" me semble tout aussi discutable : la limite entre "choix" et "forcée" reste très vague, très difficile à définir juridiquement (c'est d'ailleurs un problème dans la lutte contre les sectes), et donc encore plus dur à prouver.

Il reste donc deux grandes alternatives :

1. L'encadrement par la loi
   
2. L'interdiction de la prostitution sans sanction sur les prostituées, par exemple comme en Suède où les clients et les proxénètes sont condamnés mais pas les prostituées.
   

Comment trancher ?

C'est simplement une question de choix. Le premier choix garanti aux prostituées par choix le droit de faire leur travail, et peut même leur apporter certaines facilités.

Par contre, les proxénètes peuvent profiter de la législation pour propérer : c'est quand même beaucoup plus facile de forcer une fille à se prostituer quand la prostitution est légale. C'est le choix de l'Australie (il y a eu des bordels légaux, mais aussi une apparition plus importante de bordels illégaux).

Le second choix sacrifie le droit à se prostituer, mais permet de ltter plus efficacement contre le proxénétisme.

pour dans la mesure ou ce n'est pas forcé! et que les prostitué(e)s puissent arreter des qu'ils/ qu'elles le souhaitent.

100% d'accord avec Simplicius, même pas une tite objection.

CONTRE il y en a marre que l'on prenne la femme pour un jouet que l'on pren quand on a envie et que l'on jette quand on a fini (même si c'est payé) je dis qu'il y a d'autre moyen de gagner sa vie!!!! sincérement je tiens trop à ma BONNE réputation.. pis combien d'ente elles chopent des MST, tombent sur des gars violent? combien se font violées? (même si c'est leur "job" on ne peut pas obliger des personnes à faire quelque chose qu'elles n'ont pas envie!!!!!) :D

diam's:

des filles en manque de rêves couchent pour qu'on les aime.......

dans les coulisses y'à des tas de putes ca baise mais ca fait la prude...........

le romantisme a pris une gifle, les actrices de films x sont devenues des artistes

on critique les femmes en jupe mais ta pas besoin de venir de la ZUP pour te faire traiter de pute

tu déambules et sous ta robe il y a comme une odeur de viol.................. :D

Quelques articles sur la Prostitution :

Un texte plutôt neutre sur Doctissimo :

Prostitution : le blues du trottoir

Un texte contre sur le site féministe Sisyphe :

Les enjeux de la prostitution et les femmes

Un article qu'on pourrait classer plutôt pour du Figaro :

La prostitution gagne les bancs de la fac

CONTRE il y en a marre que l'on prenne la femme pour un jouet que l'on pren quand on a envie et que l'on jette quand on a fini (même si c'est payé) je dis qu'il y a d'autre moyen de gagner sa vie!!!! sincérement je tiens trop à ma BONNE réputation.. pis combien d'ente elles chopent des MST, tombent sur des gars violent? combien se font violées? (même si c'est leur "job" on ne peut pas obliger des personnes à faire quelque chose qu'elles n'ont pas envie!!!!!) :D :D

diam's:

des filles en manque de rêves couchent pour qu'on les aime.......

dans les coulisses y'à des tas de putes ca baise mais ca fait la prude...........

le romantisme a pris une gifle, les actrices de films x sont devenues des artistes

on critique les femmes en jupe mais ta pas besoin de venir de la ZUP pour te faire traiter de pute

tu déambules et sous ta robe il y a comme une odeur de viol.................. :D

Il n'y a pas que les femmes a se prostituer, il y a les hommes aussi.

Il ne s'agit pas de prendre un etre humain pour un jouet, mais de payer une personne contre une prestation de service.

Le passage sur ta réputation heuuu non comment , mais c'est extrement subjectif, qu'est ce qu'une bonne réputation?Mais surtout demontre tout de même un certain manque de libéralité. Ce n'est pas ce que pense les autres de toi qui compte mais faire ce que tu as envie même si cela contrevient à une moralité ambiante désapprobatrice.

Choper des MST, pas la peine de se prostituer pour cela, suffit de niker sans capote, pour les hommes violents et les viols non plus.

Il y a d'autre moyens de gagner ca vie , oui effectivement il y en a pleins, alors pourquoi pas celui-ci, d'autant plus qu'il parrait qu'il est le plus vieux métier du monde :D .

Quant à ta citation de Diam's, je la trouve rétrograde et paradoxale: les premiers vers tendent a critiquer les femmes aux moeurs légéres et a la fin de la strophe, on arrive à une critique de ceux qui, parce que l'on assume sa féminité, nous percoivent comme des putes. En bref, agit comme les hommes le veulent et n' assume pas ta sexualité librement parce que sinon t'es une pute et gare a ta réput'.

Légiférer la prostitution est essentiel pour toutes les raisons qui ont dejà été evoquées par les précédents intervenants.

tout a fait d acord avec toi elais , ya un truc qui me saoule sest lorsque qu un mec va voir une fille qui fait le trotoir sest forcement un pervers ou un desesperes mais lorsque que cest des personnalites du show bizz ou de riches notable qui frequente des call girls a minimum 1000 euroes la nuit sa ne choque personne sest limite sy lont ne trouve pas sela normal

Il n'y a pas que les femmes a se prostituer, il y a les hommes aussi.

Il ne s'agit pas de prendre un etre humain pour un jouet, mais de payer une personne contre une prestation de service.

Dans le cas de la prostitution choisie uniquement, bien entendu.

Il n'y a pas que les femmes a se prostituer, il y a les hommes aussi.

Il ne s'agit pas de prendre un etre humain pour un jouet, mais de payer une personne contre une prestation de service.

Dans le cas de la prostitution choisie uniquement, bien entendu.

On est bien d'accord , dans le cas d'une situation non choisie, il s'agit d'esclavagisme et de viol pour ma part et non plus de prostitution.

à élais

à chacun sa vision des choses tu me diras mais la prostitution je comprend pas comment on peut appeler ca un métier vendre son corps j'appelle pas ca du tout un métier

c'est vrai j'ai répondu dans un autre topic que le sex n'était plus un tabou etc... mais entre acheter des vibro être plus ouverte sur la séxualité (en couple) et vendre son corps il y a une très grande différence!!!! on pourra me dire tout ce qu'on voudra je suis et resterais CONTRE la prostitution!!! je n'aimerais pas que des dizaines et des dizaines de types me passent sur le corps par jour!!!!!!!!!! (puis entre nous elles doivent avoir mal a la foufoune et la machoire à force lol) (j'essai quand même de mettre un petit brin d'humour...)