Magazine People . Une stratégie mackiavelique .

<H2 class=hd> </H2>

[*]<H3 class=r>Guerre des rédac-chef autour du cancer de Johnny - L'Infiltré sur ...</H3>

Les magazines peoples sont une industrie dont le but est destiné

à vendre du vide au public . Se genre de magazine ne cultive

pas l' intellect de l' individu , il occupe les pensées par du

vide culturel .

On comprend beaucoup mieux pourquoi les régisseurs de notre

société dite capitaliste légalise se genre de litterature

nauséabonde .

Tant qu' ils ne menaceront pas le bien fondé de nos système

économiques , notre démocratie continuera de leur donner le

droit de vendre se vide culturel .

T'as le droit de ne pas être entendu aussi.

C'est ce qui fait le caractère démocratique de notre industrie sociétale, pour pas dire ... :blush: sociale, et donc la condition sudiste à un nord mis en relief.

On a surtout le droit de ne pas acheter ces journaux douteux, parce que les problèmes d'anus de johnny j'avoue que bon ... c'est pas ma grande passion mais si certains sont intéressés on peut aussi leur faire un plan de son colon ? :blush:

--

essayeur

Si ces journaux se vendent aussi bien, c'est que nombreux sont ceux qui les achète. Le vide culturel pour certains peut être de la détente pour d'autre. :blush:

En tout cas il n'y a rien d'excitant à lire ce genre de magazines

a leur insu . Puisque leur vous achetez un de ses magazines , vous finissez toujours par en achetez d' autres .

C' est en quelque sortes un conditionnement qui maintient la personne dans cette envie de connaitre la

vie des plus riche ou plus célèbre des hommes ou femmes .

On oublie aussi souvent ses paparrazzi qui vont jusqu' à fouiller dans les poubelles des stars pour savoir

ce qu' ils mangent . Du vide culturel , rien de plus à mes yeux .

On diverti l' individu par de l' absurde pour occuper sa pensée .

Si ces journaux se vendent aussi bien, c'est que nombreux sont ceux qui les achète. Le vide culturel pour certains peut être de la détente pour d'autre. :blush:

voire même leur unique source "culturelle"

Si les gens veulent payer pour lire de l'intox c'est leur problème

c'est pas faux.

Si les gens veulent payer pour lire de l'intox c'est leur problème

exactement :blush: qui peut prétendre avoir les meilleures références culturelles ?

a leur insu . Puisque leur vous achetez un de ses magazines , vous finissez toujours par en achetez d' autres .

C' est en quelque sortes un conditionnement qui maintient la personne dans cette envie de connaitre la

vie des plus riche ou plus célèbre des hommes ou femmes .

On oublie aussi souvent ses paparrazzi qui vont jusqu' à fouiller dans les poubelles des stars pour savoir

ce qu' ils mangent . Du vide culturel , rien de plus à mes yeux .

On diverti l' individu par de l' absurde pour occuper sa pensée .

Je ne trouve pas qu'il soit si absurde que ça de se divertir de la vie des autres. Certains se divertissent en lisant des journaux politiques, d'autres des journaux sportifs, d'autre encore, des journaux scientifiques. Il y a aussi ceux qui se délectent d'articles de science fiction :blush:

Qui es tu pour prétendre que tes lectures soient plus culturelles que d'autres, dans un monde ou la culture est si variée ?

Penses tu que de se repaitre de petits hommes verts ne soit pas un vide culturel aux yeux de certains ?

Déjà c'est ignoble de s'infiltrer dans la vie privée es gens

je suis convaincu que certains n'attentent que ça :blush: , car après tout, ça leur fait de la pub

Je ne trouve pas qu'il soit si absurde que ça de se divertir de la vie des autres. Certains se divertissent en lisant des journaux politiques, d'autres des journaux sportifs, d'autre encore, des journaux scientifiques. Il y a aussi ceux qui se délectent d'articles de science fiction

Qui es tu pour prétendre que tes lectures soient plus culturelles que d'autres, dans un monde ou la culture est si variée ?

Penses tu que de se repaitre de petits hommes verts ne soit pas un vide culturel aux yeux de certains ?

:blush:

ce qu'il veut dire c'est que la culture ne se résume pas à la description des hémoroïdes de telle ou telle star!

C'est vrai que c'est tres niais comme magazine, mais parfois faut savoir décompresser, et non toujours se cultiver.A ce compte là on peut dire que regarder du foot c'est niais, jouer a la console c'est niais, rigoler c'est niais.

Je suis d'accord pour dire que c'est de la daube, mais parfois certaines personnes en ont besoin pour décompresser.Je dis pas après certaines personnes s'interessent a la vie des stars, ce que d'ailleurs je ne comprend pas, mais chacun fait ce qu'il veut.

On oublie aussi souvent ses paparrazzi qui vont jusqu' à fouiller dans les poubelles des stars pour savoir

ce qu' ils mangent .

Si ils font cela c' est par ce qu'il a une demande de gens qui veulent savoir ce que mange les stars,qui sont près a payer (acheter un magazine) pour cela.

<H2 class=hd> </H2>

[*]<H3 class=r>Guerre des rédac-chef autour du cancer de Johnny - L'Infiltré sur ...</H3>

Les magazines peoples sont une industrie dont le but est destiné

à vendre du vide au public . Se genre de magazine ne cultive

pas l' intellect de l' individu , il occupe les pensées par du

vide culturel .

On comprend beaucoup mieux pourquoi les régisseurs de notre

société dite capitaliste légalise se genre de litterature

nauséabonde .

Tant qu' ils ne menaceront pas le bien fondé de nos système

économiques , notre démocratie continuera de leur donner le

droit de vendre se vide culturel .

Mackiavelique ? Machiavélique plutôt enfin de mon humble mémoire

Pause culture :

Machiavel, XVIème siècle écrit un livre assez controversé sur la politique du souverain l'autorisant à passé pour une brute épaisse et utilisé la ruse et la violence afin d'arriver à ses fins. Seules les fins du souverain compte et la misère des pauvres gens en est exclus :blush: ==> « La fin justifie les moyens à condition de réussir »

Donc par rapport au titres je ne suis qu'à moitié d'accord. Les journaux people n'ont aucune fin en soi. Après leur utilisation peut devenir un moyen mais pas une fin. Oui je chipote mais bon ^^

Donc sur ce sujet, je pense que je vais m'étendre à des dits et redits mais il y a trop de pages.

Donc d'un point de vue de presse je ne peux pas approuver ce type de magazine car pour moi c'est l'incipidité poussée à son comble.

Pourtant lorsque l'on regarde les affligeants sondages montrant que moins de la moitié de la population lit un livre, je pense que ca permet tout de même de faire lire une population qui ne le ferait pas par elle même.

Après le choix et quelque peu mauvais.