Votre meilleur roman fantastique !?

moi je dirai aussi harry Potter

Le meilleur livre que j'ai lu : "La stratégie Enders" ("Ender's game" en vo) de Orson Scott Card (Lisez sa page wikipedia) et la trilogie qui le suit.

D'une manière générale, c'est mon auteur préféré. Un autre excellent livre du meme auteur : "Trahison".

Je dirai les 2 sagas d'Ambre qui sont très diférentes... de Zelazny

J'ai beaucoup aimé dans ma jeunesse Des saints et des ombres, ainsi que l'Aube Ecarlate mais j'ai pas les auteurs exacts en tête

La Croisée des Mondes, Pullman.

Un gros pavé, mais à mons sens le meilleur de tous. Et pourtant j'adore les Harry P...

Le meilleur livre que j'ai lu : "La stratégie Enders" ("Ender's game" en vo) de Orson Scott Card (Lisez sa page wikipedia) et la trilogie qui le suit.

D'une manière générale, c'est mon auteur préféré. Un autre excellent livre du meme auteur : "Trahison".

tiens, j'en parlais sur la page d'avant et moi aussi, j'adore Ender ! 'fin, surtout le premier de la trilogie, en fait ; je me suis fait de plus en plus suer en avançant dans les deux autres tomes.

Par contre, j'ai retrouvé tout ce qui m'avait emballé du premier tome (l'énergie, l'action, la stratégie des "jeux de guerre") dans le premier tome de la Stratégie de l'ombre, qui n'est ni plus ni moins que l'histoire de cette époque vécue par Bean. Un pur joyau !

Après, je ne sais pas si O. S. Card a continué, ça fait un moment que je ne me suis pas renseignée.

Mais purée, oui, je recommande vivement, en plus de la Trilogie de Bartiméus de Jonathan Stroud (l'Amulette de Samarcande, l'Oeil de Golem et la Porte de Ptolémée ) ! :blush:

Harry potter j'aime pas trop, enfin surement parce que j'ai pas lu les livres, y'a une grande différence entre les films et les romans à ce que j'ai entendu, les adaptations sont toutes nulles !!!

Criterium, nan je dirai plus fantastique, mais je n'ai jamais essayé un fantasy, ça seré bien de me donner vos avis sur ça aussi, d'habitude, j'achète les livres au titre et à la préface, généralement des livres dont j'ai entendu parler ou ceux qui m'ouvrent de nouvelles horizons, originaux quoi !!

 la Stratégie de l'ombre, qui n'est ni plus ni moins que l'histoire de cette époque vécue par Bean. Un pur joyau !

Je plussoie

coucou,

ce que j'ai trouvé fort chez O. S. Card, c'est la finesse avec laquelle il a pondu la Stratégie de l'ombre ! En fait, il s'est rendu compte qu'il avait perdu une partie de ses lecteurs du premier tome d'Ender. Et comme il avait pas tout dit de ce qu'il s'était passé après la première bataille, il a tout simplement fait la version de Bean, ce qui lui a permis de décrire le monde juste après la victoire (le monde évolue et le frère d'Ender devient un personnage imminent, avec ses avantages comme ses défauts).

Mais Card l'a fait avec brio, je trouve. C'est un exercice difficile auquel peu se sont adonnés et bien peu l'ont réussi. D'ailleurs, après la première lecture, j'ai repris certains points par jeu, et effectivement les détails de fond y sont identiques pour deux perso différents ! Et rien que pour ça, moi j'dis "Chapeau, m'sieur Card".

mon roman préféré c'est harry potter mais il y a anges & démons de dan brown il est très bien aussi. bon il y a twilight mais c'est une adaptation de Roméo et Juliette en version allégé. mais sa ne change en rien que c'est super !!!! donc je n'ais pas de roman favori. il y en a tellement !!!! :blush:

Si c'était un roman j'aurais dit la Bible ...

J'ai beaucoup aimé la série "Les Mondes d'Ewilan" de Pierre Bottero, la série "le pacte des Marchombres", toujours de Pierre Bottero, ainsi que la série "Les désastreuses aventures des orphelins Baudelaire". Sinon j'ai bien aimé les romans cultes "Harry Potter" et Twilight" (qui est un roman génial à la base, mais le film qu'ils en ont fait et totalement niais, ce qui donne une mauvaise image des" romans). Sinon il y a aussi les séries "Les revenants" et "L'autre".

*La nuit des temps de Barjavel*

En fantastique jeunesse, j'ai un faible pour la saga historico-fantastique le Clan des otori, de Lian Hearn.

moi j'adore :

- les bouquins de Scott Westerfeld (la série des Ugglies

- la Trilogie de Bartiméus de Jonathan Stroud

- La Croisée des Mondes, Pullman

- Harry Potter... et tt plein d'autres !

Vu vos com's je vais essayé Enders

Depuis mon dernier message en octobre 2009 sur ce topic, j'ai quelques modifications à y apporter :blush:

D'une part, Villiers de l'Isle-Adam m'a déçu ; donc je n'aime que ses Contes Cruels. J'ai découvert beaucoup de continuateurs de H.P. Lovecraft ¿ certains moyens (Brian Lumley), d'autres inégaux (Robert Bloch, Colin Wilson), d'autres absolument géniaux dans leur ¿uvre propre (Clark Ashton Smith). Je confirme le fait que j'aime énormément Gustav Meyrink, et j'y ajoute un autre auteur allemand du début XXe, Hanns Heinz Ewers. é cela on ajoute évidemment quelques nouvelles des fameux Gautier, Hoffmann, Maupassant, etc. Il faudrait que je relise Kafka et les autres romans de Bram Stoker. Et puis probablement beaucoup d'autres auxquels je ne pense pas en cet instant.

J'adore les Anne Rice avec toutes ses histoires de vampires!

J'aime beaucoup la trilogie de bartiméus de Jonathan Stroud, ainsi que twilight (mais seulement en livre)

Il faut que le texte oblige le lecteur à considérer le monde des personnages comme un monde de personnes vivantes et à hésiter entre une explication naturelle et une explication surnaturelle des événements évoqués. Deuxièmement, en théorie, le lecteur ne doit que pouvoir refuser l'interprétation allégorique et l'interprétation « poétique ».

On ne peut concevoir un genre qui regrouperait toutes les oeuvres où intervient le surnaturel et qui, de ce fait, devrait accueillir aussi bien Homère que Shakespeare, Cervantès que Goethe...

Pour Lovecraft, le critère du fantastique ne se situe pas dans l'oeuvre mais dans l'expérience particulière du lecteur ; et cette expérience doit être la peur.

Ce sentiment est souvent invoqué par les théoriciens du fantastique. Assez étrange en somme, puisqu'il faudrait en déduire que le genre de l'oeuvre dépendrait du sang-froid de son lecteur, - Dans Véra de Villiers de l'Isle-Adam, la peur est souvent liée au fantastique mais n'est pas condition nécessaire -.

Il n'est pas possible non plus de définir le fantastique comme l'opposé de la reproduction fidèle de la réalité, au naturalisme, vous en conviendrez. L'ensemble ou du moins la majorité des oeuvres proposées dans cette rubrique ne relève absolument pas de la littérature Fantastique.

Concernant, mes goûts, je vais me poser d'une façon arrogante au point de jonction du genre fantastique et autobiographique Et j'ai un faible pour les oeuvres qui se trouvent toujours à un point de croisement.

Aurélia de Nerval, par exemple. -Dédicace à un jeune homme : Lis-le avant tout le reste du premier tome de la Pléiade offerte - La première personne recouvre deux personnes distinctes : Celle du personnage qui perçoit des mondes inconnus, et celle du narrateur qui transcrit les impressions du premier. A première vue, le fantastique n'existe pas ici, ni pour l'auteur lui-même qui considère ses visions comme étant des images plus lucides du monde. Nerval recrée l'ambiguïté. Il reprendra ouvertement la thèse du personnage, à savoir que la folie et rêve ne sont qu'une raison supérieure. Et c'est ce qui finalement, l'amène inextricablement vers le terme fantastique.

Cette ambiguïté tourne bien autour de la folie. Oui, chez Hoffmann, on se demandait si l'homme était fou ou non. Ici, il s'agit d'un autre sujet. Il s'agit de savoir si la folie n'est pas une raison supérieure.

La littérature assume l'antithèse entre le verbal et le transverbal, entre le réel et l'irréel.

C'est précisément cette question qui m'intéresse. Dans certaines oeuvres citées dans ce topic.

gros coup de coeur pour STROM

le résumé :

Dans les sous-sols du Louvre, une société occulte ¿uvre pour protéger l'humanité : la confrérie des Chevaliers de l'Insolite. Elle préserve le secret de l'existence de mondes insoupçonnés, invisibles au commun des mortels. Aujourd'hui, l'organisation recrute la prochaine génération de chevaliers. Raphaël et Raphaëlle sont de ceux-là. Maîtrise des sciences paranormales, télépathie, lévitation, les jumeaux développent, en parallèle de leur vie de collégiens ordinaires, les capacités inexplorées de leur esprit. Désormais initiés aux pouvoirs du Strom, ils se lancent bientôt à la recherche d'un objet précieux, dérobé à la confrérie par un mystérieux collectionneur¿

avis : j'ai adoré ce premier tome! personnages attachants (les jumeaux et aussi leur komolk, une créature extra et rigolote comme tout), on entre dans l'histoire des la premiere page et impossible de décrocher après. Il y a de l'aventure, de la magie( mais pas la même que dans Harry Potter), des tas d'énigmes très chouettes, une histoire incroyable. une série géniale (enfin j'espere parce que ce n'est que le tome 1) !

le Cycle de Fondation, d'Asimov qui est en 5 partie.

Le roman SF/Fantastique le plus prenant que j'ai lu, bien au dessus de Dune à mon humble avis !

Le premier tome :