Aller au contenu

Voulez-vous d'une dictature médiatique?


alexdesdébats

Messages recommandés

Membre, 39ans Posté(e)
Donny Membre 621 messages
Baby Forumeur‚ 39ans‚
Posté(e)

La presse (12eme dialogue) tiré du livre Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu.

Joly montre comment manipuler la presse en se donnant un air libéral :

« — Machiavel : Dans les pays parlementaires, c'est presque toujours par la presse que périssent les gouvernements, eh bien, j'entrevois la possibilité de neutraliser la presse par la presse elle-même. »

Cette manipulation commence par un contrôle des publications, puis par une organisation des journaux afin de donner l'impression de liberté de la presse. Le bruit causé par le flots d'informations permet alors de dissimuler le fait que l'essentiel n'est jamais mis en cause, et que seules des anecdotes insignifiantes font la une :

« [...] Je diviserai en trois ou quatre catégories les feuilles dévouées à mon pouvoir. [...] on verra des feuilles, dévouées à mon gouvernement, qui m'attaqueront, qui crieront, qui me susciteront une foule de tracas. [...] remarquez bien que jamais les bases ni les principes de mon gouvernement ne seront attaqués par les journaux dont je vous parle ; ils ne feront jamais qu'une polémique d'escarmouche, qu'une opposition dynastique dans les limites les plus étroites. »

L'étape suivante est de se mettre en scène. Et le premier point consiste à étourdir l'opinion publique, par des annonces faites à l'improviste, sans hésiter à dire une chose et son contraire ; cela permet de discréditer ses adversaires et de diriger les émotions des masses :

« [...] À l'aide du dévouement occulte de ces feuilles publiques, je puis dire que je dirige à mon gré l'opinion dans toutes les questions de politique intérieure ou extérieure. J'excite ou j'endors les esprits, je les rassure ou je les déconcerte, je plaide le pour et le contre, le vrai et le faux. Je fais annoncer un fait et je le fais démentir suivant les circonstances ; je sonde ainsi la pensée publique, je recueille l'impression produite, j'essaie des combinaisons, des projets, des déterminations soudaines, enfin ce que vous appelez, en France, des ballons d'essai. Je combats à mon gré mes ennemis sans jamais compromettre mon pouvoir, car, après avoir fait parler ces feuilles, je puis leur infliger, au besoin, les désaveux les plus énergiques ; je sollicite l'opinion à de certaines résolutions, je la pousse ou je la retiens, j'ai toujours le doigt sur ses pulsations, elle reflète, sans le savoir, mes impressions personnelles, et elle s'émerveille parfois d'être si constamment d'accord avec son souverain. On dit alors que j'ai la fibre populaire, qu'il y a une sympathie secrète et mystérieuse qui m'unit aux mouvements de mon peuple. »

Pour cela, il faut imposer aux journaux un droit de relecture, ce qui passera pour une censure honnête, et déjouera les accusation de complot et d'hypocrisie :

« [...] J'obligerai les journaux à accueillir en tête de leurs colonnes les rectifications que le gouvernement leur communiquera ; les agents de l'administration leur feront passer des notes dans lesquelles on leur dira catégoriquement : Vous avez avancé tel fait, il n'est pas exact ; vous vous êtes permis telle critique, vous avez été injuste, vous avez été inconvenant, vous avez eu tort, tenez-vous-le pour dit. Ce sera, comme vous le voyez, une censure loyale et à ciel ouvert. [...] et tandis qu'on se disputera, qu'on donnera les interprétations les plus diverses à mes actes, mon gouvernement pourra toujours répondre à tous et à chacun : Vous vous trompez sur mes intentions, vous avez mal lu mes déclarations ; je n'ai jamais voulu dire que ceci ou que cela. »

Le bruit occasionné par l'agitation du gouvernement donnera l'impression du mouvement et du progrès. C'est encore grâce à la presse que le spectacle de cette immobilité spectaculaire permet de tromper le peuple :

« [...] les masses consentent à être inactives, mais à une condition, c'est que ceux qui les gouvernent leur donnent le spectacle d'une activité incessante, d'une sorte de fièvre ; qu'ils attirent constamment leurs yeux par des nouveautés, par des surprises, par des coups de théâtre ; cela est bizarre peut-être, mais, encore une fois, cela est. [...] en conséquence, je ferais, en matière de commerce, d'industrie, d'arts et même d'administration, étudier toutes sortes de projets, de plans, de combinaisons, de changements, de remaniements, d'améliorations dont le retentissement dans la presse couvrirait la voix des publicistes les plus nombreux et les plus féconds. »

Le président lui-même doit se mettre en scène et personnaliser le pouvoir, en parlant de ses croyances et en s'identifiant à la nation :

« [...] Les peuples n'aiment pas les gouvernements athées, dans mes communications avec le public, je ne manquerais jamais de mettre mes actes sous l'invocation de la Divinité, en associant, avec adresse, ma propre étoile à celle du pays. »

Le président doit paraître jeune, dynamique, faire semblant de faire bouger les choses, ce qui lui permet de se légitimer contre des institutions qui ne seront plus jugées selon leur utilité et le droit, mais selon la valeur, positive en démocratie, de jeunesse. L'hagiographie médiatique permet de disposer des institutions à son gré sans que cela apparaisse sous le jour plus véritable d'un coup de force :

« [...] Mes principes, mes idées, mes actes seraient représentés avec l'auréole de la jeunesse, avec le prestige du droit nouveau en opposition avec la décrépitude et la caducité des anciennes institutions. »

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité brindorge
Invités, Posté(e)
Invité brindorge
Invité brindorge Invités 0 message
Posté(e)

mais la dictature médiatique est dèjà en place et a l,oeuvre,il suffit de voir de lire ou de les entendre ,prendre position pour tel ou tel parti ,ou contre tel et tel parti ,je viens de voir un débat qui frise l,insolence ,des gens irrespectueux .qui coupe la parole a tout va ,d,une grossiéreté!!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
grandfred Membre 15 741 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)

Lesquels de nos droits sont entrain de se reduire ? Pourtant tu as le droit de manifeste il me semble.

Une odeurs de fascisme dans nos medias ? Lesquels ? Pourtant l huma et lez canard ne sont pas des journaux a la solde du nain.

Il me semble aussi que ses opposaznts s expriment aussi.

heu..... le canard enchainé est scoop de journaliste ! ok !!!!!

l' huma.... :smile2: TF1 et EADS en sont actionnaires !!!!!!

http://mai68.org/spip/spip.php?article2001#humanite

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
existence Membre 5 823 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)

Etonnant, oui, mais bon seulement à 20%. C'est pas comme Libération. A noter que le plus important, c'est l'actionnaire majoritaire mais aussi la structure du pouvoir. Le cas du Monde diplomatique est un bon exemple où l'actionnariat n'a presque pas prise sur la rédaction. Son contenu n'a rien à voir avec le journal Le Monde, qui lui est complètement biaisé.

Sinon, l'extrait que propose Donny reflète bien la réalité de la presse, sauf qu'il n'y a pas de pression directe du gouvernement pour que ce soit ainsi (à part quelques exceptions). Dans l'ensemble, c'est le résultat de l'actionnariat (quand il a pouvoir sur la rédaction, sur qui est généralement le cas), mais aussi du marché (on fait plus vendre avec des faits divers bien choisis qu'avec la vérité qui est souvent complexe) et diverses contraintes économiques. L'intervention des services de renseignements est finalement marginale même si elle est bien là (en créant des liens privilégiés avec des journalistes par exemple).

Et puis, il y a aussi les propagandes diverses, qui lorsqu'elles sont bien faites, convainquent la majorité de l'opinion (le cas d'Israël aux Etats-Unis, le réchauffement climatique, le terrorisme). Quand la sauce prend avec une propagande, la nécessité de contrôle direct devient presque inexistante. Par exemple, les journaux de gauche ne remettent pas en question l'idée d'un réchauffement climatique inédit, alors qu'elle est à la base de la refondation de l'ordre mondial capitaliste. Encore une fois, la réalité est surprenante et complexe, à savoir que les capitalistes sont des deux côtés : du côté pétrole, et du côté "vert".

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 39ans Posté(e)
Donny Membre 621 messages
Baby Forumeur‚ 39ans‚
Posté(e)
Sinon, l'extrait que propose Donny reflète bien la réalité de la presse, sauf qu'il n'y a pas de pression directe du gouvernement pour que ce soit ainsi (à part quelques exceptions). Dans l'ensemble, c'est le résultat de l'actionnariat (quand il a pouvoir sur la rédaction, sur qui est généralement le cas), mais aussi du marché (on fait plus vendre avec des faits divers bien choisis qu'avec la vérité qui est souvent complexe) et diverses contraintes économiques. L'intervention des services de renseignements est finalement marginale même si elle est bien là (en créant des liens privilégiés avec des journalistes par exemple).

Le texte reste d'actualité. Ce que Maurice Joly n'avait pas prévu, c'est le transfert de souveraineté. Et ce que les gens ne comprennent pas, c'est que notre gouvernement n'a presque aucun pouvoir. Une grande partie des pouvoirs souverains ont été transférés ailleurs, et nos politiques ont de moins en moins de marge de manoeuvre. Aussi la presse répond au pouvoir en place, mais ce n'est pas forcément le gouvernement.

Pire, ce faux gouvernement et les pseudo contre-pouvoirs peuvent aussi jouer cette pièce de théâtre, et participer de la non remise en cause des fondamentaux de la véritable gouvernance, d'où qu'elle vienne, par le même jeu d'excitation du peuple sur des questions superficielles, pour donner encore l'illusion qu'ils possèdent le pouvoir. Et ça marche, il n'y a qu'à voir les sujets de la rubrique politique sur ce même forum...

Ca jette une lumière assez crue sur notre situation d'aujourd'hui.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
existence Membre 5 823 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)

Besoin de l'autorité de Machiavel et Montesquieu pour jeter une lumière ? :|

Il y a aussi Chomsky dans le genre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×