Polanski

ça laisse songeur quant aux autres signataires de telles pétitions !!! qui cherche t-ils à protéger réellement ??? comme si c'était une cause personnelle qu'ils veulent défendre !! ça fait froid dans le dos !

Oui, Frederic Mitterand a avoue avoir des relations pedophiles avec des garcons en Thailand. Faut donc pas trop s'etonner qu'il balise sa mere... T'imagine si la Thailande emetait un avis de recherche?? Le foutoire!!

Je remarque aussi que Krouchner (desole pour l'ortho) qui a pris sa defense faisait aussi parti de ceux qui ont milite pour la liberalisation de la pedophilie en France...

On est vraiment dirige par une bande pervers..

Je crois que la loi française punit le tourisme sexuel .

:blush:

oui en théorie...

Je connaissais déjà Kouchner en gros naze mais en défenseur de gros dégueulasses, non!

Où sont donc passées son éthique et son humanité de médecin?.....

dans la ptite culotte de la dernière gamine qu'il a eu en consultation?

**/me va vomir **

Je suis sur le c :blush: . En gros la gamine de 13 ans si elle prend la pillule c'est pour se faire sauter .

Les règles douloureuses que seule la pillule calme, il connaît pas.

Je suis révoltée. Planquée vos enfants les loups sont dans la bergerie.

Y'en a plein qui a cet age commence, sauf que c'est pas avec des vieux pervers ...

Je crois que la loi française punit le tourisme sexuel .

:blush:

oui en théorie...

La justice Américaine va aller jusqu'au bout, il serait insupportable pour les états-Désunis de revenir en arrière. De plus, la justice et le droit Américain passe avant tout, l'affaire Clinton/Lewinsky (encore une histoire de fesses ! :blush: ) est le parfait exemple.

Bref. Je vois mal comment on peut impunément critiquer la justice Ricaine en place, et d'un autre côté laisser libre le cinéaste.

sauf que Lewinsky n'avait pas 13 ans au moment des faits

entre adultes consentants

alors que là...

13ans,alcoolisée, droguée

euh....Laguardia 13 ans c'est pas adulte. (si tu parlais par rapport à l apilule à 13 ans)

dans la ptite culotte de la dernière gamine qu'il a eu en consultation? :blush:

**/me va vomir **

Y'en a plein qui a cet age commence, sauf que c'est pas avec des vieux pervers ...

En effet, une gamine de 13 ans qui fricote avec son petit ami, j'approuve pas, mais çà ne me choque pas, c'est juste l'éveil sexuel, je pense.

Mais avec un gros vieux porc dégueulasse !

Beurk. Cela dit, je reconnais qu'ils sont logique en écrivant ceci :

Seulement, ma conclusion, ce n'est certainement pas qu'il faut dire que la pédophilie n'est pas un crime, mais plutôt qu'il faudrait éduquer les jeunes de manière à ce qu'ils ne croient pas qu'il soit normal d'avoir une sexualité d'adulte quand on n'est pas adulte... :blush:

Au secours.

Pour info....

Le Monde ¿ 26 janvier 1977 [modifier]

Une lettre ouverte fut publiée dans Le Monde, la veille du procès de trois Français (Bernard Dejager, Jean-Claude Gallien, et Jean Burckardt), tous accusés d'avoir eu des relations sexuelles avec des filles et des garçons de 13 et 14 ans. Deux d'entre eux ont été en détention temporaire depuis 1973 et la lettre fait allusion à ce fait comme scandaleux. La lettre fut signée par 69 personnes, dont Jack Lang (qui fut plus tard ministre de la Culture et ministre de l'éducation en France), Bernard Kouchner (qui a été ministre de la Santé en France et cofondateur de Médecins sans frontières), Michel Bon (précédemment P-DG et président du conseil d'administration de Carrefour et France Télécom et actuel Président de l'Institut Pasteur), et des intellectuels publics comme Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Gilles Deleuze, Roland Barthes, André Glucksmann et Guy Hocquenghem, ainsi que 9 spécialistes ¿ 5 psychiatres, 1 médecin, 1 psychologue, 1 psychanalyste et 1 spécialiste des sciences humaines.[5],[6],[7],[8] Le document déclare qu'il y a une disproportion entre la qualification de leurs actes en tant que crime et la nature des actes reprochés, et également une contradiction puisqu'en France les adolescents sont pleinement responsables de leurs actes à partir de l'âge de 13 ans. Le texte fait également remarquer que si des filles de 13 ans ont le droit de se faire prescrire la pilule en France, elles doivent aussi pouvoir consentir.

sauf que Lewinsky n'avait pas 13 ans au moment des faits

je parlais de Levinsky

j'ai écrit "alors que là" :blush:

sauf que Lewinsky n'avait pas 13 ans au moment des faits

Je sais. Je faisais allusion a ceci ----> Personne n'est au-dessus des lois.

En effet, une gamine de 13 ans qui fricote avec son petit ami, j'approuve pas, mais çà ne me choque pas, c'est juste l'éveil sexuel, je pense.

Mais avec un gros vieux porc dégueulasse !

le pire de tout c'est que certaines sectes invoquent précisément l'"éveil sexuelle" et l'"initiation sexuelle" pour faire accepter leurs dérives pédophiles.

Je sais. Je faisais allusion a ceci ----> Personne n'est au-dessus des lois.

Pesronne ne devrait être au-dessus des lois.Je suis d'accord avec toi.

Hélàs,c'est pas toujours le cas

je remaque tout le monde imagine les pédophiles comme etant touts des "gros pervers dégeulasses" (combien de fois ai-je lu cette expression).

pourtant je pense que dans ce sujet tabou et décilat il convient de faire une certaine part des choses.

ce que je veux dire c'est qu'il serait important de dissocier dans la pédophilie:

_le viol >> force quelqu'un en utilisant de la violence, de la culpabisation ou autre.

_et l'ecart d'age >>> couché avec un mineur.

ainsi TOUT les pédophiles ne sont pas des violeurs. le viol est pour moi le seul élément criminelle dans l'affaire.

concernant l'ecart d'age, a mon avis, dès l'instant où deux individu se sentent biologiquement pret et psychologiquement consentant, (à partir de la puberté donc) il n'y a pas de MAL (immoral) à ce qu'ils aient un rapport sexuel ensemble.

qui seriont nous pour decider de l'age idéal?

maintenant la difference majeure dans l'affaire présente, c'est l'usage de drogue et d'alcool qui fait de l'acte de polanski un criminel a mon sens.

sachant que je suis pour la préscription, MOI je considère qu'on devrait "le gracier", mais vu qu'aux US cela n'est pas applicable je crains que ce monsieur finisse ces jours en prison après avoir pourtant echapper durant 30ans!

je parlais de Levinsky

j'ai écrit "alors que là" :blush:

oui mais je faisais allusion à Doug.

Femzi > tu devrais te relire au moins 10 fois avant de poster, je te garantis que ça éviterai à pas mal de te prendre pour un farfelu qui a des idées limites......

concernant l'ecart d'age, a mon avis, dès l'instant ou l'individu se sent biologiquement pret et psychologiquement consentant, (à partir de la puberté donc) il n'y a pas de MAL (immoral) à ce qu'il ait un rapport sexuel avec un autre individu.

C'est là que nous ne sommes pas d'accord.

"Psychologiquement consentant", ce n'est pas "à partir de la puberté", mais plutôt une fois que la vague hormonale de l'adolescence est passée, une fois qu'on est passé de l'enfance à l'âge adulte.

Et certainement pas en pleine adolescence, où l'on se pose tout un tas de question...

je remaque tout le monde imagine les pédophiles comme etant touts des "gros pervers dégeulasses" (combien de fois ai-je lu cette expression).

pourtant je pense que dans ce sujet tabou et décilat il convient de faire une certaine part des choses.

ce que je veux dire c'est qu'il serait important de dissocier dans la pédophilie:

_le viol >> force quelqu'un en utilisant de la violence, de la culpabisation ou autre.

_et l'ecart d'age >>> couché avec un mineur.

ainsi TOUT les pédophiles ne sont pas des violeurs. le viol est pour moi le seul élément criminelle dans l'affaire.

concernant l'ecart d'age, a mon avis, dès l'instant ou l'individu se sent biologiquement pret et psychologiquement consentant, (à partir de la puberté donc) il n'y a pas de MAL (immoral) à ce qu'il ait un rapport sexuel avec un autre individu.

maintenant la difference majeure dans l'affaire présente, c'est l'usage de drogue et d'alcool qui fait de l'acte de polanski un criminel a mon sens.

sachant que je suis pour la préscription, MOI je considère qu'on devrait "le gracier", mais vu qu'aux US cela n'est pas applicable je crains que ce monsieur finisse ces jours en prison après avoir pourtant echapper durant 30ans!

Rapport sexuel avec un autre individu ne veut pas dire la même chose si c'est , disons 13 ans / 15 ans que si c'est 13 ans / 45 ans. C'est la nuance qui qualifie à juste titre la pédophilie.

Quant à tes craintes concernant le Polanski dont quelqu'un du milieu du cinéma disait ce w-e : " il fait des films, il faut le respecter ", mdr,

il a de fait quitté les states il y a 30 ans pour échapper à une seconde peine de prison de 48 jours !!

C'est dire que le mec a des couilles. Mais seulement face à une gamine de 13 ans droguée et bourrée .

et moi à ça

euh....Laguardia 13 ans c'est pas adulte. (si tu parlais par rapport à l apilule à 13 ans)

entre adultes consentants

alors que là...

13ans,alcoolisée, droguée

qui répondait à l'affaire Lewinsky

C'est là que nous ne sommes pas d'accord.

"Psychologiquement consentant", ce n'est pas "à partir de la puberté", mais plutôt une fois que la vague hormonale de l'adolescence est passée, une fois qu'on est passé de l'enfance à l'âge adulte.

Et certainement pas en pleine adolescence, où l'on se pose tout un tas de question...

absolument

et elle était gamine en plus pas ado