4ème licence pour le téléphone mobile

Source: France Info

Curieux argument. Nicolas Sarkozy serait-il en train de renier le Président du pouvoir d'achat ? Ce qu'on constate en tout cas, c'est que depuis quelques semaines, les 3 opérateurs existants, Orange, SFR et Bouygues mènent un intense lobbying pour empêcher l'arrivée d'un 4ème larron. Avec en tête Martin Bouygues, ami, parmi les plus proches, du chef de l'Etat. Dans la ligne de mire, le candidat le plus crédible à ce jour, Free. Connu pour sa stratégie « low-cost » dans les offres téléphone-Internet fixe, Free promet une grande offensive sur les prix s'il emporte l'appel d'offres.

Tous les rapports, toutes les études ont conclu à la nécessité de faire entrer un nouvel acteur dans ce club fermé à triple tour des opérateurs de téléphone mobile. Car aujourd'hui, Orange, SFR et Bouygues se partagent plus de 95% du marché. Du coup, ils bénéficient d'une incroyable rente de situation : sur un SMS par exemple, leur marge bénéficiaire est de 97% ! Si on prend maintenant la facture, quand vous payez 30 euros par mois chez nous, il ne vous en aurait coûté que 20 en Grande-Bretagne, en Allemagne ou en Italie. La France occupe la deuxième place en Europe au palmarès des tarifs les plus élevés. L'explication, c'est le manque de concurrence.

Suite de l'article ...

-----

Sujet similaire : http://www.forumfr.com/sujet198441

C'est vrai qu'un 4ème opérateur, voire plusieurs autres par la suite, serait profitable à la clientèle. Mais peut être que ce n'est pas trop le moment car, inévitablement, ce sera la chute des autres opérateurs, licenciements à la clef. Alors je ne sais que penser.

Mouais, licenciements à la clef je sais pas...

Le nouvel opérateur engendrera du travail lui aussi.

Et avec la concurence, il faudra bosser dur commercialement parlant histoire de tenir la route.

C'est dingue de voir comment 3 entreprises en place arrivent à influer sur le politique ...

Nan nan, ya pas de magouilles...

... Mais peut être que ce n'est pas trop le moment car, inévitablement, ce sera la chute des autres opérateurs, licenciements à la clef. Alors je ne sais que penser.

Tout ce que tu dis là est parfaitement vrai. D'ailleurs, je pense que le Président en a conscience aussi. :blush:

C'est vrai qu'un 4ème opérateur, voire plusieurs autres par la suite, serait profitable à la clientèle. Mais peut être que ce n'est pas trop le moment car, inévitablement, ce sera la chute des autres opérateurs, licenciements à la clef. Alors je ne sais que penser.

Mouais... C'est vrai mais les licenciés auront juste à changer de boite!

C'est vrai qu'un 4ème opérateur, voire plusieurs autres par la suite, serait profitable à la clientèle. Mais peut être que ce n'est pas trop le moment car, inévitablement, ce sera la chute des autres opérateurs, licenciements à la clef. Alors je ne sais que penser.

Mouais... C'est vrai mais les licenciés auront juste à changer de boite!

Sérieux les mecs vous me faites rire avec vos licenciements bidons.

Quand on voit les milliers de supermarchés qui se montent chaque année et que votre nabot de président dit : Il faut plus de concurrence pour les con-sommateurs, les prix ne sont pas assez bas ... (patati patata ) Franchement, c'est à mourir de rire, non?

---

Vous ne voyez pas dans cette démarche une man¿uvre bizarre ? :blush:

b'soir

les trois opérateurs ne sont pas favorables pour partager le gateau de la telephonie mobile.ce qui ferait certainement baisser les prix! (continuer a se goinfer car nos tarifs sont les plus eleves d'europe)

Bruxelles prompte a edicter des reglements est bien discrete sur le sujet .(Pour favoriser le consommateur)

on connait les liens entre le president et martin bouygues d'ou, l'on comprend mieux la sa frislosité au Président sur l'attribution d'une frequence a un quatrieme operateur .(Free?)

Je ne savais pas que le portable était moins cher à l'étranger. Je trouve l'accès cher en France, c'est scandaleux le prix d'un appel d'un fixe vers un mobile.

un comparatif (en version PDF)nécessite "arobase" ou "foxit-reader"(gratuit) pour le lire

Clic ==>comparatif France - etranger

Edifiant

Bonne journée

Sérieux les mecs vous me faites rire avec vos licenciements bidons.

Quand on voit les milliers de supermarchés qui se montent chaque année et que votre nabot de président dit : Il faut plus de concurrence pour les con-sommateurs, les prix ne sont pas assez bas ... (patati patata ) Franchement, c'est à mourir de rire, non?

---

Vous ne voyez pas dans cette démarche une man¿uvre bizarre ? :blush:

licenciement bidons, pas si sur.

Si un opérateur à une marge bénéficiare de 97 % qui lui permet de dégaer une rentabilité et un niveau de personnel, je doute que leurs actionnaires soient pret à réduire leur rentabilité pour préserver le personnel.

C'est pas comme si 97% de l'activité d'une boite de téléphonie était d'origine humaine non plus ...

Si les actionnaires en sont pas content, c'est le personnel qui trinque en premier, mais ça quelque soit le chiffre d'affaire, concurrence ou pas ...

C'est vrai qu'un 4ème opérateur, voire plusieurs autres par la suite, serait profitable à la clientèle. Mais peut être que ce n'est pas trop le moment car, inévitablement, ce sera la chute des autres opérateurs, licenciements à la clef. Alors je ne sais que penser.

Bruxelles a demandé à la France via Sarko de créer plus de concurrence dans le secteur.

Sarko obtempére (difficile de faire autrement sans se retrouver dans une position gênante vis à vis du traité de Lisbonne et de la constitution euro qu'il a fait votée de force en France ,l'Irlande doit de nouveau voter début octobre )

Entre temps les lobbys des 3 larrons ont fait le travail pour préserver le pré carré.

Sarko se retrouve entre le marteau et l'enclume : pour contenter Bruxelles il fait un appel d'offres pour le nouvel opérateur en espérant que personne ne viendra ou qu'il sera facile de dissuader le troublion mais Free s'accroche et le probléme est : comment faire pour le décrocher de façon à pouvoir dire à Bruxelles "on a tout essayé "

Je vois les choses comme ça car le début de l'affaire vient de l'engueulade de Bruxelles sur la non concurrence et Bouygues est le grand cop's de Sarko, y'a comme une contradiction dés le départ.

Maintenant , l'argument des licenciements a toujours existé quand un intérêt d'une grosse boîte est sur la sellette , FT avec ses 23 morts et ses dégraissages forcés qu'on appelle "volontaires" contiuera sur sa lancée quelque soit le verdict.