Je suis sur qu'il est ravi de l'apprendre :blush:

Ca fait vraiment froid dans le dos. Je n'aurai jamais imaginé qu'on puisse être condamné si l'on été innocent... Comme quoi... :blush:

Il y a donc des innocents en prison ? Des gens qui n'ont strictement rien fait et qui sont emprisonnés ? Possible ça ? Moi qui croyait que les prisons étaient remplies de criminels et bin si maintenant on condamne des innocents, mais où allons-nous ? Ouais où allons nous !

Non mais t'as raison, c'est un fake, ça se peut pas, en vrai :blush:

Et christian Ranucci ?

Bah oui, et tout un tas d'autres qui n'ont pas de noms. :blush:

"deux juges de la Cour suprême ont affirmé que l'exécution d'un homme ayant prouvé son innocence restait « valable » dans la mesure où il a bénéficié d'« un procès juste et équitable ». "

Donc, même si il est innocent il pourra être abattu si le procès dit simplement "Coupable".

C'est chouette la justice.

Merci pour ce sujet Grenouille verte. Il est bon de rappeler de temps en temps que dans des pays, dit civilisés, il existe encore la peine de mort, qui n'épargne pas quelques innocents.

...ce n'est pas le proces de la peine de mort qu'il faut faire à mon avis,car je reste persuadé de son bien fondé pour certains crimes et profils :blush: .

...c'est plus le systeme judiciaire et les tribunaux et ceux qui les composent qui devraient se remettre en question

schaller

Il faut aussi rappeler que quand on appliquait la peine de mort en France, on vérifiait beaucoup moins qu'aux USA la culpabilité du condamné (moins d'appels possibles, et la sentence était exécutée plus rapidement).

Il me semble que ce n'est pas le premier détenu à avoir été exécuté, alors que son innocence était évidente.

C'est juste un de plus malheureusement.

Il faut aussi rappeler que quand on appliquait la peine de mort en France, on vérifiait beaucoup moins qu'aux USA la culpabilité du condamné (moins d'appels possibles, et la sentence était exécutée plus rapidement).

C'est pour mieux les aider à accepter leur sort.

C'est qu'il en faut du temps, pour accepter d'être exécuté, alors que l'on à rien fait.

Ben autant les tuer tout de suite plutôt que réfléchir pendant 10 ans et déprimer sans cesse. Je doute que l'on puisse "accepter l'idée de mourir" même après 10 ans.

Le ton de mon com était sarcastique. :blush:

Avec les empreintes digitales et les tests ADN ce n'est plus possible :blush:

Avec les empreintes digitales et les tests ADN ce n'est plus possible

Les empreintes digitales, ça date de très longtemps. Et même avec l'ADN, on peut faire des erreurs judiciaires.

La justice ne sera jamais infaillible, c'est pour ça qu'à mon sens il vaut mieux "éviter" la peine de mort, parce que dans ce cas, aucun retour en arrière possible... c'est bien joli une réabilitation, mais quand on est six pieds sous terre ça ne sert pas à grand chose.

Tout de même , l'ADN c'est 99,9% de fiabilité (pour ne pas dire 100%)

Jusqu'à aujourd'hui , il n'a jamais été trouvé deux personnes avec le même ADN.

Avec les empreintes digitales et les tests ADN ce n'est plus possible :blush:

N'importe quoi ! Le nombre de black exécutés aux Etats-Unis alors qu'on s'est qu'ils sont innocents ! Tu en fais quoi ?

C'est une institution chez les américains d'emmener les prisonniers blacks à la chaise électrique tout en sachant qu'ils sont non coupables.

Bien sûr tous ne sont pas des enfants de choeur mais il faut arrêter de se voiler la face, sur la justice aux states.