comment bien utiliser le tyser

Lors d'une conférence de John Kerry tenue à l'université de Floride, Andrew Meyer, étudiant en journalisme, a été tasé par des policiers.

Qu'a t-il pu faire de si grave pour mériter une telle punition ? Il posait juste des questions embarrassantes au Sénateur et refusait de laisser sa place.

La vidéo sur Dailymotion

http://www.dailymotion.com/video/x30oc0_un...ser-confer_news

6 policiers pour maitriser un jeune homme, visiblement, très excité. C'est ce que j'ai retenu de ta vidéo et je ne comprends pas le rapport avec ton titre. Tu peux expliquer ?

Il posait des questions auxquelles Kerry ne voulait pas répondre , il a insisté pour obtenir des réponses

Il n'était pas violent envers les policiers et il s'est fait embarqué vers la sortie.

On voit le reste de l'assistance regarder , Kerry parle mais toutes les têtes filmées sont tournés vers l'étudiant

Celui qui a filmé et envoyé le film sur le net ne l'a pas fait par hasard , c'est une façon de désaprouver .

La liberté d'expression a du plomb dans l'aile avec ces pratiques.

Ces flics ne sont que des laches crétins.

En plus on voit bien que le mec est à terre et il utilise le taser quand même.

En France aussi nous avons ce genre de débiles. Les pliciers ne sont pas assez responsables et intelligents pour avoir ce genre d'arme. Il s'agit ni plus ni moins que d'un acte de torture et pourtant, ils ne recevront aucune sanction.

A se demander si les flics qui portent un taser ne sont pas au dessus de la loi.

Il posait des questions auxquelles Kerry ne voulait pas répondre , il a insisté pour obtenir des réponses

Il n'était pas violent envers les policiers et il s'est fait embarqué vers la sortie.

On voit le reste de l'assistance regarder , Kerry parle mais toutes les têtes filmées sont tournés vers l'étudiant

Celui qui a filmé et envoyé le film sur le net ne l'a pas fait par hasard , c'est une façon de désaprouver .

La liberté d'expression a du plomb dans l'aile avec ces pratiques.

Je pense que celui qui a envoyé la vidéo a plutôt voulu montrer l'acharnement d'un journaliste, à obtenir une réponse à laquelle Kerry ne voulait pas répondre.

A mon sens, l'histoire du tyser est secondaire.

Tu trouves que le jeune homme n'était pas violent ? Pourquoi a t'il fallu alors 6 policiers pour le maitriser ? Et même au sol, il refusait de se calmer.

Je critiquerais le "faux cuisme" de Kerry. Pour le reste, la police répond aux ordres donnés.

la question:

Faites vous parti du même groupe que bush les "skull and bones", c'est pas que le sujet est inintéressant mais les sociétés secrètes et les abus policiers ont est au courant et on en a vu à toute les sauces.

Mais merci quand même :blush:

Brownie je suis d'accord avec toi, mais le jeune homme n'était pas violent mais juste un peu récalcitrant à se laisser embarqué...

Ces flics ne sont que des laches crétins.

Comme les voyous, les racailles...

En plus on voit bien que le mec est à terre et il utilise le taser quand même.

Et alors... il n'est pas mort

En France aussi nous avons ce genre de débiles. Les policiers ne sont pas assez responsables et intelligents pour avoir ce genre d'arme. Il s'agit ni plus ni moins que d'un acte de torture et pourtant, ils ne recevront aucune sanction.

C'est mieux à la portée des voyous!!?

A se demander si les flics qui portent un taser ne sont pas au dessus de la loi.

Et se qui cassent, incendient... ne sont-elles pas aussi au dessus des lois!!?

Brownie je suis d'accord avec toi, mais le jeune homme n'était pas violent mais juste un peu récalcitrant à se laisser embarqué...

Lors d'une conférence de John Kerry tenue à l'université de Floride, Andrew Meyer, étudiant en journalisme, a été tasé par des policiers.

Qu'a t-il pu faire de si grave pour mériter une telle punition ? Il posait juste des questions embarrassantes au Sénateur et refusait de laisser sa place.

La vidéo sur Dailymotion

http://www.dailymotion.com/video/x30oc0_un...ser-confer_news

C'etais une blague. Le mec voulait se faire de la pub c'est pourquoi il a fait tous se foin. Dans le couloire, alors qu'il n'y avait plus de camera, il s'est tout de suite calmee. Une fois dehors, il a repris son attitude. Une fois dans la voiture, encore une fois, il s'est calme et a meme plaisanter avec les flics.

Par la suite, il a demandee pardon a l'Universite et aux flics.

Il posait des questions auxquelles Kerry ne voulait pas répondre , il a insisté pour obtenir des réponses

Il n'était pas violent envers les policiers et il s'est fait embarqué vers la sortie.

On voit le reste de l'assistance regarder , Kerry parle mais toutes les têtes filmées sont tournés vers l'étudiant

Celui qui a filmé et envoyé le film sur le net ne l'a pas fait par hasard , c'est une façon de désaprouver .

La liberté d'expression a du plomb dans l'aile avec ces pratiques.

C'est surtout que cet homme en question a pris la parole sans y etre inviter et qu'en plus il s'est mis a utiliser un language plus que douteux (en tout cas n'ayant rien a faire au cours d'une conference a une universite) en parlant du blowjob de Bill Clinton.

C'est vrai, et comme l'a justement expliqué Saint Thomas, des dizaines d'yeux observaient la scène, tandis que Kérry tentait de monopoliser l'assistance. Les policiers ont donc fait en sorte que le journaliste soit, plus vite, moins récalcitrant :blush:

Il ne s'agit pas d'un journaliste.

trop cool quand il se fait tazer , comment il gueule

vive la police

Il ne s'agit pas d'un journaliste.

Je pense que celui qui a envoyé la vidéo a plutôt voulu montrer l'acharnement d'un journaliste, à obtenir une réponse à laquelle Kerry ne voulait pas répondre.

A mon sens, l'histoire du tyser est secondaire.

Tu trouves que le jeune homme n'était pas violent ? Pourquoi a t'il fallu alors 6 policiers pour le maitriser ? Et même au sol, il refusait de se calmer.

Je critiquerais le "faux cuisme" de Kerry. Pour le reste, la police répond aux ordres donnés.

s'il ne faut poser que les bonnes questions , Kerry doit absolument en rester à l'interview télévisée avec un journaliste bien sage pour lui poser des questions.

Sarko et ses ministres convoquent uniquement les militants UMP pour faire la populasse et avoir l'air de s'y interesser.

Cet étudiant veut des réponses et il a raison.

Cet étudiant veut des réponses et il a raison.

Je me demande quel acte illégal il a commis pour justifier l'emploi d'un taser contre lui. :blush:

Je suis d'accord, mais en s'attaquant à plus fort que lui, il doit s'attendre à en subir des conséquences :blush:

Tu connais le point commun entre un chinois, un russe, un gabonais , un américain ?

ils ne peuvent pas poser les questions embarrassantes à des politiques

En France ministres et président prennent leurs précautions : ne viennent les écouter que ceux qui y sont expressément invités par l'UMP, même pour un speech dans un supermarché ?

Même avec 36% Chirac pouvait encore se balader au salon de l'agriculture pendant 2h sans souci d'être pris à parti , Sarko non .

Je me demande quel acte illégal il a commis pour justifier l'emploi d'un taser contre lui.

Non mais t'as vu comme il était exité ? Les policiers avaient du mal à le maitriser et à l'emmener. Je ne pense pas qu'il aurait été tasé s'il était resté calme, poli, et qu'il ait suivi les policier normalement et calmement... :blush: Il n'a pas été tasé parcequ'il pertubait la réunion avec son attitude et ses questions pour le moins provocantes mais parceque les policiers n'arrivaient pas à le maitriser et à l'emmener. Ils l'ont bien prévenu de se calmer et de les suivre mais rien n'y a fait...

Non mais t'as vu comme il était exité ? :blush:

Ah, c'est illégal d'être excité...

Moi, ce qui me fais vraiment peur, ce sont les psychopathes qui veulent taser tous les excités.

Les policiers avaient du mal à le maitriser et à l'emmener.

Je suppose qu'ils avaient légalement du mal. Car je vois mal sous quel prétexte les policiers ont tenté de l'emmener. Parce qu'il était excité ?

On se croirait en Russie, où, on "calme" les excité avec des piqûres de calmant. Par excité, il faut comprendre "quelqu'un qui critique Poutine avec véhémence".

Lien sur l'affaire du calmant : L'image qui accable Poutine

Samedi dernier, les télévisions occidentales avaient diffusé les images d'une réunion entre des représentants des autorités et des proches de l'équipage du « Koursk ». Déterminée, une mère de marin prenait violemment à partie le vice-Premier ministre : « Ils sont là, dans une boîte de conserve, pour 350 francs par mois », criait la femme avant de lancer aux gradés : « Arrachez vos galons. » En repassant ces images au ralenti, on voit en fait distinctement, dans le groupe d'officiels qui tentent alors de la maîtriser, une femme en imperméable brandir une seringue et piquer la mère, à travers ses vêtements. Cette dernière s'écroule aussitôt, sous la puissance du calmant. Hier, les officiels ont assuré maladroitement qu'ils étaient contraints de donner des sédatifs aux familles et d'en prendre eux-mêmes pour supporter ce drame

L'affaire Kerry, c'est exactement la même chose que l'affaire Poutine, sauf qu'on a utilisé un taser au lieu d'un calmant.

http://www.youtube.com/watch?v=sE76LQwT6qA...player_embedded

Voila une version vue sous un autre angle.

Le gazier cherche depuis de début à provoquer et s'oppose à son éviction de la salle causant de par là même un trouble à l'ordre public ....

Alors pour ceux qui pigent un minimum l'anglais écouter bien ses paroles .... la provocation au tazer est présenté dés les premiers instants de l'interpellation .... et je trouve qu'il joue bien sur la fin ... rien à dire ... impeccable ....

En France aussi nous avons ce genre de débiles. Les pliciers ne sont pas assez responsables et intelligents pour avoir ce genre d'arme.

Ah ouais, c'est sûr ! Il faudrait subordonner la détention et l'usage du taser à un test de QI. Un peu comme l'usage des forums sur le net. :blush:

A se demander si les flics qui portent un taser ne sont pas au dessus de la loi.

Le cadre juridique d'emploi du taser (et non tyser, rien à voir avec Tyson ; ni teaser, rien à voir avec strip-tease) aux états-Unis est sensiblement différent du cadre juridique d'emploi du taser en France.

Aux States, il y a presqu'autant de droit pénaux qu'il y a d'états, parfois avec des conceptions et des applications tout à fait contraires. Il y a également un contexte et une histoire qui légitiment le port et le transport des armes dans certains états. De plus, les notions juridiques ne sont pas toujours celles de la France. Les américains du Maine parlent de "retreat rule" ou l'Arkansas et la Caroline du nord d'"imperfect self-defense", des notions complètement inconnues de notre système pénal.

En France, l'utilisation d'une arme -le taser est une arme de 4ème catégorie, dont la détention, le port et le transport sont soumis à une autorisation préfectorale- est strictement contingentée au cadre strict de la légitime défense qui pourrait se rapprocher de la notion de la légitime défense en cours en New-Jersey ou en Pennsylvanie.

Tout ça pour dire que l'amalgame qui est fait entre ce qui se passe aux états-Unis et en France méconnaît les différences culturelles et juridiques de ces deux pays. Le monde ne tourne pas autour du système pénal français.

Les flics qui portent un taser sont soumis au même régime juridique que quiconque. En France peut-être même moins protégés. Qu'on en juge au déferlement médiatique à chaque usage d'une arme. Qu'on se souvienne des paroles de notre président de la République qui félicitait la demi centaine de policiers victimes de tirs à l'arme à feu pendant les émeutes de Villiers-le-Bel de ne pas avoir riposté alors qu'ils étaient en état de légitime défense quand ils s'étaient fait " allumer" par plusieurs tireurs isolés.

En France, si la loi encadre strictement les conditions de l'usage du taser, il en va de même de ses conditions d'emploi. Les impulsions électriques de plus de 5 secondes ou les impulsions continues sont déconseillées par le distributeur taser-France, interdites par la Direction Générale de la Police Nationale et réprimées comme des violences volontaires illégitimes.

Et des usages illégitimes du taser en France, on n'en entend pas beaucoup parler. Nul doute pourtant que ça ferait parler dans le landerneau.

Il s'agit ni plus ni moins que d'un acte de torture et pourtant, ils ne recevront aucune sanction.

La torture et l'usage de la force nécessaire sont des notions subjectives puisque la détermination de leur seuil varie selon les sociétés, les systèmes et les individus. La torture serait l'acharnement à faire du mal sans nécessité. L'usage de la force nécessaire est admise -sous certaines conditions- pour faire respecter l'ordre et la loi. La loi détermine le degré de nécessité... La loi et la mauvaise foi.

On peut toujours penser que l'usage de la force est en soi un acte de torture et que tout pourrait se résoudre avec du dialogue et de la bonne volonté. On peut toujours...