Foued, 35ans, mort pour un paquet de cigarettes à Villeurbanne

Heureux que tu te contrdise tout seul ice cream.

tu as dis:

Donc si tu es titulaire d'une licence de club de tir ou chasseur tu peux le faire.

Et c'est bien a ca que je pensais. Vu que j'ai moi meme fait parti d'un club de tir.

Excuse moi j' aurais du rajouter sans motif légitime,inutile de préciser que dans le cas de cet affaire l' accusé n' avait pas de motif légitime de transporter une arme sur la voie publique.

De plus il n' est nullement sur qu' il était en détenteur d' un permis.

Nan mais c'est quoi ce non-débat là? Le gars qui avait le gun avec lui avait un permis selon vous?

Je ne pense pas non plus sinon il ne l'aurait pas tuer, quoi qu'on sait jamais si ça se trouve il avait le permis.

Toujours est il que que le geste qu'il a fait est interdit, on ne tue pas quelqu'un comme ça. Si on veut tuer on part en guerre.

Toujours est il que que le geste qu'il a fait est interdit, on ne tue pas quelqu'un comme ça. Si on veut tuer on part en guerre.

Et l' on va surtout voir un psy.

Nan mais c'est quoi ce non-débat là? Le gars qui avait le gun avec lui avait un permis selon vous?

on peut pas le savoir,en plus s'il a le permis ou pas ne change en rien de la monstruosité du crime

Bah oui, qu'il ait ou non le permis, on s'en fiche au final. Il va aller en calèche pour meurtre, point barre

ben je dis qu'il y a une différence entre porter une arme

et la dégainée pour un oui pour un non.

oui,on peut avoir une arme et ne pas s'en servir ou ne pas en avoir et commettre un meurtre :blush:

si si j'ai lu correctement :blush: pas la peine d'etre agressif dés le matin pourquoi tu parles alors de balancer le paquet si tu parlais pas de braquage?

Je ne suis pas agressive , c'est seulement exaspérant de voir que bons nombres d'entre vous

répondent à côté de la plaque , faute de ne pas avoir lu correctement !!

(ou de ne pas avoir lu du tout)

J'aurais balancé le paquet si j'avais vu une arme , point final.

Maintenant , est-ce-que la pauvre victime a eu le temps de voir cette arme , c'est autre chose.

Ca fous les boules quand même!!! un chaque coin de rue , on peut tomber sur un tarré qui va stopper net notre existence. Je plains vraiment la famille, qui doit avoir la rage. Ca me fait penser à ce jeune homme, l'année dernière, qui s'est fait poignarder par un déséquilibré mental

http://www.dailymotion.com/video/k7oThsJw6Zkbrp1b13z

:blush:

Ah ben je sais pas moi, pour aller au club de tir non? par exemple....

Ou a la chasse aussi.

Pour avoir le droit de chasser il faut un permis, qui se passe à l'âge de 16 ans, en aucun cas tu ne dois garder ton arme dans ton véhicule si tu ne peux pas justifier que justement tu es en train de chasser, imagine ce qui arrive à un gars qui se fait contrôler en dehors des périodes de chasse :blush:

Mais le mec il voulait à la base tuer personne,

il etait dans sa voiture, il attendait sa compagne

qui etait parti chercher des clops.

Il n'etait pas parti dans l'intention de tuer

Il s'est vu jouer au cow boy dans le café.

Ouaaais ! C'est pour ça qu'il avait une arme chargé et qu'il s'est raboulée avec ! D'après les éléments disponibles, sa femme ne s'est pas faite agressée (c'était même elle l'agresseur).

Il n'y a même pas de soupçon de légitime défense.

Quand on se trimballe avec une arme à feu dans sa voiture, c'est une circonstance aggravante.

En attendant je pense que la menace de la banalisation de la violence

à la télé est réelle.

La télé, la télé... ce n'est pas la seule responsable. Le cinéma, les jeux vidéos, la presse, internet, les gens au quotidien surtout,...

Obtenir un port d'arme c'est pas si dur que ca.

Non, ce n'est pas extrêment dur mais extrêmement encadré, et heureusement.

Mais cela dit, aucun port d'arme n'autorise un civil à se trimballer avec une arme chargée prête à l'emploi hors des endroits prévus pour ça (zone de chasse, stand de tir,...). Et encore moins à la sortir dans la rue. Et encore moins à pointer un gars avec. Et encore moins à le tuer.

Donc si tu es titulaire d'une licence de club de tir ou chasseur tu peux le faire.

Et c'est bien a ca que je pensais. Vu que j'ai moi meme fait parti d'un club de tir.

Il ne se contredit pas. Tu as le droit de transporter une arme mais sous conditions très claires, justement pour montrer que tu ne t'en serviras pas excepté dans le cadre de ton club ou autre cadre légal.

Idem pour les armes blanches, d'ailleurs, qui sont en vente très très libre (ex : les sabres japonais, poignards, etc...) et qui font la joie des petits lascars.

Trop de gens se baladent avec des armes et la volonté de s'en servir pour nuire.

Je ne suis pas agressive , c'est seulement exaspérant de voir que bons nombres d'entre vous

répondent à côté de la plaque , faute de ne pas avoir lu correctement !!

(ou de ne pas avoir lu du tout)

arréte de nous prendre pour des cons qui ne savent pas lire deux lignes

Pour avoir le droit de chasser il faut un permis, qui se passe à l'âge de 16 ans, en aucun cas tu ne dois garder ton arme dans ton véhicule si tu ne peux pas justifier que justement tu es en train de chasser, imagine ce qui arrive à un gars qui se fait contrôler en dehors des périodes de chasse :blush:

Bien sûr que si que tu peux, comment fait tu pour l'acheter à l'armurerie ?

Rien ne t'empêche de dire que tu vas dans un centre pour tester ton fusil même en dehors des périodes de chasse.

Oui, mais ça dépend comment tu transportes ton arme !

Si elle est prête à servir (montée et chargée, à portée de main), normalement, tu te fais interpeller. Encore plus si tu sors une excuse bidon.

Pensez vous que dans ces cas la, la peine de mort ne doit pas etre restaurée?

Comme les USA, la Chine, la Birmanie, la Corée du Nord, l'Iran et j'en passe? :blush:

Pensez vous que dans ces cas la, la peine de mort ne doit pas etre restaurée?

d'un cote je dirait oui

et d'un coté je dirai je sais pas

Mais en fait je suis pour la peine de mort

quand il y a mort d'homme volontaire

ou grosse gravité du délit, comme tortures,

Mais franchement je ne me verrai pas en juge

en train d'appliquer ces peines.

franchement il y a des cas, ou si j'etais un juge

Je la pronnoncerai avec grand plaisir : la sentence de

peine de mort.

Mais il y a en d'autres par exemple ce cas, que je ne connais

pas bien.

la je crois que je ne serait pas chaude pour l'appliquer

avec les éléments que l'on possède actuellement.

Pensez vous que dans ces cas la, la peine de mort ne doit pas etre restaurée?

A celà je répondrais:

http://fr.news.yahoo.com/80/20090904/twl-l...no-554568f.html

No coment pour ma réponse.