Les chemtrails

Même les crops-circles fabriqué par des martiens, ça tiens un minimum la route, sur le plan logique.

Surtout qu'on se fait chier à les dessiner depuis Arcturus, faut drôlement avoir le compas dans l'œil....

Vous vous rendez pas compte du boulot que ça demande. Alors si c'est pour que le Martiens viennent ENCORE tirer la couverture à eux.....je suis à deux doigts d'en référer au Conseil Galactique.

Et faites gaffe j'ai le tentacule long......

Mais le coup des chemtrails, c'est juste complètement débile. >_<

Je rejoins de mépris de surimuchan.

Ces types sont une hontes à l'intelligence humaine. >_<

Ah bon ??

Je ne suis pas un adepte des complots, chemtrails compris, je n'y crois pas.

Mais sincèrement, je suis affligé par l’agressivité de certains ici...ils se reconnaîtront, ce sont souvent les mêmes de toutes façons.

Les mêmes qui n'avancent aucuns arguments pour crédibiliser leurs insultes et leur manque de respect.

Si c'est tellement débile, les arguments devraient-être facile a trouver pour vous non ? Pourtant on voit que dalle...du vent quoi...avec a la clé des veilles attaques et blagues toutes pourries.

Fin du HS et bonne journee

Ca remonte juste à trois mois le démontage de ce fake......quelques arguments pour mémoire:

Et ça ? Complot gouvernemental, ou pipeautage pour complotiste pas très futé ?

http://www.pnl.gov/s...ight.asp?id=497

Hé oui, ce sont des sondes pour surveiller l'atmosphére en altitude.

Bon, ça on en a déjà parlé, on sait que ce sont des dispositifs pour le ravitailement en vol et pas ce que ce nigaud de Yethinéo croit que c'est.

La preuve en photo : c'est un boeing de notre armée de l'air : http://www.belgian-w...ight_240205.htm

.....

Prendre les gens pour des cons, j'aime pô.

Alors beaucoup de personnes sont débiles car il suffit d’aller sur Internet pour ne voir pratiquement que des articles démontrant que l’on cherche à répandre des produits chimiques. Je ne dis pas que c’est vrai mais je m’abstiendrais de dire que c’est débile alors que certains débiles pourraient très bien le faire. Je trouve qu’il vaut mieux savoir argumenter pour démontrer que telle chose est impossible, ce qui aura certainement un meilleur impact que d’avoir du mépris parce que l’autre pensera différemment ou se posera juste des questions et que l’échange ne se fait pas.

On a tous une part d’ignorance dans certains domaines et les réponses constructives peuvent toujours nous apprendre, si ce n’est pas à la personne concernée, ça peut être à d’autres qui lisent le topic et qui sont intéressés par le sujet.

Je n'ai aucun problème avec les ignorants, je respecte tous les avis, les questions, même d'enfants de 6 ans ou moins.

Mais ceux qui cherchent à démontrer quelque chose, qui prennent partis pour une position, devraient au moins un minimum s'être penché sur la question.

Un ignorant n'affirme pas quelque chose, sinon il ne mérite que le mépris. Je maintiens. Et même un enfant de 6 ans, je lui apprendrai à ne pas affirmer des choses seulement parce qu'il les a entendu, sans y avoir réfléchi.

Pour ce qui est de mon ton, heureusement qu'on a encore le droit de mépriser certains comportements. D'avoir des jugements de valeur, et de les exprimer.

Le respect, ça commence par accepter que les autres puissent avoir des jugements de valeurs différent des nôtres, et de les laisser les exprimer.

Là, il ne s'agit que de personnes cherchant à répandre un bruit, sans avoir effectué la moindre vérification. Exactement comme ceux qui répandent des rumeurs même totalement non-crédible, sans même avoir cherché s'il y avait une once de véracité dedans.

Un pur comportement de mouton qui vise à répandre un bruit parce qu'ils l'ont entendu quelque part, sans même avoir posé un filtre de curiosité, de réflexion dessus.

Il serait peut être temps que certains osent leur rappeler la honte qu'ils devraient avoir à se comporter de la sorte, pour des adultes qui plus est.

Quand on ne sait pas quelque chose, quand on n'a pas la moindre idée de quelque chose, on se renseigne, on demande, on "envisage l'hypothèse", on cherche les avis des autres, on est curieux. Et surtout, on ne prend pas position.

Je m’intéresse aux arguments sur le sujet et je trouverais débile de me dire tiens son avis est débile sans chercher à approfondir ou démontrer que la personne se trompe.

Se tromper est une chose, affirmer des choses sans réfléchir et sans avoir rien vérifier en est une autre.

Par comparaison, toi tu n'affirmes pas sans savoir. Tu cherche à te renseigner, et à regarder les arguments.

PS :

Même du sable, c'est invisible si c'est assez fin.

Qui plus est, si c'est la diffusion qui est recherchée, mieux vaux faire de fines particules.

Pour ce qui est de la diffusion dans l'atmosphère de gaz, on parle tellement de la pollution dans l'air, ou des particules en suspension, qu'il n'y a pas besoin de faire des études de physique pour savoir que ça n'est pas visible.

Il suffit de regarder comment les murs noircissent dans les villes pour voir que des particules ne sont pas visible dans l'air.

Et n'importe qui a déjà vu des particules de poussière visible dans un rayon de soleil qui passe dans une pièce sombre, mais totalement invisible en pleine lumière.

Un enfant pourrait ne pas le savoir. Un handicapé mental, peut être.

Un adulte, faut pas pousser.

@Tista,

Sauf que concernant Fabule, il précise bien qu’il s’interroge et non qu’il affirme bêtement dans un sens comme dans l’autre. Après si tu parles d’autres qui affirmeraient des choses fausses sans savoir, là oui, je suis d’accord. En effet, tu as tout à fait le droit de mépriser certains comportements, tout le monde le fait pour des raisons diverses et c’est aussi pour cela que j’en donne mon avis. Concernant les articles sur internet, ils se basent sur des éléments, après je ne sais pas si ce qu’ils avancent est justifié ou pas mais s’il y a autant d’articles là-dessus, je suppose que c’est parce que cela provoque des nuisances et qu’ils cherchent à trouver un responsable.

je vous invite à vous renseigner sur ce que sont les chemtrails si vous ne savez pas encore de quoi il s'agit...

et à venir en débattre après.

que cherchent-"ils" à faire!?!

ou va t on ?

quel est le but ?

nous ne voyons pas ce qui saute aux yeux..

ça fait longtemps que "ça" existe et peu de personne y prête attention..

alors que!!!...........

Et que dire des aglets !??!

je vous invite à vous renseigner sur ce que sont les aglets si vous ne savez pas encore de quoi il s'agit...

et à venir en débattre après.

que cherchent-"ils" à faire!?!

ou va t on ?

quel est le but ?

nous ne voyons pas ce qui saute aux yeux..

ça fait longtemps que "ça" existe et peu de personne y prête attention..

alors que!!!...........

......porter des tongs ou des santiags vous met à l'abris de toute nuisance.

Faisez gaffe aux aglets !!!

Boutons les aglets hors de France ! :cool:

Je fais fi de ces sarcasmes pour signifier aussi que dans ma prime jeunesse (80's) je n'ai pas souvenir de fumées d'avions qui duraient plusieurs heures, et formant comme des cirrus.

De plus, étant assez cinéphile,depuis que j'ai entendu parler de chemtrails, je guette les scènes de ciel, et je ne vois pas de ces traces dans les films de plus de 20ans. Si vous en voyez dites le moi !

Certes ce ne sont pas des preuves, la mémoire peut faire défaut !

(Allez les gars, aux aglets !)

Sais tu pourquoi les nuages ne tombent pas ?

Non, un rapport masse-température-pression atmosphérique peut être. Ou alors ils tombent trop lentement pour le voir, en tout cas ma cocotte minute elle les fait monter.

Mais attention avec ta question à ne pas réveiller une vieille phobie gauloise !!

Pourquoi se feraient ils chier exprès à les rendre visible ?

Pour diminuer la température moyenne de la Terre, par un effet occultant les rayons du Soleil ?

Comment faire gober aux tout petits que tout est normal ?

<< On nous voile déjà le ciel , mais si en plus on se voile la face consciemment ,

on n'y verra plus grand chose pour construire l'histoire qui est la notre . >>

Voici une partie des brevets déposés :

Brevet n° 5003186 26 mars 1991 Brevet sur le site US

=> Ensemencement stratosphérique Welsbach pour la réduction du réchauffement global .

Brevet n° 6315213 13 novembre 2001 Brevet sur le site US

=> Une méthode pour modifier artificiellement le temps

en ensemençant les nuages de pluie des orages

avec des polymères aqueux entrelacés appropriés .

Brevet n° 3899144 12 août 1975 Brevet sur le site US

=> Production de contrails de poudre

Brevet n° 5360162 1° novembre 1994 Brevet sur le site US

=> Une méthode pour précipiter l'eau atmosphérique au moyen d'aérosols multi-composants .

Brevet n° 5357865 25 octobre 1994 Brevet sur le site US

=> Une méthode d'ensemencement de nuages pour l'amélioration des précipitations

comprenant le largage de particules hygroscopiques à partir d'une fusée d'ensemencement.

Brevet n° 5104069 14 avril 1992 Brevet sur le site US

=> Un éjecteur de fluide pour déverser des gaz et des fluides à partir d'un avion .

Brevet n° 5038664 13 août 1991 Brevet sur le site US

Une méthode pour établir une région de plasma à haute densité et haute énergie à une altitude

d'au moins 1500 Km au-dessus de la surface de la terre .

( Un brevet à l'origine du projet HAARP )

Brevet n° 4999637 12 mars 1991 Brevet sur le site US

=> Une méthode pour former un nuage d'ionisation artificielle au-dessus de la terre

par le réchauffement initial du plasma

Brevet n° 4948050 14 août 1990 Brevet sur le site US

=> Appareil atomiseur de liquide pour l'épandage aérien .

Brevet n° 4704942 10 novembre 1987 Brevet sur le site US

=> Une méthode pour se défendre en temps de guerre contre un nuage d'aérosol toxique

utilise un aérosol défensif chargé qui est pulvérisé dans le nuage .

Brevet n° 4686605 11 août 1987 Brevet sur le site US

=> Méthode et appareil pour altérer une région de l'atmosphère ,

de l'ionosphère ou de la magnétosphère de la terre .

( Un autre brevet à l'origine du projet HAARP )

Brevet n° 4653690 31 mars 1987 Brevet sur le site US

=> Méthode pour produire des cumulus.

Brevet n° 4412654 1° novembre 1983 Brevet sur le site US

=> Atomiseur de microjet laminaire et méthode pour l'épandage aérien de liquides.

Brevet n° 4362271 7 décembre 1982 Brevet sur le site US

=> Un processus pour modifier artificiellement les précipitations où une composition liquide

contenant du dimethyl sulfoxide comme principal ingrédient est dispersée dans l'atmosphère

à partir d'un container sous la forme de micro gouttes .

Brevet n° 4129252 12 décembre 1978 Brevet sur le site US

=> Méthode et appareil pour la production de matériaux d'ensemencement.

La Drôme et l'Ardèche sont déjà contaminées .

C'est important d'informer , et les enfants ne sont pas concernés .

Inutile de leur montrer ce type de témoignage :

Nous devons les protéger , ainsi que tous ceux qui voudront bien l'entendre .

C'est nécessaire et vital !

Bon arrête de pondre des vidéos bourrée de mensonges. >_>

ça commence sérieusement à être très lourd.

Le simple fait de vouloir nier un phénomène scientifique très simple et très connu s'appelle de l'obscurantisme.

Le fait de manipuler la population pour faire peur, en les abreuvant de mensonges, s'appelle du terrorisme. ( Le même que celui de l'état cherchant à faire peur du racisme, de la violence des banlieue etc... )

Les ailes d'avions créent nécessairement des trainées de condensation. Du simple fait de la pression énorme exercée sur l'air par le passage d'une machine de plusieurs tonnes qui s'appuie exclusivement sur l'air.

Et ce à des vitesses de plusieurs centaines de km/h.

Cette pression "essore" l'eau dissoute dans l'air, la fait perler, exactement comme une éponge qu'on écrase. Et elle se cristallise immédiatement si la température est assez basse. (ce qui est le cas en altitude)

ça n'est pas un choix ou une fabrication volontaire. Il est impossible de ne pas faire de trainée. Impossible physiquement.

À partir de là, tout votre discourt s'effondre totalement. La seule manière de supprimer ces traînées, c'est de supprimer les avions. Un avions, surtout lourd et surtout rapide, créera toujours des trainées de condensation s'il vole dans de l'air froid avec de l'eau dissous dedans.

Donc on arrête les mensonges, les manipulations à outrance, l'obscurantisme et le terrorisme. >_>

ça commence à me gaver cette histoire.

Donc on arrête les mensonges, les manipulations à outrance, l'obscurantisme et le terrorisme. >_ça commence à me gaver cette histoire.

Alors arrête d'en user, ou relis bien le fil de cette discussion, car les contrails ont des caractéristiques différentes de chemtrails.

Tu tournes au flood (sans le vouloir peut être).

Bon arrête de pondre des vidéos bourrée de mensonges. >_>

ça commence sérieusement à être très lourd.

J'ai du respect envers toi Tista , par rapport aux échanges que l'on a déjà pu avoir sur le forum .

Peut-être pourrais tu juste imaginer que je ne suis qu'un informateur , et non un terroriste ...

Si tu as 1min 34s à dépenser dans ton existence pour y voir clair ,

dans le cas où tu n'aurais pas suivit les liens précédents , c'est ici :

=>

J'attend tes explications ...

Une population informée peut réagir .

La même population mal informée , désinformée ou non informée ne peut que subir ...