L'extrême-droite israëlienne

Des groupes d'extrême droite réclament une loi contre les mariages mixtes, voire contre tout rapport physique entre femmes juives et hommes arabes. Certains n'hésitent pas à recourir à la violence pour imposer leurs vues.

La suite de l'article : ici

Je vous laisse réagir.

Ce n'est qu'une proposition de loi demandée par des fanatiques, de l'officieux puant.

Pour réagir il faudrait que cette loi soit votée et donc officielle. Wait and see...

lol quelle "loi" merdique

jusqu'où ira la connerie humaine ???????????

...............................................................

http://www.langue-francaise-en-danger.com

http://www.sauvons-nos-permis.com, http://www.alerte-epidemie.com

Ce n'est qu'une proposition de loi demandée par des fanatiques, de l'officieux puant.

Pour réagir il faudrait que cette loi soit votée et donc officielle. Wait and see...

Qu'elles soient proposées démontrent tout de même une certaine surenchère de l'extrême-droite. Imagine qu'en France, le F.N réclame qu'il n'y ait plus de mariages entre musulmans et catholiques...

Demander que tous les étrangers rentrent chez eux de la part du Fn est tout autant à gerber....

c'est différent : demander que les étrangers aillent chez eux est motivé par des raisons économiques

je ne suis ni de droite, ni d'extrême-droite mais quelqu'un qui tient un discours bien ancré à droite dirait qu'on a le choix entre deux possibilités :

- tous les étrangers restent ici mais dans ce cas on baisse toutes les prestations sociales (parce que ça fait plus de monde et que l'Etat ne peut plus gérer)

- les étrangers partent ce qui permettra de garder le modèle social le plus avancé au monde pour les autres

je suis contre ce type de discours (c'est le discours de qqu de bien à droite, ne m'associez pas à ça), mais il découle d'une certaine logique.

Par contre la loi contre les mariages mixtes est complètement stupide et injustifiable !!!!!!

...............................................................

http://www.langue-francaise-en-danger.com

http://www.sauvons-nos-permis.com, http://www.alerte-epidemie.com

Qu'elles soient proposées démontrent tout de même une certaine surenchère de l'extrême-droite. Imagine qu'en France, le F.N réclame qu'il n'y ait plus de mariages entre musulmans et catholiques...

Bah les juifs seraient peinards... :smile2:

Je pense que tous les parties extrêmistes, qu'il soit de droite ou de gauche, sont un danger. Celui là ne fait pas exception.

oué n'empêche que ce type de parti arriverait à faire passer les Lepen pour des centristes...

à quand une réforme des constitutions pour fermer la route à certains partis qui ne font que cristalliser la haine à l'égard d'autres personnes...

que choisir, la démocratie d'opinion (qui tolère racisme.... mais qui est fondamentalement démocratique) ou la démocratie "de valeur" qui restreint la liberté d'expression en interdisant des partis "dangereux" (qui arrivent à passer au second tour des presidentielles) mais qui n'est plus une démocratie ?!?!

pour sauver la démocratie, restreignons-la !!!!!!!!!

...............................................................

http://www.langue-francaise-en-danger.com

http://www.sauvons-nos-permis.com, http://www.alerte-epidemie.com

il ne faut pas les interdire parce qu'ils auraient plus d'écoute dans la clandestinité que dans la lumière au grand jour. Il vaut mieux les combattre sur le plan des idées que de les laisser travailler dans l'ombre

oué n'empêche que ce type de parti arriverait à faire passer les Lepen pour des centristes...

à quand une réforme des constitutions pour fermer la route à certains partis qui ne font que cristalliser la haine à l'égard d'autres personnes...

que choisir, la démocratie d'opinion (qui tolère racisme.... mais qui est fondamentalement démocratique) ou la démocratie "de valeur" qui restreint la liberté d'expression en interdisant des partis "dangereux" (qui arrivent à passer au second tour des presidentielles) mais qui n'est plus une démocratie ?!?!

pour sauver la démocratie, restreignons-la !!!!!!!!!

La démocratie peut s'accorder de valeurs , c'est pas incompatible, c'est même une protection pour assurer sa perennité.

Dans les pays qui n'ont pas la liberté d'expression , c'est beaucoup plus facile de définir la liberté d'expression, certains israëliens juifs et les israëliens arabes qui vivent sous une propagande intensive peuvent sans doute en dire quelque chose.

il ne faut pas les interdire parce qu'ils auraient plus d'écoute dans la clandestinité que dans la lumière au grand jour. Il vaut mieux les combattre sur le plan des idées que de les laisser travailler dans l'ombre

Tu crois que les négationnistes ont plus d'impact en étant clandestins qu'en pouvant s'exprimer librement dans les facs , les colloques , les bouquins , les médias ?

je ne suis pas pour ou contre la liberté d'expression, je dis simplement qu'il faut la limiter pour certains propos (c'est déjà le cas), certainement pas généraliser ça et arriver à une pseudo dictature. La démocratie suivant laquelle une opinion vaut n'importe laquelle (caractéristique d'une vraie démocratie idéale) est une connerie parce que ce n'est jamais le cas effectivement. Qu'on dise que certaines opinions sont mieux que d'autres n'est pas non plus mon problème, mais il faut virer les positions extrêmistes (raciste, néonazi) et ce faisant restreindre la démocratie (qui est une conséquence et non une fin en soi)

...........................................................

http://www.langue-francaise-en-danger.com

http://www.sauvons-nos-permis.com, http://www.alerte-epidemie.com

la problématique ami Saint Thomas, c'est que lorsqu'ils le publient sous le manteau, cela leur permet d'éviter la contradiction alors que dans une librairie tu peux mettre un bouquin de Goldnisch et celui de Rousso à côté...

Moi je suis pour qu'ils continuent de pouvoir parler librement.

Tout simplement parce que tout le monde aura vent de leurs propos et beaucoup de gens vont y répondre et démonter un à un leurs arguments.

Alors que s'ils le faisaient de façon clandestine, il se pourrait très bien que des gens se laissent avoir par leurs résonnements.

Cacher les choses n'est pas une solution en ce qui concerne les idées, les laisser visible à tout le monde permet de débattre et ainsi éviter les catastrophes et faire réfléchir les gens.

Je suis assez surprise par cet article, pour plusieurs raisons.

Tout d'abord, parce qu'à ma connaissance, les mariages mixtes ne sont pas autorisés en Israël. Depuis quelques années, je sais qu'il est possible de faire reconnaitre un mariage célébré entre un(e) juif(ve) et une personnne d'autre religion, car de trop nombreux cas posaient problèmes et de nombreux couples se trouvaient dans des situations difficiles.

Ensuite parce que cet article est complétement orienté négativement. Je suis triste qu'en lieu et place de proner la mixité et l'intégration, ce soit ce coté là qui soit montré plutot que les couples mistes qui marchent. (Et la, on imagine quand c'est un juif qui se marie avec une arabe...le drame total).

la problématique ami Saint Thomas, c'est que lorsqu'ils le publient sous le manteau, cela leur permet d'éviter la contradiction alors que dans une librairie tu peux mettre un bouquin de Goldnisch et celui de Rousso à côté...

Sauf qu' avoir dans les librairies seulement Rousso et pas l'autre c'est encore mieux , ça évite des achats malheureux

Je suis assez surprise par cet article, pour plusieurs raisons.

Tout d'abord, parce qu'à ma connaissance, les mariages mixtes ne sont pas autorisés en Israël. Depuis quelques années, je sais qu'il est possible de faire reconnaitre un mariage célébré entre un(e) juif(ve) et une personnne d'autre religion, car de trop nombreux cas posaient problèmes et de nombreux couples se trouvaient dans des situations difficiles.

Ensuite parce que cet article est complétement orienté négativement. Je suis triste qu'en lieu et place de proner la mixité et l'intégration, ce soit ce coté là qui soit montré plutot que les couples mistes qui marchent. (Et la, on imagine quand c'est un juif qui se marie avec une arabe...le drame total).

Un projet de loi a vu le jour cette année, appuyé cette fois par le parti Israël Beitenou du Ministre des Affaires étrangères, Avigdor Liberman, et la gauche israélienne. Cherchant davantage à préserver le mariage religieux, cette loi donne la possibilité aux personnes non-juives de pouvoir se marier civilement. Approuvée en première lecture, elle tient compte d'une réalité de la population israélienne.

Avant seul le mariage religieux existait en Israël , ceux qui allaient se marier ailleurs pour échapper au religieux ne bénéficiaient pas d'aides familiales ensuite.