Les Complots

les théories des complots sont quand mêmes assez infondées et ridicules

Tu penses que ceux qui disent que Bush a comploté contre l'Irak sont ridicules ?

Il me semble pourtant qu'on n'a toujours pas retrouvé les fameuses "armes de destruction massives". :smile2:

Oui peut être, enfin de là à ce qu'ils se tapent des millions de km juste pour nous faire un petit coucou, j'en doute :smile2:

Tu penses que ceux qui disent que Bush a comploté contre l'Irak sont ridicules ?

Il me semble pourtant qu'on n'a toujours pas retrouvé les fameuses "armes de destruction massives". :smile2:

Je ne pense pas que l'on puisse classer cela dans une théorie du complot mais plutôt dans les excuses bidons fournies par un état pour aller taper sur la tronche d'un autre. Je pense que dans ce cas précis la théorie du complot aurait été le fait de nier par une partie de l'opinion publique la présence d'armes de destructions massives alors que celles ci auraient en effet existé. Là à mon sens c'est plus un mensonge d'état

tout à fait

Je ne pense pas que l'on puisse classer cela dans une théorie du complot mais plutôt dans les excuses bidons fournies par un état pour aller taper sur la tronche d'un autre. Je pense que dans ce cas précis la théorie du complot aurait été le fait de nier par une partie de l'opinion publique la présence d'armes de destructions massives alors que celles ci auraient en effet existé. Là à mon sens c'est plus un mensonge d'état :smile2:

Ta définition du complot : négation par l'opinion publique d'une évidence, n'est pas plus conforme à la définition de ce terme donné par le dico que l'utilisation du terme qu'en fait Grenouille.

Je trouve dans le wiktionnaire : Entreprise formée secrètement entre deux ou plusieurs personnes contre la sûreté de l'état ou contre quelqu'un.

Si on étend cela à une entreprise formée contre la sûreté d'un état étranger, il y a bien eu un (et même deux, avec celui de 1990-91) complot contre l'Irak.

Peut-être faudrait-il distinguer le complot, de la « théorie du complot », expression aujourd'hui à la mode pour moquer les idées hétérodoxes.

Peut-être faudrait-il distinguer le complot, de la « théorie du complot », expression aujourd'hui à la mode pour moquer les idées hétérodoxes.

J'avais regardé la définition sur wiki avant de poster parce que l'association "de théorie de complot" à cette manipulation me titillait, je vois en effet le mensonge du gouvernement Bush comme un complot puisque L'Irak survey group chargé par le gouvernement américain de trouver ces armes déclara en septembre 2004 qu'il n'y avait plus aucune arme chimique depuis 1991, ni aucun programme en cours en vue d'en obtenir de nouvelles (voir plus bas), et que seules ont été collectées dans tout le pays 500 munitions abandonnées ou oubliées et dans un état dégradé, datant de la guerre Iran-Irak source wiki, donc à partir du moment où l'organisme chargé par le gouvernement Américain déclare que ces armes n'existent pas et que les USA n'en tiennent pas compte et maintiennent qu'elles existent, on peut à mon sens abandonner la "théorie" pour entrer dans la "réalité" du complot. :smile2:

Je ne pense pas que l'on puisse classer cela dans une théorie du complot mais plutôt dans les excuses bidons fournies par un état pour aller taper sur la tronche d'un autre. Je pense que dans ce cas précis la théorie du complot aurait été le fait de nier par une partie de l'opinion publique la présence d'armes de destructions massives alors que celles ci auraient en effet existé. Là à mon sens c'est plus un mensonge d'état :smile2:

C'est effectivement un mensonge d'Etat.

Mais c'est aussi un complot contre l'Irak. La plupart des complots sont d'ailleurs des mensonges d'Etat.

J'ai l'impression que pour toi, on ne peut parler de complot que quand c'est faux, pas quand c'est avéré.

Les Armes de Destruction massive sont un complot réel (parmi tant d'autres).

on peut à mon sens abandonner la "théorie" pour entrer dans la "réalité" du complot.

On peut aussi dire que cette théorie du complot s'est avérée vraie.

J'ai l'impression que pour toi, on ne peut parler de complot que quand c'est faux, pas quand c'est avéré.

Non c'est le contraire quand c'est avéré c'est un fait, c'est quand on doute que c'est une théorie, on spécule.

Par exemple, ta réponse précédente est une théorie du complot dirigée contre moi, tu donnes de fausses indications sur la façon d'interpréter mes écrits au lecteur que tu voudrais naïf alors que mas propos sont limpides et inattaquables, tu te Bushinises en faisant ainsi :smile2: ^^

Non c'est le contraire quand c'est avéré c'est un fait, c'est quand on doute que c'est une théorie, on spécule.

Par exemple, ta réponse précédente est une théorie du complot dirigée contre moi, tu donnes de fausses indications sur la façon d'interpréter mes écrits au lecteur que tu voudrais naïf alors que mas propos sont limpides et inattaquables, tu te Bushinises en faisant ainsi :smile2: ^^

heu ! quand c'est avéré, c'est que cela est vrai, on dit "un fait avéré" donc incontestable parce que vrai...

un complot peut être avéré, car c'est un fait incontestable d'ailleurs ils le sont toujours