Pourquoi L'Iran est-il diabolisé?

Pourquoi ne pas aller faire ingérence en Corée du Nord, au Pakistan, en Birmanie, au Soudan, à Haïti, en Chine, au Tibet ?

Ah c'est vrai y a pas vraiment d'enjeu de taille et de richesses suffisantes nécessitant le déplacement, après tout dans ces pays là les droits de l'homme sont moindres.... :smile2:

Même combat toutes les atteintes aux droits de l'homme sont condamnables. :smile2:

Condamnables à l'oral en effet, mais dans les actes , pour les pays cités ci-dessus, eh ben rien n'est fait...Certains pays font plus peur que d'autres dirait-on.

Devrait être condamné plus précisément ... !

Moi je dis qu'il faudrait déjà enlever la bombe nucléaire a celui qui l'a possède ... !

La Corée du Nord est aussi bien diabolisée hein. Tu peux rajouter Israël sur ta liste

absolument d'accord, c'est entretenir les différences, la distance, et les exactions répétées

no comment

malheureusement avec l'occupation de ces pays les droit de l'homme sont diminue et même l'espérance de vie .Puisque ce sont devenue les pays les plus dangereux au monde

Devrait être condamné plus précisément ... !

Moi je dis qu'il faudrait déjà enlever la bombe nucléaire a celui qui l'a possède ... !

ouais comme ça! il y aura plus de guerre et tout le monde attaquerai tout le monde

ouais comme ça! il y aura plus de guerre et tout le monde attaquerai tout le monde

si tu a la bombe tu va essayer de imposer tu supériorité ; tu obéi si non on te coupe un bras .

Dans une guerre il y a pas de vainqueur tous le monde est perdant .

Et si on utilise la bombe nucléaire la perte sera colossale

Yoann , Pourquoi il y aurait plus de guerre ... ?

Je sais pas mais quand tu as le choix entre enlever la bombe nucléaire a la Corée qui n'obéit jamais a L'onu ou a l'iran qui elle aussi n'obéi pas a L'onu mais qui ne possede pas la bombe, le choix et vite fait pour moi ? Et de plus la Corée est beaucoup plus dangereuse que l'Iran .... !

Qui ?pour l'instant , impose sa vision des choses, installe des "dictatures" et attack d'autre pays, l'iran ?

je ne pense pas !!!

cf topic "lapidation" , un modèle d'humanisme

Madame, Monsieur,

é ma connaissance, le massacre est perpétré par les envahisseurs occidentaux et non pas par les Talibans. Ces derniers résistent à une invasion créée de toutes pièces pour sécuriser des pipes lines et pour surveiller le développement des pays de la région : la Russie, la Chine, l'Inde, le Pakistan et l'Iran.

Tant que son pays est occupé par des forces étrangères, la population se retournera vers les Talibans. Il s'agit en fait d'un repli sur soi. Le retour au fondamentalisme et à la religion est un refus d'effacement.

Le jour où les américains cesseront d'imposer leurs valets au pouvoir, il y aura peut-être l'espoir d'une solution afghano-afghane.

Le jour où on se penchera sur les problèmes économiques de ce pays, des solutions multiples commenceront à se montrer.

***

Si on voulait effectivement ''démocratiser'' l'Afghanistan, on n'aurait pas remplacé les talibans ( cette créature des USA) par les moudjahidines (cette autre création des USA), cette faune pire que les talibans. :smile2:

En réalité, la seule raison de la présence US dans la région est le pillage systématique des richesses pétrolières.

La démocratie exportée par les USA est seulement un mot pour la consommation interne US.

***

Et pour finir, n'oublions pas que la démocratie est l'aboutissement d'un processus de développement d'un peuple, par ce peuple et pour ce peuple. Elle ne s'exporte pas. Elle ne s'impose pas à la force des canons.

Jamais on ne pourra imposer une démocratie, et la moindre paix sociale par les armes, surtout par des forces étrangères.

Napoléon I l'a éssayé en Egypte. Napoléon III l'a essayé au Mexique. La France l'a essayé en Indochine et en Afrique. Les USA l'ont essayé au Vietnam.

Quels résultats avons-nous obtenus ?

***

PS : Il conviendrait aussi de revenir aux sources du problème. Qui sont les Talibans ? Qui les a créés ? Qui les a formés ? Qui les a financés ? Qui les a financés un mois avant le 11 septembre ? Et surtout qui serait derrière l'assassinat du commandant Massoud ?

J'espere que tout le monde commence à comprendre que quelque soit les conflits dans le monde, les médias utilisent le mensonge.

On peut nettement remarquer qu'ils sont constament adepte du "deux poids deux mesures".

En effet, un musulman qui fait un attentat est qualifié de terroriste. Mais quand "l'occidental" massacre (en utilisant toujours des mensonges et des pretexte), les medias n'utilisent jamais de mots négatifs.

Avez vous dejà entendu les mots "extremistes", "terroristes" pour des gens qui tuent des civils? (en Irak, au Liban, en Palestine etc...)

Avez vous dejà entendu les mots "fanatiques" pour des gens qui d'aprés une théorie de la "terre promise", soutiennent l'oppression du peuple palestinien. (blocus, vols de terres, emprisonnements d'innocents, etc...)

Je termine avec un autre de "deux poids deux mesures" qui est vraiment flagrant :

A la télé on entend des intellectuel, des hommes politiques dire des propos clairement raciste ou islamophobe. (Filkenkreut, De Villers etc...)

Mais ça ne semble pas choquer. Par contre, si une personne critique un juif...ça devient un scandale. Les hommes politiques interviennent, on nous parle de la shoa etc...

De toute façon un critere pour etre embauché comme journaliste dans les grand médias, c'est d'être pro-sioniste. Regardez les noms des journalistes sur France 2. Beaucoup sont à consonnance juive. (chut on va me traiter d'antisemite)

De toute façon un critere pour etre embauché comme journaliste dans les grand médias, c'est d'être pro-sioniste. Regardez les noms des journalistes sur France 2. Beaucoup sont à consonnance juive. (chut on va me traiter d'antisemite)

ben , écoutes...

Désolé d'abonder dans son sens, mais j'ai l'impression qu'après des années de persécution, on essaie de racheter les juifs pour se donner bonne conscience.

Je ne cautionne pas, c'est bien malheureux de l'admettre, mais il n'a pas tout à fait tord.

Mais ça ne semble pas choquer. Par contre, si une personne critique un juif...ça devient un scandale. Les hommes politiques interviennent, on nous parle de la shoa etc...

De toute façon un critere pour etre embauché comme journaliste dans les grand médias, c'est d'être pro-sioniste. Regardez les noms des journalistes sur France 2. Beaucoup sont à consonnance juive. (chut on va me traiter d'antisemite)

Mais oui mon vieux, et j'ai envie de le dire au et fort..... Nan mais tu t'entends???

On arrive au complot juif, comme d'habitude, mais on s'en doutais bien... :smile2:

Je ne vois pas ce qu'il a dit de mal. Pas à mes yeux en tout cas.

Déjà d'unil soutient une dictature et de deux, comme tous ceux qui la soutiennent, il a une vilaine répulsion de l'abus de Shoah et de recrutement de juifs à la télévision... :smile2:

Comme c'est étrange...

De toute façon un critere pour etre embauché comme journaliste dans les grand médias, c'est d'être pro-sioniste. Regardez les noms des journalistes sur France 2. Beaucoup sont à consonnance juive. (chut on va me traiter d'antisemite)

ça ne t'ai jamais venu à l'idée que Goldschimt travailler mieux à l'école que Ben Saïd :smile2:

J'espere que tout le monde commence à comprendre que quelque soit les conflits dans le monde, les médias utilisent le mensonge.

On peut nettement remarquer qu'ils sont constament adepte du "deux poids deux mesures".

Tout le monde? Par la barbe... tu remarquera des personnes assez intelligentes pour ne pas gober ta propagande haineuse.

Ou les médis mentent? Quant il parle des attentats du 11 Septembre perpétré par des terroristes, qui disent eux mêmes le faire pour Allah et l'Islam? Ou quant il montre les bavure des soldats US à guantanamo? Oh oui se sont de très gros menteur dis moi: il montre ce qui se passe sur terre. C'est peut être cela qui te dérange. Que l'on montre un peu trop le mauvais coté de tes "idoles".

Le seul icic qui utilise le mensonge c'est toi.

En effet, un musulman qui fait un attentat est qualifié de terroriste. Mais quand "l'occidental" massacre (en utilisant toujours des mensonges et des pretexte), les medias n'utilisent jamais de mots négatifs.

Si, on utilise l'adjectif terroriste pour les corses, les basques....

Le terme terroriste est très bien usité pour des sauvages qui egorges des journalistes devant une camaéra, ou avec des malades se faisans explosé à l'entrée d'une boite de nuit ou au milieu du marché de sa ville.

Oui.... ce sont de vrais résistants.

Avez vous dejà entendu les mots "extremistes", "terroristes" pour des gens qui tuent des civils? (en Irak, au Liban, en Palestine etc...)

Et bien oui. Comme je l''ai dit les fondamentaliste terroriste on l'habitude de na pas différencier les soldats ennemis des civils compatriotes. Et des fois ils tuent juste des compatriotes.

Avez vous dejà entendu les mots "fanatiques" pour des gens qui d'aprés une théorie de la "terre promise", soutiennent l'oppression du peuple palestinien. (blocus, vols de terres, emprisonnements d'innocents, etc...)

Oui, dans de nombreux reportages sur l'extrémisme du gouvernement Israéliens ou sur leur façons d'agir... et oui les médias ce n'est pas que TF1.

Je termine avec un autre de "deux poids deux mesures" qui est vraiment flagrant :

A la télé on entend des intellectuel, des hommes politiques dire des propos clairement raciste ou islamophobe. (Filkenkreut, De Villers etc...)

Mais ça ne semble pas choquer. Par contre, si une personne critique un juif...ça devient un scandale. Les hommes politiques interviennent, on nous parle de la shoa etc...

éa ne semble pas choquer? Petit raciste qui veut faire croire que les français sont tous d'immonde xénophobe. Rien que sur ce forum tu verra des posts d'animosité contre les propos de ces personnes. Et oui, juif, arabe, noir, il y aura toujours une majorité de la population pour se ranger contre cela.

Car tu est pareille que Devilliers ou le Pen, tu est un raciste finis. et oui, il n'y a aps que les blancs qui sont racistes, contrairement à ce que tu croti.

De toute façon un critere pour etre embauché comme journaliste dans les grand médias, c'est d'être pro-sioniste. Regardez les noms des journalistes sur France 2. Beaucoup sont à consonnance juive. (chut on va me traiter d'antisemite)

Et voici la preuve des mes accusations. A mes bien sur tu a sorti la phrase magic: si on t'accuse de racisme, on aura forcement tord, on est forcement un mouton embrigader par le complot juif.

Regarde donc les infos de France 2, avec des reportage ouvertement pro palestiniens. Enfonçant jour après jour les actions Israélien. Maintant l'accent sur les victimes civiles. Regarde donc les aides occidentale dont la Palestine joui de puis des décénies. Mais faut il que tu est de la peau de saucisson devant les yeux pour raconter pareille anneries?

Pourquoi ne relève tu pas les propos tenu ici, notamment les miens? Le niveau et trop relevés pour un petit nazion de ton genre? Je te donne un conseil, donne des exemples, des preuves, ne te contente pas de lancé des accusations grotesque et raciste envers la population européenne.