Faut-il interdire la chasse ?

Pas nocive pour l'animal?

Je suis certain que le dernier chevreuil que ton mec a tuer est entierement d'accord!

Et le dernier "gibier d'élevage", ou le dernier steack que t'as mangé, ils sont d'accord?

On m'a appris un jour : "quand tu ne sais plus que répondre, tais toi, ça t'évitera de passer pour un abruti", j'essaye de m'y tenir :D

Tu me dis que la chasse est dangereuse, je te répond "oui, mais pas plus qu'autre chose" ensuite tu penses aux pov'bambi, mais je te démontre que ça peut être utile pour l'espèce, pour finir tu t'en remets à davs en plussoyant ses propos car tu n'as plus rien à opposer à ma volonté de maintenir la chasse.

Sois gentil, mais si tu n'as rien de plus constructif à apporter à ce débat, va donc jouer ailleurs :p

je vis dans le 34 ... la loie les gens s'en tape, je vis dans un village ou la taxe d habitation a servi a construire un parking handicapé ou quand je passe devant la seule voiture que je vois c'est celle du maire qui a la fléme de faire le tour de la mairie a patte ... si je denonce un abus des chasseur je sais tres bien qu'on va me dire " on vous écrira ... mais oubliez pas les impôts ! "

C'est pas de bol, en effet...

Mais es tu sûr qu'il s'agisse d'abus (je te répète que si la vigne est privée, ils ont le droit de chasser si le propriétaire les autorise. Par contre si ton chat où ton gosse se trouvent sur ce terrain, ils n'ont rien à y faire, c'est dommage mais c'est la loi. :p

Si vraiment tu juges dangereux le fait que des chasseurs viennent à proximité de chez toi, pourquoi ne pas tenter de regrouper les gens du quartier, créer un collectif et essayer de discuter avec ces "monstres assoiffés de sang" que sont les chasseurs? :D

Je ne trouve pas que tu démonte mes arguments un par un ?

Bon ben d'accord si les chiffres ne te suffisent pas, les exemples et autres démonstrations te laissent coit, je ne peux plus rien pour toi, on appelle ça de l'entêtement :p

Les textes de loie ne jouent pas forcement dans ce genre de débat, comme tu le dit c'est un point de vue personnel,en Asie la loi autorise la chasse à la baleine et pourtant c'est une connerie monumental ... il y a des massacres de dizaine de milliers de dauphins dans leur période d'accouplement, mais on autorise parce que c'est une coutume soit disant...

Je parle de la chasse en France, qui est réglementée et utile à plein de non chasseurs. Je ne cautionne pas pour autant les massacres dans des pays en voie de développement.

Je ne voulais pas participer à ce débat parce qu'il y a des combat bien plus important a mener, des combat impossible certes ... , contre l'élevage intensif en batterie ou en desert par exemple ou les essais clinique aussi atroce qu'inutile, ou la sur-pèche avec des quotas qui font que c'est encore pire ( les bateau pèche autant mais ils jettent les poissons mort en surplus dans l'océan ... )

Et bien ne perds donc pas ton temps ici, je suis sûre que tu pourras utiliser tes précieuses convictions dans des actions bien plus importantes que critiquer les chasseurs :p

Mais je constate une chose, c'est que tuer des animaux à toujours une excuse, une parade, une phrase qui " démonte des arguments " ... tout le monde a une excuse :D tuer des humains aussi ... politique , religieux , ...

Mais tu es végétarien? :D

Et humaniste?

Désolée pour toi, mais ce n'est pas parce que je défend une pratique encadrée que je cautionne les guerres, hein :p

Tuer est d'une banalité ...

Non, et heureusement, sais tu ce que ressent un chasseur lorsqu'il met en joue un sanglier? Et lorsqu'il se rend compte que c'est une laie suitée (laie avec ses petits pour les novices)? Et bien je vais te le dire... Il est fier d'avoir trouvé la bête, content de n'avoir pas tiré, et aussi ravi de voir la nature dans tout ce qu'elle a de plus beau. :p

Je le répète encore une fois, ce n'est pas parce qu'une pomme est pourrie qu'il faut jeter toute la cagette.

tu n'a pas cité la fin de mon message, peut être ne l'a tu pas lu ( je l'ai écrit quelques minute après ), ou alors c'est que tu es d'accord avec mais pour rependre :

Je n'ai jamais dit qu'il y a forcement un danger physique sur la chasse, je constate que chez moi il respecte rien mais c'est un style dans le 34 le "je m'en foutiste", donc tu peux me sortir autant de chiffre que tu veux ca me concerne pas.

Et puisque tu me dit de partir de ce sujet , tu sais ... tu peux le faire aussi t'amuser à aller tuer des animaux quoique c'est la nuit ca peut être dangereux tu pourrais tomber sur des cerf en rûte :p ( pour reprendre une de tes phrases )

Moi je répond au sujet ici sur le fait d'une chasse non alimentaire donc pour le sport , le loisir ... donc juste le plaisir de tuer . Donc oui je suis contre le plaisir de tuer et ca aucun argument ne pourra me l'enlever de l'esprit, ni même cette pseudo régulation de la nature qui à uniquement pour but le bien être de l'humain.

Quand on peux éviter la mort on se doit de le faire, d'ailleurs ton exemple du chasseur qui est fière de ne pas tuer est tout à fait pertinent, un peu naïf par contre, mais pertinent.

Je ne vais pas me lancer dans un débat plus sensible mais manger moins ou plus du tout de viande règlerai une bonne partie de la faim dans le monde.

N'oubliez pas non plus la chasse a coure qui est aussi avec des milliers de chiens et chevaux une économie non négligeable d'emplois et de personnel veto , maréchal ferrant etc etc !!!!....

Mais bon a quoi répondre a des gens bornés qui ne connaissent rien a la chasse et de mauvaise foi .

Et la il n'y a pas d'arme sauf une dague et une seule carabine pour éviter les souffrance a l'animal, mais bon la aussi faut connaître.

Avec des ecrolos , nous n'avons pas encore sortie le cul des ronces.

Edit: histoire de pas s'engueuler :D Je ne trouve pas que tu démonte mes arguments un par un car c'est justement tes arguments ( pas que les tien ) qui ont fait que je suis venue ici ... la nature n'a pas besoin de l'homme ... si l'homme disparait du jour au lendemain la nature vas s'en remettre ... au contraire ! vouloir réguler la nature c'est penser être plus important et plus fort qu'elle.

L'argument de la nourriture est logique, même si je préférai un monde végétarien ... nous somme des animaux quand ca nous arrange :D le sujet , rappel toi , " c'est doit on interdire la chasse non alimentaire ".

Je n'ai rien contre ton homme, ni toi évidement :p , qui chassez comme tu le dit un sanglier de temps en temps, l'homme est devenue chasseur dans l'évolution il s 'est lassé d'être un Schtroumph, lassé des baies, des fraises et des champi :p Mais c'est la vision sport et loisir qui me fait gerber ... et surtout la chasse intensive à but lucratif comme la pèche au large ... ou la chasse au nuisible ... ou encore la chasse pour la fourrure ...

En effet, je n'avais pas vu... :p

Alors pour ce qui est de la nature, je vais reprendre les propos de p.pan qui nous explique que si l'homme ne régule pas le gibier, aujourd'hui en France, ben ce sera un sacré bordel

En ce qui concerne la chasse "non alimentaire", elle me concerne dans la mesure où je n'attend pas après le gibier pour consommer de la viande

Ceci dit, je la justifie avec ce que j'en sait et je démontre que tous les chasseurs ne sont pas des monstres sanguinaires qui prennent leur pied par la mise à mort d'un animal.

Pour la chasse au nuisible, il faut un permis spécial, et c'est assez utile aux éleveurs (je pense aux beaux renards qui tuent les cocottes du petit éleveur).

tu n'a pas cité la fin de mon message, peut être ne l'a tu pas lu ( je l'ai écrit quelques minute après ), ou alors c'est que tu es d'accord avec mais pour rependre :

Je n'ai jamais dit qu'il y a forcement un danger physique sur la chasse, je constate que chez moi il respecte rien mais c'est un style dans le 34 le "je m'en foutiste", donc tu peux me sortir autant de chiffre que tu veux ca me concerne pas.

Alors c'est donc à ceux qui jugent la chasse dangereuse que je montre les chiffres qui prouvent que ce n'est pas plus dangereux qu'un autre loisir :D

Et puisque tu me dit de partir de ce sujet , tu sais ... tu peux le faire aussi t'amuser à aller tuer des animaux quoique c'est la nuit ca peut être dangereux tu pourrais tomber sur des cerf en rûte ( pour reprendre une de tes phrases )

Non simplement tu m'indiques que tu ne voulais pas t'exprimer et que tu as des causes bien plus importantes, je te suggère simplement de mettre ton temps à profit (humour merdique, je me présente, moi c'est zaz, enchantée) (pis la chasse est fermée là, en plus il fait nuit, c'est interdit)

Moi je répond au sujet ici sur le fait d'une chasse non alimentaire donc pour le sport , le loisir ... donc juste le plaisir de tuer . Donc oui je suis contre le plaisir de tuer et ca aucun argument ne pourra me l'enlever de l'esprit, ni même cette pseudo régulation de la nature qui à uniquement pour but le bien être de l'humain.

Ressent on vraiment du plaisir à tuer? Mais ce n'est pas le seul aspect de la chasse telle qu'on la pratique aujourd'hui en France, donc je ne comprend pas qu'on veuille l'interdire. :p

Quand on peux éviter la mort on se doit de le faire, d'ailleurs ton exemple du chasseur qui est fière de ne pas tuer est tout à fait pertinent, un peu naïf par contre, mais pertinent.

Pertinent et vrai... ( peut être pas assez répandu?) Moi je suis mon homme à la chasse, mais armée d'un appareil photo

Je ne vais pas me lancer dans un débat plus sensible mais manger moins ou plus du tout de viande règlerai une bonne partie de la faim dans le monde.

Peut être... ou pas :p

Perso je ne conçois pas mon alimentation sans viande. :D

Et si c'est pour bouffer des gélules de compléments alimentaires (de synthèse) car on manque de certaines protéines (ou autres machins qui font qu'on est en bonne santé), ben très peu pour moi... :p

tu n'a pas cité la fin de mon message, peut être ne l'a tu pas lu ( je l'ai écrit quelques minute après ), ou alors c'est que tu es d'accord avec mais pour rependre :

Je n'ai jamais dit qu'il y a forcement un danger physique sur la chasse, je constate que chez moi il respecte rien mais c'est un style dans le 34 le "je m'en foutiste", donc tu peux me sortir autant de chiffre que tu veux ca me concerne pas.

Et puisque tu me dit de partir de ce sujet , tu sais ... tu peux le faire aussi t'amuser à aller tuer des animaux quoique c'est la nuit ca peut être dangereux tu pourrais tomber sur des cerf en rûte :D ( pour reprendre une de tes phrases )

Moi je répond au sujet ici sur le fait d'une chasse non alimentaire donc pour le sport , le loisir ... donc juste le plaisir de tuer . Donc oui je suis contre le plaisir de tuer et ca aucun argument ne pourra me l'enlever de l'esprit, ni même cette pseudo régulation de la nature qui à uniquement pour but le bien être de l'humain.

Quand on peux éviter la mort on se doit de le faire, d'ailleurs ton exemple du chasseur qui est fière de ne pas tuer est tout à fait pertinent, un peu naïf par contre, mais pertinent.

Je ne vais pas me lancer dans un débat plus sensible mais manger moins ou plus du tout de viande règlerai une bonne partie de la faim dans le monde.

La je suis d'accort avec toi :p

Arrête de manger de la viande, je suis sur qu'a l'échelle planétaire ton action personnelle, ça va grave ce ressentir :p

C'est fou ce qu'on s'amuse quand même ici quant on prend le temps de lire quelques post :p :D :p

Effectivement zazou, tu est la seule a donner des arguments et a alimenter le débats, c'est interessant de parler avec toi même si on ne partage pas le même avis.

Par contre je ne vois pas quoi dire à p.pan, je ne cherche pas le conflit donc je ne vais pas répondre et je comprend du coup quand zazou dit que si tu as que des absurdités a répondre " ben spa la peine de tenter le débat "

Certain aime parler et argumenter, d'autre se moque et raconte n'importe quoi pour noyer le débat ... quel intérêt d'être sur un forum ?

Bha dit rien ^^

Je te l'ai dit je cherche pas a débattre d'un sujet ou il n'y a rien a débattre car en connaissance de cause , Interdire la chasse tiens de l'absurdité et de l'irréalisable!

C'est mon idée, je la cite tout comme je respecte la tienne ^^

épres oui très certainement il a des abus, dans le 34 comme ailleurs, mais a coté de ça ce sont les chasseurs qui majoritairement sont systématiquement a la source de quasi chaque action qui veux amélioré le milieu de la faune sauvage...

( je tiens a dire que je n'ai pas de partis, je ne chasse pas, je parle en toute innocence de cause)

La poupé ci dessus la très bien cité, c'est pas par ce qu'il y a une pomme qui contiens un vers qu'il faut du coup jeter le panier complet ^^)

Des efforts sont très certainement encore a faire, pour amélioré l'habitat de la faune sauvage et la réintroduction de certainement espèces disparu ou menacé. Oui là est le débat et excuse moi de de prendre a la dérision les éffort que tu compte faire :p tout en critiquant ceux qui sont sur le terrain tout les hivers au agrainoirs et les été aux abreuvoirs en période de sécheresses

"arreter de manger de la viande" il va etre contant l'oiseau qui ce géle les couilles dans la neige que tu veuille arreter de bouffer de la barbaque :p

Ensuite, l'intérêt d'être sur un forum, c'est peut être aussi de passé du bon temps avec une note d'humour et de dérision sans ce prendre forcement la tête sur des sujets capitaux pour l'avenir de humanité :p.

Ne m'en veux pas , j'ai strictement rien contre toi :D ici je suis un grand gosse qui tire sur les couettes des filles et leur soulève la jupe tout en faisant des croches pattes au vilain garçon qui leur cours après :p

Pan est un vaurien tu aurait du le savoir lol

Révise tes grands classiques :D

Ppan a ceci dit de particulier (hormis le tirage de couettes et le soulevage de jupes) qu'il rend folles de lui les poupées

Innocemment, il met en avant les agrainoires et les abreuvoirs

Sans l'intervention des chasseurs, bien des bêtes seraient trouvées mortes au printemps.

En tuer une dizaine quand on en a sauvé une quarantaine dans l'année, c'est pas rien :p

Edit : nono est pas content du "poupée" _{tu vas prendre Ppan} :p

Moi j'habite en campagne, autour de montpellier, les chasseurs se balade dans les vignes, ils partent de mon quartier fusil à la main, devant les enfants et toute la journée ont entend les coups de feu, et la ou je fait mon footing, il y a des cartouche à terre partout sur le chemin ... à 10 mettre à peine de la ou jouent les enfants et évidement ou mon chat passe ses journée.

évidement si mon mon chat se prend une cartouche ca finira mal ...

Enfin bon, partout ou y a de la vie, y a de l'homme ... partout ou y a de la vie il y a la mort.

Ben j'ai toujours vu des chasseurs partir avec le fusil à la main... Le fusil "cassé", ouvert si tu préfère donc sans aucun risque. Ensuite ton chat comme tout autre animal domestique n'a rien à foutre en liberté sans surveillance. S'il ne prend pas une cartouche il risque de finir en "crêpe" sur une route ou à la fourrière... Désolé mais tu es en tort!

Bah le sujet me ferait presque rire s'il n'était pas ridicule. Je ne suis pas chasseur mais je connais bien la chasse et je crois qu'il faut connaître pour pouvoir en parler. Or les anti-chasse ne connaissent rien ni à la chasse, ni à la nature. Alors je dis OUI. Oui, supprimons la chasse pendant deux ans histoire de rigoler. Parce que quand les populations de sangliers vont augmenter et arriver au seuil fatidique pour lequel la nature ne pourra plus les nourrir, on va bien s'amuser. Parce que la faim les poussera dans les villes et les gens n'ont pas fini de retrouver leurs poubelles vidées dans la rue. Et se retrouver face à une laie et ses marcassins c'est toujours drôle! Je donne même pas deux ans pour que les raleurs anti-chasse viennent râler pour qu'on rétablisse la chasse. Parce que si on trouve un chasseur dangereux que dire d'une laie avec ses petits marcassins!

C'est pas dans mon habitude de plussoyer, mais là, Lou, tu m'as bluffée

Merci aux non chasseurs d'apporter de l'eau à mon moulin :p

Arrête de manger de la viande, je suis sur qu'a l'échelle planétaire ton action personnelle, ça va grave ce ressentir

Un violeur qui arrêtera de violer, ça ne se fera pas ressentir à l'échelle planétaire non plus au niveau des statistiques de viols ^^

La chasse ne peut et ne doit pas être supprimée pour le moment, mais elle reste bien trop dangereuse, ne serait-ce que part les balles perdues. Les zones de chasse sont trop grandes et / ou trop peu respectées.

Et j'avoue ne pas comprendre le loisir de chasser pour chasser ^^ Un pêcheur qui pêche par loisir, ce qui lui met du baume au c¿ur, c'est de voir son poisson repartir vivre dans son état naturel, et qu'il reparte en bon état de santé ^^ La chasse et la pêche sont deux choses bien distinctes et éloignées il faut croire, malgré le rapprochement qui est toujours fait.

Un violeur qui arrêtera de violer, ça ne se fera pas ressentir à l'échelle planétaire non plus au niveau des statistiques de viols ^^

Ben comme dirait l'autre, c'est toujours ça de pris ^^

La chasse ne peut et ne doit pas être supprimée pour le moment, mais elle reste bien trop dangereuse, ne serait-ce que part les balles perdues.

As tu un chiffre, une étude, 'fin quelquechose d'autre que l'idée générale pour étayer ce propos? :p

Les zones de chasse sont trop grandes et / ou trop peu respectées.

Même chose que ci dessus, un exemple, une preuve autre que ton idée? :D

Et j'avoue ne pas comprendre le loisir de chasser pour chasser ^^ Un pêcheur qui pêche par loisir, ce qui lui met du baume au c¿ur, c'est de voir son poisson repartir vivre dans son état naturel, et qu'il reparte en bon état de santé ^^ La chasse et la pêche sont deux choses bien distinctes et éloignées il faut croire, malgré le rapprochement qui est toujours fait.

Certes, mais hormis le "no kill", connais tu beaucoup de pêcheurs qui relâchent leur prise?

Pêcheuse (mais je sais pas si on peut dire pécheresse au vu de mes antécédents ) et actuellement en passe de devenir chasseuse, je te demande la différence entre un type qui pêche une truite (et qui va la manger) et un chasseur qui tue un chamois (et qui le mangera aussi)... :p

Certes la chasse a une plus mauvaise réputation que la pêche (peut être car un hameçon reste, au quotidien, moins dangereux qu'une carabine...) mais je voudrais qu'on m'explique le pourquoi du comment :p

Je suis totalement contre la chasse au dahut, la preuve il n'en reste plus aucun....

Bon, j'arrive pas à te citer Bec de Banane, mais je te réponds quand même

• Oui, c'est toujours ça de pris, va dire ça à PPan ^^
  
• Je ne te ferai pas l'affront de te sortir les dizaines de morts par an par balle perdue de chasseurs via les dizaines de journaux qui relatent les faits ^^ Allez, je te donne des indices : enfant, Corse, battue ; autoroute, conducteur, balle en pleine tête ... pour les plus récents. (P.S. : c'est aussi de la flemme, oui oui )
  
• Que les zones de chasse soient trop limitées et / ou trop peur respectées, idem, voir au dessus ^^
  
• Oui, je connais pas mal de pêcheurs maintenant qui pratiquent le no kill, c'est une mode en ce moment, notamment chez les jeunes pêcheurs (enfin dans mon coin du moins). Mais c'est clair et net qu'il n'y en a pas assez, et tout pareil, combien de pêcheurs gardent leurs prises alors qu'elles n'ont pas la taille règlementaire, ou pêche à des heures ou endroits non autorisés ? Heureusement qu'un hameçon perdu n'est pas trop dangereux, en effet :p Mais il y a des tas de pêcheurs qui me donnent envie de vomir également, ça c'est certain !
  
• Un type qui mange sa truite et celui qui mange son chamois, c'est pareil, d'où le fait que j'ai précisé "par loisir" et non pas pour se nourrir. Mais en revanche, et les honnêtes chasseurs n'aiment pas qu'on leur rappelle, combien de chasseurs tuent leur cible et les laissent plantées là, ou les jettent ? En tant que Bourguignon d'origine, je dirais beaucoup trop :p (j'en renie ma famille lointaine ! :p )
  

Supprimons la chasse et nourrissons nous que de légumes et d'herbes !

Bon, j'arrive pas à te citer Bec de Banane, mais je te réponds quand même :p

• Oui, c'est toujours ça de pris, va dire ça à PPan ^^
  
• Je ne te ferai pas l'affront de te sortir les dizaines de morts par an par balle perdue de chasseurs via les dizaines de journaux qui relatent les faits ^^ Allez, je te donne des indices : enfant, Corse, battue ; autoroute, conducteur, balle en pleine tête ... pour les plus récents. (P.S. : c'est aussi de la flemme, oui oui :p)
  
• Que les zones de chasse soient trop limitées et / ou trop peur respectées, idem, voir au dessus ^^
  
• Oui, je connais pas mal de pêcheurs maintenant qui pratiquent le no kill, c'est une mode en ce moment, notamment chez les jeunes pêcheurs (enfin dans mon coin du moins). Mais c'est clair et net qu'il n'y en a pas assez, et tout pareil, combien de pêcheurs gardent leurs prises alors qu'elles n'ont pas la taille règlementaire, ou pêche à des heures ou endroits non autorisés ? Heureusement qu'un hameçon perdu n'est pas trop dangereux, en effet :D Mais il y a des tas de pêcheurs qui me donnent envie de vomir également, ça c'est certain !
  
• Un type qui mange sa truite et celui qui mange son chamois, c'est pareil, d'où le fait que j'ai précisé "par loisir" et non pas pour se nourrir. Mais en revanche, et les honnêtes chasseurs n'aiment pas qu'on leur rappelle, combien de chasseurs tuent leur cible et les laissent plantées là, ou les jettent ? En tant que Bourguignon d'origine, je dirais beaucoup trop :p (j'en renie ma famille lointaine ! :D )
  

Moi aussi j'ai la flemme, mais j'ai quand même été chopé sur le net que les armes à feu ne sont responsables que d'environ 3 000 morts par an (sur la période 1979/1997), toutes catégories confondues (meurtre, suicide et accidents). source

De plus ce lien est bien utile pour démontrer que d'autres loisirs (tels que l'alpinisme, la randonnée, ou même le nautisme) ont un taux de mortalité bein plus élevé que la chasse.

Pour ce qui est du non respect des zones de chasse, je veux bien un lien, car là, j'ai rien trouvé :p

(De ce que j'en connais les débordements de territoires se font souvent dans les "réserves", endroits qui ne sont pas réservés aux promeneurs de part leur configuration).

Pour ce qui est des proies laissées sur place, je pense que c'est régional, car chez moi, il est rare que ça arrive.

Je vais courir sur une ancienne voie ferrée que la région à transformé en allée pour les vtt , les cavaliers, les promenades, la course à pieds etc, 20 kms en sous bois, Je peux t'assurer qu'on y trouve régulièrement des chasseurs avec le fusil non cassé qui y attendent le gibier .

Je vais courir sur une ancienne voie ferrée que la région à transformé en allée pour les vtt , les cavaliers, les promenades, la course à pieds etc, 20 kms en sous bois, Je peux t'assurer qu'on y trouve régulièrement des chasseurs avec le fusil non cassé qui y attendent le gibier.

Est ce que cet endroit est autorisé à la chasse? Est ce que cette allée traverse simplement le territoire autorisé?

Il faut se renseigner avant de hurler au scandale car des chasseurs sont à cet endroit

(Moi aussi, les chasseurs passent en haut de mon jardin, car le bois situé juste au dessus est un domaine de chasse, et alors?)

Ben j'ai toujours vu des chasseurs partir avec le fusil à la main... Le fusil "cassé", ouvert si tu préfère donc sans aucun risque. Ensuite ton chat comme tout autre animal domestique n'a rien à foutre en liberté sans surveillance. S'il ne prend pas une cartouche il risque de finir en "crêpe" sur une route ou à la fourrière... Désolé mais tu es en tort!

Bah le sujet me ferait presque rire s'il n'était pas ridicule. Je ne suis pas chasseur mais je connais bien la chasse et je crois qu'il faut connaître pour pouvoir en parler. Or les anti-chasse ne connaissent rien ni à la chasse, ni à la nature. Alors je dis OUI. Oui, supprimons la chasse pendant deux ans histoire de rigoler. Parce que quand les populations de sangliers vont augmenter et arriver au seuil fatidique pour lequel la nature ne pourra plus les nourrir, on va bien s'amuser. Parce que la faim les poussera dans les villes et les gens n'ont pas fini de retrouver leurs poubelles vidées dans la rue. Et se retrouver face à une laie et ses marcassins c'est toujours drôle! Je donne même pas deux ans pour que les raleurs anti-chasse viennent râler pour qu'on rétablisse la chasse. Parce que si on trouve un chasseur dangereux que dire d'une laie avec ses petits marcassins!

+142 000

:p

C'est pas dans mon habitude de plussoyer, mais là, Lou, tu m'as bluffée :D

Merci aux non chasseurs d'apporter de l'eau à mon moulin :p

:p Merci Mamzelle mais à ma décharge, en fait, je viens d'une famille de chasseurs. A vrai dire, je suis le seul à ne pas chasser. En fait, ça ne m'intéresse pas vraiment donc voilà quoi... Mais par contre, je comprends le rôle nécessaire de la chasse :p

Un violeur qui arrêtera de violer, ça ne se fera pas ressentir à l'échelle planétaire non plus au niveau des statistiques de viols ^^

Hoooooo!!! Et ben! Comparer les chasseurs aux violeurs, celle-là on ne me l'avait jamais faite!

Bon je tiens à préciser que malgré le fait qu'ils chassent, il n'y a pas de violeurs dans ma famille....

<LI>Oui, je connais pas mal de pêcheurs maintenant qui pratiquent le no kill, c'est une mode en ce moment, notamment chez les jeunes pêcheurs (enfin dans mon coin du moins). Mais c'est clair et net qu'il n'y en a pas assez, et tout pareil, combien de pêcheurs gardent leurs prises alors qu'elles n'ont pas la taille règlementaire, ou pêche à des heures ou endroits non autorisés ? Heureusement qu'un hameçon perdu n'est pas trop dangereux, en effet :D Mais il y a des tas de pêcheurs qui me donnent envie de vomir également, ça c'est certain !

Perdu!!! Là par contre, on est dans mon élément puisque je suis pêcheur et que j'ai travaillé pour un fédération départementale de pêche :D Le no kill est un scandale!!! Attraper du poisson juste pour le plaisir, le blesser (si si il y a une blessure terrible, si tu veux tester pour comparer, ça reviendrait à te percer le lèvre avec un couteau de cuisine), le stresser et le rejeter à l'eau sachant qu'il y a beaucoup plus de poissons qui meurent que ce qu'on veut bien nous faire croire! Je n'ai jamais pratiquer le no kill, par contre, dans mes petits ruisseaux quand je pêche et que je voie arriver une petite truite vers mon appât, je retire avant qu'elle ne se pique :p Blesser un poisson juste pour le plaisir ne m'intéresse pas!

Par contre, qu'on parle de chasse ou de pêche, je reconnais qu'il y a des abus. Et c'est à cause des abus que pêcheurs et chasseurs ont mauvaise réputation auprès des "citadins". La solution est simple, il faudrait (beaucoup) plus de contrôles. Mais, et c'est là que le bât blesse, ça implique que l'argent de la chasse ou de la pêche soit mieux réparti. Quand on sait qu'on paie avec des gros salaires des rigolos dans des bureaux qui glandent, cet argent devrait servir à payer des gardes pour effectuer des contrôles, des surveillances, faire des rapports sur la faune et la flore dans la nature... et ça permettrait aussi (là je parle pour des régions comme la mienne) de verbaliser tous les rigolos qui viennent dans les bois pour promener, pique-niquer, ramasser des champignons, qui souvent pestent contre les chasseurs et qui repartent en laissant leurs poubelles dans les bois, ou qui cassent les clôtures!!!!

Supprimons la chasse et nourrissons nous que de légumes et d'herbes !

Supprimons les jeux video afin que les geekss'interessent et comprennent de ce dont ils parlent :D Quant à bouffer de l'herbe.... Je n'ai rien contre les herbivores et autres ruminants mais il faut bien reconnaître qu'ils ne représentent pas les espèces les plus intelligentes de la planète... Je préfère rester un omnivore à tendance carnivore :p