Que sommes nous allés faire en Afghanistan ?

saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Quelqu'un a t-il une idée même trés trés vague ?

Perso , j'en sais rien

En Angleterre les gens commencent à se poser vraiment la question

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

ericlagaffe Membre 739 messages
Forumeur forcené‚ 51ans
Posté(e)

Ben gicler un des régimes les plus terrible de la planète, à savoir les talibans et faire revenir la paix via un gouvernement afghan solide mais les bombardements aériens aveugles ont tué des civils et les population ne soutiennent plus les forces alliées...

Ca me semblait clair...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zak B. Membre 586 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

Sachons reconnaître que l'occupation de l'Afghanistan, sensée démocratiser ce pays et libérer son peuple, répondrait en fait à d'autres motivations plus géostratégiques et plus intéressées, telles que :

  • le contrôle des gisements pétroliers de la mer Caspienne et de sa région,
  • la sécurisation de pipe lines et de gazoducs à faire passer par l'Afghanistan
  • le positionnement stratégique des USA et de l'OTAN aux portes de la Russie, de l'Inde, du Pakistan et de la Chine et de pays musulmans de l'Asie central
  • l'encerclement de l'Iran, de ses gisements de pétrole et de gaz plus spécifiquement, pris en tenaille entre les troupes US stationnées en Irak et en Afghanistan; etc¿

De même, reconnaissons que l'occupation de l'Afghanistan était simplement un prélude à la justification de l'invasion de l'Irak, ce pays qui flotte sur une mer d'huile.

Reconnaissons aussi que l'occupation de l'Afghanistan et de l'Irak et probablement le bombardement de l'Iran auront comme résultat la consolidation de la main mise sur les sources d'énergies de toutes ces régions ressources pour le seul bien de l'Empire pour qui tout pays qui ne le sert pas est un état Voyou, pour cet Empire qui s'arroge l'arrogance de qualifier l'Autre de Mal.

Modifié par Zak B.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Brownies Membre 4 405 messages
L'ignorant des ignorés‚ 30ans
Posté(e)

je crois, hélas, que tu es dans le vrai !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ice scream Membre 3 321 messages
Etranger longiligne‚ 30ans
Posté(e)
Ben gicler un des régimes les plus terrible de la planète, à savoir les talibans et faire revenir la paix via un gouvernement afghan solide mais les bombardements aériens aveugles ont tué des civils et les population ne soutiennent plus les forces alliées...

Ca me semblait clair...

sachant que les américains ont auparavant aider au maintien de ce régime permet moi de douter de la franchise de cette argument.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
je crois, hélas, que tu es dans le vrai !

moi aussi , je le crois.

Les US désinteressés et qui mettent des milliards par compassion , ça me paraît bien difficile à avaler .

En Irak , les marchés pétroliers ont été ouverts aux pays étrangers par ex et comme par zazard ce sont les US qui se sont mis sur les rangs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Dimi5617 Membre 630 messages
Forumeur forcené‚ 30ans
Posté(e)

Selon moi c'est pour chasser les talibans d'Afghanistan. Et aussi pour encerclé l'Iran et la Syrie. Car avec l'Irak qui est occupé par les US, l'Afghanistan par plus de 40 pays et la Turquie qui fait barrage. Bah, c'est une bonne raison géostratégique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nerelucia Membre 12 805 messages
Forumeur alchimiste‚ 110ans
Posté(e)

Zak B. :

- le contrôle des gisements pétroliers de la mer Caspienne et de sa région,

- la sécurisation de pipe lines et de gazoducs à faire passer par l'Afghanistan

C'est ça et aussi libérer les femmes et empêcher les attentats qui partent de là.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ice scream Membre 3 321 messages
Etranger longiligne‚ 30ans
Posté(e)
Zak B. :

C'est ça et aussi libérer les femmes et empêcher les attentats qui partent de là.

bien que la condition de la femme en Afghanistan sous le régime taliban était déplorable,un mari qui voulait tuer sa femme a cette époque devait passer devant un tribunal qui lui donnait ou pas l' autorisation de le faire,aujourd'hui' nul besoin de passer par ce genre de procédure un mari peut librement assassiner son épouse.

Le risque d' attentats, la condition de la femme, cela ne gênais personne a l' époque de la guerre contre les soviets non mieux vaut aider ce régime la a prendre le pouvoir que de voir tomber l' Afghanistan aux mains du bloc de l' est,il suffit d' un attentat contre l' uncle sam pour s' apercevoir que les talibans sont des méchant pourtant ils étaies gentils lorsque qu' il ne fessait souffrir que leur propres peuple. :smile2:

Modifié par ice scream

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Brownies Membre 4 405 messages
L'ignorant des ignorés‚ 30ans
Posté(e)

Disons qu'au début, j'y ai vraiment cru aux Américains qui voulaient libérer le pays, libérer les femmes, virer les talibans. Mais maintenant, je ne pense plus que les raisons soient finalement aussi honorables. Et du coup, moi aussi je me demande ce que les Français font la bas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
carnifex Membre 5 527 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
Que sommes nous allés faire en Afghanistan ?

Nous, français, remplissons notre rôle de vassal en mettant une partie de notre armée à la disposition de Washington.

Les états-Unis, quant à eux, quelque déclaration d'amour qu'ils puissent faire aux droits de l'homme, des femmes, et à la démocratie, ne visent en réalité que la défense de leurs intérêts nationaux. Ceci passe notamment par l'installation de régimes peu démocratiques et à leurs ordres dans les pays ayant une importance géostratégique (encerclement des pays indépendants (russie, iran, notamment), contrôle des ressources naturelles stratégiques).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ericlagaffe Membre 739 messages
Forumeur forcené‚ 51ans
Posté(e)
sachant que les américains ont auparavant aider au maintien de ce régime permet moi de douter de la franchise de cette argument.

Ben les américains font le pire et le meilleur, c'est clair mais le sujet est "que sommes nous allé faire en Afghanistan", on ne parle pas QUE des américains mais de nos propre troupes, je pense que le leitmotiv était de gicler ses fous religieux que sont les talibans et d'y installer un régime de paix, sachant l'histoire de ce pays pratiquement toujours en guerre (notamment contre les soviétiques), c'est une tâche compliquée d'ores et déjà, si en plus les USmarines bombardent et tuent des civils, ça devient impossible, les afghans sont rompu à l'art de la guerre...

Tu peux douter de l'argument, certes, mais pas de ma franchise :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ice scream Membre 3 321 messages
Etranger longiligne‚ 30ans
Posté(e)
Ben les américains font le pire et le meilleur, c'est clair mais le sujet est "que sommes nous allé faire en Afghanistan", on ne parle pas QUE des américains mais de nos propre troupes, je pense que le leitmotiv était de gicler ses fous religieux que sont les talibans et d'y installer un régime de paix, sachant l'histoire de ce pays pratiquement toujours en guerre (notamment contre les soviétiques), c'est une tâche compliquée d'ores et déjà, si en plus les USmarines bombardent et tuent des civils, ça devient impossible, les afghans sont rompu à l'art de la guerre...

Tu peux douter de l'argument, certes, mais pas de ma franchise :smile2:

ce que nous sommes aller faire la bas?Mon hypothèse ici: http://www.forumfr.com/sujet302761-post20-...fghanistan.html qui pour moi n' est pas une hypothèse mais une certitude.

Je tiens a éclaircir mes propos: je ne me permettrai pas de douter de ta franchise et par la même occasion de celle des millions de personne qui croit a cet argument puisque c' est celui qui est "officielle" mais je me permet de douter de la franchise des personnes qui ont créer ce même argument qui pour moi n' est autre qu' une machination. ;)

Modifié par ice scream

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bara03 Membre 310 messages
Forumeur survitaminé‚ 35ans
Posté(e)
Zak B. :

- le contrôle des gisements pétroliers de la mer Caspienne et de sa région,

- la sécurisation de pipe lines et de gazoducs à faire passer par l'Afghanistan

C'est ça et aussi libérer les femmes et empêcher les attentats qui partent de là.

pour quoi ne pas libérer les femmes pakistanaises ou saoudiennes .Il ne faut pas être aussi naïf; mobiliser une organisation comme l'OTAN pour libérer les femmes d'un tenu qu'on les "oblige" à mettre?, en plus les attentas n'existait pas avant la venu des américains(que ce soit en iraq ou en Afghanistant)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bara03 Membre 310 messages
Forumeur survitaminé‚ 35ans
Posté(e)
Sachons reconnaître que l'occupation de l'Afghanistan, sensée démocratiser ce pays et libérer son peuple, répondrait en fait à d'autres motivations plus géostratégiques et plus intéressées, telles que :

  • le contrôle des gisements pétroliers de la mer Caspienne et de sa région,
  • la sécurisation de pipe lines et de gazoducs à faire passer par l'Afghanistan
  • le positionnement stratégique des USA et de l'OTAN aux portes de la Russie, de l'Inde, du Pakistan et de la Chine et de pays musulmans de l'Asie central
  • l'encerclement de l'Iran, de ses gisements de pétrole et de gaz plus spécifiquement, pris en tenaille entre les troupes US stationnées en Irak et en Afghanistan; etc…

De même, reconnaissons que l'occupation de l'Afghanistan était simplement un prélude à la justification de l'invasion de l'Irak, ce pays qui flotte sur une mer d'huile.

Reconnaissons aussi que l'occupation de l'Afghanistan et de l'Irak et probablement le bombardement de l'Iran auront comme résultat la consolidation de la main mise sur les sources d'énergies de toutes ces régions ressources pour le seul bien de l'Empire pour qui tout pays qui ne le sert pas est un état Voyou, pour cet Empire qui s'arroge l'arrogance de qualifier l'Autre de Mal.

vous avez oublier de mentionner la drogue ;

http://www.parl.gc.ca/information/library/...prb0718_1-f.jpg

http://images.google.com/imgres?imgurl=htt...sa%3DN%26um%3D1

Modifié par bara03

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

A Helmand la zone afghane contrôlée par les britanniques le trafic a été multiplié par 3 .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nanouchka47 Membre 6 379 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

Envoyer des 'jeunes soldats' se faire massacrer sans motif valable ? Ce n'est pas tres clair . :smile2: .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel‚
Posté(e)

Les guerres d'intérêt sont à la mode et les soit disant "grands" de ce monde se font toujours un point d'honneur à'y participer sous de frauduleux prétextes bien entendu.... :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nanouchka47 Membre 6 379 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

Ces grands de ce monde devraient penser de temps en temps , a envoyer leurs propres enfants .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant