OK Corral

Suite a la fermeture, il y a bientôt un an de Ok Corral, nous allons tenter de le réouvrir.

Ce sujet vous permettra de régler vos comptes entre Forumeurs.

Les messages concernant les règlement de comptes de différents sujets seront déplacés ici afin que vous puissiez règler vos différents

Je tiens tout de même à rappeler que règlement de comptes ne veut pas dire acharnement ni attaque personnelle.

Le règlement de ForumFr sera appliqué dans ce sujet.

Je vous demanderai donc de régler vos comptes dans le calme. Tout manquement aux conditions d'utilisation sera sanctionné.

Petit rappel du règlement (Un petit peu épuré pour qu'il colle au topic) :

Vos messages ne devront contenir aucun caractère :

* incitant à la haine,

* diffamant,

* menaçant,

* illégal ou allant à l'encontre de n'importe quelle loi d'une quelconque manière,

* publicitaire,

* pornographique / érotique

Vos messages ne devront pas contenir d'informations personnelles (nom, adresse, e-mail ...)

Le nom est autorisé quand il s'agit d'une personne publique.

Le flood (messages objectivement inutiles, tel le hors-sujet et les messages personnels) et le troll (un avis non construit ne dépassant pas une phrase dans un sujet de débat ou autre message destiné à faire dériver une discussion) sont strictement interdits.

Il est formellement interdit de:

* révéler le nom d'un des intervenants ou le contenu d'un message privé (MP, e-mail) sans son consentement ;

* écrire en SMS. L'utilisation d'abréviations est tolérée.

* de ne pas respecter un participant.

mille fois merci! on va enfin pouvoir régler nos comptes avec tous ceux qui ne font que pourrir les topics! Merci!

Petit rappel, nous ne sommes pas dans l'asile :

Le flood (messages objectivement inutiles, tel le hors-sujet et les messages personnels) et le troll (un avis non construit ne dépassant pas une phrase dans un sujet de débat ou autre message destiné à faire dériver une discussion) sont strictement interdits.

Ok j'ai trouvé. Tu as une réponse à apporter? Au pire si tu peux, fais un copié collé des commentaires que j'ai posté sur ton profil, et j'en ferais de même.

Bon, je vais pas tarder à aller manger donc si je réponds pas, ça sera demain...

pas besoin de faire un copier-coller! Je sais très bien ce que j'ai à te dire : tes propos, je les combats mais je ne t'empêche pas de les tenir, sauf que sur ce forum lorsque l'on troll ce qui est largement ton cas, on a le droit de demande rla fermeture du topic ; or toi et tes propos n'ont d'autres objectifs que d'agresser, de titiller et du coup de dévoyer le sujet. Le pire est que lorsque l'on t'apporte la preuve que tu as tort, tu continues ,à tenir tes propos ; tu veux un exemple? En vlà un! Lrsque tu dis que l'on t'impose la mixité socialeou "raciale" c'est faux puique tu peux choisir ton commentateur ou présentateur ou même le quartier où tu veux vivre! Mais ce n'est pas grave, tu continues dans la provoc xénophobe!

Bon, résumons.

Tes accusations sont:

• "Tes propos pervertissaient le topic!"
  
• "Recentre toi sur le sujet la prochaine fois"
  
• "J'accepte les idées de tolérance,de respect et d'acceptation de l'autre! Tout ce que toi tu ne véhicules pas."
  
• "Tes idées sont intolérantes alors que les miennes prônent le respect! Les tiennes le rejet!"
  
• "Ce que tu dégages, c'est le rejet de l'autre, la peur d'offrir à l'autre ; la préférence nationale"
  
• "Tes propos qui une fois décortiqués sont contradictoires "
  
• "toi tu as des réflexions de comptoirs"
  
• "Tu es complètement à côté de la plaque mon pauvre ami : tu n'as pas autre chose comme arguments parce qu'ils sont loin d'être satisfaisant..."
  
• "Moi pas et la majorité des Français aussi: donc tu as tort!"
  
• "Vous êtes risibles parce que d'un autre temps...celui des nationalistes!"
  
• "encore une fois tu parles sans réfléchir"
  
• "tu es un intolérant de première"
  
• "je récuse tes arguments parce qu'ils sont fallacieux! Ils sont une escroquerie intellectuelle. Mais je ne m'attends à rien venant de toi"
  
• "j'en ai ras le bol que certains ici vomissent leur haine et tout ce qui s'ensuit!"
  
• "On ne peut plus débattre gentiement sans avoir des individus qui en profitent pour faire de la propagande"
  
• "Pour que tout se passe bien, il faut que les allumeurs de troll soient dégagés..."
  

Prenons point par point.

1) "Tes propos pervertissaient le topic!"

Ceci est un jugement de valeur. Tu as parfaitement le droit de penser ce que tu veux, je ne m'y opposerais pas. Ceci dit, ce n'est pas à toi de juger si il y a perversion du topic et d'appliquer les conséquences et les éventuelles sanctions, mais aux modérateurs. Que chacun reste à sa place et joue son rôle, on en sera que plus serein.

2) "Recentre toi sur le sujet la prochaine fois"

Mes propos viennent contre argumenter les bienfaits du mélange des populations. Lorsque je relis le sujet, je tombe sur:

"etre ALTER-mondialiste???

euh..oui mais comment!

mon sujet est donc de decouvrir VOTRE approche de notre monde contemporain et son fonctionnement."

A votre avis (je m'adresse à toi, comme à tous ceux qui souhaitent me censurer), que doit-on attendre de cette question déguisée? Derrière les propos de femzi, j'y vois "Quelles sont les alternatives du mondialisme? Argumentez." L'idéal, ce serait qu'il confirme de lui même...

Et bien c'est ni plus ni moins ce que j'ai fait. J'ai commencé par appuyer une idée qui me paraissait correcte, puis tu es arrivé et j'ai posé une question qui s'est terminé en un échange d'arguments.

Mes propos, tout comme les tiens, tournaient autour de l'échange de culture et de personne. Ceci fait parti de la mondialisation. Moi je suis contre, toi tu es pour. C'est là où il y débat et cela correspond exactement au sujet. Pendant que j'exprimais mon approche de notre monde contemporain, tu le faisais de la même façon, mais en suivant une idée opposée à la mienne.

Par conséquent, quelque soit le parti prit, nous n'étions pas hors sujet. Et même si ce fut le cas, nous ne pervertissions le topic pas plus l'un que l'autre.

3) "J'accepte les idées de tolérance,de respect et d'acceptation de l'autre! Tout ce que toi tu ne véhicules pas."

L'idée de tolérance:

L'idée de respect:

L'idée d'acceptation de l'autre:

Quand moi je ne tolère pas que des immigrés ne respectent pas la France et les français, toi tu te contentes de ne pas tolérer les français qui rejettent les immigrés. Nous sommes aussi intolérant l'un que l'autre

4) "Tes idées sont intolérantes alors que les miennes prônent le respect! Les tiennes le rejet!"

Tu parles de mon opinion vis à vis des immigrés et des mondialistes. Et c'est justement ça qui t'ennuie et c'est pour ça que tu as demandé la fermeture du topic. Ceci dit, tu en fais tout autant me concernant. Tu ne tolère pas mes idées, tu ne me respecte pas comme je l'ai démontré au dessus, tu me rejettes. Malgré ton comportement, je ne demande pas la fermeture du topic pour autant...

Tu affirmes:

je ne te rejettes pas je combats tes idées...c'est différent mais la subtilité est mince pour toi j'en conviens

Mais nous sommes dans la même position toi et moi. Je peux également affirmer la même chose. Nous avons juste des idées diamétralement opposées que nous combattons chacun de notre coté. La seule différence, c'est que l'un est pour, et l'autre est contre. Ah si, il y en a une deuxième aussi, et pas des moindres: c'est que tu te permets de me censurer pour éviter que mon idée soit diffusée au plus grand nombre. Quand moi je joue la carte du fair-play en te laissant t'exprimer librement, toi tu es déloyal. Ce n'est pas la première fois et certainement pas la dernière que quelqu'un portant fièrement les idées de mondialisme agit de cette manière. J'espère juste que les gens qui nous lisent en sont conscients, c'est tout.

Bref, voici donc la preuve qu'il y a bien une des deux idées (pour ou contre le mondialisme) qui n'est pas la bienvenue dans ce pays qui crie pourtant fièrement sa démocratie. Et quand on me commente mon profil en écrivant ceci:

Concernant la notion de débat et de démocratie je n'ai pas de leçon à recevoir de toi

ça me fait doucement rigoler... Dois-je vraiment te rappeler ce qu'est une démocratie?

5) "Ce que tu dégages, c'est le rejet de l'autre, la peur d'offrir à l'autre ; la préférence nationale"

Le rejet de l'autre, tu le dégages tout autant. Sauf que "l'autre" cible deux types de personne différents en fonction de celui qui l'exprime: l'immigré pour moi, et le nationaliste pour toi. Si tu considères pour cette raison que je suis un idiot, nous le sommes donc autant l'un que l'autre. La peur d'offrir à l'autre, c'est strictement la même chose.

Et la préférence nationale, je n'y vois aucun mal.

Je pense que ce qui se cache une fois de plus dans cette remarque, c'est juste une volonté de censure de l'opinion opposée. C'est tout.

6) "Tes propos qui une fois décortiqués sont contradictoires "

Après le décorticage de cette phrase (que j'ai déjà arranger pour que ce soit plus compréhensible), je constate que tu ne me l'as pas démontré. éa peut parfaitement m'arriver, mais je n'ai pas estimé qu'il y avait matière à apporter plus d'explication.

7) "toi tu as des réflexions de comptoirs"

8) "Tu es complètement à côté de la plaque mon pauvre ami : tu n'as pas autre chose comme arguments parce qu'ils sont loin d'être satisfaisant..."

9) "Moi pas et la majorité des Français aussi: donc tu as tort!"

10) "Vous êtes risibles parce que d'un autre temps...celui des nationalistes!"

11) "encore une fois tu parles sans réfléchir"

Sur la forme, ce sont des jolies marques de respect que tu fais preuve ici. Chose que tu te permets, en plus, de me reprocher...

Tes espèces d'insultes déguisées laissent paraitre un excès d'arrogance. Ne crois pas que tu détiens la vérité, c'est faux.

Sur le fond, comme dirait un collègue forumeur,

Pour ce qui est des opinions politiques il faut essayer de fair preuve d'objectivité. Perrsonne n'a raison et perrsonne n'a tors, en revanche nos sommes tous libre d'exprimer notre amour ou notre haine du systéme (dans le respect... on est daccord)

Je mes suis deja fait traité d'oiseau par des fanatiques sarkozystes, je n'en déduit par pour autant que l'ump est une secte.

12) "tu es un intolérant de première"

Je me suis déjà expliqué sur le sujet:

Je tolère la même chose que toi. Les comportements qui me semblent respectables.

Quand moi je ne tolère pas que des immigrés ne respectent pas la France et les français, toi tu te contentes de ne pas tolérer les français qui rejettent les immigrés. Nous sommes aussi intolérant l'un que l'autre et je ne vois aucunement pourquoi tu te permets de me reprocher ce genre de chose. Balaye devant ta porte avant de balayer devant celle des autres.

13) "je récuse tes arguments parce qu'ils sont fallacieux! Ils sont une escroquerie intellectuelle. Mais je ne m'attends à rien venant de toi "

Je ne vois pas en quoi mes arguments sont fallacieux ou sont une escroquerie intellectuelle. Tu ne t'es même pas justifier à ce sujet mais je pense tu souhaitais quand même passer le message pour blesser mon ego dans le but de stopper mon argumentation.

Qu'est ce que tu entends par ces propos? Moi, je comprends des arguments déloyaux qui manipulent les lecteurs.

Pour ma part, voici un exemple d' "argument" fallacieux (à voir ici):

Quand les immigrés arrivent et s'installent, ils se permettent de demander plus de noirs et d'arabe à la TV. Pourquoi ne leur fait tu pas la même remarque? alors déjà les immigrés ne sont pas dans leur très grande majorité arrivés en France, on les a fait venir, tu sais les colonies, cela te dit quelque chose? Oui? Non? Parce que sinon il faudrait revoir tes jugements : ceux qui ont demandé des quotas, ce sont les petits enfants des immigrés que l'on a fait venir pour travailler dans le BTP pour un coût moindre. Ensuite ce ne sont pas des Noirs ou Arabes (mets des majuscule, on ne parle pas le noir par exemple) mais des Français depuis la deuxième génération...mais cela on te l'a déjà expliqué sur d'autres posts...tu nierais la réalité d'une loi de ton pays?

Je te pose une question précise à laquelle tu ne réponds que par une multitude de phrases qui ne répondent pas du tout à la question, et qui sont censés décrédibiliser mon argument d'origine et me faire passer pour un moins que rien. Voilà un exemple clair d'une manipulation intellectuelle. Tu as essayé d'appuyer, une fois de plus, là où c'est censé faire mal mais malheureusement pour toi, cela ne m'atteint pas. Ce qui m'ennuie le plus, sincèrement, c'est que tu essayes de dupé nos lecteurs.

Pour finir, je note que tu termines en beauté avec un petit aperçu de ce que tu appelles "le respect" ("Mais je ne m'attends à rien venant de toi"). Formidable!

14) "j'en ai ras le bol que certains ici vomissent leur haine et tout ce qui s'ensuit!"

J'exprime tout comme toi mon idée. Je n'incite personne à penser pareil, je débat et contre-argumente seulement ce qui me semble idiot. Tu as tout à fait le droit de penser que je "vomis ma haine" (jolie métaphore mais tellement entendue et lue...), je pense la même chose de toi. Mais l'exprimer revient à soulever la population, ou tout du moins les lecteurs de notre débat, contre mon idée. Je trouve que ce genre de pratique est irrespectueux et déloyal. C'est pourquoi je ne pratique pas ce semblant de délation envers qui que ce soit. J'accepte volontiers n'importe quelle opinion et me contente de contre-argumenter, c'est tout.

De ce fait, j'espère que nos lecteurs comprennent qui, parmi nous deux, est le personnage fourbe et qui est le personnage honnête.

15) "On ne peut plus débattre gentiement sans avoir des individus qui en profitent pour faire de la propagande"

Toute opinion exprimée est une propagande pour celui qui la lit ou qui l'entend. Pour quelles raisons auriez-vous le privilège de diffuser librement une certaine position sans que l'opposition diffuse la sienne? Aucunes.

16) "Pour que tout se passe bien, il faut que les allumeurs de troll soient dégagés..."

Comme le signale Caez:

Le flood (messages objectivement inutiles, tel le hors-sujet et les messages personnels) et le troll (un avis non construit ne dépassant pas une phrase dans un sujet de débat ou autre message destiné à faire dériver une discussion) sont strictement interdits.

Si on prend la définition au pied de la lettre, il y a beaucoup de troll sur le topic en question: il y a ce post, celui-ci, celui-ci... Et c'est après le dernier que ça "dégénère".

Ce que tu appelles "les allumeurs de troll", dans le fond de ta pensée, ce n'est pas ces post là, mais c'est bien moi qui est visé ici, et tous ceux qui oserait penser de la même façon. Oser dire l'inverse serait un gros mensonge.

Je me suis seulement justifié à chaque fois que l'on m'a fait une remarque. J'ai contre-argumenté ce qui me semblait idiot de la même manière que toi, mais avec une position différente. C'est d'ailleurs à ce moment que la question posée dans le sujet tourne au débat.

Qu'est ce que tu reproches au juste? Tu voudrais qu'il y ait un débat sans opposition? Tu voudrais pratiquer la masturbation intellectuelle entre mondialiste? C'est quoi l'interêt à part augmenter le sentiment de supériorité vis à vis des alter-mondialsites? Arrête de péter plus haut que ton cul en jouant le role du policier de la pensée. Personne ne détient la vérité, ni toi, ni moi.

Pour répondre à ton précédent post:

pas besoin de faire un copier-coller! Je sais très bien ce que j'ai à te dire : tes propos, je les combats mais je ne t'empêche pas de les tenir, sauf que sur ce forum lorsque l'on troll ce qui est largement ton cas, on a le droit de demande rla fermeture du topic ; or toi et tes propos n'ont d'autres objectifs que d'agresser, de titiller et du coup de dévoyer le sujet.

Je me suis déjà expliquer sur ces sujets.

Le pire est que lorsque l'on t'apporte la preuve que tu as tort, tu continues ,à tenir tes propos ; tu veux un exemple? En vlà un! Lrsque tu dis que l'on t'impose la mixité socialeou "raciale" c'est faux puique tu peux choisir ton commentateur ou présentateur ou même le quartier où tu veux vivre! Mais ce n'est pas grave, tu continues dans la provoc xénophobe!

Merci d'avoir donner d'emblée un exemple parce que je te l'aurais demandé.

Maintenant, si tu fais allusion à ceci:

On ne t'impose rien ici non plus : tu ne veux pas voir des Blacks à la TV et bien change de chaîne! Tu ne veux pas voir de femmes à la TV alors change de média et lis le journal!

Les français n'ont pas changé de couleur par le biais de la magie noire. Quand les immigrés arrivent et s'installent, ils se permettent de demander plus de noirs et d'arabe à la TV. Pourquoi ne leur fait tu pas la même remarque?

Je t'ai exposé la situation inverse. Tu n'as pas été capable de répondre à ma question et tu l'as une fois de plus esquivée. Ta "preuve que j'ai tort" n'est pas en soi une preuve mais plutôt une façon de voir les choses. C'est effectivement une solution à mon problème mais ce n'est pas pour autant que je l'accepte. Je trouve effectivement egoiste de privilégier les opinions de certains au détriment des autres.

En revanche, ce que je vois éventuellement comme "preuve" (le mot est fort, mais tu t'es permis de l'employé alors je fais de même), c'est le silence qui fait office de réponse à ma question. Je considère ce silence comme un aveu de ta part, et donc comme une reconnaissance de tes torts. Mais avouer avoir tort n'est pas si simple, tu prendrais un grand coup dans ton ego...

Voilà. Maintenant, à mon tour de faire des reproches.

• Ce genre de phrase ("je pense que tu risques d'entendre parler du pays!", "je vais mettre les points sur les i" que je n'ai pas accepter dans les commentaires de mon profil) et ta façon de t'exprimer prouve que tu es un personnage prétentieux.
  
• Le fait de parler de démocratie, quand tu souhaites à tout prix laisser le moins d'opinions opposées possibles sur le forum (afin de faire le moins de propagande possible évidement), est un des détails qui montre que tu te moques ouvertement de ton interlocuteur, entre autres.
  
• Le fait de ne pas répondre à certains arguments montre que tu vois uniquement ce qui est dans tes intérêts. Tu te fiches de tout autre argument qui pourrait éventuellement prouver que tu as tort. Tu es donc borné.
  
• Les phrases que j'ai cités pour montrer toute la grandeur de ton respect vis à vis des autres, ta façon de t'exprimer prouvent que tu es un personnage irrespectueux.
  
• Le fait de vouloir minimiser la diffusion de l'opinion opposée est tout simplement déloyal. Tu es un fourbe, un escroc, et personne le voit. J'aurais presque envi de dire bien joué, mais je ne le dirais pas parce que combattre aux cotés de la majorité n'a aucun mérite.
  
• Cette phrase dans ton dernier post "tes propos, je les combats mais je ne t'empêche pas de les tenir" est d'une mauvaise foi sans nom!
  

J'en aurais certainement d'autre, mais c'est tout ce qui me vient en tête pour le moment. Mais débattre avec une personne comme toi ne m'interesse plus vraiment...

Suite a la fermeture, il y a bientôt un an de Ok Corral, nous allons tenter de le réouvrir.

La modération s'ennuyait? :smile2:

Il s'agit-là d'une bonne nouvelle!

Flo, tu pourris effectivement les topics et c'est loin d'être un jugement de valeur (si tu savais ce que je pensais de toi tu t'enfuirais en courant :smile2: ) : explique moi le lien entre mondialisation et quotas? Explique moi le lien entre mondialisation et soit disant une guerre des banlieues! Aucun! Sinon la possibilité pour toi de vomir tes propos à l'encotre des étrangers, vouloir refuser le métissage : seulement refuser le métissage, c'est refuser l'autre et refuser l'autre c'est s'enfermer dans ses frontières et alors là si ce n'est pas du nationalisme, je ne sais pas à quoi cela ressemble.

Pourquoi refuses-tu cette mixité? Explique clairement les choses! Il ne peut y avoir que des bienfaits dans le mélange des civilisations : je pense à la suite de BRAUDEL qu'il ne peut y avoir qu'échange! Je hais HUNTINGTON : tes théories sont les siennes et ont amené là où nous en sommes aujourd'hui...et non l'inverse!

Ensuite tout comme n'importe quel forumeur ici, j'ai le droit de delander à un modo de fermer le topic, c'est le réglement et si les modos ne sont pas d'accord alorsils ont la liberté de le laisser ouvert! Ne t'en déplaise, mais si ta petite personne est touchée, je m'en réjouis! Les gens comme toi et leurs idées intolérantes sont une gangraine!

Nous arugmentions autour de la mondialisation jusqu'à ce que toi tu abordes implicitement l'immigration! On peut le faire en parlant de la nécessité d'aider les PMA à se développer mais toi tu parles de ces immigrésqui t'empêchent de vivre, d'une mixité que l'on t'impose etc... arguments bien connus des nationalistes. Moi môssieur, je ne balaye pas les immigrés, ce ne sont pas des déchets, encore une de tes expressions minables et vomissantes, irrespectueuses des droits de l'homme! Il y a plus de Français qui ne respectent pas leur pays...soit plus ouverts d'esprits! Les immigrés comme tu dis sont aussi Français que toi et moi selon la loi, prouve moi statistiquement le contraire?

Quant à ma tolérance elle est réelle : quand je dis que tu es risible, ce n'est pas d el'intolérance mais une réalité! Cela ne te plait pas, et bien je ne suis pas làpour te plaire, passe ton chemin mais saches que je serais toujours derrière tes fesses sur les topics pour te porter la contradiction!

La notion de démocratie m'est plus que familière de part a formation intellectuelle, et je n'ai aucune leçon à recevoir de toi! La démocratie tolère tes idées mais les combat : elle ne veut pas les détruire pour ne pas oublier ce qu'elles sont! Je suis bien plus démocrate que tu ne pourrais l'imaginer un instant!

L'immigration (parce que je ne sais pas d'où tu sors "guerre des banlieues" et "quota") est avec l'émigration une des résultantes de la mondialisation. Dire qu'il n'y a pas de lien entre les deux n'est pas très intelligent de ta part. En plus, si tu avais lu mon post, tu serais du tomber sur ceci:

Mes propos, tout comme les tiens, tournaient autour de l'échange de culture et de personne. Ceci fait parti de la mondialisation.

Les raisons pour lesquelles je refuse cette mixité sont principalement celle-ci et celles-là. Concrètement, nous n'avons pas trouvé un quelconque effet positif.

Pour tout le reste, démocratie, intolérance, rejet, respect, et tout le blabla habituel, je te renvoie à mon premier post.

ouai fastoche : plus d'immigrés et disparition de la délinquance! C'est vrai qu'on vivait mieux sans eux avant : tu vois que tu ne peux pas t'empêcher de faire de sliens de cause à effet facile sans dépasser le constat! Ton cerveau serait-il à ce point obnubilé qu'il ne sache poser la vraie question? Pourquoi le font-ils?

Tes façons de voir le monde sont archaiques : il est vrai que les itlaiens étaient otus des voleurs à la fin des années 1920 ou alors le spolaks des casseurs de grèves et des alcolo!

Que els flux d'hommes soient liés à la mondialisation , c'est un faitque je n'ai jamais nié, moi j'en fais une chance, toi une haine! Mes idées sont respectables, les tiennes existent et doivent être combattues : elles ont amenées les pires heures en France, les ministères des affaire sjuives par exemple! Tu sais le juif errant, c epersonnage qui vient nous pervertir...nous enquiquiner... Tes idées véhiculent les mêmes concepts attachés cette fois-ci aux immigrés

Pourquoi te gênent-ils? Dis le ouvertement et pas à demi mot...

Pourquoi te gênent-ils? Dis le ouvertement et pas à demi mot...

Les gens comme lui ont toujours besoin de se décharger d'une partie de leurs angoisses sur les autres. Plutôt que de faire un travail sur eux mêmes pour tenter de trouver les causes de la peur qui dirige leurs pensées, il préfèrent accuser l'autre, c'est beaucoup plus facile que de se remettre en question. En fait ça n'a rien à voir avec l'étranger, si un type comme Flo vivait dans une France blanche et nationaliste, il ne serait pas plus heureux, il en voudrait aux handicapés ou aux malades qui coutent cher à la société, aux petits qui en se reproduisant freinent la progression de la taille moyenne des bons citoyens. Il en voudrait à ceux qui perdent leurs cheveux, à ceux qui divorcent, à ceux qui ont du succès, à ceux qui n'en ont pas, bref, il se trouverait un autre cheval de bataille pour transformer sa trouille en haine, c'est vital pour luir d'accuser les autres, ça l'empêche de se regarder et d'avoir honte de ce qu'il est :smile2:

Il ne fait que dispenser la parole de Fdesouche. :smile2:

C'est un parmis tant d'autres qui retrouve les échos de leurs fantasmes sur des sites natio.

ouai fastoche : plus d'immigrés et disparition de la délinquance! C'est vrai qu'on vivait mieux sans eux avant : tu vois que tu ne peux pas t'empêcher de faire de sliens de cause à effet facile sans dépasser le constat! Ton cerveau serait-il à ce point obnubilé qu'il ne sache poser la vraie question? Pourquoi le font-ils?

Il n'y a aucune excuse valable pour un acte d'agression gratuite ou de destruction d'un bien. Ils ne le feraient pas chez eux, alors qu'ils ne le fassent pas chez les autres.

Pourquoi te gênent-ils? Dis le ouvertement et pas à demi mot...

T'as pas l'impression de tourner en rond là? Je viens d'expliquer les raisons juste au dessus. Ca étaye encore une fois la thèse du "Tu ne vois que ce que tu veux voir".

Au pire, demande à metal guru: il a l'air de mieux me connaître que je ne me connais moi même...

voila un topic qui me plait

bon je vais venir a la rescousse de flo (même s'il n'en a pas vraiment besoin)

Les gens comme lui ont toujours besoin de se décharger d'une partie de leurs angoisses sur les autres. Plutôt que de faire un travail sur eux mêmes pour tenter de trouver les causes de la peur qui dirige leurs pensées, il préfèrent accuser l'autre, c'est beaucoup plus facile que de se remettre en question. En fait ça n'a rien à voir avec l'étranger, si un type comme Flo vivait dans une France blanche et nationaliste, il ne serait pas plus heureux, il en voudrait aux handicapés ou aux malades qui coutent cher à la société, aux petits qui en se reproduisant freinent la progression de la taille moyenne des bons citoyens. Il en voudrait à ceux qui perdent leurs cheveux, à ceux qui divorcent, à ceux qui ont du succès, à ceux qui n'en ont pas, bref, il se trouverait un autre cheval de bataille pour transformer sa trouille en haine, c'est vital pour luir d'accuser les autres, ça l'empêche de se regarder et d'avoir honte de ce qu'il est :smile2:

Toi tu conais tout de tout le monde, non?

Tu dit que les idées de flo sont controlée par la haine qui est elle même controlée par la trouille, c'est bien ça? Et ben a ce comte là il y a un paquet d'opinion qui sont due à la peur, a comencer par les tiennes, vue que tu crache sur les idées de flo tu eprouve donc de la haine envers lui donc de la peur.

Il n'y a aucune excuse valable pour un acte d'agression gratuite ou de destruction d'un bien. Ils ne le feraient pas chez eux, alors qu'ils ne le fassent pas chez les autres.

hé ho un acte gratuit sous entends sans réflexion de quelque nature qu'elle soit !

au bled ou en france une acte gratuit reste un acte vide de sens,et dans ce cas, de volonté identitaire.

voila un topic qui me plait

bon je vais venir a la rescousse de flo (même s'il n'en a pas vraiment besoin)

Toi tu conais tout de tout le monde, non?

Tu dit que les idées de flo sont controlée par la haine qui est elle même controlée par la trouille, c'est bien ça? Et ben a ce comte là il y a un paquet d'opinion qui sont due à la peur, a comencer par les tiennes, vue que tu crache sur les idées de flo tu eprouve donc de la haine envers lui donc de la peur.

suis pas sûr que t'es venu à la rescousse de qui que ce soit là :smile2:

le petit robert va pouvoir étoffer sa définition de "Ridicule" en te citant

tout le monde à son jour de gloire, profites en !

Et bien, puisque j'y suis, autant donner mon avis. Je ne viens pas sur ce forum depuis bien longtemps. Au début, je me contentais surtout de lire afin d'avoir une idée sur les différentes personnalités, habituées à ce forum. J'ai rapidement constaté le rejet systématique des interventions de Flo, qualifié ouvertement de raciste, même si je ne constatais rien de tel dans ses écris. Toutefois, venant d'arriver, je me suis dit que ce rejet venait sûrement d'interventions outrageantes, précédentes. Or, au fil des semaines, je ne constate toujours rien de raciste, dans les propos de Flo. N'a til pas le droit de considérer que l'immigration massive a posé des problèmes en Frances ? Sont ce réellement des propos racistes ? Pour ma part, je proteste contre l'invasion massive des Anglais dans ma région. Suis je raciste ?

En contre partie, j'ai souvent constaté un certain irrespect dans les réponses qu'on lui apportait. Je ne suis pas la pour prendre la défense de Flo, considérant qu'il se défend très bien lui même et que ses arguments sont d'une belle éloquance. J'ai lu l'intégralité de son intervention, alors que je ne lis jamais les pavés. Mais la, la plaidoirie valait le coup d'être lue jusqu'au bout.

Moralité, considérant que ce forum se renouvelle régulièrement de nouveaux arrivants, je pense qu'il serait bien de ne pas chercher à donner une image tronquée des anciens intervenants.

Puisque Fidélio éprouve un rejet systématique des interventions de Flo, pourquoi ne l'ignore t'il pas ?

Le débat n'est enrichissant que si on accepte la différence d'opinion. Après, ce sont les arguments qui pimentent la sauce, pas les insultes.

hé ho un acte gratuit sous entends sans réflexion de quelque nature qu'elle soit !

au bled ou en france une acte gratuit reste un acte vide de sens,et dans ce cas, de volonté identitaire.

Tu ne voudrais pas ré expliquer, j'ai rien compris :smile2:

suis pas sûr que t'es venu à la rescousse de qui que ce soit là :smile2:

le petit robert va pouvoir étoffer sa définition de "Ridicule" en te citant

tout le monde à son jour de gloire, profites en !

vas y explique en quoi je suis ridicule, dit moi.

je ne comprends pas très bien le but du topic en fait.

régler ses comptes sans user de propos ad hominem ça n'est pas un règlement de compte mais une joute rhétorique, à ce moment là ça continue d'avoir sa place dans le débat non ?

Non, dans un débat on doit rester dans le sujet, pas dévier sur un jugement des pensées de l'autre.

Tu dit que les idées de flo sont controlée par la haine qui est elle même controlée par la trouille, c'est bien ça?

Ah non non, moi je ne contrôle rien du tout et je ne suis contrôlé par personne :smile2: