OK Corral

Euh....je t'avoue que c'est la cadette de mes priorités.

Moi il n'y a que les nuits des bisounours qui m'interpèlent, ça doit être fun et coloré!!

:smile2: ;) :blush: ;)

Brownies > Ben voilà, quelqu'un qui avoue n'avoir pas encore coupé le cordon c'est rare, pour cet aveu je te décerne l'oscar Macauley Culkin !

"la chair fraiche"????il n'y a que moi qui trouve ca bizarre?? :smile2:

Sur ok corral, tout est bizarre. (ça doit être un adepte de Bitefight... :smile2: ).

ah!!je ne pensais pas qu'il y a aussi des cannibales!

Brownies > Ben voilà, quelqu'un qui avoue n'avoir pas encore coupé le cordon c'est rare, pour cet aveu je te décerne l'oscar Macauley Culkin !

"la chair fraiche"????il n'y a que moi qui trouve ca bizarre??

bon bin je suis alone moi sur ce coup là...on me provoque et puis pschiiiiiiiiiiiiit...

Ben oui, je l'ai relancé, mais il s'est tiré :smile2: .

Bon, je te déclare donc vainqueur par forfait , mais ce n'est pas marrant.

ils ont tous peur du finaliste du concours du meilleur débatteur :smile2:

alors pour bertrand : tu es prié de ne pas fuir la question ; tu dis que le nationalisme allemand et français ne sont pas identiques (Ce que j'ai voulu dire c'est que les natios français aujourd'hui ne sont pas nazi en tout cas moi je ne le suis pas, je n'ai pas dit que les nazis n'était pas nationaliste. Tu es prié de répondre à la différence entre nationalisme allemand et français et me faire un cours magistral sur les différents courants nationaliste français...à moins que ce ne soit que de l'esbrouffe...mais je ne me permettrais pas.

Alors là je suis surpris.

Je ne vois vraiment pas où je dit, dans ce que tu cite de moi, que le nationalisme Allemand est Français sont deifferents. A moin que pour toi tout les nationalistes allemand soit nazis? dans ce cas la diferences est clair. Mais sinon la diferences depend de quel sorte de nationalisme on parle.

Alors les diferents courants de nationalisme: Les contre revolutionaire, les néo nazis, les nationaliste revolutionnaire, nationalisme traditionel, le regionalisme etc...

je suis pérsuadé que tu conai la diférence entre chaque mouvement donc je ne vais pas te l'expliquer. A moin que tu y tienne

oui oui j'y tiens vraiment! Surtout entre le nationalisme maurassien et les néo nazis!

Deux : quand tu dis que tu n'as jamais dit qu'il n'y avait pas différence relis toi et tu verras que tes propos sont justement que le nationalisme français n'est pas nazi...donc si ils ne sont pas nazis, ils ne sont pas pareil, identiques, tu vois ou il faut que je te fasse un dessin.

Mais j'attends ton cours magistral sur le nationalisme français et ses différences mais assi sur la différence entre le nationalisme français et nazi...allez allez...fais nous voir cela et puis source littéraire à l'appui hin j'y tiens...sinon tu vas te faire allumer par moi vois-tu?

Les nationalistes allemands défendent leur idéal allemand, les natio français défendent leur idéal français et les nazis défendent la doctrine nazie ou affiliée (qui est une grosse dérive du nationalisme en général).

On peut donc trouver un équivalent neo-nazi français. Des dérives parallèles à ce que le nazisme est au nationalisme.

Ce qui est dérangeant, c'est que certains points idéologiques nauséabond du nazisme peuvent être soutenus par des gens apolitique, ne se revendiquant de rien, ou appartenant même à d'autres branches politiques. Dans le langage commun, on résume par "nazi" (ou "fasciste") les agissements et idéologies les plus néfastes et inhumaines de ces deux partis, dans l'histoire récente.

"Nazi", ça ne renvoie pas à la construction d'autoroutes, pas exemple, mais à la hiérarchie des races et l'extermination programmée. C'est l'imaginaire populaire.

Pas besoin de faire un décorticage politique du nazisme à chaque fois pour dire "Bein non, je ne soutien pas le pangermanisme, donc je ne suis pas nazi".

Ensuite, qualifier quelqu'un de nazi est excessivement fort car réducteur et évocateur.

euh merci Yop! de venir en aide à Bertrand mais que fais-tu de la différence entre un nationalisme barressien et un nationalisme maurassien? enfin là je m'adresse à notre intellectuel d'extrême droite Bertrand bien sûr!

enfin je verrai cela demain j'autre chose à faire que d'attendre Bertrand!

///

:smile2:

Désolé, dans l'Ouest et dans l'Est de la France, on utilise "clamser". Et l'intégration au sein de l'académie implique que son usage est plus répandu que tu l'insinues. Ils ne sont quand même pas gleps à ce point là ! Quoi ?? Glep n'est pas un terme reconnu ?? Chez moi, on dit glep (qui signifie imbécile, sot). C'est donc un mot de français dérivé du breton (lui même en partie dérivé du français) !! Hé bein non, c'est un terme de patois.La logique serait que s'il est assez usité, "clapser" sera intégré avec toutes les variantes possibles comme synonyme de clamser mais pour le moment, il n'est pas un verbe du français. C'est juste un néologisme argotique plus ou moins local, le terme ayant été validé est bien clamser. Ce qui n'empêche pas d'être parlé ou écrit, à l'instar de "wesh !", "wallah !" " ça déchire" ou autres termes...

C'est incontestable. Sinon, on estime que tout ce qui est parlé et utilisé est du français et on pourrait inventer un langage néologique. Clapser, c'est du patois.

D'ailleurs quand j'étais petit, je croyais que ça venait des clams (des coquillages) en partie à cause du groupe de rock les Clam's ?

Tout est contestable, chéri. Contester est un droit.

Allez petit rigolo, cherche pas à tromper les honnêtes gens, pas utile. Dans l'est et dans l'ouest, le verbe clapser est utilisé aussi, p. Puisque la division géographique - si division nette il y avait, ce qui n'est pas le cas - est plutôt horizontale, Nord // Sud/Sud-Est. Zispèce de comique.

La logique serait que s'il est assez usité, "clapser" sera intégré avec toutes les variantes possibles comme synonyme de clamser mais pour le moment, il n'est pas un verbe du français.

Il est un verbe pas encore intégré dans les dicos usuels, considéré argotique, et n'est pas dans le lexique du français standard ou usuel de ta région (la France du Nord). Rien d'autre. Ce n'est pas du patois régional. La langue française n'est pas une propriété de la France, ni de ta région du Nord. C'est fini le temps des colonies ma petite narcissopathe de forum.fr.

La France n'est pas le centre du monde non plus. La langue française a ses particularités régionales, dont le verbe clapser n'est même pas si régional que cela. Les dicos normatifs et autres, ne sont pas "la langue française".

Ce verbe est même utilisé dans ce forum avant que je m'y enregistre. Il semble d'ailleurs avoir été bien compris. La Lily_grey, cette créature repoussante et hideuse qui végète parfois dans ces zones, avait d'ailleurs tout de suite capté que clapser = clamser. Arf arf arf

Clapser est bien un verbe de la langue française, usuel. Les discussions dans un autre forum,font ce même constat que moi :

http://projetbabel.org/forum/viewtopic.php...sc&start=15

Bien, après cette intervention de la plus haute importance, indispensable à votre survie dans un monde de loups, modestement et graruitement énoncée par bibi ici présent, je vous prie d'agréer, m'sieurs-dames les narcissopathes, névrodépendants et/ou autres profils psychomorvorigides de forum.fr-. l'expression de mon mépris le meilleur.

A+

Vu le contenu des différentes réponses ce sujet ne sera pas réouvert.

Oui, comme tu le dit, un forum est fait pour s'exprimer, ce n'est ni un champ de bataille ni un ring de Boxe.

Tout sujet similaire sera fermé.

Bah.

Tu m'as collé un averto pour avoir soi disant provoqué. Mes derniers posts m'ont valu des menaces d'égorgement. Soit.

Or ce qui est amusant, c'est que bien d'autres provocations du même ordre, mais plutôt dans l'autre sens, la banalisation de la vie humaine mise au niveau zéro, avec des exemples d'enfants que l'on laisse crever, n'a pas valu d'averto envers quiconque ni de menaces de mort envers la personne incriminée.

Normal, je ne suis pas un primaire qui va menacer de mort un gars ou fille qui provoque. Mais avoue que les sanctions et fermeture ne sont pas effectuées selon un jugement des modérateurs, mais directement liée à l'opportunité : si des gens signalent ou ne signalent pas.

Or dans ce topic, seule l'atteinte à la vie de chats a été signalée, ou alors c'est la menace de mort consécutive qui a été signalée. ca je l'ignore.

Dans un cas comme dans l'autre, pourquoi lancer un averto contre moi ) ?

Je suis une pauvre personne qui a été menacée d'être égorgée par deux intervenants (complètement à la masse par ailleurs, frisant le retard mental pour l'un d'entre eux - ce qui est une circonstance atténuante à mes yeux), mais je gagne un averto ?

:smile2: C'est pas très gentil tout ça. Non non. Pas cool.

M'enfin, on va pas en faire un fromage rance, hein.

Tout sujet similaire sera fermé.

Ouais, bon. Il y a déjà un nouveau topic tout à fait similaire qui a été inauguré, même pire, mais je ne tiens pas plus que cela à la fermeture des topics. Je te dirai pas où il est.

Bah.

Tu m'as collé un averto pour avoir soi disant provoqué. Mes derniers posts m'ont valu des menaces d'égorgement. Soit.

Or ce qui est amusant, c'est que bien d'autres provocations du même ordre, mais plutôt dans l'autre sens, la banalisation de la vie humaine mise au niveau zéro, avec des exemples d'enfants que l'on laisse crever, n'a pas valu d'averto envers quiconque ni de menaces de mort envers la personne incriminée.

Normal, je ne suis pas un primaire qui va menacer de mort un gars ou fille qui provoque. Mais avoue que les sanctions et fermeture ne sont pas effectuées selon un jugement des modérateurs, mais directement liée à la contingence et opportunité : si des gens signalent ou ne signalent pas.

Or dans ce topic, seule l'atteinte à la vie de chats a été signalée, ou alors c'est la menace de mort consécutive qui a été signalée. ca je l'ignore.

Dans un cas comme dans l'autre, pourquoi lancer un averto contre moi ) ?

Je suis une pauvre personne qui a été menacée d'être égorgée par deux intervenants (complètement à la masse par ailleurs, frisant la débilité mentale pour l'un d'entre eux - ce qui est une circonstance etténuante), mais je gagne un averto ?

:smile2: C'est pas très gentil tout ça. Non non. Pas cool.

Je me serais bien proposée pour t'égorger moi aussi. D'après ce que j'ai lu venant de toi, en particulier le texte sur les chatons que tu as rencontrés dans ta jeunesse, je me suis dit qu'un type dans ton genre, incapable d'empathie envers les animaux hormis les humains, ne pouvait nécessairement pas comprendre la position antagoniste à la sienne dans le débat proposé par Chapacha... Si tu as été capable de brutaliser des chiens et des chats et d'y prendre plaisir, c'est peut-être que tu les considères comme des objets, et donc tu ne dois pas vraiment être capable de les aimer. Pour toi il n'y a donc aucun dilemme si tu dois choisir de laisser en vie ton animal de compagnie ou un inconnu de l'espèce humaine ; la réponse coule de source et ne dois pas te poser de problème. N'empêche, j't'en foutrais de la jeunesse, moi aussi j'ai été jeune et conne (parce que maintenant je suis vieille, évidemment), mais heureusement qu'il y a différents degrés de connerie !

Pour finir, je trouve ça super comique de faire de la sensiblerie quand il s'agit de fillette - avec une bonne bouille la fillette, s'il-vous plaît - pour quelqu'un qui s'amuse à écraser des chatons ! Je comprends pas comment on peut faire pour choisir envers quel être on aura de l'empathie ou pas...

///

Tu m'as collé un averto pour avoir soi disant provoqué. Mes derniers posts m'ont valu des menaces d'égorgement. Soit.