Les banlieues, sont-elles un danger pour la France

Et la répréssion, à New York, ça a été une réussite complète mais certains éludent habilement ! :D

Premier topic et je tombe sur ça! Depuis quand la répréssion est un signe posif?

En rien , la réprésion est une marque d'impuissance et d'echec et ne peut être assimilée à une quelconque image de victoire ou de réussite.

Quand à résumer les problèmes de la banlieue à la "racaille", c'est grotesque en plus d'être affligeant!

Tiens voilà un guignol qui débarque comme un cheveu sur la soupe et qui nous donne de grandes leçons ! T'as lu les 98 pages du topic au moins ? Non ? Ben tu repasseras quand ce sera chose faite ! :D

Il ne faut pas se leurrer. La soupape qui permet l'impunité des richards en France en particulier et la violence urbaine, même s'il y a des dérives. C'est le prix à payer pour ceux qui dans l'ombre jouent les versaillais auprès du roi. Surtout dans un monde qui bouge!

La soupe que tu donnes est totalement indigeste! deux pages m'ont largement suffit pour savoir à qui j'avais à faire!

Alors 98 pages!je risque la nausée ...

Mikonos, reprocher à quelqu'un de critiquer sans proposer est une stratégie politicienne purement télévisuelle... alors décroche un peu.

On est dans un débat, mais sur un forum et sur internet, pas à l'assemblée nationale, dans un cabinet ministériel ou sur un plateau avec Arlette Chabot. Tes propositions, ce qui est bien, c'est que tu vas les mettre en application comment ? T'as des contacts ? Et je te rajoute un petit smiley ...

C'était ça le but du débat ?

Donc, en effet je ne propose pas de rajouter encore plus de flics pour mettre encore plus de "délinquants" dans encore moins de prisons encore plus insalubre, en les traitant de moins en moins comme des êtres humains...

Alors continue de faire des propositions et préviens moi quand tu auras réussi à les mettre en place.

(Vos propositions ont toutes été dans un même sens : la répression.)

Non toti je n'est pas de relation a l'assemblé, mais bon 2007, sa sert a quelque chose...

Quand on critique les propositions, ainsi que les idées des autres, la moindre des choses, c'est de proposé mieu.

A propos des délinquants, personnes n'a dit qu'il fallait les traité comme des animaux, on a juste dit que certains agissait comme des animaux.

Biensure qu'il faut les traité les délinquants comme des êtres humain, mais il faut les traité comme des êtres humain coupable.

Les prisons servent de punition, qui a le but de privé les délinquants de certaines liberté (les délinquants doivent dailleur en avoir peur pour ca), et en même temps d'empêché les récidive.

Si les délinquants sont aussi libre et a l'aise dans les prisons que chez eux, je ne pense pas que les prisons est bien tenue leur role.

Et quand je vois certains banlieusard se la pété devant les copains comme quoi il est allé en prison, on dirait plutot que la prison est un centre de loisir...

Nos propositions vont dans le sens de la répression, certe, mais au moin, elles vont dans un sens

Premier topic et je tombe sur ça! Depuis quand la répréssion est un signe posif?

En rien , la réprésion est une marque d'impuissance et d'echec et ne peut être assimilée à une quelconque image de victoire ou de réussite.

Quand à résumer les problèmes de la banlieue à la "racaille", c'est grotesque en plus d'être affligeant!

Personnes n'a dit que la repression était bien, mais nous sommes plusieurs a pensé que c'est la seul solution qui pourrait arrangé la situation des banlieues.

Mais bon, comme dit Mazirino, tes idées envers ce topic sont éronné, car tu ne sais pas ce qui a été dit dans les 98 pages précédente...

La soupe que tu donnes est totalement indigeste! deux pages m'ont largement suffit pour savoir à qui j'avais à faire!

Alors 98 pages!je risque la nausée ...

C'est marrant, j'étais très peu intervenu dernièrement sur le topic mais tu ne remarques que moi. Pas étonnant, le psychopathe amateur, M. Gourou, fait une fixette !

Maintenant, tu n'impressionnes personne avec tes tentatives de pourrissement de débat !

Et la répréssion, à New York, ça a été une réussite complète mais certains éludent habilement !

Premier topic et je tombe sur ça! Depuis quand la répréssion est un signe posif?

En rien , la réprésion est une marque d'impuissance et d'echec et ne peut être assimilée à une quelconque image de victoire ou de réussite.

Quand à résumer les problèmes de la banlieue à la "racaille", c'est grotesque en plus d'être affligeant!

ce qui est grotesque, c'est de nier les faits

en plus si en banlieu, la violence ne vient pas de la racaille, elle vient de qui alors?

désolé de m'en meller , mais a propos de New York , j'ai lu un article , ou un demogrephes ( d'une l'université de Chicago je crois ) expliquait que ce n'etait pas Gulliani et son gros baton qui avait fait baisser la criminalité a New York mais le fait que depuis la fin des années 70 , les pauvres aussi utilisent la pilule et que le nombres moyen d'enfants dans ces familles est passé de 5-6 a 2-3 , comme il y a moins d'enfants pauvres suceptibles de " mal tourner " mecaniquement le taux de criminalité a baissé

Désolé de mon intervention parfaitement inutile j'en conviens...mais ça m'stresse de voir le topic remonter comme ça depuis que je suis là. Rien que le titre m'enerve, je n'ai rien contre le créateur (faisons taire les mauvaises langues), mais je pense que ce sujet de débat n'a pas lieu d'être. En quoi je suis un danger pour la France ? En quoi les résidents de métropoles (à l'échelle nationale) sont-ils dangereux, si ce n'est que certains ont des conditions de vies plus qu'exécrables ? Je ne souhaite pas continuer dans un débat qui n'a pas de raison d'exister mais...

La France...les conséquences des évènements des banlieues auraient un impacte négatif sur le pays vis-à-vis de quoi ? Des pays voisins, de sa santé ? Haha, il s'y passe rien de très différent des autres pays dans nos banlieues, on peut même dire que c'est un des plus gros moteur culturel de la France en constante évolution, à la différence de certains pays totalement ancrées dans leurs traditions. Participer dans ces conditions à un débat qui tend à prouver l'inverse...

Le titre on croirait lire un article du Point...

Edit : A la fin du message, n'ayant pas lu les précedent, je me suis dis que j'allais me faire lincher, mais je constate que nombre d'entres nous ont le même avis. Merci !

désolé de m'en meller , mais a propos de New York , j'ai lu un article , ou un demogrephes ( d'une l'université de Chicago je crois ) expliquait que ce n'etait pas Gulliani et son gros baton qui avait fait baisser la criminalité a New York mais le fait que depuis la fin des années 70 , les pauvres aussi utilisent la pilule et que le nombres moyen d'enfants dans ces familles est passé de 5-6 a 2-3 , comme il y a moins d'enfants pauvres suceptibles de " mal tourner " mecaniquement le taux de criminalité a baissé

Je ne vois pas vraiment le rapport, désolé...

Car dans nos banlieues, ils ne font pas des enfants a cause du manque de pillules, mais dans un but lucratif, comme je l'ai dit précédement, plus on a d'enfant, plus on a d'alloc...et je me répète encors, mais quand il y'a trop d'enfants, les parents ne peuvent les éduqué correctement, et ça fais des déliquants.

Le seul moyen d'empéché les parents de faire beaucoup d'enfants est donc de réduir les allocations familliale.

Mais le mal est fait, et certain enfants, qui sont devenu des adolescenst mal éduqué, trainent dans nos rues, agressent, que sa soit physiquement que verbalement, certain ne font rien mais soutienne quand même ces violences, et le problème c'est que cette rébellion face a l'état fait maintenant parti de leur idéologie...

Ceux la, il y'a qu'une seul chose qui peuvent les arrêté, c'est la répression, et non pas l'aide social qu'effectue l'état depuis des années, et qui ne donne aucun résultat.

Et la répréssion, à New York, ça a été une réussite complète mais certains éludent habilement !

Premier topic et je tombe sur ça! Depuis quand la répréssion est un signe posif?

En rien , la réprésion est une marque d'impuissance et d'echec et ne peut être assimilée à une quelconque image de victoire ou de réussite.

Quand à résumer les problèmes de la banlieue à la "racaille", c'est grotesque en plus d'être affligeant!

Désolé de mon intervention parfaitement inutile j'en conviens...mais ça m'stresse de voir le topic remonter comme ça depuis que je suis là. Rien que le titre m'enerve, je n'ai rien contre le créateur (faisons taire les mauvaises langues), mais je pense que ce sujet de débat n'a pas lieu d'être. En quoi je suis un danger pour la France ? En quoi les résidents de métropoles (à l'échelle nationale) sont-ils dangereux, si ce n'est que certains ont des conditions de vies plus qu'exécrables ? Je ne souhaite pas continuer dans un débat qui n'a pas de raison d'exister mais...

La France...les conséquences des évènements des banlieues auraient un impacte négatif sur le pays vis-à-vis de quoi ? Des pays voisins, de sa santé ? Haha, il s'y passe rien de très différent des autres pays dans nos banlieues, on peut même dire que c'est un des plus gros moteur culturel de la France en constante évolution, à la différence de certains pays totalement ancrées dans leurs traditions. Participer dans ces conditions à un débat qui tend à prouver l'inverse...

Le titre on croirait lire un article du Point...

Edit : A la fin du message, n'ayant pas lu les précedent, je me suis dis que j'allais me faire lincher, mais je constate que nombre d'entres nous ont le même avis. Merci !

un peu d'air pur dans ce topic puant

désolé de m'en meller , mais a propos de New York , j'ai lu un article , ou un demogrephes ( d'une l'université de Chicago je crois ) expliquait que ce n'etait pas Gulliani et son gros baton qui avait fait baisser la criminalité a New York mais le fait que depuis la fin des années 70 , les pauvres aussi utilisent la pilule et que le nombres moyen d'enfants dans ces familles est passé de 5-6 a 2-3 , comme il y a moins d'enfants pauvres suceptibles de " mal tourner " mecaniquement le taux de criminalité a baissé

c'est toi coco. un bien bel argument ma foi. qui prouve que ce ne sont pas les pauvres qui sont responsables de la misère.

les pauvres ne sont pas responsable de la misere, ca c'est evident, je me demande meme pourquoi tu le precise, mais les mauvaise graines sans foi ni loi qui cassent tout en se cachant derriere la colere que peu provoquer les mots d un politique et retirent aux vrais pauvres le seul moyen d évasion qu ils avaient ca par contre ... !!!!

Si je me mettais a tout casser quand ségolene ouvre sa bouche pour dire n importe quoi, il ne resterait plus qu un cratere a la place de ce que on apelle encore la republique francaise.

ET gringo1 si ce topic t'indispose je te propose d allez prendre l'air un peu plus loin... personne ne t'en voudras...

T'en fais pas pour moi va... Je m'imprègne de l'odeur nauséabonde du topic pour mieux vomir ce coté obscur de la France que certains(...) représentent.

Alors pour toi, c'est nous qui représentons le coté obscur de la France...

Nous on ne brule pas de voitures, on agressent personne, on insulte personne, on ne tuent perrsonne...

Si tu penses que l'on a tord avec nos solutions, avec nos idées face a la violence, face a linsécurité, prouve le nous au lieu d'être insultant.

Car quand on est pas d'accord avec les idées de quelqu'un, se n'est pas en le rejettant et en étant vulguaire avec lui qu'on arrive a le faire changé, mais c'est en discutant afin de convaincre.

Pour l'instant, je pense que tu ne sais pas parlé, et que tu n'as aucun argument pour nous prouvé qu'on a tord, alors je n'ai qu'une chose a te dire, c'est reste dont avec tes copains pour faire du rap, avec ta casquette a l'envers, et continu dont a te plaindre en fesant ton rebelle du dimanche, mais dit toi que ceux qui écoute du classique font plus bougé les choses que toi...

et apres va devant le mc do bellecours montrer le bon travailleur et l exelen citoyent que t es

j'comprends pas

Alors pour toi, c'est nous qui représentons le coté obscur de la France...

Nous on ne brule pas de voitures, on agressent personne, on insulte personne, on ne tuent perrsonne...

Si tu penses que l'on a tord avec nos solutions, avec nos idées face a la violence, face a linsécurité, prouve le nous au lieu d'être insultant.

Car quand on est pas d'accord avec les idées de quelqu'un, se n'est pas en le rejettant et en étant vulguaire avec lui qu'on arrive a le faire changé, mais c'est en discutant afin de convaincre.

Pour l'instant, je pense que tu ne sais pas parlé, et que tu n'as aucun argument pour nous prouvé qu'on a tord, alors je n'ai qu'une chose a te dire, c'est reste dont avec tes copains pour faire du rap, avec ta casquette a l'envers, et continu dont a te plaindre en fesant ton rebelle du dimanche, mais dit toi que ceux qui écoute du classique font plus bougé les choses que toi...

tu t'sens visé ou quoi ?

je ne sais pas parlé? :D d'autres ne savent pas écrire...

j'ai jamais dénigré ceux qui écoutent du classique mais toi tu a l'air de mal le vivre par contre...

c'est fendard tu t'grilles tout seul.

et puis c'est vrai que toi tu fais bouger les choses avec tes discours sécuritaires...

allez tous derrière sarko, il a de la poigne lui au moins mort de rire

il est vrai que la meilleure solution face à de jeunes excités désenchantés c'est une bonne bastos dans l'crâne...

vivement 2007

Je te rassure, je ne suis pas pour les méthodes de Sarko, enfin, je les trouve aussi inefficace, et l'insécurité augmente même quand celui-ci est ministre de l'interieur...

Pour le classique et le rap, c'était qu'une méthaphore, désolé pour la subtilitée, enfin je pense que si je l'avais di en argo, t'aurais mieu saisi...

Je ne vais pas faire bougé les choses avec mon discour, mais on est en forum, et je ne fais que dire se qui d'après moi il faudrai faire, mais apparament tu as l'air d'avoir de meilleurs solutions que moi, alors je te demande de les montrés...

Pour faire bougé les choses, Gringo, je compte sur 2007, mais si tu votes pour quelqu'un qui a les mêmes idées que toi, on ne va pas touché le fond, on va creusé.

voyons , de qui qui cause , le borgne Nazillard ou le fin de race catho facho , c'est les seul trucs a etre plus a droite que Sarko

vous billez pas avec les genies qui nous gouverne , en 2007 meme un chien serait elu sur une liste de gauche :D

Je te rassure, je ne suis pas pour les méthodes de Sarko, enfin, je les trouve aussi inefficace, et l'insécurité augmente même quand celui-ci est ministre de l'interieur...

Pour le classique et le rap, c'était qu'une méthaphore, désolé pour la subtilitée, enfin je pense que si je l'avais di en argo, t'aurais mieu saisi...

Je ne vais pas faire bougé les choses avec mon discour, mais on est en forum, et je ne fais que dire se qui d'après moi il faudrai faire, mais apparament tu as l'air d'avoir de meilleurs solutions que moi, alors je te demande de les montrés...

Pour faire bougé les choses, Gringo, je compte sur 2007, mais si tu votes pour quelqu'un qui a les mêmes idées que toi, on ne va pas touché le fond, on va creusé.

alors prends une pelle parce qu'en 2007 tu vas creuser mais pas pour les raisons que tu penses

même si t'as édité le message, j'ai toujours pas compris l'histoire du mcdo bellecour

voyons , de qui qui cause , le borgne Nazillard ou le fin de race catho facho , c'est les seul trucs a etre plus a droite que Sarko

vous billez pas avec les genies qui nous gouverne , en 2007 meme un chien serait elu sur une liste de gauche :D

c'est bien pour ça qu'on a un réel problème. c'est les mêmes chiens à gauche qu'à droite

oui j ai editer le message mais la colere prend parfois le dessus quand je te lis.

si tu ne vois pas de quoi je parle c est simplement que tu ne te rend pas compte, pourquoi ca j ai une petite idée mais ce n est pas le sujet du debat" puant et nauséabond".

mais quand tu passeras la bas repose toi un peu la question...

et que la france nous preserve de segolene...

Et aussi de ce crypto-facho de Sarkozy .