La guerre est-t-elle une nécessité pour établir la paix ?

Agrenoble Membre 722 messages
Forumeur forcené‚ 59ans
Posté(e)
L'humiliation d'un compromis ? Comparer au pertes humaines franchment je pense que la question ne devrais même pas ce poser

Pas forcément, le danger c'est l'esprit de Munich ou pour paraphraser Churchil : "Entre le déshonneur et la guerre, vous avez choisis le déshonneur, mais vous aurez le déshonneur et la guerre". J'ai dit paraphraser parceque j'ai la flemme d'aller chercher la citation exacte. Le problème, c'est d'accepter de compromis en compromis de se faire mener vers une défaite totale. C'est la question de fond. Question qui, comme je l'ai déjà dit manque singulièrement d'intérêt, non pas qu'elle n'a jamais été pertinente, mais qu'elle est décallée de la modernité.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

bain2jasmin Membre 81 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

la réponse absolu et unique vérité est oui: la guerre est nécessaire et indispensable car sinon, il n'y aurait pas de guerre... tout simplement...

après, tes questionnements existentielles ne reflètent que l'aspiration de l'Homme avec un grand H à vouloir changer et faire évoluer la civilisation humaine sans violence... mais ce discours et questionnement est utopique car homo sapiens (sapiens) se défini par...

sa connerie humaine et pathétique :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Agrenoble Membre 722 messages
Forumeur forcené‚ 59ans
Posté(e)
COMMENTAIRE pour Agrenoble :

La solution la plus sage ne serait-t-elle pas de préparer la défense de la nation ?

cela éviterait l'humiliation d'un compromis ou de passer pour "un va-en-guerre"

en cas d'offensive préalable

Bon, on va pas débattre de tout Clausewitz ni de Sun Tsu mais la question ne se pose plus en ces termes et qui plus est, La solution dépend précisément du conflit envisagé. Il n'y a pas de solution la plus sage ni de position défensive choisie pour ne pas passer pour un va-en-guerre. La solution militaire choisie - si solution militaire il y a - est toujours celle qui est la plus efficiente techniquement. Pour ne pas passer pour un va-en-guerre, c'est à la communication, la désinformation et l'intoxication de gagner la guerre de la communication. Comme par hasard, ce sont les nations les mieux équipées militairement qui le sont aussi dans ce domaine.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
vesto Membre 1 578 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

On peut se poser la question de savoir pourquoi il y a des guerres ?

A l'origine l'homme s'est regroupé en tribus pour mieux se protéger

Ce qui a conduit évidemment, à la lutte entre tribus. Plus tard ,les tribus se sont regroupées pour faire des ensembles plus vastes. Avec la sédentarisation,la féodalité est apparue .le seigneur devient le protecteur, la tribu n'a plus lieu d'être.

Les ensembles féodaux s'affrontent en permanence. Puis surgit le concept de nation. La nation devient protectrice et la féodalité n'a plus lieu d'être. Les nations s'affrontent et l'idée d'un ensemble continental voit le jour. S'il devient protecteur,l'idée de nation n'a pu lieu d'être . Les ensemble continentaux s'affrontent ,jusqu'à la mise en place d'une autorité mondiale qui rend ses ensembles inutiles.

Les hommes ont mis fin à leurs fractionnements

Modifié par vesto

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
zarathoustra59 Membre 3 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

laquelle de ces 2 notions: "paix" ou "guerre" fut-elle créée avant l'autre ? le déficit de connerie à n'en pas douter est l'une des conditions irréfutable afin d'établir la paix. donc si il faut instaurer une paix sans faire abstraction de la religion, de la notion de propriété,de frontière ,alors oui,la guerre indéniablement fait partie de ces conditions à respecter... :smile2: ;);););)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
vesto Membre 1 578 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Je souris toujours lorsque j'entend des personnes demander le silence. C'est impossible ! Le silence ne peut jamais venir s' il y a du bruit. C'est la cessation de celui là qui fait que le silence soit ressenti. De même pour la paix. Elle ne peut se percevoir que si la guerre cesse. Donc au début était la paix ,qui est l'état naturel des choses. On peut faire une comparaison avec la mer lorsqu'on dit qu'elle est déchaînée. Si l'élément"air" ne vient pas la perturber elle est calme,c'est son état naturel. Que baisse la vitesse du vent et elle retrouve sa nature.

Pour que la paix s'installe,il faut faire cesser les éléments qui empêchent de s'y baigner.

Pas sûr que l'humanité puisse un jour le comprendre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Agrenoble Membre 722 messages
Forumeur forcené‚ 59ans
Posté(e)

Tiens, coté défense, je viens de trouver une bonne méthode pour qu'Israel se protège d'un risque de conflit nucléaire avec l'Iran :

- Poursuivre la colonisation afin d'étendre le territoire, disperser le peuple israelien.

- Poursuivre la colonisation afin qu'en terme de carte, israeliens et palestiniens soient imbriqués.

- Favoriser le maintien des palestiniens à Jérusalem est.

Jusque là, ça va leur plaire.

- Maintenir une population arabe israélienne la plus importante possible.

Certains aimeront moins :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
vesto Membre 1 578 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
:smile2: bon vesto sa suffit hein !?Que jean claude van damme soit l'un des plus brillant philosophe contemporain,c'est une chose,mais le plagia ,s'en est une autre intolérable! ;)

quel plagia ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
REILORAP Membre 40 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)
laquelle de ces 2 notions: "paix" ou "guerre" fut-elle créée avant l'autre ? le déficit de connerie à n'en pas douter est l'une des conditions irréfutable afin d'établir la paix. donc si il faut instaurer une paix sans faire abstraction de la religion, de la notion de propriété,de frontière ,alors oui,la guerre indéniablement fait partie de ces conditions à respecter... :smile2: ;);););)

______________________________________________________________________

La guerre est lorqu'une personne refuse à une autre sa demande.

Ce qui est à moi : est bien à moi ,

ce qui est à toi est négociable...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité p-e
Invité p-e Invités 0 message
Posté(e)

L'ordre né du désordre.

Il faut un bordel pour mieux rétablir la paix.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité manu0406
Invité manu0406 Invités 0 message
Posté(e)

Il faut ce préparer à la guerre pour avoir la paix :smile2:

c'est le plus intimidant qui met l'adversaire à plat ventre les mains sur la tête, non ? et bien au nivaux mondiale c'est pareil il y à des règles à respecter un point c'est tout. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

la guerre ? Ce sont toujours ceux qui n'en ont connu aucune qui y sont le plus favorable , les trouffions de 1914 faisaient les mêmes reflexions qu'en 2009 , rien ne change.

Les trouffions de 1918 ne faisaient plus du tout les mêmes reflexions que ceux de 2009

Et ceux de 1945 disaient une chose : plus jamais ça , l'Allemagne ne se remet que trés lentement de ce passé , trés trés lourd

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
carnifex Membre 5 527 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
La guerre est-t-elle une nécessité pour établir la paix ?

Non.

La guerre est-t-elle nécessaire et indispensable ?

Non.

Une nation a-t-elle le devoir de protéger ses citoyens ?

Oui, mais pas au mépris de la vie des citoyens des autres nations.

Une nation attaqué par une autre nation doit-t-elle :

Chercher absolument un compromis ?

Ne pas céder à la menace d'une invasion: en se préparant à la défense de la nation ?

Conduire une offensive en préalable ?

Non, oui et non.

La résistance à l'oppression est légitime. L'agression ne l'est pas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité manu0406
Invité manu0406 Invités 0 message
Posté(e)

Bien dit Carnifex la guerre doit toujours servire à répondre à une agression et non à offenser

Modifié par manu0406

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cheval gris Membre 17 messages
Forumeur balbutiant‚ 71ans
Posté(e)

En cas de l'acceptation d'un compromis,dans ce cas : quel compromis doit-t-on accepter ?

nos libertés ?

une partie de notre territoire ?

nos ressources ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Audonien Membre 282 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)

C'est beau ces généralisations sans exemple... Je crois qu'on ne peut pas énoncer de réponse unilatérale à toutes ces questions, chaque conflit/tension a ses particularités et souvent peu de points communs avec les autres.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)
La guerre est-t-elle une nécessité pour établir la paix ?

Il faut bien montrer l'exemple. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bibifricotin Membre 9 430 messages
Forumeur alchimiste‚ 72ans
Posté(e)
En cas de l'acceptation d'un compromis,dans ce cas : quel compromis doit-t-on accepter ?

nos libertés ?

une partie de notre territoire ?

nos ressources ?

Si on veut éviter les affrontements futurs avec les pays: à bout de ressource, affamés, sans espoir d'avenir, condamnés à une mort lente, il faudra sans doute accepter vos 2 dernières propositions.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
MlK31 Membre 1 message
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Bien le bonjours a tous avant de repondre a cette question je tiens a preciser que en temps de guerre il y a ni bon ni mauvais juste 2camps se battant pour leurs interet comme le montre la seconde guerre mondiale avec d'un coté les Allemands Nazi coupable de crime contre l'humanité et de l'autre les alliés quand meme Bombardant deux villes japonaises a la bombe atomique.Montrant que pour le "vainquer" tout est permis et tout est malheureusement acceptés.

Puis,pour repondre a la question posée pour moi il est evident que la guerra n'est pas une obligation pour obtenir la paix.Tel nous l'a montré l'histoire et j'espere nous le remontrera de grands hommes ont eu la solution sans usée de la violence.Tel un Leopold Sedar Senghor ou bien un homme comme Lech Walesa, je vais dire quelque chose de bateau mais la violence Engendre la violence le conflit israélo-palestinien ne s'arreta jamais tant que l'un ne fera pas un pas vers l'autres.Mais si cette situation ne s'arrange pas c'est que les deux gouvernement en place y trouvent tout deux leurs comptent.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant