le fron national

le mot facho ou fasciste (qui pour moi ne veut plus rien dire). Le racisme et ses variantes, je le lis dans certain propos?

Peut-être as-tu intégré la définition du mot "fascisme" dans le mot "racisme"??

En même temps il n'y a pas a ce forcer beaucoup :smile2: .

Jean-Marie Le Pen : "Aux Jeux Olympiques, il y a une évidente inégalité des races entre la race noire et la race blanche (...). C'est un fait. Je constate que les races sont inégales. C'est une banalité(...). Je ne fais qu'exprimer ce que pense tout le monde." Déclaration à Europe 1, septembre 1996.

Jean-Marie Le Pen : "Si j'avais le choix, j'aimerais mieux être envahi par les allemands que par les arabes. Au moins, ils avaient Goethe, Schiller. Les arabes n'ont jamais rien fait de mémorable."

François Brigneau : "Bientôt, dans le championnat de France [de football], il y aura antant de noirs que de blancs." Editorial de National Hebdo, octobre 1992.

Jean-Claude Bardet : "La France appartient au monde blanc." Jean-Claude Bardet est conseiller municipal FN de Nancy et directeur de la revue théorique de ce parti : Identité. Il défend une prétendue pureté des racines indo-européennes de notre pays.

Pierre Bousquet (évoquant le FN) : "Pour la première fois dans l'histoire de notre pays, un mouvement de pensée doctrinale s'appuyant sur les traditions profondes et les racines de la race occidentale fait entendre sa voix." Pierre Bousquet fut membre du bureau politique du FN de 1972 à 1981.

JM Lepen:Il y a une multiplicité de races et de cultures de par le monde et il existe aujourd'hui une espèce de courant utopique qui prône un "mondialisme" visant à établir sur notre planète un nivellement par la base, un métissage généralisé destiné à réduire les différences qui existent entre les hommes et en particulier ces différences raciales (...). Ceci est d'une stupidité condamnable, car les races, dans leurs diversités, ont été crées par Dieu et, de ce fait, ont certainement leur raison d'être (...). Alors que chaque entité souhaite naturellement se perpétuer et marquer ses différences, ces théories égalitaristes montrent bien ce qu'elles ont d'artificiel, d'antinaturel ! C'est vrai pour les hommes comme ça l'est dans la race canine.

Suffit de lire pour s'en convaincre.

Il n'est pas difficille de vérifier ces propos je met quiconque au défit de prouver qu'ils sont inventés.

d'accord avec toi pour Chateaubriand et trénet

Pourtant c'est bien ça :smile2:

Bah oui c'est ça.

Tu devrais essayer un camp ou une colonie frontiste. Vu ta haute opinion de la mixité, qu'elle soit sociale ou ethnique, rejoins des gens comme toi dans cette sorte de village "pur" et tranquille. Un peu comme Celebration, la ville Disney, ou bien les gated communities >> http://ladesouchiere.blogspot.com/

C'est sans doute très sympa.

Oui, je suis d'accord n ne lutte pas contre la discrimination par le discrimination.

Et ce qui est fait est par la dénonciation, l'analyse (et oui, même si certains sont trop prompt à en voir partout), le dialogue et la punition, au moins morale.

Au sujet de paranoïa, je ne pense pas en être atteint, n'étant pas vraiment obsédé. Voir des fachos racistes ? Essaye de trouver un post ou j'emploie le mot facho ou fasciste (qui pour moi ne veut plus rien dire). Le racisme et ses variantes, je le lis dans certain propos? Ce qui n'implique pas la personne qui est en droit de justifier ses propos.

Seulement, soit on ergote et on essaye de noyer le poisson, soit on fuit, soit on attaque quand je demande de le faire.

Et je sais très bien me mettre dans plusieurs peaux, ayant vécu aux Francs-Moisins (un des quartiers les plus chauds de France), dans des grandes villes et en ruralité. :smile2: Je vois très bien comment une mesure adaptée à un des milieux ne l'est pas du tout dans les autres. Ou comment les gens perçoivent l'immigration selon qu'il la vive ou pas, et comment ils perçoivent la délinquance.

Mais bon, je ne donne que mon avis, je commente, réponds et critique. Et je ne juge pas les gens : la preuve, je continue à débattre.

Les visions différentes ne me dérange pas, mais les théories bancales si.

Quand tu parles de punition, tu parles de celle qui consiste à sanctionner ceux qui ont discriminé?

Concernant la paranoïa à laquelle je faisais allusion, je n'ai pas dit que tu utilisais clairement les termes de fascistes, je voulais dire que lorsque l'on met en avant des idées de "préférence nationale", on est immédiatement classé dans une espèce de sous-catégorie de gens infréquentables aux relents de collabo, bref la catégorie des pas gentils....

Enfin je te rejoins sur les différences d'opinion que peuvent avoir quelqu'un qui vit au milieu de la cité et une personne habitant un village au fin fond de la Creuse....On a beau vouloir raisonner et garder son sang-froid, il arrive un moment où les nerfs et la passion prennent le dessus et submergent toutes les belles théories, question de maitrise....si tu sais "changer de peau" selon la situation, c'est que tu as au moins eu la possibilité de varier tes expériences, mais quelqu'un qui n'a d'autre choix que de subir saura-t-il garder les idées claires?

"Les théories bancales" dont tu parles ne sont que des opinions personnelles, et si j'ai des théories elles sont loin d'être validées, parce que j'ai toujours mon libre-arbitre et qu'aucune de mes opinions ne sont éternelles....

Tu devrais essayer un camp ou une colonie frontiste. Vu ta haute opinion de la mixité, qu'elle soit sociale ou ethnique, rejoins des gens comme toi dans cette sorte de village "pur" et tranquille. Un peu comme Celebration, la ville Disney, ou bien les gated communities >> http://ladesouchiere.blogspot.com/

C'est sans doute très sympa.

Je connais et j'ai hésité. Seulement, les lois restent française.

Oui c'est vrais que militant n'est pas le bon adjectif. Simapthisant est effectivmetn meilleur. Meme si les militants n'on aps plsu de couille... moi aussi je peus foutre des affiches de LePen sous les ponts routiers C'est de la généralisation positive ça...

Sur un pont routier...Mais il n'y a pas que là où en en colle mon vieux, dans les villes sur le bord des routes et certains endroits ou ils ne fait pas bon coller pour le FN.

Je n'ai donné qu'un exemple parmi tant d'autre, et je suis sur que tu a des tas d'histoires sur les arabes emmerdants les bons français.... je me trompe?

Oui tout comme j'ai des tas d'histoire sur des français emerdant des français, d'ailleur la plupart du temps voir tout le temps mes idées derange plus les français que les arabes. Tu vois toi tu generalise, tu pense que je suis du genre a colporter les histoires du style "les arabes c'est des cherce merde" ou "les noirs sont des feignasse"

Quant on combat c'est sois qu'on a vu sois qu'on a vécu, et toi tu a vu ou vécu?

Les deux

Il n'a pas dit ça ! :smile2: Putain, t'es gravos ! Il a évoqué une uniformité (blanc, apparemment, et proprets, etc...) qui serait lassante. On a besoin d'échanger, de s'enrichir des autres et de les enrichir.

ah non je t'assur un monde de blanc il a dit. Mais admetons... de toute façon l'uniformité tel qu'il la decrit n'existe pas.

Tu es vraiment dans le cliché : l'arabe= la petite frappe.

Eh ben non figure toi.

Je connais et j'ai hésité. Seulement, les lois restent française.

Et donc ?

Et elles sont votées par toi et tes compères. :smile2:

Jean-Marie Le Pen : "Aux Jeux Olympiques, il y a une évidente inégalité des races entre la race noire et la race blanche (...). C'est un fait. Je constate que les races sont inégales. C'est une banalité(...). Je ne fais qu'exprimer ce que pense tout le monde." Déclaration à Europe 1, septembre 1996.

Qu'est-ce qui vous choque? Ce qu'il dit n'est pas faux, les noirs ont de meilleures performances que les blancs en athlétisme, c'est physiologique et il suffit d'ouvrir les yeux et de regarder pour s'en convaincre, je ne vois pas où se situe le problème....

Jean-Marie Le Pen : "Si j'avais le choix, j'aimerais mieux être envahi par les allemands que par les arabes. Au moins, ils avaient Goethe, Schiller. Les arabes n'ont jamais rien fait de mémorable."

Là encore, il ne fait que dire son opinion, et même s'il fait preuve d'un manque cruel de culture en affirmant que les Arabes n'ont rien fait de mémorable, la bêtise, heureusement est encore tolérée dans ce pays (parce que les prisons affichent déjà complet, et puis la connerie ça fait vivre du monde, lisez le Canard Enchaîné !...)

François Brigneau : "Bientôt, dans le championnat de France [de football], il y aura antant de noirs que de blancs." Editorial de National Hebdo, octobre 1992.

Ah, voilà un domaine où la discrimination positive n'a pas eu besoin de loi, l'équipe de France de foot n'est pas représentative de la population mais on fait l'impasse parce que ça occupe le peuple et qu'un peuple occupé c'est commode pour faire passer 2 ou 3 réformes...

Jean-Claude Bardet : "La France appartient au monde blanc." Jean-Claude Bardet est conseiller municipal FN de Nancy et directeur de la revue théorique de ce parti : Identité. Il défend une prétendue pureté des racines indo-européennes de notre pays.

Là encore c'est un point de vue, qui se défend de la même manière que les africains colonisés voulaient mettre les blancs dehors, à raison.....quand à sa notion de pureté de la race indo-européenne, là encore c'est juste montrer qu'il a une culture historique et géopolitique bien à lui, mais tout comme la bêtise l'ignorance n'est pas à ce point condamnable....

Pierre Bousquet (évoquant le FN) : "Pour la première fois dans l'histoire de notre pays, un mouvement de pensée doctrinale s'appuyant sur les traditions profondes et les racines de la race occidentale fait entendre sa voix." Pierre Bousquet fut membre du bureau politique du FN de 1972 à 1981.

Comme il le dit c'est un mouvement de pensée qui s'appuie sur les traditions et certaines valeurs, c'est du même tonneau que les états d'Afrique ou du Moyen-Orient qui prônent les valeurs coraniques....

JM Lepen:Il y a une multiplicité de races et de cultures de par le monde et il existe aujourd'hui une espèce de courant utopique qui prône un "mondialisme" visant à établir sur notre planète un nivellement par la base, un métissage généralisé destiné à réduire les différences qui existent entre les hommes et en particulier ces différences raciales (...). Ceci est d'une stupidité condamnable, car les races, dans leurs diversités, ont été crées par Dieu et, de ce fait, ont certainement leur raison d'être (...). Alors que chaque entité souhaite naturellement se perpétuer et marquer ses différences, ces théories égalitaristes montrent bien ce qu'elles ont d'artificiel, d'antinaturel ! C'est vrai pour les hommes comme ça l'est dans la race canine.

Là encore, ce n'est pas totalement faux, il circule de nos jours des idées de melting pot obligatoire, de métissage conseillé dont le but est peut-être la création d'une nouvelle race, monochrome et universelle.....si le monde tend vers cela, alors soit, mais j'ai le sentiment que c'est arbitraire, que ça participe au politiquement correct....d'ailleurs pour bien s'en convaincre, on nous assène avec certitude cet argument choc: "ooohhhhh qu'il est beau cet enfant, mon dieu que les petits métis sont les plus beaux du moooonde!!!!!"....c'est vrai qu'ils sont beaux, mais les autres ne le sont pas moins, et puis stop à la discrimination positive à la TV, dans les magazines et sur les paquets de couches, ça sonne tellement faux....

Qu'est-ce qui vous choque? Ce qu'il dit n'est pas faux, les noirs ont de meilleures performances que les blancs en athlétisme, c'est physiologique et il suffit d'ouvrir les yeux et de regarder pour s'en convaincre, je ne vois pas où se situe le problème....

Dire qu'une race est supérieure à une autre (sous-entendu, en certain(s) point(s) particulier(s) ). C'est du racisme. Et du racisme, c'est maaaaaaaaaaaaaaallllllllllllllll........... :smile2:

Ah, voilà un domaine où la discrimination positive n'a pas eu besoin de loi, l'équipe de France de foot n'est pas représentative de la population mais on fait l'impasse parce que ça occupe le peuple et qu'un peuple occupé c'est commode pour faire passer 2 ou 3 réformes...

+1. Pendant ce temps là, on nous emmerde parce qu'à la télé, il y a trop de blanc parmi les présentateurs et c'est pas représentatif de la population française...

Et elles sont votées par toi et tes compères. :smile2:

Deux remarques :

• Tu n'es pas français
  
• Tu est aussi ignorant en droit public qu'en histoire : les lois sont votées par les représentants du peuple français, c'est le principe de la démocratie représentative.
  

Et donc les lois françaises, je ne vois toujours pas ce qui t'empêche de rejoindre le village de souchiens ?

Là encore, ce n'est pas totalement faux, il circule de nos jours des idées de melting pot obligatoire, de métissage conseillé dont le but est peut-être la création d'une nouvelle race, monochrome et universelle.....si le monde tend vers cela, alors soit, mais j'ai le sentiment que c'est arbitraire, que ça participe au politiquement correct....d'ailleurs pour bien s'en convaincre, on nous assène avec certitude cet argument choc: "ooohhhhh qu'il est beau cet enfant, mon dieu que les petits métis sont les plus beaux du moooonde!!!!!"....c'est vrai qu'ils sont beaux, mais les autres ne le sont pas moins, et puis stop à la discrimination positive à la TV, dans les magazines et sur les paquets de couches, ça sonne tellement faux....

Bon, déjà je me demande comment on peut encore prononcer ce terme de nos jours. Ensuite, évidemment que l'on ne doit pas abuser de la discrimination positive (déjà, rien que le terme discrimination...), mais que veux-tu que l'on fasse, ne montrer que la splendeur de la "race aryenne" à la télévision et dans nos équipes et renier toutes les autres populations?

Ily a un milieu quand même...

• Tu n'es pas français

• Tu est aussi ignorant en droit public qu'en histoire : les lois sont votées par les représentants du peuple français, c'est le principe de la démocratie représentative.

C'est vrai: ces deux points ne m'intéressent pas vraiment... éa n'empêche que les lois sont "décidée indirectement" (c'est mieux comme ça?) par toi et tes compères.

Et donc les lois françaises, je ne vois toujours pas ce qui t'empêche de rejoindre le village de souchiens ?

1- Les desouchiens restent sous les lois françaises.

2- je n'ai pas envi de quitter mon petit coin que j'aime tant

Peut-être as-tu intégré la définition du mot "fascisme" dans le mot "racisme"??

Peut-être que tu ne sais pas lire.

à moins que tu ne supportes pas la proximité de voisins qui n'agissent pas forcément pareil, tout en s'intégrant à la société.

Bah oui c'est ça.

Bah t'es xénophobe... tu sais, ça ne se limite pas aux frontières établies, la xénophobie, ou la xéno-intolérance. Je n'aimerais pas t'avoir comme voisin :smile2: mais je tolérerais.

Peut-on baser une politique nationale sur la xénophobie ? Cela me semble totalement irréaliste, pervers et ouvrir la porte à toutes les intolérances possibles (=> plus de gros, plus de binoclards,...)

Quand tu parles de punition, tu parles de celle qui consiste à sanctionner ceux qui ont discriminé ?

Bien sûr !

Après jugement il peut y avoir des sanctions envers certaines discriminations graves. Plus précisément c'est souvent une circonstance aggravante d'une acte jugé légalement injuste et punissable. Ce sont les faits qui sont jugés.

La discrimination à l'embauche échappe encore aux sanctions légales puisque que ce n'est pas un délit. Mais la sanction morale doit au moins s'appliquer quand la discrimination raciale est avérée.

Concernant la paranoïa à laquelle je faisais allusion, je n'ai pas dit que tu utilisais clairement les termes de fascistes, je voulais dire que lorsque l'on met en avant des idées de "préférence nationale", on est immédiatement classé dans une espèce de sous-catégorie de gens infréquentables aux relents de collabo, bref la catégorie des pas gentils....

éa dépend comment tu défends ça.

Si c'est en dénigrant l'étranger, en prônant que la France ne doit pas se mélanger et virer les immigrés, que notre culture est la meilleure, que le français de souche doit dominer,... c'est sûr que les réactions ne vont pas être très positives, sauf de la part des gens qui pensent pareil. Hiérarchiser, ça pue.

Après, on peut dire que la France est un grand pays dont il faut préserver les meilleures choses, que la nation doit accueillir raisonnablement, que l'amour de la France doit être partagé,...

"Préférence nationale" est aussi un terme-amalgame inventé. Un euphémisme qui peut cacher des idées patriotiques aussi bien que xénophobes.

Enfin je te rejoins sur les différences d'opinion que peuvent avoir quelqu'un qui vit au milieu de la cité et une personne habitant un village au fin fond de la Creuse....On a beau vouloir raisonner et garder son sang-froid, il arrive un moment où les nerfs et la passion prennent le dessus et submergent toutes les belles théories, question de maitrise....si tu sais "changer de peau" selon la situation, c'est que tu as au moins eu la possibilité de varier tes expériences, mais quelqu'un qui n'a d'autre choix que de subir saura-t-il garder les idées claires?

Et bien oui, il peut par le dialogue.

La rancoeur est un puissant moteur de la xénophobie et de toutes les idéologies affiliées, aussi du racisme et du communautarisme. C'est pour ça qu'il faut rétablir le dialogue social et ça se fait autant par l'action que par le sens.

Et là, c'est au gouvernement d'améliorer la situation matérielle, la société, à nous de ne pas laisser sombrer nos concitoyens dans le biais de raisonnement, etc...

D'ici à ce que ça change, il y aura toujours des minorités extrémistes. C'est même normal (sauf quand ça dépasse les bornes). Je vois ça comme un exutoire.

Bon, déjà je me demande comment on peut encore prononcer ce terme de nos jours.

Un anti-allergique...

Bah t'es xénophobe...

Bah c'est pas nouveau! :smile2:

éa dépend comment tu défends ça.

Si c'est en dénigrant l'étranger, en prônant que la France ne doit pas se mélanger et virer les immigrés, que notre culture est la meilleure, que le français de souche doit dominer,... c'est sûr que les réactions ne vont pas être très positives, sauf de la part des gens qui pensent pareil. Hiérarchiser, ça pue.

En quoi "prôner que la France ne doit pas se mélanger et virer les immigrés" correspond à hiérarchiser les gens? Ou alors je viens d'inventer un sous-entendu inexistant?

Tiens:

Un anti-allergique...

:smile2: J'ai du mal à te suivre...

Lui aussi :smile2:

Et les traditions évoluent. Ce ne sont pas que des répétitions infinies et mécaniques du passé. Elles subissent l'évolution des moeurs et des goûts. certaines meurent, c'est comme ça.

Une ne mourra pas, par exemple : la boulangerie française. malgré le prix du pain, on y est profondément attaché. Et pourtant, il n'y a aucun lobby nationaliste ou peur de la culture étrangère qui régit ce plébiscite total que même l'hygiénisme amerloque n'effrite pas. :smile2:

Amour du pain et des viennoiseries, douceur à la française.

éa par contre, c'est islamophobe

Bon, déjà je me demande comment on peut encore prononcer ce terme de nos jours. Ensuite, évidemment que l'on ne doit pas abuser de la discrimination positive (déjà, rien que le terme discrimination...), mais que veux-tu que l'on fasse, ne montrer que la splendeur de la "race aryenne" à la télévision et dans nos équipes et renier toutes les autres populations?

Ily a un milieu quand même...

Autant pour moi j'ai oublié les guillemets au mot "race"....

Quand à la discrimination, tu fais preuve de mauvaise foi en parlant de "race aryenne", la population française est loin d'appartenir au cliché que tu voudrais nous faire avaler, mais de là à positionner (y a pas d'autre mot) des noirs et des beurs par çi par là pour donner le change, je trouve ça débile, et limite insultant pour ces populations: "comme vous n'êtes pas capables d'y arriver tout seul, et pour que vous soyez contents et que vous voyiez comme on fait preuve de bonne volonté, on va vous mettre un présentateur JT noir, un journaliste arabe (et en plus il s'appelle Arab, c'est pas de la bonne volonté, ça??!!), une journaliste du 19-20 antillaise (il ne faut oublier et vexer personne, les Antillais sont susceptibles en ce moment!) et une petite noire sur les paquets 11-25 kg de Pampers, mais après vous arrêtez de dire qu'on est racistes, hein?....franchement, ça ferait presque sourire si ça ne participait pas à exarcerber les sentiments d'injustice des uns et des autres....

Et en plus, si on veut parler de discriminations, on est très loin du compte, parce qu'il faut aussi prendre en compte les discriminations à l'égard des:

-handicapés

-asiatiques (tiens, ils n'ont pas de présentateurs du JT, eux, même pas une miss météo!)

-femmes

-jeunes

-vieux

-personnes de petite taille

-roux

Et j'en passe, la liste est loin d'être exaustive....

De même, si j'envoie une lettre de motivation pour un emploi, qui me dit que je ne serais pas écartée de la sélection sur un jugement discriminatoire? J'ai des enfants en bas-âge, et peut-être qu'un patron refusera de me prendre pour cette raison, devrais-je lui intenter un procès pour discrimination? tu vas sans doute me répondre que oui, mais dans ce cas-là on va droit vers une société procédurière, à l'américaine, et franchement je veux bien m'asseoir sur quelques discriminations par çi par là pour ne pas voir arriver le règne des juges et des avocats......

de toute façon, l'homme ne sera jamais parfait, et lui demander de s'asseoir sur ses jugements de valeur, ses théories fumeuses et ses idées préconçues, c'est perdu d'avance....

Alors oui, je suis contre la discrimination positive, et je constate autour de moi que de plus en plus de personnes issues de l'immigration africaine et nord-africaine réussissent ,à force de volonté, de travail et de persévérance, à se sortir de la cité et à avoir des professions attrayantes et bien payées, et elles sont les premières à dire que pour s'en sortir, il ne faut pas rester les bras ballants à attendre qu'on vienne vous prendre par la main tout en se plaignant de la discrimination.....ce qui est vrai pour les jeunes issus de l'immigration l'est aussi aujourd'hui pour ceux qui ne le sont pas, à savoir la difficulté de trouver un job et un appart...

Jean-Marie Le Pen : "Aux Jeux Olympiques, il y a une évidente inégalité des races entre la race noire et la race blanche (...). C'est un fait. Je constate que les races sont inégales. C'est une banalité(...). Je ne fais qu'exprimer ce que pense tout le monde." Déclaration à Europe 1, septembre 1996.

Qu'est-ce qui vous choque? Ce qu'il dit n'est pas faux, les noirs ont de meilleures performances que les blancs en athlétisme, c'est physiologique et il suffit d'ouvrir les yeux et de regarder pour s'en convaincre, je ne vois pas où se situe le problème...

Des noirs, des métis...

Ce genre de propos ne me choque pas mais il est très réducteur. Peut-être que les athlètes noirs ont un meilleur potentiel ? Apparemment. Peut-être aussi qu'il s'agit aussi d'un facteur social qui fait qu'ils s'orientent plus vers le sport que vers d'autres secteurs où ils sont tacitement exclus ?

Dans les banlieues difficiles, le sport-étude est un des rares moyens de se barrer pour des jeunes aux origines trop visibles. Pareil aux USA. Quand on fait des analyses, on va jusqu'au bout : ça nous informe aussi sur les blancs.

Jean-Marie Le Pen : "Si j'avais le choix, j'aimerais mieux être envahi par les allemands que par les arabes. Au moins, ils avaient Goethe, Schiller. Les arabes n'ont jamais rien fait de mémorable."

Là encore, il ne fait que dire son opinion, et même s'il fait preuve d'un manque cruel de culture en affirmant que les Arabes n'ont rien fait de mémorable, la bêtise, heureusement est encore tolérée dans ce pays (parce que les prisons affichent déjà complet, et puis la connerie ça fait vivre du monde, lisez le Canard Enchaîné !...)

Plus que de la connerie (Le Pen n'est pas gland à ce point là ! ) c'est carrément du mépris et une sorte de hiérarchie des cultures, voire des "races". Du raccourci, du bon gros cliché néfaste.

Les arabes ont fait de grandes choses, au même titre que les allemands ont eu des êtres ignobles. Mais il n'y a rien à comparer : les histoires humaines, croisées, sont beaucoup trop complexes.

Ah oui, et Le Pen brandit encore le spectre paranoïaque de l'invasion arabe !

François Brigneau : "Bientôt, dans le championnat de France [de football], il y aura antant de noirs que de blancs." Editorial de National Hebdo, octobre 1992.

Ah, voilà un domaine où la discrimination positive n'a pas eu besoin de loi, l'équipe de France de foot n'est pas représentative de la population mais on fait l'impasse parce que ça occupe le peuple et qu'un peuple occupé c'est commode pour faire passer 2 ou 3 réformes...

Il n'y a pas de discrimination avérées dans le milieu du foot, ni envers les blancs ou envers les noirs ou autres. Il n'y a pas vraiment de débat là.

Là, Mr Brigneau sort le cliché de l'invasion noire et de la représentation non blanche de la France qui semble le terroriser.

Jean-Claude Bardet : "La France appartient au monde blanc." Jean-Claude Bardet est conseiller municipal FN de Nancy et directeur de la revue théorique de ce parti : Identité. Il défend une prétendue pureté des racines indo-européennes de notre pays.

Là encore c'est un point de vue, qui se défend de la même manière que les africains colonisés voulaient mettre les blancs dehors, à raison.....quand à sa notion de pureté de la race indo-européenne, là encore c'est juste montrer qu'il a une culture historique et géopolitique bien à lui, mais tout comme la bêtise l'ignorance n'est pas à ce point condamnable....

La France appartient aux Romains, donc aux italiens. C'est moi qui ait décidé !

On voit encore poindre le concept de suprématie blanche sur son territoire et son mode de vie, etc...

Tiens, les FN qui me parlent de nationalisme et patriotisme à tout va... il est où le patriotisme là, elles sont où les valeurs françaises ?? Dans la suprématie blanche ?

Pierre Bousquet (évoquant le FN) : "Pour la première fois dans l'histoire de notre pays, un mouvement de pensée doctrinale s'appuyant sur les traditions profondes et les racines de la race occidentale fait entendre sa voix." Pierre Bousquet fut membre du bureau politique du FN de 1972 à 1981.

Comme il le dit c'est un mouvement de pensée qui s'appuie sur les traditions et certaines valeurs, c'est du même tonneau que les états d'Afrique ou du Moyen-Orient qui prônent les valeurs coraniques....

C'est par forcément un bon comparatif ! :smile2:

Sinon, je suis d'accord avec la définition de Bousquet. Si ce n'est qu'elle est très partielle, comme par hasard.

Et rappellons-nous que l'occident, il y a peu dans l'histoire humaine, prétendait s'étendre sur l'Afrique, l'Océanie et même l'Inde et qu'il a carrément annexé un continent appelé Amérique. Que l'occident ne soit plus "blanc", c'est entièrement de son fait.

L'occident est métis. Les boules, hein ! En plus c'est irréversible...

JM Lepen:Il y a une multiplicité de races et de cultures de par le monde et il existe aujourd'hui une espèce de courant utopique qui prône un "mondialisme" visant à établir sur notre planète un nivellement par la base, un métissage généralisé destiné à réduire les différences qui existent entre les hommes et en particulier ces différences raciales (...). Ceci est d'une stupidité condamnable, car les races, dans leurs diversités, ont été crées par Dieu et, de ce fait, ont certainement leur raison d'être (...). Alors que chaque entité souhaite naturellement se perpétuer et marquer ses différences, ces théories égalitaristes montrent bien ce qu'elles ont d'artificiel, d'antinaturel ! C'est vrai pour les hommes comme ça l'est dans la race canine.

Là encore, ce n'est pas totalement faux, il circule de nos jours des idées de melting pot obligatoire, de métissage conseillé dont le but est peut-être la création d'une nouvelle race, monochrome et universelle.....si le monde tend vers cela, alors soit, mais j'ai le sentiment que c'est arbitraire, que ça participe au politiquement correct....d'ailleurs pour bien s'en convaincre, on nous assène avec certitude cet argument choc: "ooohhhhh qu'il est beau cet enfant, mon dieu que les petits métis sont les plus beaux du moooonde!!!!!"....c'est vrai qu'ils sont beaux, mais les autres ne le sont pas moins, et puis stop à la discrimination positive à la TV, dans les magazines et sur les paquets de couches, ça sonne tellement faux....

Là, je suis d'accord avec Le Pen, gloablement (sauf sur Dieu, sur "race",...).

Le métissage n'est pas un but, chaque région doit défendre ses valeurs si elles sont bonnes. De plus, un certain grégarisme communautaire existe mais il ne doit pas l'être par peur de l'autre.

Par contre, défendre ses différences ne veut pas dire ne pas accepter le métissage, ou verrouiller son territoire pour ne pas que "l'étranger" y pose le pied. Utiliser un argument à peu près crédible pour justifier ce qu'on veut...

La glorification du métissage, c'est aussi une caricature brandie par les crypto-raciste ou xénophobes. Bien sûr, des gens comme ça existe, mais ceux qui parlent de métissage -comme moi- le font souvent par réaction à des propos odieux défendant la sectarisation par la peau.

Inepte. Le métissage n'a jamais empêché d'être français. Ce sont les racistes qui font frein.

Le métissage, je m'en tape en fait !

En quoi "prôner que la France ne doit pas se mélanger et virer les immigrés" correspond à hiérarchiser les gens? Ou alors je viens d'inventer un sous-entendu inexistant?

La frontière n'est jamais loin.

Tu n'as qu'à jeter un oeil sur ce que sortent les leaders politiques du dessus. Et ne pas se mélanger en externe, mais en interne aussi ?

éa par contre, c'est islamophobe

Viennoiserie hallal ?

(...)

Alors oui, je suis contre la discrimination positive, et je constate autour de moi que de plus en plus de personnes issues de l'immigration africaine et nord-africaine réussissent ,à force de volonté, de travail et de persévérance, à se sortir de la cité et à avoir des professions attrayantes et bien payées, et elles sont les premières à dire que pour s'en sortir, il ne faut pas rester les bras ballants à attendre qu'on vienne vous prendre par la main tout en se plaignant de la discrimination.....ce qui est vrai pour les jeunes issus de l'immigration l'est aussi aujourd'hui pour ceux qui ne le sont pas, à savoir la difficulté de trouver un job et un appart...

Je suis également contre la discrimination positive qui est une autre ineptie digne d'une discrimination raciste.

Ce qui est étrange, c'est que malgré ça, on ne tient pas les mêmes raisonnements, Ixtab. :D