télé realite

A-ah Membre 4 662 messages
Le malicieux‚ 47ans
Posté(e)

Pour.

Ca détend.

C'est amusant.

C'est divertissant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Shifu Membre 189 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
ou est l'interet de passer des heures à regarder le quotidien de monsieur dugenoux ou miss duchnok qui n'ont rien à t'apporter ?

tu ne peux meme pas te dire que c'est toujours instructif d'observer l'homme dans son environnement naturel puisque tout est manigancé pour faire de l'audimat. y compris l'engueulade d'untel avec unetelle, la trahison de bidulle ou le nombre d'interventions de chirurgie esthetique de trucmachine.

Moi je trouve que la raison que tu proposes en est une très bonne.

Un documentaire animalier mettant en scène notre propre espèce peut être très instructif pour celui qui sait observer.

Je ne pense pas que tout soit manigancé.

Je ne pense pas que les participants soient tous des acteurs jouant la comédie.

Si tel était le cas, bon nombre d' ex-participants l' auraient affirmer lors d' interviews quelques mois ou années après.

Si tel était le cas, je trouve que, bon nombre d' entre eux seraient d' excellents comédiens.

Et la mise en pratique de leur grand talent serait encore une bonne raison de regarder ces émissions.

Le montage pourrait être considéré comme une manipulation, mais il est également effectif dans les documentaires mettant en scène les autres espèces animales.

La seule grande manipulation qu' il pourrait y avoir, à mon sens, c' est la création de certaines situations destinées à pimenter une monotonie éventuelle.

Cependant, la réaction de chacun, dans l' ensemble, me parait honnête.

Et même sans cela, la vraisemblance des comportements serait tout aussi instructive que son authenticité.

Modifié par Shifu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
vanila Membre 42 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)
Le montage pourrait être considéré comme une manipulation, mais il est également effectif dans les documentaires mettant en scène les autres espèces animales.

La seule grande manipulation qu' il pourrait y avoir, à mon sens, c' est la création de certaines situations destinées à pimenter une monotonie éventuelle.

Cependant, la réaction de chacun, dans l' ensemble, me parait honnête.

Et même sans cela, la vraisemblance des comportements serait tout aussi instructive que son authenticité.

la presence seule des cameras suffit à tout fausser !!

rien de comparable selon moi, avec les documentaires animaliers. les animaux ne savent pas qu'ils sont filmés.

même s'ils ne sont pas acteurs, les candidats à ce type d'emission de tele-realité sont soigneusement choisis pour faire de l'audimat.

Les scenes sont elles aussi soigneusement selectionnées.

le telespectateur est tout bonnement bluffé.

le but ? l'abrutir un peu plus.

et ça marche.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Shifu Membre 189 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
la presence seule des cameras suffit à tout fausser !!

rien de comparable selon moi, avec les documentaires animaliers. les animaux ne savent pas qu'ils sont filmés.

Dans une société, les yeux des autres sont déjà des sortes de cameras personnelles influançant le comportement de l' homme.

Ainsi, dans le dévelopemnt de son comportement, l' homme intègre déjà cette notion de regard extérieur (inconsciamment et consciamment).

Donc, la présence des caméras peut accentuer un comportement, qui s' est forgé au cour d' une vie, mais elle ne peut le dénaturer considérablement.

même s'ils ne sont pas acteurs, les candidats à ce type d'emission de tele-realité sont soigneusement choisis pour faire de l'audimat.

Les scenes sont elles aussi soigneusement selectionnées.

le telespectateur est tout bonnement bluffé.

Peu importe le choix des candidats et des situations, l' essentiel est de pouvoir observer le comportement humain.

On peut, d' ailleurs, constater qu' il colle parfaitement à la réalité.

L' impression du contraire est du au caratère extérieur de notre vision habituellement partielle.

le but ? l'abrutir un peu plus.

et ça marche.

Le temps passé à se conforter et se vautrer dans notre comportement naturel, est autant de temps perdu au détriment d' une remise en question.

Mais le but de ces émissions n' est pas cet abrutissement.

Le but est simplement le gonflement de capital.

Si des émissions semblent abrutissantes, c' est tout simplement parce que les consommateurs les plus nombreux sont des abrutis.

Dans un monde capitaliste, le niveau intellectuel de l' offre coïncide avec celui de la demande.

Modifié par Shifu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
vanila Membre 42 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

franchement shifu, tu m'as presque donné envie de refaire une tentative. de revoir une de ces émissions en l'abordant autrement, avec un autre oeil.

alors j'essaie d'abord et je reviendrai en parler après.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Moi-Le-Vilain Membre 34 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

tain petit coup de gueule sur secret story de mes c...... trop bidon la prod ! les coup foireux qu'elle fait au habitant de la maison pour qu'il s'embrouille carrément j' hallucine total !!! le coup de pute ce soir pour FX avec le téléphone et toute la maison qui écoute derrière!! comme il vont faire rentrer l'ex a je sais plus qui celle avec les gros seins sa va clashé grave avec l'autre blonde de la maison !!!! c'est trop bidon les embrouille qu'ils provoquent chaque foi, j'ai commencer à regarder je sais pas si je vais finir tellement c'est truqué et bidon... bref du TF1..

Modifié par Moi-Le-Vilain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cocoaure Membre 135 messages
Forumeur inspiré‚ 28ans
Posté(e)

On n'a pas à être pour ou contre chaqun regarde ce qu'il veut à la télévision.

C'est comme si on disait "êtes vous pour ou contre le maquillage,la lecture..."

C'est bête comme question désolé

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Shifu Membre 189 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)

Les bêtes

On n'a pas à être pour ou contre chaqun regarde ce qu'il veut à la télévision.

C'est comme si on disait "êtes vous pour ou contre le maquillage,la lecture..."

C'est bête comme question désolé

Il n' y a pas de question "bête".

Les bêtes,...ce sont les créatures qui rôdent autour de ces questions.

Certaines préfèrent rester à distance.

D' autres s' en approchent de plus près.

Et quelques unes viennent les humer, les goûter.

Les plus voraces d' entre elles viennent les déchirer, les bouffer.

Le sang des questions jaillit et se répand un peu aux alentours.

La boucherie peut durer jusqu' à ce qu' il ne reste qu' une carcasse osseuse et noséabonde.

Les bêtes, en général domestiquées, habituées depuis la naissance à ce que leurs maîtres leur apportent la pitance en morceaux, peuvent alors être effroyablement perturbées.

Elles s' éloignent alors lentement...une poignée d' entre elles en grognant très légèrement.

Des bêtes domestiques effrayées par des bêtes sauvages, et ou simplement les méprisant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metissa Membre 1 116 messages
Forumeur alchimiste‚ 29ans
Posté(e)

franchement j'aimerai bien qu'ils nous zap ce genre

d'émission à deux balle , sa devient n'importe quoi

quand tu penses que des gamins de 10 ans regarde sa

vulgarité , sexe et en plus c'est lassant , sans compter

que qui n'as pas de secret dans la vie !! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Edwige Membre 1 755 messages
Hibou mal luné‚ 22ans
Posté(e)

Je suis contre.

Parce que je trouve que, en comparant à Secret Story, les jeunes qui regarde (j'ai 14 ans ;) ), n'apprenne rien de la vie, ils regardent jste des gens, qui savent pas la conjuquaisons de la langue française ! J'ai vu dans je sais plus quel journal, qui yavait des 4/14 ans qui regardaient... dans cette émission, ya du sexe, et les candidats n'ont pas un vocabulaire très sophistiqué. Et, il paraît qui ya un mec avec le QI d'Einstein, mais pour aller dans cette émission, faut pas être futé.. enfin moi j'dis ca, j'dis rien !! :smile2: ;)

Mais bon, je ne critique pas, puisque je regarde Secret Story, faute d'occupation pendant les vacances, mais j'suis pas à fond dedant.

Enfin voila... bye ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mouchu Membre 5 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Pour ma part, je dirais qu'il en faut pour tous les goûts .. tout simplement. On aime ou on aime pas ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité guns
Invité guns Invités 0 message
Posté(e)

je suis pour :blush:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sabine2 Membre 1 521 messages
Forumeur alchimiste‚ 48ans
Posté(e)

MOI aussi j'adore, je loupe aucun épisode

Ce soir c'est la finale

t'as raison Patrick est trop stratége

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ALEDINE Membre 104 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
Que la TV réalité ne t'intéresse pas, c'est ton droit, que tu écrives que ça exploite ce qu'il y a de plus noir dans la nature humaine, c'est porter un jugement négatif sur toutes les personnes qui aiment bien ce genre d'émission.

Je n'aime pas la boxe, je ne considère pas pour autant qu'il faut avoir une nature humaine bien sombre pour aimer taper sur la gueule d'un autre :o°

Dans la gamme TV réalité, nous avons Khô lantha et Pékin express. Pour ma part, je suis assez admirative, face à ces candidats qui vont au bout d'eux même. En plus, nous découvrons de merveilleux paysages et la vie des populations.

Ensuite, nous avons les secret story, île de la tentation ou les bachelors. C'est tout autre chose. Nous assistons plus à la parade de personnes désireuses de passer à la TV, quitte à se retrouver dans des situations ridicules. Il est arrivé que ce genre d'émission m'amuse.

Dans la TV réalité, il y en a pour tout le monde. On aime, on n'aime pas, c'est un choix, mais qui sommes nous pour juger ceux qui regardent ?

Et si chaque année on nous en ressert, c'est bien que les téléspectateurs sont présents.

Je pense comme toi. Il en faut pour tous les goûts et nous avons suffisamment de chaines pour zaper ce qui ne nous intéresse pas.

Une chose, cependant, me surprend : peu de personnes reconnaissent regarder les émissions de TV réalité. Or, ces émissions font toujours des records d'audience. Finalement, c'est comme les films X. Personne ne reconnait les regarder :rtfm:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité guns
Invité guns Invités 0 message
Posté(e)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Long Nao
Invité Long Nao Invités 0 message
Posté(e)

Et encore, on a de la chance avec nos série à trois francs six sous, qu'un bonobo pourrait regarder en se grattant la tête. Si si !!!

Nous n'en sommes pas encore à l'épilation intime, à la fellation (la plus rapide possible) en live et autres types de rapports buco-génitaux réalisés au Japon ! :rtfm: En plus de faire mal à la tête, ça fait mal aux yeux...

Mais bon, le summum n'est pas encore atteint : les parties sont encore floutées !!

Soyons donc rassuré qu'on en soit resté au stade "Castaldi et Endemol pensent pour vous, ne vous fatiguez pas à réfléchir" :o°

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
alexdesdébats Membre 4 280 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)

Slt, perso, je ne suis pas contre mais pas pour celles du moment...

Prendre n'importe qui pour faire le divertissement de consommateurs et ainsi maintenir leurs cerveaux en létargie partielle ou total dans le but qu'ils soient encore frais pour assimiler la publicité reste de la télé poubelle et rien d'autre!

De plus, si ces "spécimens" sont le reflet de notre société, dans ce cas elle va trés mal en ce moment!

J'ai tenté de regarder le truc sur TF1 hier mais dés les premières secondes, j'ai eu envi de jeter ma télé par la fenêtre donc, je me suis abstenu de m'affliger ce supplice cérébral...

La téléréalité porte trés mal sont nom car tout est faux dans ce genre d'émission.

Celà ne me dérangerait pas de participer à ce genre de débilité autant que ca ne me dérangerait pas de servir de la merde en boite temps que les gens en redemande...

Il y a des gens qui sont conscient qui servent de la merde télévisuelle aux spectateurs crédules et ceux-là j'ai un minimum d'estime (ne serait-ce rien que pour le fait que ca marche...) mais ceux qui ont l'impression de "faire évoluer la société" ou "être dans le mouv'" ou faire un truc de bien ont encore moins de respet que les pauvres gens qui les regardent car finalement, ces téléspectateurs ont une qualité tous de même, celle d'être des spectateurs et rien de plus!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Susullyvan Membre 9 messages
Baby Forumeur‚ 31ans
Posté(e)

:rtfm: Déjà, pour commencer, la "télé-réalité" porte très mal son nom. ( Nan, sérieusement, ne me faite pas croire que les gens sont aussi.....cons? ) Mais qu'est-ce que c'est que ces....machins choses là, enfermé dans le luxe pendant des semaines? Ils passent leurs temps à bronzer, se plaindre, se moquer de tout et de tous... Allez donc dans n'importe qu'elle industries prendre un ou deux ouvrier pour les enfermer dans une villa avec piscine. Là, on pourra appeler ça de la "télé-réalité".

Des comédiens, des actrices pornos, des extravagant sortis tout droit des films de Burton. Voilà ce que c'est! Aucuns intérêts, à part celui, peut-être de se rassurer en se disant qu'on a un Q.I. au dessus de la normal :/ éa me fait flipper de voir ça! Je vous en pris, sauvons notre planète une bonne fois pour toute. Arrêtons les "télé-réalités" !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bibiii Membre 102 messages
Forumeur inspiré‚ 26ans
Posté(e)

Je suiiis pour la télé réalité !! :rtfm:

éa permet à une majorité de la population (ceux qui ne regardent pas ce genre d'émission) de se sentir supérieur à l'autre majorité (ceux qui la regardent et font de l'audience à ce genre de Tv).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
alexdesdébats Membre 4 280 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)

Hmmmm... :rtfm:

En effet en regardant celà (je parle pour le peu que j'ai vu) on doit se sentir moins cons qu'en regardant question pour un champion c'est sur...

Mais dans un sens, mieux vaut-il se "sentir" moins con ou tous faire pour moins l'être?

Je préfèrerais personnellement que la majorité remonte d'un niveau plutot qu'atteindre un échelon suplémentaire par la stagnation...

Si l'on prend ta vision de la chose, on va finir par avoir les chevilles qui enflent juste par le fait de ne plus allumer son poste de télévision mais nos divertissement seront réduits et il nous sera trés difficile de s'adapter dans une société de légumes...

Faire parti de la majorité procure un sentiment rassurant contrairement à la frustration que peut engendrer un décalage entre la population et la condition individuelle.

Non, j'aime pas avoir le sentiment d'échapper au formatage neurologique, je préfèrerais amplement faire parti d'une masse hétérogène mais plus valorisante que celle-ci...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant