Les banques doivent payer pour leurs égarements


doug Membre+ 6 902 messages
Statut : de la liberté‚
Posté(e)

Source: Le Monde

050611_tipEuroDollar_hd_hmedium.jpg

Les banques doivent contribuer au financement de leur sauvetage. C'est la motion originale avancée par l'un des gouverneurs adjoints de la Banque d'Angleterre, Paul Tucker. Le principe aurait le mérite d'éviter au contribuable de supporter tout le poids des excès du secteur bancaire et la vertu de dissuader les banquiers de se mettre dans le pétrin.

Il semble dans l'ordre des choses que les Etats aient à voler au secours des banques tous les vingt ou trente ans. Dès que le secteur bancaire est au bord du gouffre, on estime ne pas pouvoir se permettre de l'y laisser plonger. Mais pourquoi le coût de l'opération devrait-il peser uniquement sur les finances publiques ?

...

Les premières à contribuer devraient évidemment être les banques qui ont quelque chose à se reprocher. Il faudrait d'abord ponctionner leurs actionnaires, et, idéalement, tous ceux qui détiennent les titres de dette qu'elles ont émis, avant de solliciter les établissements plus vertueux.

...

C'est là qu'intervient la proposition de M. Tucker...

Suite de l'article...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Javiere Membre 563 messages
Forumeur forcené‚ 29ans
Posté(e)

Ca tombe sous le sens. Et ce n'est que justice.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité zazou74
Invité zazou74 Invités 0 message
Posté(e)
Source: Le Monde

050611_tipEuroDollar_hd_hmedium.jpg

Les banques doivent contribuer au financement de leur sauvetage.

Bien sûr.....

C'est la motion originale avancée par l'un des gouverneurs adjoints de la Banque d'Angleterre, Paul Tucker.

Déjà, c'est un Anglais, et là......... :smile2:

Le principe aurait le mérite d'éviter au contribuable de supporter tout le poids des excès du secteur bancaire et la vertu de dissuader les banquiers de se mettre dans le pétrin.

Moi aussi je croyais au père noël, y'a 25 ans..... :|

Il semble dans l'ordre des choses que les Etats aient à voler au secours des banques tous les vingt ou trente ans.

Et si y'a crise au bout de 10 ans??????? :|

Dès que le secteur bancaire est au bord du gouffre, on estime ne pas pouvoir se permettre de l'y laisser plonger. Mais pourquoi le coût de l'opération devrait-il peser uniquement sur les finances publiques ?

Car ce sont les banques spéculations qui font vivre un état? :|

...

Les premières à contribuer devraient évidemment être les banques qui ont quelque chose à se reprocher.

Quelle banque n'a pas jouer en bourse, laquelle n'a pas spéculé,......... ;)

Il faudrait d'abord ponctionner leurs actionnaires,

'tain, moi qui avait quelques parts "sociales" (obligatoires et indûes lorsqu'on a un compte courant)...... MERDE! ;)

et, idéalement, tous ceux qui détiennent les titres de dette qu'elles ont émis, avant de solliciter les établissements plus vertueux.

Quelles vertues lorsqu'on joue avec des millions d'argent virtuel?????? ;)

...

C'est là qu'intervient la proposition de M. Tucker...

Suite de l'article...

Bref, je n'en rajouterais pas, vu qu'il faut que je paye pour la crise, va falloir que je me serre la ceinture pour garder mon accès internet..... ;)

Modifié par zazou74

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LadyGaga Membre 283 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)
Source: Le Monde

050611_tipEuroDollar_hd_hmedium.jpg

Les banques doivent contribuer au financement de leur sauvetage. C'est la motion originale avancée par l'un des gouverneurs adjoints de la Banque d'Angleterre, Paul Tucker. Le principe aurait le mérite d'éviter au contribuable de supporter tout le poids des excès du secteur bancaire et la vertu de dissuader les banquiers de se mettre dans le pétrin.

Il semble dans l'ordre des choses que les Etats aient à voler au secours des banques tous les vingt ou trente ans. Dès que le secteur bancaire est au bord du gouffre, on estime ne pas pouvoir se permettre de l'y laisser plonger. Mais pourquoi le coût de l'opération devrait-il peser uniquement sur les finances publiques ?

...

Les premières à contribuer devraient évidemment être les banques qui ont quelque chose à se reprocher. Il faudrait d'abord ponctionner leurs actionnaires, et, idéalement, tous ceux qui détiennent les titres de dette qu'elles ont émis, avant de solliciter les établissements plus vertueux.

...

C'est là qu'intervient la proposition de M. Tucker...

Suite de l'article...

quel drôle d'animateur tu fais :cray: les finances c'est pas ton truc )))))

comme si les banques avaient besoin de l'état )))

ha ha ha ha ))

bonne journée ))

Modifié par LadyGaga

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
titenath Animateur 26 716 messages
Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade‚ 39ans
Posté(e)

Quelle drôle de forumeuse tu fais :cray:

Tu déterres un article vieux de presque 2 ans et tu n'apportes rien du tout ))))

ha ha ha ha ))))

Sans compter que l'article cité est extrait "du Monde" et qu'un animateur n'invente pas, il poste des sujets en fonction de l'actualité et de ce qui parait dans les e-journaux.

On te remercie quand même d'avoir tant contribué à faire vivre ce sujet :o

Modifié par titenath

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LadyGaga Membre 283 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)

c'est bien parce qu'il est vieux que je n'ai rien à dire dessus ))

mais ce qui est drôle c'est toujours dans le même sens !

on poste un article, on vérifie rien, on argumente rien ! on met en pâture

et voila !

le même principe que pour Madoff

c dommage :cray:

Modifié par LadyGaga

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
titenath Animateur 26 716 messages
Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade‚ 39ans
Posté(e)

Les animateurs ne sont pas là pour justifier tout ce qu'ils postent. Ils nourrissent le forum d'articles piochés ça et là avec des sources fiables (et je pense que le monde.fr est une source relativement fiable).

Il peuvent tout à fait être en désaccord avec l'article qu'ils mettent sur le forum, leur rôle n'étant de poster uniquement ce qu'ils aiment ou acquiescent mais de nourrir un forum pour qu'il vive.

Pour l'argumentation on a les forumeurs et même pour la critique d'ailleurs .....

Maintenant tu peux tout à fait poster des sujets intéressants, à partir de sources vérifiées et bien sur en étayant le tout :cray:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LadyGaga Membre 283 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)
Les animateurs ne sont pas là pour justifier tout ce qu'ils postent. Ils nourrissent le forum d'articles piochés ça et là avec des sources fiables (et je pense que le monde.fr est une source relativement fiable).

Il peuvent tout à fait être en désaccord avec l'article qu'ils mettent sur le forum, leur rôle n'étant de poster uniquement ce qu'ils aiment ou acquiescent mais de nourrir un forum pour qu'il vive.

Quand on veut parler finance, le monde est loin d'être une source fiable, c'est juste un canard

qui fait dans les grands titres mieux vaut s'appuyer sur ce que disent les professionnels

et ils sont nombreux sur le net, la tribune ou les échos par exemple

de plus je ne savais pas que l'animateur pouvait être en désaccord avec ce qu'il poste comme article donc je n'ai rien dit :o

faut que je lise le règlement :cray: parce que la c'est stratosphérique pour moi:)

bonne journée ))

Modifié par LadyGaga

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
titenath Animateur 26 716 messages
Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade‚ 39ans
Posté(e)

L'animateur est là pour informer, pas pour juger.

On avait un animateur rubrique "sexe", qui était top d'ailleurs, qui postait de tout sur tout, même des pratiques qui ne lui plaisaient pas, n'empêchent qu'elles existaient et qu'elles pouvaient intéresser certains d'entre nous.

Et heureusement que les animateurs ne mettent pas sur le forum que ce qui les intéresse et ce pour quoi ils sont d'accord, parce que sinon le débat serait systématiquement orienté, partant d'une base allant toujours dans le même sens.

Mais peut être que je me trompe ....

Modifié par titenath

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LadyGaga Membre 283 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)

je ne fais pas le procès de cet animateur que je ne connais pas mais

quand je suis allée sur Madoff les moteurs de recherche

m'ont proposés d'autres topics et suis encore tombée sur celui-ci contre

les banques, croyant qu'il était récent je suis intervenue dessus point à la ligne.

"Madoff, les banques savaient"

"les banques doivent payer"

pour moi c'était tout simplement un animateur spécialisé dans les attaques

de banques :p

lol :cray::o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
doug Membre+ 6 902 messages
Statut : de la liberté‚
Posté(e)
Quand on veut parler finance, le monde est loin d'être une source fiable, c'est juste un canard

qui fait dans les grands titres mieux vaut s'appuyer sur ce que disent les professionnels

et ils sont nombreux sur le net, la tribune ou les échos par exemple

(...)

Il est difficile de faire la part des choses et de mettre en cause la neutralité de l'information.

Si tu fais allusion à des journaux de presse comme les échos ou la Tribune l'actualité et beaucoup plus pointu en matière de détails et de renseignements...

é mon avis, la spécialisation de l'appareil informatif ne se résume pas uniquement dans les journaux spécifiquement dédiés au secteur économique trop technique à mon gout, mais plus à une actualité légèrement plus vulgaire et compréhensible par tous.

Partant d'un principe simple, je me dois d'être le plus équitable possible et tout se résume dans une question simple.

Comment faire pour contenter tout le monde sans pour autant froisser la personne ?

Si tu as une réponse, je suis preneur ? :o

---

@ Titenath : Merki :cray:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Marie77 Membre 11 492 messages
Un certain regard..‚ 54ans
Posté(e)

Comme le raisonnement et la mesure semble évident et surtout très juste, je me demande si nos dirigeants vont les mettre en pratique... :cray:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
castor335 Membre 120 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)

les banques cette année vont faire des bénéfices important, il faudrait les taxer et les faire participer au remboursement de la dette

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
castor335 Membre 120 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
Comme le raisonnement et la mesure semble évident et surtout très juste, je me demande si nos dirigeants vont les mettre en pratique... :cray:

les banques cette année vont faire des bénéfices important, il faudrait les taxer et les faire participer au remboursement de la dette

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
castor335 Membre 120 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
Comme le raisonnement et la mesure semble évident et surtout très juste, je me demande si nos dirigeants vont les mettre en pratique... :cray:

les banques cette année vont faire des bénéfices important, il faudrait les taxer et les faire participer au remboursement de la dette

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LadyGaga Membre 283 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)

oui mais après nos bonus !

merci !! g besoin de vivre moi aussi ))

ha ha ha ha )))))))

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
LadyGaga Membre 283 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)
Il est difficile de faire la part des choses et de mettre en cause la neutralité de l'information.

Si tu fais allusion à des journaux de presse comme les échos ou la Tribune l'actualité et beaucoup plus pointu en matière de détails et de renseignements...

é mon avis, la spécialisation de l'appareil informatif ne se résume pas uniquement dans les journaux spécifiquement dédiés au secteur économique trop technique à mon gout, mais plus à une actualité légèrement plus vulgaire et compréhensible par tous.

Partant d'un principe simple, je me dois d'être le plus équitable possible et tout se résume dans une question simple.

Comment faire pour contenter tout le monde sans pour autant froisser la personne ?

Si tu as une réponse, je suis preneur ? :p

---

@ Titenath : Merki :cray:

le mieux est de rien dire du tout !:o

la voila la solution !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
doug Membre+ 6 902 messages
Statut : de la liberté‚
Posté(e)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pilgrim Membre 1 003 messages
Forumeur alchimiste‚ 57ans
Posté(e)

Pour commencer, il ne fallait pas les renflouer, maisntenant c'est trop tard, ils ont pris le pognon.

Mais rassuré vous, il y aura l'effondrement et rien ne pourra être sauvé.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant