Le distribution de couscous et la laïcité

femzi Membre+ 5 626 messages
débatteur invétéré‚ 31ans
Posté(e)
J'aime pas le couscous, je suis minoritaire et j'emmerde personne avec " JE SUIS DISCRIMINEEEEEEE

sais tu faire la part des choses ou bien refuses tu de le faire?

distribuer du couscous, ou du riz, ou même des petits pois carottes n'a rien de discriminant dans le sens ou le choix de ses plats ne portent pas atteinte à des convictions réligieuses.

enfin moi je pense que c'est sur cette base que l'on juge s'il y a discrimination ou pas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité B_M
Invité B_M Invités 0 message
Posté(e)

TU crameras en enfer sale vendu :smile2:

EDIT: je parle de flo qui ne veut pas quote mes msg d'une rare pertinence LOL!

Modifié par B_M

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Shinrei Membre 2 253 messages
Sushi Mistress‚ 47ans
Posté(e)

Bref encore une fois c'est une histoire de religion qui fout la merde.

La religion reste et restera encore longtemps le pot à merde de l'humanité. Elle n'a rien apporter à part querelles et guerres et on continue joyeusement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
flo3183 Membre 2 420 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)
sais tu faire la part des choses ou bien refuses tu de le faire?

distribuer du couscous, ou du riz, ou même des petits pois carottes n'a rien de discriminant dans le sens ou le choix de ses plats ne portent pas atteinte à des convictions réligieuses.

enfin moi je pense que c'est sur cette base que l'on juge s'il y a discrimination ou pas.

Je croyais que état laïque voulait dire que l'état et religion étaient indépendant?

C'est pas le problème de celui qui mange du porc si l'Islam en interdit la consommation. L'état empiète sur la liberté de celui qui veut en manger en invoquant la discrimination. Et pour le coup, ce n'est plus celui que l'Etat défend qui est discriminé, mais bien celui qui voulait manger du cochon. Alors la discrimination, c'est bien, mais il ne faut pas en abuser.

Bref encore une fois c'est une histoire de religion qui fout la merde.

La religion reste et restera encore longtemps le pot à merde de l'humanité. Elle n'a rien apporter à part querelles et guerres et on continue joyeusement.

C'est tellement vrai...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
femzi Membre+ 5 626 messages
débatteur invétéré‚ 31ans
Posté(e)
La religion reste et restera encore longtemps le pot à merde de l'humanité. Elle n'a rien apporter à part querelles et guerres et on continue joyeusement.

mouai... c'est relatif.

en ce qui me concerne la religion m'a beaucoup apporté, et quand je regarde certaines personnes autour de moi je suis conforté dans cet avis.

la réligion est neutre. certains en font bon usage. d'autre pas.

mais là je crois qu'on ségare.

Je croyais que état laïque voulait dire que l'état et religion étaient indépendant?

C'est pas le problème de celui qui mange du porc si l'Islam en interdit la consommation. L'état empiète sur la liberté de celui qui veut en manger en invoquant la discrimination. Et pour le coup, ce n'est plus celui que l'Etat défend qui est discriminé, mais bien celui qui voulait manger du cochon. Alors la discrimination, c'est bien, mais il ne faut pas en abuser.

article 2 de la DUDH!

selon MON interprétation l'Etat n'empiète pas sur la liberté de celui qui veut manger du porc (puisque je rappele qu'il peut le faire dans le cadre privé)

par contre l'Etat défend le citoyen qui est discriminé sous couvert d'une provocation publique vis à vis de son appartenance réligieuse.

Modifié par femzi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
flo3183 Membre 2 420 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)
TU crameras en enfer sale vendu :smile2:

EDIT: je parle de flo qui ne veut pas quote mes msg d'une rare pertinence LOL!

;):sleep: MOUAHAHAHA!!! :o°;)

mais là je crois qu'on ségare.

Oui oui on saigharrre... :|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Shinrei Membre 2 253 messages
Sushi Mistress‚ 47ans
Posté(e)
mouai... c'est relatif.

en ce qui me concerne la religion m'a beaucoup apporté, et quand je regarde certaines personnes autour de moi je suis conforté dans cet avis.

la réligion est neutre. certains en font bon usage. d'autre pas.

mais là je crois qu'on ségare.

Depuis la nuit des temps la religion a généré bien plus de problèmes qu'elle n'en a solutionné, tout particulièrement en Europe. Toutes les guerres du moyen-âge sont dues à la religion et c'est encore la religion qui a mis un frein considérable au développement technique et culturel de l'Europe pendant plus de 400 ans.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
flo3183 Membre 2 420 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)
Depuis la nuit des temps la religion a généré bien plus de problèmes qu'elle n'en a solutionné, tout particulièrement en Europe. Toutes les guerres du moyen-âge sont dues à la religion et c'est encore la religion qui a mis un frein considérable au développement technique et culturel de l'Europe pendant plus de 400 ans.

Tout à fait!

D'où:

En même temps, plus il y aura de différences, plus il y aura de possibilité de racisme... :smile2:

Regarde au Japon: il n'y a pratiquement pas de racisme: ils ont tous les yeux bridés. Ils vivent entre eux et la question ne se pose même pas. Par contre, le jour ou il vont avoir recours à l'immigration, là les différences vont se faire sentir et les méfiances envers les gens différents vont apparaitre. Et ensuite, il va y avoir des gens pro immigration pour pleurnicher en criant au racisme.

Et bien soyez intelligent: laissez les gens vivre entre communauté et le racisme disparaitra. Maintenant, si vous voulez une mixité sociale, soit. Mais ne venez pas pleurer....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
femzi Membre+ 5 626 messages
débatteur invétéré‚ 31ans
Posté(e)
Depuis la nuit des temps la religion a généré bien plus de problèmes qu'elle n'en a solutionné, tout particulièrement en Europe. Toutes les guerres du moyen-âge sont dues à la religion et c'est encore la religion qui a mis un frein considérable au développement technique et culturel de l'Europe pendant plus de 400 ans.

je n'en disconviens pas. mais et alors?

je veux dire depuis qu'on l'a crée la voiture a pollué bien plus que elle nous a aidé.

il suffit juste d'en faire un bon usage. de l'adapter.

enfin comme le répète flo: on sait gare.

edit:

moi je trouve ca dommage d'etre aussi réticent/réfractaire à la mixité.

elle apporte son lot de problème certes, mais et les effets positifs?

doit on les occulter?

bon après tout je respecte le principe de précaution.

Modifié par femzi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité B_M
Invité B_M Invités 0 message
Posté(e)

Je constate, que sans mon omniscience, vôtre débat ne vaut pas une cacahuète, inclinez vous devant ma clairvoyance et taisez vous :smile2:

;)

Modifié par B_M

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
flo3183 Membre 2 420 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)
enfin comme le répète flo: on sait gare.

:smile2:

moi je trouve ca dommage d'etre aussi réticent/réfractaire à la mixité.

elle apporte son lot de problème certes, mais et les effets positifs?

doit on les occulter?

Je ne vois aucun effet positifs. Par contre, tu prends n'importe quel journal que tu ouvres à la page "faits divers", et tu vas voir que les effets négatifs sont bel et bien présents.

Sinon, ils ont pas changé d'heure ici? ;)

Modifié par flo3183

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Shinrei Membre 2 253 messages
Sushi Mistress‚ 47ans
Posté(e)
moi je trouve ca dommage d'etre aussi réticent/réfractaire à la mixité.

elle apporte son lot de problème certes, mais et les effets positifs?

doit on les occulter?

Des effets positifs ??

Lesquels ?

Honnêtement je n'en vois aucun.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
manoukian Membre 1 176 messages
Forumeur alchimiste‚ 53ans
Posté(e)

une soupe populaire est pour le peuple

Ils auraient peut etre du annoncer une soupe française

je dis ça tout bas, pas envi de polémique, je mange aussi bien du couscous ou de la soupe aux cochon mais je n'y vais pas parce que je peux encore faire quelques course pour me nourrir

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Bonjour le discourt a la con de certains (toujours les mêmes ce n'est pas éttonnant).

D'une part le couscous ce fait a base de plusieur viandes (volaille,moutons,boeuf) il n'y a pas que du porc sur terre et vouloir imposer le porc est donc discriminatoire envers certaines communautés (juis,musulmans) d'autre part si tu aime pas le couscous il faut savoir que ce plat ce divise en deux la graine puis la margha (sauce) tu peut donc manger ou de l'un ou de l'autre ce qui n'est pas le cas de la soupe de cochon.

Que tu serve de la soupe de cochon en privé a qui tu désire ne pose pas de soucis mais quand tu désire toucher un maximum de monde (étre altuiste en somme) tu ne fourni pas ce genre de nouriture (si ce n'est pour créer une polimique).

Si a la place du couscous on avait proposé un blanquette de veau on en aurait pas parlé.

On se jette sur le couscous tout simplement car c'est un plat d'origine magrhébine et bien entendu certains (toujours les mêmes) en profitte pour deverser leur racisme primaire.

Faire la charité selective c'est contre productif. :smile2:

Modifié par transporteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
manoukian Membre 1 176 messages
Forumeur alchimiste‚ 53ans
Posté(e)

;)

:smile2: je me permets de t'inviter a ma table

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Missade Membre 695 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)
Une question me taraude encore là.

Je vois à la télé qu'une distribution de couscous est assurée gratuitement dans un quartier.

Et là, je me pose la question: on a considéré que la distribution de plats (de soupe au cochon) ne contenant que du porc était illégale, (même si ce n'est pas tout à fait ce qui a été jugé);

qu'en est-il d'une distribution uniquement basée sur le couscous?

Tu voudrais un plat type, de genre cassoulet, choucroute, pot au feu ???

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Jamais entendu parler de ça :smile2: , tu aurais une source ?

Un article sur le sujet : La justice avale "la soupe au cochon"

Un extrait : "La préfecture de Paris est condamnée pour avoir fait interdire la distribution d'une soupe populaire xénophobe et discriminatoire. Préparée sciemment avec du porc, elle était de facto exclue aux juifs et musulmans. L'extrême droite jubile."

Il s'agit d'une organisation caritative politisée extrême droite. Cette association a distribué de la soupe au cochon, insistant sur le fait q'elle acceptait de servir n'importe qui, quelque soit son origine ou sa religion.

La préfecture de Paris a fait interdire cette distribution. Cependant, l'association a saisi la justice et fait reconnaître que cette interdiction était illégalle.

La soupe au cochon c'était clairement provocateur et franchement de mauvais goût.

Non, il s'agissait de militants dit d'extrême droite qui défendaient leurs idées sans faire de mal à personne.

Ce n'est pas parce que tu désapprouves certaines idées politique que tu dois vouloir empêcher les militants de s'exprimer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SteCatherine Membre 1 327 messages
Femme Poulpeuse‚ 38ans
Posté(e)
Non, il s'agissait de militants dit d'extrême droite qui défendaient leurs idées sans faire de mal à personne.

Ce n'est pas parce que tu désapprouves certaines idées politique que tu dois vouloir empêcher les militants de s'exprimer.

"provocateur et de mauvais goût" , c'est bien désapprouver oui.

Je n'empêche pas les militants de s'exprimer ( la preuve, ils ne s'en privent pas, notamment ici ) , je soulignais juste que c'était humainement à chier.

Après, sur la notion de discrimination, il me semble que cela reste discutable. La justice a tranché , soit.

Il est de toute façon difficile de faire appliquer certaines lois. Un autre juge aurait pu trancher autrement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Shinrei Membre 2 253 messages
Sushi Mistress‚ 47ans
Posté(e)

Donc en sommes si on veut aller faire une bonne action et distribuer de la nourriture on ne va pas distribuer du jambon pour ne pas froisser les musulmans c'est bien ça ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nina_Gayané Membre 3 914 messages
Nina_Gayané, what is it good for ? Absolutely nothing‚ 23ans
Posté(e)

Proposer en plus autre chose, ou proposer quelque chose d'accecible à tous est beaucoup plus acceptable de la part d'une association caritative quand même !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant