L'Etat doit il imposer l'égalité homme femme dans le travail?

x/Marinee Membre 19 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

j'ai un dossier à faire en ECJS, pouvez m'aider en me donnant des idées sur ce sujet s'il vous plait. Merci d'avance.

(L'Etat doit il imposer l'égalité homme femme dans le travail?)

Modifié par x/Marinee

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

SWR Membre 177 messages
Forumeur inspiré‚ 30ans
Posté(e)

Non, les homme prostiputes c'est pas trop mon truc : CONTRE LA PARITE DANS LA PROSTIPUTATION !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
caramel59 Membre 248 messages
Forumeur activiste‚ 44ans
Posté(e)

salut

bien sur que oui ,je ne vois pas pourquoi les femmes sont moins bien payes que les hommes pour les meme postes dans les societes ,a notre epoque on ne devrait meme plus avoir ce genre de debat.

Les lois ont ete faites par des hommes et pour des hommes ,

les femmes sont encore et toujour considere comme inferieur a l'homme

on ne le dit plus ,mais cette difference le prouvent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
flo3183 Membre 2 420 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)
salut

bien sur que oui ,je ne vois pas pourquoi les femmes sont moins bien payes que les hommes pour les meme postes dans les societes ,a notre epoque on ne devrait meme plus avoir ce genre de debat.

Les lois ont ete faites par des hommes et pour des hommes ,

les femmes sont encore et toujour considere comme inferieur a l'homme

on ne le dit plus ,mais cette difference le prouvent

+1

évidemment que oui!

Modifié par flo3183

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ryutario Membre 401 messages
Forumeur survitaminé‚ 29ans
Posté(e)

je pensais que depuis 74 les loi francaises avait deja instituer l'egalite des salaires entre les hommes et les femmes. non?

sinon je suis pour une stricte egalite entre hommes et femmes dans le public sinon dans le prive je suis contre pareque ca n'aurait pas de sens.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Yoannbzh Membre 11 670 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

Complètement OUI :smile2: .

Mais dans certains poste:

-A l'armée, les femmes doivent faire moins d'épreuves physiques car elles n'y arrivent même pas (ex.: Hommes 15 tractions; Femmes 10 secondes à tenir...).

-Dans le bâtiment, porter un sac de ciment, appeler un collègue pour le porter.

J'en passe et des meilleurs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
flo3183 Membre 2 420 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)
sinon je suis pour une stricte egalite entre hommes et femmes dans le public sinon dans le prive je suis contre pareque ca n'aurait pas de sens.

:smile2:

Pourquoi donc?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ryutario Membre 401 messages
Forumeur survitaminé‚ 29ans
Posté(e)

tout simplement parce que dans le privee les salaires sont negocies entre l'employeur et l'employe. c'est dans la logique liberale de l'entreprise et de la societe.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel‚
Posté(e)
je pensais que depuis 74 les loi francaises avait deja instituer l'egalite des salaires entre les hommes et les femmes. non?

sinon je suis pour une stricte egalite entre hommes et femmes dans le public sinon dans le prive je suis contre pareque ca n'aurait pas de sens.

La parité doit être totale et non partielle et sélective comme tu le dis.

Pourquoi le serait-elle pour le public seulement? :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
flo3183 Membre 2 420 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)
tout simplement parce que dans le privee les salaires sont negocies entre l'employeur et l'employe. c'est dans la logique liberale de l'entreprise et de la societe.

Et bien un employé, qu'il soit homme ou femme, reste en position de négociateur. Donc je ne vois pas où est la différence...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
carnifex Membre 5 527 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
Pourquoi le serait-elle pour le public seulement? :smile2:

L'égalité des salaires h/fe dans re public est une réalité depuis longtemps.

En ce qui concerne le privé, les défenseurs de la propriété capitaliste vous diront que les entrepreneurs privés doivent être libre d'embaucher au prix qu'ils souhaitent, et que l'Etat doit cesser de tout règlementer.

La question « L'Etat doit-il imposer l'égalité des salaires homme femme » amène donc à la question : à quel point et sous quelle forme l'Etat doit-il faire reculer l'étendue du domaine de la propriété capitaliste ou bien ses prérogatives ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ryutario Membre 401 messages
Forumeur survitaminé‚ 29ans
Posté(e)

le public etant une institution etatique, se doit de traiter tout ses salaries sur un meme plan, une entreprise non.

l'entreprise choisi sa politique de salaire, permettant ainsi de negocier ces salaires entre employeur et employe. le fait de dire que je suis contre l'egalite des salaire entre homme et femme dans le privee veut tout simplement dire que que je suis contre le fait d'imposer a une entreprise le fait de payer pareillement un homme et une femme ca r de ce fait la negociation de salaire propre a l'embauche serait faussait en installant un un standar dans l'entreprise, ce qui au final pourrait penaliser une femme ou un homme si il ou elle considere qu'il ou elle merite plus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
carnifex Membre 5 527 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
Et bien un employé, qu'il soit homme ou femme, reste en position de négociateur. Donc je ne vois pas où est la différence...

La différence est que l'Etat, en démocratie, est au service du peuple. Si le peuple est pour l'égalité des salaires h/fe, l'Etat obéit au peuple, quant à ses salariés.

Une entreprise capitaliste n'appartient pas au peuple mais à ses actionnaires.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel‚
Posté(e)

On est bien d'accord la parité existant dans le public pourquoi n'est-elle pas généralisée. C'est bien là un paradoxe ou alors une grosse hypocrisie...

Mesdames mesdemoiselles, n'allez plus travailler dans le privé , la Fonction sinon rien..... :smile2:

La différence est que l'Etat, en démocratie, est au service du peuple. Si le peuple est pour l'égalité des salaires h/fe, l'Etat obéit au peuple, quant à ses salariés.

Une entreprise capitaliste n'appartient pas au peuple mais à ses actionnaires.

Oui mais les gens qui y travaillent font partie du peuple, et sans lui l'entreprise ne ferait rien non plus...

A un moment faut arrêter d'être bête et buté et se dire que , oui, encore aujourd'hui, la France est un pays machiste qui trouve normal qu'à travail et compétences égaux les femmes soient payées moins. Lamentable... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ryutario Membre 401 messages
Forumeur survitaminé‚ 29ans
Posté(e)

mais a ce moment la c'est remettre en cause tout le systeme economique et capitaliste ( je suis pas contre) mais etant donne que dans le prive ca se joue entre deux entite, l'employeur et l'employe, je vois mal comment ca pourrait changer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mesca-line Membre 35 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

le capitalisme doit d'effondrer. ce qui se passe en ce moment.

le khalif ainsi que l'etat islamiste doit etre institué. Ainsi plus besoin de parité dans le travail entre autre, mais aussi plus besoin de s'acquiter d'impots etc.

la femme à son foyer, l'homme au travail les enfants à l'ecole. La logique des choses non?

Rien a voir avec une idée machiste, mais voila ma réponse pour rétablir entre autre la "parité"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SteCatherine Membre 1 327 messages
Femme Poulpeuse‚ 38ans
Posté(e)

Ca aurait sûrement été progressiste au moyen âge :smile2:

Reformer le système capitaliste, je ne suis pas contre ... mais à défaut, il faut continuer ce qui est déjà en route : informer, éduquer, pointer du doigt les problèmes , en espérant que ça sera entendu, surtout par les gosses...et plus tard, ils y feront attention.

C'est difficile de défaire en quelques décennies ce que des siècles de culture religieuse et patriarcale ( exemple ci dessus ) ont mis en place, à la fois dans nos comportement et dans nos esprits. Heureusement on progresse, petit à petit ... pas aussi rapidement qu'on le voudrait bien ou qu'on voudrait le croire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 678 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)
le capitalisme doit d'effondrer. ce qui se passe en ce moment.

le khalif ainsi que l'etat islamiste doit etre institué. Ainsi plus besoin de parité dans le travail entre autre, mais aussi plus besoin de s'acquiter d'impots etc.

la femme à son foyer, l'homme au travail les enfants à l'ecole. La logique des choses non?

Rien a voir avec une idée machiste, mais voila ma réponse pour rétablir entre autre la "parité "

Et pour les partouzes en Bourka, on s'inscrit où ? :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant