pour ou contre la peine de mort

Dans ce que tu dis, tu parle de la peine de mort comme une sanction infliger au criminel, alors qu'en réalité ce n'est pas son but, elle a pour but de protéger le société de personnes dangereuse.. nuance

N'ai-je pas dit "par exemple" ?

La peine de mort par prévention me semble irrationnelle.

Au sujet de la religion, être coupable d'une idée, d'une manière de penser ou encore d'un style de vie me renvoie au sentiment cité précédement.

le christianisme vénère un homme condamné à mort!

alors c'est assez difficile d'être contre!

et puis c'est pas comme si le pardon était une vertue religieuse!

Calire : tu as bien raison, la religion a toujours été + une source de problème que de soutiens

Attention, je n'ai jamais dit ça.

la religion est une source de soutient pour certains gens mais elle est une source de conflit aussi à cause de certains fanatiques pitoyable qui disent que la religion est la cause de leurs actes alors qu'ils ne font ça que parce Qu'ils sont racistes et ne supportent pas les differentes cultures

le christianisme vénère un homme condamné à mort!

alors c'est assez difficile d'être contre!

et puis c'est pas comme si le pardon était une vertue religieuse!

Calire : tu as bien raison, la religion a toujours été + une source de problème que de soutiens

Attention, je n'ai jamais dit ça.

Oui oui tu ne la pas dit c'est moi qui est rajouter

Se servir du christianisme pour appuyer son point de vue dans un pays laïque... c'est une abération ?!

Il m'est arrivé de souhaiter la mort par le passé, mais avec le temps, j'ai compris. Espérons qu'il en sera de même pour les générations à venir.

Supposez que votre frère (ou soeur, si vous en avez) soit le(la) criminel(e), que diriez-vous ?

J'ai deux frères, si l'un d'eux venait à commetre un crime aussi immonde que spécifié précédemment, jamais je ne souhaiterai leur mort, JAMAIS !!! Bande de sauvages. La haine n'a jamais soigné la haine, est-ce incompréhensible de nos jours ?

C'est une question de karma

dernierment jai vu des videos dexecutions "humaines" sur le net que je trouve extremement atroce ce qui ma fait poser la question sur la comdamnation a mort .

Moi je suis pour. Quand on voit certaines bêtes fauves, on ne peut que les éliminer et empêcher que des officines para-gouvernementales les libèrent avec une liste d'enfants d'opposants à tuer...

Arfff cette question est revenue au moins 15000 fois ici, si tu fais recherche tu y trouveras tous les topics relatifs à ta question .

Ce topic existe déjà ICI...

Merci de lancer une recherche avant de créer un topic...

Moi je suis pour. Quand on voit certaines bêtes fauves, on ne peut que les éliminer et empêcher que des officines para-gouvernementales les libèrent avec une liste d'enfants d'opposants à tuer...

Je suis contre, sans appel.

Les bêtes fauves on peut toujours les enfermer à vie.

De plus qui peut décider de la mort de quelqu'un? Où est la limite?

Ethiquement c'est vraiment très compliqué.

Lorsqu'on exécute quelqu'un ne fait on pas nous aussi figure de meurtrier?

Et de toutes façons les erreurs judiciaires il y en a toujours eu et il y en aura toujours. Il n'y a pas de retour possible avec la peine de mort...

Donc je réitère la peine de mort ne se justifie jamais, même pour les pires monstres.

Il y a d'autres solutions et trop de questions et de risques d'erreur...

On commence par abolir la peine de mort, puis la perpétuité parce que vous comprennez, c'est cruel, puis 25 ans, c'est trop, 10 ans de prison ç'est impensable...

Ce faisant, on condamne à mort les victimes qui sont innocentes, elles...

L'erreur judiciaire ? Libérer un van Gelhoven, un Bodein, un Gateau... ça a coûté plus de vies que les "bavures"...

Par ailleurs, j'ai toujours constaté que ceux qui étaient contre la peine de mort pour les criminels étaient les premiers à l'exiger pour les politiques ou les intellectuels mal-pensants...

Je suis contre, sans appel.

Les bêtes fauves on peut toujours les enfermer à vie.

payer pour un criminel je hais ca. Et puis en France enfermer à vie n'existe pas

On commence par abolir la peine de mort, puis la perpétuité parce que vous comprennez, c'est cruel, puis 25 ans, c'est trop, 10 ans de prison ç'est impensable...

Ce faisant, on condamne à mort les victimes qui sont innocentes, elles...

L'erreur judiciaire ? Libérer un van Gelhoven, un Bodein, un Gateau... ça a coûté plus de vies que les "bavures"...

Par ailleurs, j'ai toujours constaté que ceux qui étaient contre la peine de mort pour les criminels étaient les premiers à l'exiger pour les politiques ou les intellectuels mal-pensants...

je ne vois pas en quoi abolir la peine de mort c'est vouloir abolir la perpétuité

de plus ta remarque sur vouloir la peine de mort pour les politiques et les intellectuels mal pensants quand on est contre la peine de mort, me semble tout bonnement aberrante

mais bon si tu es suffisamment intelligent pour mériter le droit de vie ou de mort sur les autres tant mieux pour toi

personnellement je ne m'en reconnaitrai jamais le droit et c'est bien des êtres humains comme toi et moi qui prennent ce droit...

En France, la perpétuité n'existe pas, vous le savez très bien.

On les libère et ils recommencent. D'ailleurs, c'est pour cela qu'on les libère...

Badinter commence déjà à militer contre la perpétuité jugée barbare...

Quant aux "humanistes contre la peine de mort", on les a entendu parfois se réjouir à postériori de l'exécution d'intellectuels ou même essayer de les provoquer.

A 6 reprises Badinter a essayer d'extrader un évêque en Roumanie où il était condamné à mort. Heureusement en vain...

Contre, pour plusieurs raisons :

- Condamner à mort, c'est légitimer le fait qu'on ôte la vie à quelqu'un pour un idéal. Strictement aucune différence avec le meurtrier lui-même.

- La peine de mort est irréversible, on nie donc que la justice est humaine, sujette à erreur. De plus, on admet qu'un homme ne change pas, ce qui n'est pas une évidence ...

- La condamnation à mort est prononcé par une justice qui n'est ni objective, ni infaillible. La perception de culpabilité est dicté par des critères politiques, culturels et rien ne nous dit que notre perception soit la bonne. Etre pour la peine de mort, c'est soutenir tout les terroristes qui condamnent les infidèle, les traitres, les divergents parce que selon leur perception du monde, c'est passible de la peine capitale.

- On refuse au coupable toute chance de rédemption, et à la prison sa mission de réinsertion puisqu'on considère qu'un criminel sera toujours un criminel.

- Effectivement, comme précisé dans le post précédent, il m'arrive assez souvent de me demander comment ce genre de chose peut être vécu par le condamné et se proches ... et je me dit qu'aucun crime ne mérite ça.

Bref, être pour la peine de mort, c'est faire preuve d'arrogance, d'egoïsme, d'irresponsabilité (je changerais d'avis sur ce point le jour où les juges qui se trompent seront aussi condamnés à mort, même si je ne le souhaite pas), d'intolérance, d'injustice, et je dois en oublier.

Les gens comme toi sont égoïstes et irresponsables... Mais il est vrai que par le passé, une certaine gauche humaniste a su transformer les pires criminels en "officier" pour effectuer les sales besognes quitte ensuite à les liquider...

Tu es pour que les juges qui se trompent soient tués ? Chiche !!! moi, je serais pour que tout juge et tout médecin ayant relâché un criminel récidiviste soit à son tour exécuté et que ses enfants subissent les mêmes supplices que les victimes du criminel... Cela les fera peut-être réfléchir...

Les gens comme toi sont égoïstes et irresponsables... Mais il est vrai que par le passé, une certaine gauche humaniste a su transformer les pires criminels en "officier" pour effectuer les sales besognes quitte ensuite à les liquider...

Tu es pour que les juges qui se trompent soient tués ? Chiche !!! moi, je serais pour que tout juge et tout médecin ayant relâché un criminel récidiviste soit à son tour exécuté et que ses enfants subissent les mêmes supplices que les victimes du criminel... Cela les fera peut-être réfléchir...

Bon, on se rapproche du militant FN de base...

C'est faux, il y a des militants FN qui savent attaquer tes arguments dans un débat

Là, c'est un peu indéscriptible. Je lui dit que la peine de mort ne devrait pas exister, il me parle de dérives des tyranies qui ne connaissent même pas la justice (et accessoirement "c'est celui qui le dit qui y est). Je donne une dérive potentielle de son raisonnement, et il me sort que je suis pour que ça arrive ... c'est grotesque.