Faut il créer un délit d'homicide Involontaire sur le foétus?

669 Membre 4 033 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)
T'es gentil coco, mais si tu veux parler du forum on peut, et d'une tu poses une question claire et tu la ponctue de précisions nettes si tu veux que ton débat fonctionne, et de deux t'évites de créer un sujet maintes fois traité :sleep:

Euh... oué.... toi aussi t'es bien gentil, mais "coco", c'est le petit surnom affectueux que je réserve à PASDEPARANOIA, alors respectes un peu les copyrights stp !!!! ;)

Non mais. :smile2:

:o°

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Favelas Membre 24 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)
T'es gentil coco, mais si tu veux parler du forum on peut, et d'une tu poses une question claire et tu la ponctue de précisions nettes si tu veux que ton débat fonctionne, et de deux t'évites de créer un sujet maintes fois traité :smile2:

Plutôt d'accord, je n'ai pas été très clair... ;)

Mais je n'ai pas vu de sujet qui correspond au mien c'est pour cela que je l'ai posté...

Si on restreint le champ d'application d'une telle loi et si l'on reproche uniquement le fait d'autrui, est ce que vous êtes pour ou contre la création d'un délit d'homicide involontaire sur le foétus?

Suis- je assez clair?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
669 Membre 4 033 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)

De mon point de vue (allez allez, fini les enfantillages, je participe sérieusement :smile2: ), si l'on comptabilise la perte du foetus, cela doit être pris en compte comme une perte, mai pas comme un meurtre...

Dur dur d'évaluer la valeur d'un futur possible enfant... ;)

Mais ce n'est pas un meurtre (toujours de mon point de vue), c'est un "dommage collatéral"... qui devrait néanmoins être pris en compte ! Comme les dégats occasionnés sur le véhicule... (sans mettre la vie possible d'un futur enfant et l'état d'une voiture su le même plan, évidement)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 665 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)
Euh... oué.... toi aussi t'es bien gentil, mais "coco", c'est le petit surnom affectueux que je réserve à PASDEPARANOIA, alors respectes un peu les copyrights stp !!!! ;)

Non mais. :smile2:

:sleep:

Ben enlèves les deux derniers chiffres de ton pseudo alors car à mon avis il y a aussi un gros copyright dessus (ou dessous) qui date pas d'hier :o°

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
669 Membre 4 033 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)
Ben enlèves les deux derniers chiffres de ton pseudo alors car à mon avis il y a aussi un gros copyright dessus (ou dessous) qui date pas d'hier :sleep:

Ah ben bravo !!!

J'essai d'être sérieux 2 minutes, et voilà le résultat !!! ;)

Monsieur, je ne vous félicite pas. :smile2:

:o°

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Favelas Membre 24 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Je dois présenter un exposer sur ce thème en droit pénal, j'ai été désigné comme contre cette création, je suis a cours d'arguments....

On pourrait dire que le sujet ne mène a rien étant donné que "l'homicide" ne peut être commis qu'à l'encontre d'un être humain, le foétus n'est considéré que comme une chose...

Un homicide involontaire va nécessairement conduire a la création d'un homicide volontaire sur le foétus alors que dernier appelé "IVG" est autorisée.

Les textes internationaux et la ddhc de 1789 établissent que l'égalité en droit suppose une naissance, la création d'une telle incrimination reviendrait mettre en cause trop de lois...

J'ai besoin de vos lumières pour ou contre...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Favelas Membre 24 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)
Ah ben bravo !!!

J'essai d'être sérieux 2 minutes, et voilà le résultat !!! ;)

Monsieur, je ne vous félicite pas. :smile2:

En tout cas vous venez de soulever l'axe principal de mon sujet merci Monsieur!!!

Le sujet est un exposé que j'ai a présenter en droit pénal dans lequel j'ai été désigné contre, et le terme "homicide" permet presque de m'exonérer étant donné que l'on ne peut pas parler d'homicide ici :sleep:

:o°

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 665 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)

Ben là c'est plus clair comme approche, ça fait moins créationniste qui vient nous vendre la merveilleuse vie embryonnaire alors qu'Adam n'a apparemment jamais été un f¿tus, ni Eve non plus.

Un lien qui peut t'aider statut de l'embryon, sachant qu'il existe je crois un arrêt de cassation récent qui donne le droit de donner un nom, un prénom et des obsèques à un f¿tus mort-né :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Favelas Membre 24 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Lol merci beaucoup ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 665 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)

T'es à Richter? :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
669 Membre 4 033 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)

Qu'il est doué ce 669 ! :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Virginye Membre+ 19 458 messages
Experte en Grum's ‚ 39ans
Posté(e)

je comprends plus rien là :smile2: y'a 2 sujets maintenant ? ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
669 Membre 4 033 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)

Tu pouvais clarifier sans créer 15 fois le même sujet... :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 665 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)
Qu'il est doué ce 669 ! :sleep:

Tu devrais être avocat spécialisé dans le copyright et la contrefaçon, il parait que c'est un bon job :o°

je comprends plus rien là :smile2: y'a 2 sujets maintenant ? ;)

Oui, c'était un étudiant, on lui a fait revoir sa copie, il avait un peu bâclé ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Favelas Membre 24 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)
Tu devrais être avocat spécialisé dans le copyright et la contrefaçon, il parait que c'est un bon job :smile2:

Oui, c'était un étudiant, on lui a fait revoir sa copie, il avait un peu bâclé ;)

Mdr!!!

Mais comment contrecarrer ces arguments? On ne peut pas parler d'homicide dans ce cas mais il y a un autre groupe qui doit me contredire...

Doit on se baser sur de la philo?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Favelas Membre 24 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)
T'es à Richter? ;)

non a la fac de droit rue de l'université

Tu pouvais clarifier sans créer 15 fois le même sujet... :smile2:

Mdr je croyais que ce n'était pas les mêmes salons, je suis allé dans politique alors qu'avant j'étais dans le domaine science...

Bon j'admet vous m'avez pratiquement fait mon devoir mais il faut savoir se servir des nouveaux outils technologiques non?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 665 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)
non a la fac de droit rue de l'université

Mdr je croyais que ce n'était pas les mêmes salons, je suis allé dans politique alors qu'avant j'étais dans le domaine science...

Bon j'admet vous m'avez pratiquement fait mon devoir mais il faut savoir se servir des nouveaux outils technologiques non ?

Non on t'a dit que des conneries, on est assez subversif ici ;)

J'aime bien ta fac, j'ai de merveilleux souvenirs sexuels là bas :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ocytocine Membre+ 17 768 messages
Forumeur alchimiste‚ 45ans
Posté(e)

Je trouve que l'homicide involontaire serait incohérent car cela supposerait par exemple qu'une femme tombée de cheval alors qu'elle est enceinte sans le savoir et qui perd son enfant pourrait être poursuivie pour homicide (désolée si l'exemple paraît un peu bizarre ;) ; c'est plausible quand même). Ou bien que n'importe quelle fausse couche pourrait être sujet à caution avec un mari en colère qui poursuit sa femme, etc. Bon, ça fait limite "santa Barabara" mes exemples, mais vous m'avez comprise. :sleep:

Bref, il faudrait restreindre les circonstances du crime et c'est beaucoup trop compliqué.

Pourquoi faire passer le droit de l'enfant avant celui de la mère, d'ailleurs?

Je vais prendre un cachet d'aspirine... :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 665 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)

Pour contrecarrer la loi, tu as la philo ou la religion :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)

L'IVG ne concerne pas les f¿tus mais les embryons, en France il n'est autorisé que jusqu'à la 12e semaine ( le 3e mois marque le passage embryon-f¿tus ), hormis bien sûr s'il y a des risques pour la vie de la mère, si ça peut t'aider.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant