Faut il créer un délit d'homicide Involontaire sur le foétus?

Favelas Membre 24 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

C'est la question du statut personnel de l'embryon qui pose difficulté car elle est polluée par la crainte de la remise en cause des droits acquis par les femmes au sujet de l'avortement.

La 1ère question c'est celle du droit à la vie de l'enfant à naître.

Tous les textes internationaux proclament le droit à la vie, c'est un droit indéréglable, c'est le roi des droits.

En ce qui concerne le droit à la vie de l'enfant à naître, certains textes en parlent : article 4 de convention américaine « toute personne a droit au respect de sa vie et ce droit est protégé à partir de la conception ».

La commission inter américaine des droits de l'homme du 6 mars 1981 a indiqué que ce droit établi n'interdit pas le droit à l'avortement.

Ce même texte et le pacte sur les droits civils et politiques interdisent l'exécution des femmes enceintes condamnées à mort.

Cette interdiction vise bien à protéger l'enfant à naître et non la mère puisqu' en théorie une fois que la mère a accouché, elle peut être exécutée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

femzi Membre+ 5 626 messages
débatteur invétéré‚ 31ans
Posté(e)

j'avoue lu en diagoniale mais en gros tu dis qu'on devrait laisser TOUTES les conceptions être menées à leur terme quelque soit les circonstances?

mouai. pas trop d'accord avec cette idée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Woot Membre 2 522 messages
Forumeur alchimiste‚ 35ans
Posté(e)

Il faut arrêter les conneries des fois, l'embryon on s'en branle: si la mère en veut pas c'est son corps et tant qu'il est en elle elle en fait ce qu'elle veut.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
titenath Animateur 26 667 messages
Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade‚ 39ans
Posté(e)

Enfin dans son texte elle précise que "La commission inter américaine des droits de l'homme du 6 mars 1981 a indiqué que ce droit établi n'interdit pas le droit à l'avortement."

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Favelas Membre 24 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)
j'avoue lu en diagoniale mais en gros tu dis qu'on devrait laisser TOUTES les conceptions être menées à leur terme quelque soit les circonstances?

mouai. pas trop d'accord avec cette idée.

Je ne dirais pas cela, mais quand l'on considère le droit externe on peut se poser la question de savoir si la protection de l'enfant n'est pas finalement au dessus de celle de la femme?

La le sujet dérive mais finalement peut on tuer un enfant qui, dans l'absolu, peut sauver sa mère?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Woot Membre 2 522 messages
Forumeur alchimiste‚ 35ans
Posté(e)

Ouais et comment tu fais la différence entre un avortement et un homicide involontaire de foetus?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
PASDEPARANOIA Membre 27 326 messages
In girum imus nocte et consumimur igni ‚ 44ans
Posté(e)

Pour moi la vie commence quand tu sorts de ta mère. Avant, tu es la mère. Donc à elle de décider.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Favelas Membre 24 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)
Il faut arrêter les conneries des fois, l'embryon on s'en branle: si la mère en veut pas c'est son corps et tant qu'il est en elle elle en fait ce qu'elle veut.

Peut être que cette même mère n'aurait pas eu le choix si elle même aurait subie une ivg?

Mais c'est sur la création d'un homicide involontaire que l'on doit se pencher j'attends vos réponses

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
titenath Animateur 26 667 messages
Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade‚ 39ans
Posté(e)

C'est la Woot où je te rejoins. Je ne vois pas la différence si ce n'est une autre appellation de l'avortement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 665 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)

Et puis pourquoi attendre l'embryon ? On dit que c'est à partir du spermatozoide et le mec qui se branle il comparait pour génocide et crime contre l'humanité :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Favelas Membre 24 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)
Ouais et comment tu fais la différence entre un avortement et un homicide involontaire de foetus?

L'avortement tu le décides, c'est comme un homicide volontaire finalement, l'homicide involontaire peut survenir lors d'un accident causant la perte d'un enfant a naître chez une femme enceinte

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ocytocine Membre+ 17 768 messages
Forumeur alchimiste‚ 45ans
Posté(e)
Mais c'est sur la création d'un homicide involontaire que l'on doit se pencher j'attends vos réponses

Je n'ai pas bien compris ce que tu entends par là. Tu évoques le décès d'un foetus lors de la peine de mort comme constituant un homicide involontaire?

EDIT: j'ai posté avant d'avoir vu ta réponse.

Pour moi c'est un accident, pas un homicide, dans le cas que tu cites (manquerait plus qu'on soit déclarée meurtrière à chaque fausse-couche :smile2: ).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
titenath Animateur 26 667 messages
Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade‚ 39ans
Posté(e)

OK, jusque là je suis :smile2:

En fait tu veux notre avis sur quoi ? Parce que c'est ça que je comprends pas .....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Woot Membre 2 522 messages
Forumeur alchimiste‚ 35ans
Posté(e)

Si elle avait subit une IVG elle ne se poserait pas la question effectivement, et où est le problème?

L'homicide involontaire est complètement débile, déjà comment sait-on si c'est volontaire ou pas?

Ensuite vu comment c'est parti je vois bien un mec se retrouver en taule pour avoir laissé une femme enceinte boire une bière et se retrouver inculpé de non assistance à embryon en danger...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Favelas Membre 24 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)
OK, jusque là je suis :smile2:

En fait tu veux notre avis sur quoi ? Parce que c'est ça que je comprends pas .....

En fait une ivg constituerait une sorte d'homicide volontaire, imaginons une femme qui par maladresse ou par maltraitance de son propre corps tue son enfant peut elle être condamnée?

Quelqu'un roulant ivre et a vive allure qui cause un accident de voiture tuant un enfant a naître ^peut il être condamné?

Si elle avait subit une IVG elle ne se poserait pas la question effectivement, et où est le problème?

L'homicide involontaire est complètement débile, déjà comment sait-on si c'est volontaire ou pas?

Ensuite vu comment c'est parti je vois bien un mec se retrouver en taule pour avoir laissé une femme enceinte boire une bière et se retrouver inculpé de non assistance à embryon en danger...

On parle d'homicide ici..... Pas de boire une bière...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Favelas Membre 24 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Moi je pense personellement que la création d'un homicide involontaire peut conduire a des dérives, en effet dans ce cas pourquoi ne pas réprimer une ivg?

Un animal lui est protégé juridiquement pourquoi pas un foétus?

Est ce que c'est la loi qui fait la nature ou la nature qui fait la loi?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 665 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)
En fait une ivg constituerait une sorte d'homicide volontaire, imaginons une femme qui par maladresse ou par maltraitance de son propre corps tue son enfant peut elle être condamnée?

Quelqu'un roulant ivre et a vive allure qui cause un accident de voiture tuant un enfant a naître ^peut il être condamné?

On parle d'homicide ici..... Pas de boire une bière ...

Un f¿tus ou un embryon ne sont pas des personnes juridiques, par exemple un gynécologue qui met fin involontairement à une grossesse ne peut pas être accusé d'homicide involontaire. L'embryon a juste l'existence juridique de la personne qui le porte. Je résume: pas de statut juridique vis à vis de la loi = pas d'homicide donc l'embryon n'est pas un être humain, donc on peut boire une bière car on ne parle pas d'homicide :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
titenath Animateur 26 667 messages
Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade‚ 39ans
Posté(e)

Si on réprime l'homicide involontaire, on est obligés de réprimer l'homicide volontaire. Donc dans ce cas je ne suis évidemment pas pour puisque je suis pour l'IVG.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Woot Membre 2 522 messages
Forumeur alchimiste‚ 35ans
Posté(e)
On parle d'homicide ici..... Pas de boire une bière...

C'était un exemple, lorsque tu fais passer une loi ou est-ce que tu t'arrêtes?

Aujourd'hui tu parles d'homicide involontaire d'embryon, demain on parlera de non assistance à embryon en danger.

Si les gens avaient un minimum de bon sens on n'aurait pas besoin de faire des lois à la con.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bazilic Membre 1 255 messages
Gloubiboulga girl...‚ 43ans
Posté(e)
Si on réprime l'homicide involontaire, on est obligés de réprimer l'homicide volontaire. Donc dans ce cas je ne suis évidemment pas pour puisque je suis pour l'IVG.

Ben voilà...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant