Dieu(x)

-   40 membres ont voté

  1. 1. Laquelle de ces deux propositions est la plus plausible ?

    • Dieu a créé l'homme à son image
      6
    • L'homme a créé Dieu à l'image de sa civilisation
      34

Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

fleurd'ô Membre 164 messages
Forumeur inspiré‚ 42ans
Posté(e)

Dieu, un bon moyen de se déresponsabiliser

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

Je n'arrive pas à voter !

Déjà parce que le choix entre ces deux propositions me semble réduire la question, de deux parce la croyance en Dieu (et sa création par l'Homme) semble répondre à encore d'autres critères que simplement celui de civilisation (notamment par certaines inhibitions psychiques induite par l'évolution comme le déni de la mort, etc...)

Cela dit, chacun voit son Dieu à sa porte. Le rôle de la civilisation est indéniable dans la lecture des textes de foi.

Dieu répond à un idéal et a un manque. Un peu comme le Macdonald's, le concept (qui finalement reste le même) sera adapté à chaque localité.

Reste que selon moi, la civilisation n'est à la base que des variations du phénomène. La création de la croyance en Dieu répondrais à un schéma mental initial plus commun à l'humain.

La preuve en est que le concept n'a pas eu de frontières, est apparu un peu partout sans concertation.

============================

Je répondrais 2 par défaut, mais il est évident que seul le croyant pourra répondre 1. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sodium Membre 467 messages
Forumeur survitaminé‚ 28ans
Posté(e)
Je ne sais plus si c'était Maupassant ou Montesquieu qui disait cela, mais je trouve ça très juste.

"Si les triangles avaient un dieu, ils lui donneraient trois côtés."

:smile2: Ca résume bien la réponse

moi je pense qu'un homme la créer pour s'enrichir sur la naïveté des gens

Ca c'est trop simpliste, c'est le genre de raisonnement que prônent ceux qui disent que tout est affaire d'argent, la société de consommation blablabla

La religion c'est plus apparu dans la misère, expliquer les phénomènes inexpliqués (cf la mythologie antique aussi), et aussi tout simplement se donner espoir, que y'aura une bonne fin à un moment.

Après au cours de l'histoire y'a eu beaucoup de dérives, les guerres, l'enrichissement etc (même si ce dernier point vaut absolument pour tout, c'est pas uniquement réservé à la religion)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)
Sn3, je ne me souviens plus vraiment du reportage, je l'avoue.

Mais si tu envoies le lien quand je dis que la religion égyptienne était polythéiste puis hénothéiste pour contredire cela (puisque tu affirmait qu'elle avait toujours été monothéiste), c'est que le reportage contredit bel et bien les autres ouvrages.

Nullement. Que certains pharaons aient décidé de vouer un culte à une autre personnalité de leur religion n'affecte en rien la religion elle-même, qui est monothéiste.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
femzi Membre+ 5 626 messages
débatteur invétéré‚ 31ans
Posté(e)

voila ce que nous disait notre prof de catéchèse à l'ecole où j'allais:

Si je place un objet dans votre chambre et que vous ne l'avez jamais vu, est ce que ca signifie qu'il n'existe pas?

a chacun de répondre... intélligement de préférence.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Kégéruniku 8 Membre 7 199 messages
Avis contre faits‚ 29ans
Posté(e)
Nullement. Que certains pharaons aient décidé de vouer un culte à une autre personnalité de leur religion n'affecte en rien la religion elle-même, qui est monothéiste.

Une religion monothéiste n'accepte l'existence que d'un dieu.

Une religion hénotéiste, comme la religion égyptienne, admet l'existence de plusieurs dieux mais choisi de ne vouer un culte qu'à l'un d'eux.

La mythologie égyptienne admettant l'existence de nombreux dieux, elle ne peut absolument pas être qualifiée de monothéiste.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 669 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)
voila ce que nous disait notre prof de catéchèse à l'ecole où j'allais:

Si je place un objet dans votre chambre et que vous ne l'avez jamais vu, est ce que ca signifie qu'il n'existe pas?

a chacun de répondre... intélligement de préférence.

Si ta chambre est vide mais qu'une personne arrive à en convaincre d"autres qu'il y a un objet à l'intérieur, cela veut il dire que cet objet existe? :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Kégéruniku 8 Membre 7 199 messages
Avis contre faits‚ 29ans
Posté(e)

Même si on ne voit pas l'objet, on peut démontrer son existence par d'autres moyens, pour dieu on ne peut pas.

Ton prof n'a fait que reprendre une expérience et mal l'adapté.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SN3 The last. Membre 6 166 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)
Une religion monothéiste n'accepte l'existence que d'un dieu.

Une religion hénotéiste, comme la religion égyptienne, admet l'existence de plusieurs dieux mais choisi de ne vouer un culte qu'à l'un d'eux.

La mythologie égyptienne admettant l'existence de nombreux dieux, elle ne peut absolument pas être qualifiée de monothéiste.

Non, elle admet l'existence d'un seul Dieu, Atum-Râ, l'unité originelle, dont le nom change en fonction des instants clef de la création. Les autres sont des représentations de diverses forces sous appellation de dieux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
athom Membre 1 522 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Si ta chambre est vide mais qu'une personne arrive à en convaincre d"autres qu'il y a un objet à l'intérieur, cela veut il dire que cet objet existe? :smile2:

en tous cas cet objet ne sert a rien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
femzi Membre+ 5 626 messages
débatteur invétéré‚ 31ans
Posté(e)
Même si on ne voit pas l'objet, on peut démontrer son existence par d'autres moyens, pour dieu on ne peut pas.

Ton prof n'a fait que reprendre une expérience et mal l'adapté

.

je ne suis pas d'accord ou du moins ca demande plus d'explication sur ces "autres moyens" utilisables.

l'idée de cette métaphore nous expliquait il était de dire qu'il ne suffit pas toujours de "voir" pour valider ou démontrer quelque chose.

au fond la question n'est pas tant de savoir si DIEU existe ou pas.

mais de savoir si on VEUT ou pas croire en son existence.

moi je le veux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 669 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)
au fond la question n'est pas tant de savoir si DIEU existe ou pas.

mais de savoir si on VEUT ou pas croire en son existence.

moi je le veux.

En gros tu te persuades que c'est bien de croire en une chose dont il n'est pas utile de savoir si elle existe. Tu fais ça uniquement avec dieu ou aussi avec des vers luisants en costume de superman ou des roues de secours carnivores ? :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 30ans
Posté(e)

Je suis d'accord avec toi carnifex (enfin en parti.... enfin je sais plus maintenant :smile2: ).... je dirais qu'une parti des hommes on par la religion imposé leur vision d'une humanité, d'un ordre du point de vu de la société, d'un mode de vie.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
femzi Membre+ 5 626 messages
débatteur invétéré‚ 31ans
Posté(e)
En gros tu te persuades que c'est bien de croire en une chose dont il n'est pas utile de savoir si elle existe. Tu fais ça uniquement avec dieu ou aussi avec des vers luisants en costume de superman ou des roues de secours carnivores ?

je sais que c'etait une vanne, mais j'comprend pas pourquoi elle ne m'a pas fait rire.

enfin bref.

pour moi vouloir croire en Dieu sans chercher à démontrer son existence répond à un besoin de repère.

et c'est la que nos avis vont certainement diverger ami mécréant:

j'ai besoin de DIEU et donc j'ai besoin de croire en lui.

ce n'est sans doute pas ton cas, tant mieux, tant pis, en tout ca je respecte.

comme disais tonton david:

"Chacun sa route, chacun son chemin..." :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Jibehel60 Membre 4 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
je sais que c'etait une vanne, mais j'comprend pas pourquoi elle ne m'a pas fait rire.

enfin bref.

pour moi vouloir croire en Dieu sans chercher à démontrer son existence répond à un besoin de repère.

et c'est la que nos avis vont certainement diverger ami mécréant:

j'ai besoin de DIEU et donc j'ai besoin de croire en lui.

ce n'est sans doute pas ton cas, tant mieux, tant pis, en tout ca je respecte.

comme disais tonton david:

"Chacun sa route, chacun son chemin..." :smile2:

Bravo a toi femzi, ce sont des gens ignorants qui font un sondage sur un forum afin de savoir ce que pensent les gens, mais n'ecoutent pas ce que tu répond. Ils avancent aussi des choses sur le coran alors qu'ils n"ont meme pas ouvert la moindre page. Arretez simplement de dénaturer les choses, ne dites pas ce que vous ne savez pas, ne repetez pas ce que vous avez entendu par votre voisin qui connait quelqu'un qui dit que les thermites iront au paradis... instruisez vous simplement car le savoir est une arme, et l'ignorance te rends vulnerable...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
obligaman Membre 667 messages
Forumeur forcené‚ 35ans
Posté(e)

dieu existe !

il envoi des mails je l ai vu !

la bible c est un peu pompeux comme bouquin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Kégéruniku 8 Membre 7 199 messages
Avis contre faits‚ 29ans
Posté(e)
Non, elle admet l'existence d'un seul Dieu, Atum-Râ, l'unité originelle, dont le nom change en fonction des instants clef de la création. Les autres sont des représentations de diverses forces sous appellation de dieux.

C'est un peu le même principe de l'Hindouisme alors, où il n'existe qu'un seul dieu, les autres n'étant que des avatars.

Ces deux religions sont néanmoins qualifiées de polythéistes.

Jibehel, tout ce que j'ai dis sur le coran est avéré. Lis le et tu pourras le vérifier par toi même.

Je ne suis peut être pas croyant, mais je ne suis pas ignorant pour autant. D'ailleurs, il semble plus logique de ne pas croire puisqu'il est logique de ne pas croire en l'existance d'une chose que rien ne prouve.

Néanmoins, il est aussi possible d'y croire. Je n'ai d'ailleur rien contre les croyants, ce sont les religions qui me dérangent car elles ne sont que l'adaptation de la spiritualité pour la masse.

L'existence d'une entité divine est probable bien que non démontré. Mais j'ai fais le choix de ne pas croire.

Néanmoins, si cette entité peut exister, elle n'est certainement pas telle que décrite dans les textes sacrés.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
metal guru Membre+ 21 669 messages
Forumeur alchimiste +++‚ 21ans
Posté(e)
. Ils avancent aussi des choses sur le coran alors qu'ils n"ont meme pas ouvert la moindre page. Arretez simplement de dénaturer les choses, ne dites pas ce que vous ne savez pas, ne repetez pas ce que vous avez entendu par votre voisin qui connait quelqu'un qui dit que les thermites iront au paradis... instruisez vous simplement car le savoir est une arme, et l'ignorance te rends vulnerable...

Un jour il faudra que certains croyants comprennent qu'il existe des gens sur cette terre qui ont lu le coran plusieurs fois et qui n'y ont vu qu'un conte naif et bizarre mais sans aucune participation divine, juste l'œuvre de l'homme. Il se peut même qu'ils aient lu la bible et d'autres ouvrages pieux sans que cela ne provoque chez eux une quelconque frénésie religieuse. Alors toujours prétendre que si on n'adhère pas aux idées d'une cause c'est parce que l'on n'a pas lu ses ouvrages de références ne témoigne pas d'une grande ouverture d'esprit ni d'un sens aigu de discernement. Si bien que quand ces gens là parlent d'instruction, de savoir, et d'ignorance, je trouve ça assez blasphématoire. :smile2:

Modifié par metal guru

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
hafid08 Membre 2 908 messages
je te plusquaime et je te plusquadore!‚ 48ans
Posté(e)

A travers le temps les sages ont crées des dieux pour faire regner l'ordre social dans leurs territoires et pour expliquer leurs défaites ils ont crée un conflit des dieux , les dieux se sont vus réduire leur nombre et petit à petit il n'en reste qu'un seul mais vu différemment dans les religions d'aujourd'hui. Si j'étais Dieu je n'aurai pas accepté tous ces malheurs toutes ces guerres toutes les injustices (les bras croisés) je suis donc plus concensieux que ce dieu s'il existe.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Yuma Membre 262 messages
Forumeur activiste‚ 72ans
Posté(e)

Quels sont les lois qui on le plus de pouvoir sur le peuple ??

La loi civile ou les lois divines.

Dans toute civilisation même archaïque, le sorcier(religion) avait plus de pouvoir que le chef de tribu.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant