ça va pas plaire à tout le monde

yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)

SONDAGE

70 % des Français pour un passage des fonctionnaires par le privé . Quelques 70 % des Français sont favorables à la mise en place d'un système obligeant les fonctionnaires à passer par le privé, une fois dans leur carrière, selon un sondage CSA pour le magazine Acteurs Publics. Quelque 43 % des sondés privilégient aussi « la mise en place d ' une rémunération reposant davantage sur le mérite ». Ce sondage a été réalisé le 8 février.

http://www.acteurspublics.com/actualite.php3?id_article=522

Ce sondage me fait penser à des discutions houleuses entre enseignants du public et du privé, ainsi qu'entre personnel infirmiers du public et du privé, concernant leurs conditions de travail et de rémunération.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Lexor VIP 2 388 messages
Le Patron‚ 34ans
Posté(e)

NON NON NON et NON ! on ne touche pas aux fonctionnaires !!!!

Pourquoi ? (est-il aussi méchant ?)

Parce queuuuuuuh !!!!!!!! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 146 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)

Certes. Mais dans quel but ?

D'après l'article, pour mieux tâter de la réalité ?

Mouais ...

Déjà, je sens l'habituel amalgame qui ne réduit les fonctionnaires qu'aux seuls employés de bureau des diverses administrations (en général, celles qui ferment tôt ;) ).

Quant à la rémunération au mérite, ça ne ferait que conforter la politique du "copinage" entre certains et leurs chefs, déjà ressentie dans les notations actuelles et les changements de grades.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Acharon Membre 2 217 messages
Forumeur alchimiste‚ 37ans
Posté(e)

Moi ça me ferait assez plaisir que l'on secoue cette fourmiliaire corporatiste qu'est la fonction publique. Cependant pas de cette maniere la . Pourquoi ? J'ai peur qu'en obligeant les fonctionnaires à passer par le privé cela puisse entrainer des conflits d'interets entre le fonctionnaire et ses entreprises precedentes .En d'autre terme j'ai peur que cela favorise la creation d'une nouvelle forme de clientelisme au sein meme de la fonction publique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mollebille Membre 3 572 messages
Power Bichette !‚ 36ans
Posté(e)

ben moi je trouve ça un peu ridicule comme démarche... si le truc c'est de fonctionner plus au mérite, pourquoi ne pas intégrer cette idée dans la fonction publique... si une personne a une envie, travailler dans une boite qui se trouve être de la fonction publique, on va pas le forcer à bosser ailleurs juste pour... pour quoi d'ailleurs ? pour lui faire la leçon ? ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
madoka Membre 5 163 messages
Mexican pig‚ 42ans
Posté(e)

Bah drôle d'idée... J'ai bossé 4 ans dans le privé avant d'être dans le public et je ne pense pas être différente des autres agents pour autant...

Quand à la rémunération par le mérite... Bof, Franchement, qui va décider du mérite, voilà le problème !!! Comme disait Pheldwyn, il y a déjà pas mal de choses louches au niveau des notations, ça risque de ne faire qu'amplifier le phénomène...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 240 977 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)
;) pour le merite , ben y'a deux option , leche-cul ou yes-man , ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mollebille Membre 3 572 messages
Power Bichette !‚ 36ans
Posté(e)

en plus il me semble qu'il y a une peu trop de boite qui profitent de cette rémunération "au mérite" pour sous payer les gens à leur guise... c'est sûr que c'est pratique... et ils s'arrangent toujours pour avoir des citères qu'ils bidouillent à leur sauce histoire de bien baiser tout le monde...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
madoka Membre 5 163 messages
Mexican pig‚ 42ans
Posté(e)

T'as oublié canapé-man (ou girl) !!!! :-))))

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité reves-vengeurs
Invité reves-vengeurs Invités 0 message
Posté(e)

Toutes façons moi j'aime po les fonctionnaires. Pis j'aime pas les pas-fonctionnaires. Pis j'aime pas non plus les notations absurdes. Ni les canapés.

T'façons j'aime pas.

@ Mollebille: tu voulais dire "biaiser" tout le monde? ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 240 977 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)
Toutes façons moi j'aime po les fonctionnaires. Pis j'aime pas les pas-fonctionnaires. Pis j'aime pas non plus les notations absurdes. Ni les canapés.

T'façons j'aime pas.

@ Mollebille: tu voulais dire "biaiser" tout le monde? ;)

;) on t'a reconnu , t'est le schtroumpf raleur ;)

schtroumpfraleur7bx.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mollebille Membre 3 572 messages
Power Bichette !‚ 36ans
Posté(e)
Toutes façons moi j'aime po les fonctionnaires. Pis j'aime pas les pas-fonctionnaires. Pis j'aime pas non plus les notations absurdes. Ni les canapés.

T'façons j'aime pas.

ce que t'aimes pas en fait... ce serait pas le boulot ? ;)

@ Mollebille: tu voulais dire "biaiser" tout le monde? ;)
c'est évident ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 146 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)
@ Mollebille: tu voulais dire "biaiser" tout le monde? ;)
c'est évident ;)

Mmmh ouep, mais ça ne nous dit toujours pas ce qu'est une citère ... ;)

Modifié par Pheldwyn

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mollebille Membre 3 572 messages
Power Bichette !‚ 36ans
Posté(e)
@ Mollebille: tu voulais dire "biaiser" tout le monde? ;)
c'est évident ;)

Mmmh ouep, mais ça ne nous dit toujours pas ce qu'est une citère ... :D

;) pfff, critères, c'est facile de se moquer... m'enfin au moins j'avais prévenue dans mon tout premier message que je suis dyslexique des doigts... j'écris trop vite et j'ai la flemme de corriger à chaque fois... :D

alors t'arrête :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 146 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)

C'est parce que c'est facile que je le fais ;)

Pff, d'abord je ne me moquais pas, je sais ce que c'est la diskelsie au clavier (moi parfois c'est carrément les mots qui changent de place ^^) ;)

Bon, et sinon, nous du privé, on aurait pas l'obligation d'être dans le public un p'tit peu, histoire de voir ? (parce qu'on critique, on critique .. ). (Pour ma part, je veux travailler en RH, option canapé, pour le recrutement des hôtesses d'accueil des ambassades, et compagnie. J'essaierais d'être méritant ;) ).

Bon, on est pas beaucoup à avoir répondu ici, mais niveau pourcentage, on est loin des 70% annoncés ... sont passés où ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
naturellevasion Membre 894 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

bonjour,

passer par le privé ? sans intérêt. mais il faudrait faire bosser plus tous ces fonctionnaires qui ne travaillent que deux heures par jours... et encore ! supprimer la notion de "sécurité de l'emploi" et les divers privilèges accordés aux fonctionnaires.

rémunération au mérite ? oui, mais avec un salaire de base pour tout le monde, des augmentations et/ou des primes en fonction de critères objectifs (chiffrés), et permettre aux gens de faire autant d'heures supplémentaires (payées) qu'ils veulent.

Modifié par naturellevasion

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
madoka Membre 5 163 messages
Mexican pig‚ 42ans
Posté(e)
bonjour,

passer par le privé ? sans intérêt. mais il faudrait faire bosser plus tous ces fonctionnaires qui ne travaillent que deux heures par jours... et encore ! supprimer la notion de "sécurité de l'emploi" et les divers privilèges accordés aux fonctionnaires.

... tiens tu l'as trouvé sur wiki cette idée là ??... :-)) ... Toujours tout en nuances à ce que je vois ... Ca fait plaisir ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité reves-vengeurs
Invité reves-vengeurs Invités 0 message
Posté(e)

rémunération au mérite selon des critéres chiffrés...mais dans certaine profession le mérite ne passe pas par le rendement m'sieur...on fait comment dans ce cas?

du rendement toujours du rendement...fichu capitaliste... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
microlax Membre 575 messages
Forumeur forcené‚ 36ans
Posté(e)

mais quel connard! ;) pardon, je m'égards...

Heu, moi je suis dans une boite privé a vocation de sévices publiques( ;) )... on a en gros ni le beurre, ni l'argent du beurre... bref, pour moi il est absolument vital et capital de garder des services détats; malgré ce que certains peuvent en penser, ce ne sont âs forcément eux qui ont les meilleures places. Ma mère bosse dans la justice, les heures sup elles ne les comptent plus, c'est tout le temps le rush, travail en sous effectifs...etc etc... bref, je trouve qu'il serait un peu facile pour l'état de se dédouaner de ses agents...après on va arriver a n'importe quoi. Pour rester dans le domaine de la justice, on va privaitiser les tribunaux et faire des appels d'offres au cabinets de juges les plus iunterressants finacièrement parlant? ça va etre joli! J en'exagère pas énormément. Je crois qu'aux payx bas, le bracelets pour les détenus choisissants un libertés surveillées, sont géré par des sociétés privées par exemple...On ne peut logiquement obtenir de bons résultats en "prenant tout sans rien donner", ceux qui se pleignent déjà du service publique rendu vont très vite déchanter si cela se produisait...

Heu...ce qui serait amusant, ce serait d'étudier plus la façon dont le sondage a été réalisé...le territoire français n'est tout de meme pas recouvert par 70% d'imbéciles quand meme? ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 146 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)

70% d'imbéciles ? Je ne sais pas, je te donnerais le pourcentage exact quand on aura sarko comme président ;)

Bon, c'est ce que je disais : du fonctionnaire, on ne voit que celui ou celle qui nous réceptionne dans les administrations. On ne voit pas le boulot qui est fait en coulisse, et surtout on oublie que la fonction publique recouvre plus de corps de métiers que le simple accueil.

Personnellement, pour avoir eu des expériences de travail de bureau, j'ai vu des gens (j'en ai même fait partie ^^ bon, hé, c'était un stage, hein, alors, bon, ça va, ok ;) ....) travailler comme des "fonctionnaires" (enfin plutôt ne pas travailler), et pourtant dans des boîtes privées. Je connais mêmes pas mal de cadres qui n'en glandent pas une (le nombre de postes inutiles et autres intercontrats dans certaines SSII), qui sont planqués.

Pour revenir au service public, le statut du fonctionnaire (et même leur nombre) ne me choque pas. Ce qui me choque, c'est le manque total d'organisation. Un peu comme l'éducation nationale, on se plaint, mais au final ce qui pose problème (outre les bugdets) c'est une mauvaise gestion des ressources, une mauvaise organisation (qu'on retrouve beaucoup moins c'est vrai dans le privé, car le rendement prime. C'est d'ailleurs celà qui fait qu'une boîte n'est pas à même d'officier dans le public).

C'est aussi le manque de fermeté : je ne suis pas contre la protection de l'emploi pour le fonctionnaire (au contraire). Mais j'ai quelques exemples d'abus, entre autres une personne ne venant plus travailler, et ce pendant un an, avant de se faire tirer les bretelles : ça, c'est clair que ça, ça ne va pas ...

En gros, laissons les fonctionnaires là où ils sont, et posons nous plutôt le problème du focntionnement de la fonction publique ....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant