La guerre des sexes

juana Membre 1 211 messages
Forumeur alchimiste‚ 107ans
Posté(e)

Pour le plaisir et surtout je ne m'en lasse pas :mur:

- Fabriquer une arme est très diférent d'avoir à s'en servir. Surtout dans des conditions similaires à 14-18.

ca je m'en doute bien merci mais s'il n'y avait pas eut les femmes qui les aurait fabriqués ?

14-18 c'est la 1ere guerre dite moderne , un déluge de métal ....

La femme est là pour charmer son mari par la pratique des arts et lettres. Aucunement en faisant le clerc de notaire.

Certes , certes, mais l'on peux aussi charmer par son intelligence et son esprit d'initiative.

La musique et notamment le luth, la harpe et la viole de gambe devrait être obligatoire dans l'enseignement des jeunes filles.

L'éducation Nationale manque de moyen , malheureusement ....Il faudra donc se contenter du ...pipo :mur:

Les draps de soie sont déjà une promesse

Ne promet pas ce que tu ne pourras pas tenir ... :mur:

Les talibans nous apprennent que c'est toujours avec une bonne vieille dague qu'on lutte entre gentlemen.

Là, tu fais très fort en associant Talibans et gentlemen !!! :smile2: ;)

et on appellera la prochaine opération militaire " boucherie dans le désert " ?

Mettre fin à la tutelle du mari sur sa femme, n'est-ce pas condamner cette dernière à l'errance et à la perte de tout repère ?
?

Cela serait sous entendre que les femmes n'ont guère le sens de l'orientation ...allons allons... dit plutôt que tu aurais trop peur que les hommes perdent leurs prérogatives ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 29ans
Posté(e)
C'est pas parce que tu veux pêcho que tu dois être de mauvaise foi :D

Mais... mais pas du tout :mur:

L'Empereur ne fait que soutenir sa reine :mur:

ca je m'en doute bien merci mais s'il n'y avait pas eut les femmes qui les aurait fabriqués ?

14-18 c'est la 1ere guerre dite moderne , un déluge de métal ....

Bein il y aurait eu les gosses ;)

Certes , certes, mais l'on peux aussi charmer par son intelligence et son esprit d'initiative.

Ohh... si peut, si peut. L'intelligence et l'esprit d'initiative en peuvent pas porté de slim :D

Là, tu fais très fort en associant Talibans et gentlemen !!! :smile2: ;)

et on appellera la prochaine opération militaire " boucherie dans le désert " ?

Les talibans, eux, n'ont pas de probleme avec les femmes comme ici. Des malins les barbus :mur:

?

Cela serait sous entendre que les femmes n'ont guère le sens de l'orientation ...allons allons... dit plutôt que tu aurais trop peur que les hommes perdent leurs prérogatives ...

Je pense, moi, que les femmes n'ont pas de bon sens du tout :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
juana Membre 1 211 messages
Forumeur alchimiste‚ 107ans
Posté(e)
Je pense, moi, que les femmes n'ont pas de bon sens du tout ;)

tu cherches vraiment la guerre ??? :smile2: :mur:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 29ans
Posté(e)
tu cherches vraiment la guerre ??? :smile2: ;)

Sexe faible :mur::mur::mur:;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
A Valtesse : Y'a un moment ça devient impossible de dialoguer tellement on ne vit pas sur la même planete. Autant simplicius est dans la déconnade depuis un paquet de postes autant toi c'est du premier degrès et franchement ça fait peur.

Mais qui te demande de dialoguer avec moi ?

Je donne mon opinion, point. Je n'attend pas que l'on vienne me prêcher une morale bassement politiquement correcte.

Peut être simplement que je parviens à aller au dela de ma culture catholique pour considerer mon sexe autrement que comme "servante" ou "pêcheresse". Les autres femmes ne sont pas plus mes ennemies que les hommes dans leur globalité.

Tu m'accuses d'être catholique pratiquante ? ;)

Je pourrais déposer plainte pour diffamation! :mur:

Les sociétés humaines sont vouées à l'évolution. Lorsque des changements s'opèrent c'est simplement parce que les gens n'y trouvent plus leur compte.

Les sociétés humaines vouées à évoluer ??? La bonne blague! :smile2:

Libre à toi de choisir le rôle de la femme "à l'ancienne" comme tu l'aimes, mais libre aux autres femmes de choisir elles aussi leur destin.

Les femmes ne deviennent pas les ennemies de l'homme sous pretexte qu'elles ne souhaitent plus vivre sous tutelle et veulent jouir des mêmes libertés et responsabilités. Il faut remettre les choses à leur place.

Tu ne comprends décidément rien.

Je ne prétend pas prôner un retour de l'esclave derrière son fourneau (d'ailleurs, je n'y suis moi-même jamais, j'ai autre chose à faire... :mur: ), je précise juste qu'à trop vouloir ressembler aux hommes, certaines femmes en deviennent ridicules.

Cela ne signifie pas qu'individuellement une femme ne puisse être une sale kônass' ... mais c'est pareil pour les mecs qui bastonnent femmes et enfants. Le problème de fond n'est pas là.

C'est précisément là où je veux en venir : tous les hommes ne battent pas leurs femmes et leurs enfants.

J'aime bien ton passage sur l'agressivité qui dénote un mal-être..sinon je trouve tout ce que tu décris tellement caricatural que je ne vais pas m'étendre et te laisser plutôt dans ton boudoir finir d'écrire tes mémoires d'un autre temps...car pour le coup, nul doute que tu écris très bien..

Quant aux valeurs qui ont traversé les siècles et prouvé leur efficacité, je me demande bien à quoi tu peux faire allusion dans une société où, comme tu aimes à le souligner, nous avons tous besoin d'une bonne petite psychothérapie...et comme je suis d'une galanterie aveugle, je t'ouvre la porte :mur:

Merci de ta galanterie!

Que dire ? Personne, à part AGM, ne comprend ce que je tente d'expliquer :

1-Tous les hommes ne sont pas des vilains personnages

2-Femmes et hommes ne sont pas égaux PHYSIQUEMENT parlant

3-Vouloir combattre certaines inégalités (revenus professionnels, par exemple), soit! Mais ne pas en arriver à diaboliser l'Autre pour en arriver à cette...guerre des sexes (oh, le vilain mot!)!

Modifié par Valtesse

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
je ne croit pas que sa sublime altesse est dit cela.. sa splendeur et même considérer comme décadente :mur: . Elle a juste un gout prononcé pour les Hommes affirmé et non pour une bande de faiblard suivant le mouvement :mur: Il ne sagit pas vraiment dévolution de la société. Rein en change vraiment, bien malin sont els hommes: une deuxieme payes et toujourd les memes a la vaisselle :mur:

Mon empereur a tout compris (sauf pour la vaisselle! ;) )... :smile2:

Et s'il a tout compris, c'est parce-qu'il me connaît : j'aime les hommes virils, pas les espèces de lopettes que l'on a tendance à croiser un peu trop souvent à mon goût : ceux qui se laissent marcher dessus par leur femme et leurs enfants, ceux qui sont si doux qu'ils en deviennent presque efféminés, ceux qui ne savent plus prendre les choses en main dans une maison, trop occupés qu'ils sont à jouer les gamins attardés derrière leur play station...voilà ce que je déplore chez certains hommes d'aujourd'hui!

Certains en arrivent presque à craindre les femmes!

S'il leur arrive de vouloir draguer une fille, on les accuse de harcèlement (cf: States)!

Entre les pays où l'homme se comporte comme le pire des goujats, voire de bourreaux, et les pays où les hommes n'en sont plus, je vote pour un juste milieu! Est-ce un crime ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 29ans
Posté(e)
Mon empereur a tout compris (sauf pour la vaisselle! ;) )... :mur:

Et s'il a tout compris, c'est parce-qu'il me connaît : j'aime les hommes virils, pas les espèces de lopettes que l'on a tendance à croiser un peu trop souvent à mon goût : ceux qui se laissent marcher dessus par leur femme et leurs enfants, ceux qui sont si doux qu'ils en deviennent presque efféminés, ceux qui ne savent plus prendre les choses en main dans une maison, trop occupés qu'ils sont à jouer les gamins attardés derrière leur play station...voilà ce que je déplore chez certains hommes d'aujourd'hui!

Certains en arrivent presque à craindre les femmes!

S'il leur arrive de vouloir draguer une fille, on les accuse de harcèlement (cf: States)!

Entre les pays où l'homme se comporte comme le pire des goujats, voire de bourreaux, et les pays où les hommes n'en sont plus, je vote pour un juste milieu! Est-ce un crime ?

Oui mais étrangemtn on assiste a aux extreme. autant il y en a qui craigne la femme, comme is c'était un étranger ( :smile2: ;) Un peu comme Eric Zemour :mur::mur: ) et qui se tape des complexe. Et a l'inverse on voit ddes gars sans aucune éducation autre que la télé et les films de cul qui traite les femmmes comme de parfaite pute.

Ont voit du coté féminin leurs réponse. Des femmes afirmé, sur afirmé voir extremiste qui veulent avori le controle sur tout pretextant un passé fémini d'esclave. Et d'autres, qui sont atteinte du "syndrome de la putification de la femme moderne", qui se complaise a etre des femmes soumise a une vision sordide et vulgaire du couple pour éxisté.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
Inégalité de traitement, j'ai dit, mademoiselle. :mur:

Je ne vois pas pourquoi le sexe d'une personne ou quelque autre facteur que sa compétence devrait permettre d'établir a priori des discriminations de quelque ordre que ce soit.

On juge à posteriori si tel individu (homme ou femme) est meilleur dans telle situation. Tant qu'on reste sur les préjugés, la société n'évoluera que peu. Pire : elle risque de se fourvoyer dans la méconnaissance de ses richesses féminines.

J'ai bien compris où tu veux en venir, Yop! . Mais justement, il existe de réelles différences physiques...même si les exceptions comme Mauresmo/Seimoun ont parfois cours.

Même nos cerveaux diffèrent quelquepeu...à moins que tu n'accuses nos savants de mentir! :D

Au même titre que personne n'est l'opposé de personne. "Opposé", c'est juste un fantasme, une manière de voir. Hommes et femmes sont différents, complémentaires, opposés, semblables, etc... Tout ça en même temps.

Tout cela, en effet.

Une seule femme dans une équipe peut changer la vision de la femme dans un corps de métier. éa ne veut pas dire qu'il faille qu'une nuée de femmes viennent se ruer sur ce métier en question.

éa veut simplement dire que si des femmes veulent faire ce métier, elles pourront, sans être préjugées sur leur sexe. Après, qu'il y ait 80-20, 70-30 ou encore 45-55... on s'en tape !

Pas d'accord!

Dans certains corps de métiers, un trop grand nombre de femmes est préjudiciable.

Un exemple ? La Police.

Dans un véhicule de police, il ne devrait pas y avoir plus d'une femme pour trois hommes : question de sécurité et de crédibilité.

En effet, une patrouille ne peut s'effectuer dans certains quartiers si l'effectif est constitué d'une majorité de femmes : les délinquants n'en feraient qu'une bouchée.

Même lors d'une audition, il arrive que certains mis en cause refusent d'avoir affaire à un policier de sexe féminin. C'est ainsi.

Trop féminiser ce corps de métier, c'est courir au suicide!

C'est quoi ressembler à un homme ? C'est en adopter les travers que la "virilité" a autoriser ? Pouvoir picoler, être vulgaire ou totalitaire ?? Je n'apprécie ces choses ni chez l'homme ni chez la femme, en tout cas.

Il n'y a pas, dans mon entourage, de personnes vulgaires et soiffardes.

Mais qu'une femme vienne réclamer ou assume des actes sur lesquels elle était lésée auparavant, ça ne ma choque pas.

Moi non plus.

Qui te dit qu'elles se sentent mal ?

Je connais des femmes qui sont féministes dans leur comportement mais qui ne revendiquent rien. Ce sont les hommes qui en parlent, dérangés ou admiratifs. Les autres femmes aussi, jalouses ou conquises.

Elles ne font pourtant qu'agir en fonction de leurs envies et idéaux, sans se soucier du regard suranné d'une ère obsolète. Et elles sont bien dans leur peau, ne cherchent des hommes que le meilleur. Sans volonté de les castrer.

Je n'ai rien contre les féministes, du moins celles qui savent rester objectives.

Justement, voir quelqu'un comme son opposé est la meilleure route pour le voir comme ennemi puis cible de toutes ses frustrations. C'est pour ça qu'il faut faire entendre que l'Homme n'est pas l'opposé de la Femme.

Cette vision est trop basique.

Ta vision est par trop basique aussi : tu prends l'homme et la femme, tu mélanges le tout et l'on obtient une espèce de mutant androgyne!

Allonge-toi donc sur le canapé revêtu de soie, très chère. :o Je m'allonge aussi.

'faut qu'on cause. ;)

Bon, si tu t'allonges aussi, soit! :mur:

Oui mais étrangemtn on assiste a aux extreme. autant il y en a qui craigne la femme, comme is c'était un étranger ( :smile2: ;) Un peu comme Eric Zemour :mur::mur: ) et qui se tape des complexe. Et a l'inverse on voit ddes gars sans aucune éducation autre que la télé et les films de cul qui traite les femmmes comme de parfaite pute.

Ont voit du coté féminin leurs réponse. Des femmes afirmé, sur afirmé voir extremiste qui veulent avori le controle sur tout pretextant un passé fémini d'esclave. Et d'autres, qui sont atteinte du "syndrome de la putification de la femme moderne", qui se complaise a etre des femmes soumise a une vision sordide et vulgaire du couple pour éxisté.

Tu as tout compris, mon empereur! :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sylvano Membre 4 949 messages
Partisan de la non-violence‚ 104ans
Posté(e)
Tu parles, vu ton discours, tu serais le premier à ne pas la laisser faire sa galante ! :mur: T'aurais trop peur de passer pour le sexe faible !! Nan ? J'ai pas raison ?

Exact :smile2:

sans oublier le salaire des femmes, toujours inférieur de 20% à celui des hommes pour le même poste et la même expérience........

autant je comprends qu'une femme puisse avoir des difficultés à intégrer les sapeurs-pompiers, autant je ne comprends pas qu'elles soient moins bien payées pour un travail souvent supérieur.

Ca peut faire peur n'empeche de penser qu'une équipe entière de sapeur pompier pourrait être composé que de blondes ;):mur:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sylvano Membre 4 949 messages
Partisan de la non-violence‚ 104ans
Posté(e)
Un peu de lecture!

Voici la preuve irréfutable de ce que j'avance : :smile2:

http://www.psycho-ressources.com/bibli/femmes-et-hommes.html

Certes, mais ça ne veut rien dire ça. Exploitent-elles vraiment leurs potentiels ?? C'est pareil, on prétend que l'homme n'utilise même pas 10% de sa force musculaire.

Capacité et exploitation, ce sont 2 choses bien différentes pour moi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
Certes, mais ça ne veut rien dire ça. Exploitent-elles vraiment leurs potentiels ?? C'est pareil, on prétend que l'homme n'utilise même pas 10% de sa force musculaire.

Capacité et exploitation, ce sont 2 choses bien différentes pour moi.

Je ne dénigre pas un sexe au profit de l'autre : j'insiste sur la DIFFERENCE entre eux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sylvano Membre 4 949 messages
Partisan de la non-violence‚ 104ans
Posté(e)
Je ne dénigre pas un sexe au profit de l'autre : j'insiste sur la DIFFERENCE entre eux.

Oui différent potentiellement. Mais de nos jours, tu verras des femmes coller des branlées aux hommes, des hommes avec un QI de 160 avec des spaghettis à la place des bras.

Mais je suis d'accord sur le fond avec toi.

Les femmes insistent pour faire des boulots de mecs : elles tiennent absolument à faire pompier. Mais si elles ont leurs règles en plein milieu d'une intervention ? Ca doit être con ça... :smile2:

A un mec, on sera d'accord que ça pourra jamais arrivé, se ramasser un coup dans les burnes, mais faut l'avoir voulu quand même !

Modifié par Sylvano

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
Oui différent potentiellement. Mais de nos jours, tu verras des femmes coller des branlées aux hommes, des hommes avec un QI de 160 avec des spaghettis à la place des bras.

Mais je suis d'accord sur le fond avec toi.

Les femmes insistent pour faire des boulots de mecs : elles tiennent absolument à faire pompier. Mais si elles ont leurs règles en plein milieu d'une intervention ? Ca doit être con ça... :mur:

A un mec, on sera d'accord que ça pourra jamais arrivé, se ramasser un coup dans les burnes, mais faut l'avoir voulu quand même !

:smile2:

Bon exemple, Sylvano!

Bien-sûr, comme tu le précises, il y a des femmes bâties comme des guerriers, capables de te gagner des tournois de bras de fer ou d'envoyer valser plus gros qu'elles (cf : les catcheuses de la WWE ;) )...mais, au final, elles sont peu nombreuses, reconnaissons-le. Elles ont d'autres qualités propres, voilà tout.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sylvano Membre 4 949 messages
Partisan de la non-violence‚ 104ans
Posté(e)
:smile2:

Bon exemple, Sylvano!

Bien-sûr, comme tu le précises, il y a des femmes bâties comme des guerriers, capables de te gagner des tournois de bras de fer ou d'envoyer valser plus gros qu'elles (cf : les catcheuses de la WWE ;) )...mais, au final, elles sont peu nombreuses, reconnaissons-le. Elles ont d'autres qualités propres, voilà tout.

Oui exact, et le jour où une de ces catcheuses te tombe dessus, reste à prier qu'elle ait ses règles à ce moment précis ! :mur::mur:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 347 messages
Gonade Absolutrice‚ 34ans
Posté(e)
Aucun amalgame. Il faut éviter d'employer ce terme à toutes les sauces et en comprendre le sens réel.

Si rien n'interdit à une femme de s'engager dans l'armée, qu'est-ce qui en droit permettrait d'opérer une discrimination en cas de mobilisation générale ? J'attends une réponse très argumentée sur le plan juridique, pas une pirouette. :mur:

Donc, je me répète, une boucherie comme 14 qui verrait un taux de femmes tuées aussi important que celui des hommes provoquerait un véritable effondrement démographique.

De plus, désolé mais si la guerre est un mal nécessaire, voir des combattantes féminines tomber en 1ère ligne me navre (au sens ancien du terme) et me fait douter de la pertinence du terme "progrès" en la matière. Une discrimination peut dans certains cas être préférable (comme "les femmes et les enfants d'abord"). :mur:

La logique de guerre est différente de celle d'une société en paix. ;)

La guerre a toujours été le truc des hommes, car musculairement plus dotés en général. Cependant, une mobilisation à l'heure actuelle serait une chose tout à fait nouvelle. La guerre a changé.

Je ne m'y connais pas assez en droit pour déblatérer, mais je peux avancer sans me fourvoyer que le front et l'arrière n'auraient plus la même tronche qu'en 14-18. Modernité et barbarie.

Les hommes devant ? éa me semble toujours d'actualité dans une volonté de préserver les mères. La seule justification est là. Mais une femme peut très bien être mobilisée si elle est compétente et un homme rester en arrière pour d'autres qualités que celles de combattant.

De plus, au vu de la baisse alarmante de fertilité des hommes, en perdre massivement au front serait une catastrophe équivalente à un génocide de mères potentielles.

Mais là on est dans un débat différent. On ne parle ni d'égalité des sexes, ni de parité, mais de préservation des peuples. éa passe inévitablement par le "sauvetage des matrices". ;)

J'ai bien compris où tu veux en venir, Yop! . Mais justement, il existe de réelles différences physiques...même si les exceptions comme Mauresmo/Seimoun ont parfois cours.

Même nos cerveaux diffèrent quelquepeu...à moins que tu n'accuses nos savants de mentir! :o

Oui, oui. Je suis d'accord, l'homme et la femme possèdent chaucuns des prédispositions particulières. L'homme développe plus de masse musculaire, les parties du cerveau utilisées sont différemment sollicitées.

De même au titre individuel, chacun se voit doté de prédispositions plus ou moins décelables.

Ensuite, cela reste du potentiel. Et on ne doit pas juger uniquement sur un potentiel (qui peut très bien ne pas être exprimé) mais sur du factuel, sur des compétences avérées.

Et Mauresmo est un bon exemple qui montre qu'une femme peut parfois être susceptible d'avoir une masse musculaire importante et aussi l'exploiter à son maximum. Et même sans ça, des femmes sportives et musclées, il y en a.

Dans certains corps de métiers, un trop grand nombre de femmes est préjudiciable.

Un exemple ? La Police.

Je ne dis pas le contraire. :mur:

Je dis "le 50-50, on s'en tape" parce que la régulation se fera toute seul. Et pas forcément dans une symétrie esthétique et bonne pour la conscience. Je suis contre la parité par quota, c'est un leurre. Et une idiotie de vouloir l'imposer à tout-va, comme ça semble être la mode.

Bien sûr qu'il y a des "métiers d'hommes" et des "métiers de femmes". Ils ne sont pas cloisonnés, restent ouverts, mais ce sont des métiers dans lesquels les prédispositions intrinsèques au genre vont faire que tel ou tel sexe sera mis en valeur.

Policier sur le terrain, cela exige un imposante masse musculaire, une grande taille, une carrure et stature imposante. C'est un élément exigé dans la profession. Ces qualités là, le sexe masculin les porte (sans les garantir à chaque coup), c'est pour ça que ça restera un métier d'homme, majoritairement.

Les qualités féminines de discussion, empathie, sont aussi nécessaires dans la police.

Ta vision est par trop basique aussi : tu prends l'homme et la femme, tu mélanges le tout et l'on obtient une espèce de mutant androgyne!

Quand ils se mélangent, ça fait soit un bébé homme, soit un bébé femme. (Soit un bébé mort.) :D

Je pense que l'homme et la femme ont quand même plus de points communs que de différence. Ces différences sont pourtant bien notables et garantissent la séparation des genres, justement.

Mais c'est sur le terreau commun que ne doit pas se faire la discrimination.

Je crois aussi que nos mentalités, nos visions de l'homme et de la femme ne reflètent que bancalement et très imparfaitement ce que nous sommes en réalité.

L'humain n'a pas encore fini de se définir.

La preuve est que plus on apprend de choses sur nous (différences en ce qui concerne le cerveau, par exemple) plus cela soulève d'autres constats, d'autres questions. :smile2: CQFD.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

@yop

Ce n'est pas par plaisir de "déblatérer" ( :smile2: ) en Droit mais pour pointer du doigt qu'une égalité totale de traitement peut avoir des conséquences dramatiques.

Pour la mobilisation générale, je me garderais bien de pronostiquer sa fin définitive. Très peu de gens imaginaient en 1860, à l'époque glorieuse de l'armée de métier (qui ne brillera guère 10ans plus tard) qu'un épisode comme 1914 se créerait. Et en 1918, les prophètes de mauvais augure qui imaginaient réellement que ça se renouvellerait 20ans plus tard ne devaient être guère plus qu'une poignée. Que sera l'état du monde en 2050 ? Bien malin qui peut le prévoir. En outre, je ne crois pas à la guerre technologique sans infanterie et corps à corps. Les Américains l'avaient déjà expérimenté au Vietnam où leur aviation n'avait rien gagné du tout. Ils le revivent en Afghanistan.

Sans doute les hommes sont moins fertiles. Mais quelqu'un de non stérile pourra toujours être "apte au service". Une femme prenant plusieurs amants n'aura pas plus d'enfants pour autant. ;) Après, il faut savoir si le natalisme est une bonne chose. Ca c'est une autre histoire.

Mais bon je confesse mon goût discriminateur : pas de femmes dans les tranchées.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)
Pour le plaisir et surtout je ne m'en lasse pas ;)

ca je m'en doute bien merci mais s'il n'y avait pas eut les femmes qui les aurait fabriqués ?

14-18 c'est la 1ere guerre dite moderne , un déluge de métal ....

Certes , certes, mais l'on peux aussi charmer par son intelligence et son esprit d'initiative.

L'éducation Nationale manque de moyen , malheureusement ....Il faudra donc se contenter du ...pipo :o

Ne promet pas ce que tu ne pourras pas tenir ... :mur:

Là, tu fais très fort en associant Talibans et gentlemen !!! :smile2: ;)

et on appellera la prochaine opération militaire " boucherie dans le désert " ?

?

Cela serait sous entendre que les femmes n'ont guère le sens de l'orientation ...allons allons... dit plutôt que tu aurais trop peur que les hommes perdent leurs prérogatives ...

L'industrie militaire a déjà pu marcher sans femme. Ne serait-ce que par une robotisation accrue. Ainsi, je doute que Robin demandait à Mariane de lui confectionner ses flèches. Ton argument est donc irrecevable.

L'esprit d'initiative est une chose à manier avec prudence pour le Beau sexe. Bien souvent, ça se finit dans les cales d'un navire en partance pour ravitailler en apprenties les maisons des saules et des plaisirs de la capitale de l'Empire chinois.

On pourrait au moins attendre d'une jolie femme qu'elle soit flutiste accomplie. L'entrainement dans cet art est très diversifié. Ton manque d'accomplissement me désole. Du pipeau ! Pourquoi pas le triangle pendant qu'on y est ?

Tenir ? Voilà bien un langage de maritorne. Les dames tiennent leur maison. Les hommes gouvernent les peuples. Médite cette sentence.

Les Talibans sont pour beaucoup des anciens voire actuels sujets de Sa Gracieuse Majesté. Pour moi et je pense que Chamberlain est d'accord, ce sont des gentlemen.

Ce ne sont pas des prérogatives mais des responsabilités morales que les dieux nous ont confié en nous faisant promettre de ne jamais les fuir. Voudrais-tu nous faire parjure pour satisfaire un vague caprice ? :mur::mur:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Ma foi, j'aimerais beaucoup dormir dans des draps de soie toute la journée! :smile2:

Plaisanterie mise à part, il y a un mot de trop dans "guerre des sexes" : le mot "guerre".

Pourquoi passer son temps à vilipender la gente masculine ?

Au lieu de crier au scandale dès la première déception amoureuse, mieux vaut accepter de jouer le jeu : non, les hommes ne sont pas tous des goujats. Mais si l'un de ces goujats croise notre chemin, alors croisons le fer, plutôt que de pleurer sa misère, seule dans son coin!

Il fut un temps où l'homme partait livrer bataille, afin de défendre sa patrie et sa famille de l'envahisseur : quel mal y a t'il à cela ? Certes, pendant ce temps, la femme régissait la maisonnée à elle toute seule, ce qui était loin d'être une mince affaire. Pendant ce temps, l'homme ne palabrait pas : il risquait sa vie!

De nos jours, il existe effectivement des professions typiquement masculines où la gente féminine fait plus ou moins timidement son entrée : le Bâtiment, la Police, les brigades des Sapeurs pompiers, l'armée, le transport poids-lourd...

Dans ces milieux professionnels, l'homme a tendance, en effet, à surprotéger la femme, comme une petite préciosité douce et fragile : je ne vois pas en quoi il faudrait s'en offusquer!

Je trouve toujours ce genre de comportement adorable : il prouve qu'il existe toujours en ce bas-monde un semblant de galanterie, de courtoisie.

Nous vivons actuellement dans une société où la femme veut jouer les hommes et où ce dernier a tendance à se féminiser : quand je vois l'attitude de certains papas avec leurs enfants (plus aucune autorité ), avec leurs femmes (plus une once de virilité), je commence à me poser des questions!

A quoi nous raccrocher, si nous perdons certains repères ?

Je ne suis pas pour le fameux cliché : "homme sur le canapé et bobonne derrière les fourneaux", non.

Mais il serait juste de retrouver ses repères : la femme ne peut pas jouer à être un homme et vice-versa. Chacun doit pouvoir conserver le rôle qui lui est donné.

Je crois que tu as bien résumé ma pensée dans sa globalité

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Vilipender la gente masculine ? Ou ça ? Les seuls que j'ai vu vilipendés ici sont les feministes ( et non pas les femmes...car quelques hommes ont l'intelligence d'être féministes et même militer pour ça ) et il serait bon que quelque femmes sachent également qu'elles sont femme

Je ne sais pas ce que tu entends par "féminisation" ou "masculinisation" ... je ne sais pas ce que signifie féminité ou masculinité. Pour moi une femme est un être humain doté d'organes sexuels féminins et un homme un être humain doté d'organes sexuels masculins. un être humain avec des différences tout de même et elle ne sont pas négligeables

Tout ça, ce ne sont pas des repères fixes. Ce sont juste des arrangements sociaux qui ont eu un sens à une époque de l'Humanité mais n'en ont plus maintenant. je pense que non c'est toujours d'actualité sauf que la société a évolué les m¿urs aussi mais que certaines"tâches"ou "d'arrangements sociaux" comme tu le dis ne peuvent être dérogés

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !


Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.


Connectez-vous maintenant