La guerre des sexes

Je suis d'accord avec toi. Une femme qui se comporte en femme est toujours plus seduisante qu'une femme qui desire imiter les hommes. A part evidement pour une lesbi (n'est-ce pas SteCatherine?).

J'ai vecu en Roumanie pendant pres d'un an et demi et je suis tombe sous le charme de ma femme la-bas. Ce n'est pas la question de trouver une femme soumise qui reste a la maison a s'occuper des momes.

Mais plutot une femme intelligente et cultivee, qui comme Valtesse l'a mentionnee, aime bien s'habiller, ne trouve pas choquant qu'un homme lui ouvre la porte et ne s'offusque pas lorsqu'on lui paye l'addition (meme si au demeurant elle gagne autant voir plus que vous). Une femme qui va pas vous jetter le manuel du parfait feministe a la tronche a chaque disputes, une femme qui n'a plas de doute quand sa sa feminite et qui est heureuse d'etre ce qu'elle est plutot que de geindre sur une sois-disante guerre des sexes...

Dans mes bras, Kyrilluk!

Voilà un monsieur qui a tout compris!

En effet, pourquoi jouer les choquées si un homme se montre galant à votre égard, paye l'addition, vous traite comme un trésor précieux et fragile ?

J'avoue, avec pareil traitement à mon égard, être aux anges! :smile2:

Une femme féminine est, bien souvent, heureuse et épanouie. Elle plaît aux hommes, c'est son but. Elle n'est pas là pour combattre, elle n'en a pas besoin.

Je plains les femmes haineuses envers la gente masculine : elles ne savent pas ce qu'elles perdent!

Une femme séduisante est le plus souvent une femme bien dans sa tête, dans son corps et dans ses pompes que ce soient des baskets ou des talons aiguilles...Une femme féminine cherche à se plaire d'une part et à plaire aux autres ensuite...et pas nécessairement aux hommes...beaucoup de féministes étaient et sont hétéros donc je vois pas ce que vient faire l'orientation sexuelle la dedans et je ne vois pas non plus pourquoi parler haine envers la gente masculine...pas du tout et en ce qui me concerne je suis ravie qu'on me paye l'addition ou qu'on se montre galant et qu'on me traite comme un trésor précieux (et tout et tout) ce que je suis c'est évident :smile2:

Je suis d'accord avec toi. Une femme qui se comporte en femme est toujours plus seduisante qu'une femme qui desire imiter les hommes. A part evidement pour une lesbi (n'est-ce pas SteCatherine?).

C'est quoi cette remarque de merde ?

Moi je préfére une femme libre. D'après ce que j'ai lu , il y a des hommes ici qui pensent la même chose, sans entrer dans les gros clichés qui puent.

Yop doit être lesbienne aussi :smile2:

Sur ce, je pense avoir dit ce que j'avais à dire dans ce sujet.

bonjours. indulgence,respect,ecoute et beaucoup de courrage . voilacomment arreter toutes sortes de guerre. :smile2:

Je suis d'accord avec toi. Une femme qui se comporte en femme est toujours plus seduisante qu'une femme qui desire imiter les hommes. A part evidement pour une lesbi (n'est-ce pas SteCatherine?).

Je crois que tu ne saisis pas la nuance. Les femmes qui revendiquent ne veulent pas forcément imiter les hommes. Elle réclament le droit d'être traitées en individus à part entière, dans toutes les façons.

Quand deux hommes se retrouvent traités inégalement et que l'un revendique une certaine équité, on ne se pose pas cette question d'imiter quoique ce soit. La réclamation de l'équité n'a presque rien à voir avec l'homme en fait. Ce sont des individus qui en ont marre de se faire juger à travers un prisme machiste ou affilié.

J'ai vecu en Roumanie pendant pres d'un an et demi et je suis tombe sous le charme de ma femme la-bas. Ce n'est pas la question de trouver une femme soumise qui reste a la maison a s'occuper des momes.

Certaines femmes désirent ça pourtant. Et sont même de nature à se plaire dans cette vie. Les hommes au foyer, par contre, c'est encore mal vu ou ridiculisé parce qu'on les traite de "gonzesse", de "mamans".

C'est ce regard là qui est ridicule : s'occuper des enfants, ce n'est pas non plus un monopole féminin.

Le combat féministe revendique donc aussi l'évolution de choses en faveur des hommes.

Mais plutot une femme intelligente et cultivee, qui comme Valtesse l'a mentionnee, aime bien s'habiller, ne trouve pas choquant qu'un homme lui ouvre la porte et ne s'offusque pas lorsqu'on lui paye l'addition (meme si au demeurant elle gagne autant voir plus que vous). Une femme qui va pas vous jetter le manuel du parfait feministe a la tronche a chaque disputes, une femme qui n'a plas de doute quand sa sa feminite et qui est heureuse d'etre ce qu'elle est plutot que de geindre sur une sois-disante guerre des sexes...

mais tu as le droit de chercher ce que tu veux. Chacun son âme soeur. Le raffinement ou l'attention sont des qualités universelles.

Une femme féministe sera tout autant touchée par ces attentions, justement. Mais elle pourra s'offusquer à raison si elle propose de payer l'addition et que tu refuses pour le prétexte que tu es l'homme et que c'est à toi de le faire... alors qu'elle est dans la notion de te faire plaisir.

Voire les féministes comme des femmes qui agissent systématiquement en opposition à quelconque action masculine est une caricature. Une caricature machiste, d'ailleurs. Nourries par quelques idiotes extrêmistes, certes, mais la plupart des femmes se battent juste pour ne plus se sentir écraser par un carcan qui donne à leurs actes et leur être une définition qui ne leur correspond pas.

Et qui les limite parfois dans leur vie.

Dans mes bras, Kyrilluk!

Voilà un monsieur qui a tout compris!

En effet, pourquoi jouer les choquées si un homme se montre galant à votre égard, paye l'addition, vous traite comme un trésor précieux et fragile ?

Tout dépend. Si on le fait parce qu'on se sent obligé du fait que l'on est un homme, si c'est protocolaire, c'est critiquable.

Si c'est fait dans l'intention de faire plaisir et non par action dirigée par le code machiste-de-l'homme,-du-vrai, c'est déjà moins gratifiant.

En prônant la fin du machisme, on prône aussi la fin d'un conditionnement qui rendrait nos actes et nos jugements plus actifs, plus justes, plus sincères peut-être aussi, dans nos façon d'aborder l'autre sexe. Et l'autre.

J'avoue, avec pareil traitement à mon égard, être aux anges! :smile2:

Bon bein...

Je t'ouvre la porte, je te paye un Macdo, puis je t'enferme dans un carton avec du polystirène et du papier-bulle et enfin je te range dans un coffre-fort blindé.

Une femme féminine est, bien souvent, heureuse et épanouie. Elle plaît aux hommes, c'est son but. Elle n'est pas là pour combattre, elle n'en a pas besoin.

Je plains les femmes haineuses envers la gente masculine : elles ne savent pas ce qu'elles perdent!

On peut être féminine et haineuse.

Et comme dit plus haut par Naphtaline, ce sont les femmes qui se sentent regardées qui sont bien dans leur peau et dans leur corps. Le machisme vient là encore brouiller les perceptions en imposant un code de la féminité qui dépasse parfois les bornes.

Le concept de féminité- qui chevauche celui de la séduction- n'est pas forcément en adéquation avec la nature de la personne. C'est se sentir anormal qui frustre.

On réclame déjà qu'elles s'épilent et tout. On ne va pas ensuite leur demander de plier leur caractère, leurs désirs et leurs vies à un certain type de modèle établi. Le machisme commence là où s'arrête le simple code de séduction.

Le modèle féminin doit encore évolué, car personne encore foutu de nous définir dans l'absolu.

C'est quoi cette remarque de merde ?

C'est surement une vision caricaturale et machiste de la lesbienne qui veut ressembler à un homme pour se taper une femme qui préfère les femmes, justement.

(Ps : je pense effectivement être lesbien )

Ben c'est pas grave, si t'étais pas déjà marié je t'aurais ptêtre fait ma demande :smile2:

Ben c'est pas grave, si t'étais pas déjà marié je t'aurais ptêtre fait ma demande :smile2:

Oui ! Mais c'est moi qui met la robe !!

Parce que y'en a marre que ce vêtement soit le monopole des gonzesses et des travestis ! Je suis un homme modeeeeeeeernnneuuuh !

QUOI ?

QUI ose dire que je ne ferais pas viril en robe ??

Sexe faible :smile2:

" Appeler les femmes le " sexe faible " est une diffamation ; c'est l'injustice de l'homme envers la femme. Si la non violence est la loi de l'humanité , l'avenir appartient aux femmes " ( Gandhi )

Médite un peu ,petit scarabée !

Naphtaline

Une femme séduisante est le plus souvent une femme bien dans sa tête, dans son corps et dans ses pompes que ce soient des baskets ou des talons aiguilles...Une femme féminine cherche à se plaire d'une part et à plaire aux autres ensuite.

Tout est dit.

On ne peux pas plaire aux autres si d'abord on ne se plait pas soi même .

Si une femme n'est pas épanouie , rayonnante, pleine de vitalité et de dynamisme , les artifices, de quelle que nature que ce soit , ne feront pas illusion longtemps.

YOP!

C'est ce regard là qui est ridicule : s'occuper des enfants, ce n'est pas non plus un monopole féminin.

Un enfant se conçoit à deux , et s'élève à deux. Ca parait tellement évident ...

Valtesse

J'idôlatre la femme, la vraie, celle qui plaît aux hommes, aux vrais

Au vue de la solitude pour ne pas dire d'un certain désert affectif qui touche notre société , est ce à dire qu'il n'y a plus de vraies femmes ni de vrais hommes ou serait ce que le niveau d'exigences est tel qu'il fait fuir les uns et laisse seul desespérement seul les autres ? ...

Sur ce dernier point, plutot que de parler d'exigences, je parlerais plutot d'égoisme.

C'est quoi cette remarque de merde ?

Moi je préfére une femme libre. D'après ce que j'ai lu , il y a des hommes ici qui pensent la même chose, sans entrer dans les gros clichés qui puent.

Yop doit être lesbienne aussi :smile2:

Sur ce, je pense avoir dit ce que j'avais à dire dans ce sujet.

Putain ouai. C'est vrais qu'il en rate pas une le Kyri...

" Appeler les femmes le " sexe faible " est une diffamation ; c'est l'injustice de l'homme envers la femme. Si la non violence est la loi de l'humanité , l'avenir appartient aux femmes " ( Gandhi )

Médite un peu ,petit scarabée !

"Oui, mais comme la violence fait parti de l'humanité, l'avenir n'appartient a personne. Femme, homme, tout cela montre que l'humanité ne cherche que raison pour conflit" ( AGM )

J'aime l'humanisme et l'idéalisme de Gandhi mais....

AGM à force de lire ce merveilleux mangeur d'excrement de Nietzche tu vas bientôt rentrer dans le cercle des cyniques qui ne voit dans chaque rapport humain que l'expression d'une certaine volonté de puissance .

Bienvenue au club :smile2: .

AGM à force de lire ce merveilleux mangeur d'excrement de Nietzche tu vas bientôt rentrer dans le cercle des cyniques qui ne voit dans chaque rapport humain que l'expression d'une certaine volonté de puissance .

Bienvenue au club :smile2: .

merde

:smile2:

"Oui, mais comme la violence fait parti de l'humanité, l'avenir n'appartient a personne. Femme, homme, tout cela montre que l'humanité ne cherche que raison pour conflit" ( AGM )

J'aime l'humanisme et l'idéalisme de Gandhi mais....

Impressionnant le Mahatma AGM

les 3 points de suspension c'est pour titiller une curiosité toute féminine

ou prolonger le supense insoutenable sur une réflexion profonde agmienne ?

je n'aime pas les " mais " cela ne présage généralement rien de bon ...

Simplement pour montrer que j'hésite encore cela reste confus pour l'instant

:smile2:

AGM à force de lire ce merveilleux mangeur d'excrement de Nietzche tu vas bientôt rentrer dans le cercle des cyniques qui ne voit dans chaque rapport humain que l'expression d'une certaine volonté de puissance .

Bienvenue au club :smile2: .

Parce qu'il y'avait autre chose à y voir?

Et pour témoigner de ma puissance, je te lance une pichenette virtuelle en guise de bienvenue sur ce délicieux topic... Au fait, puissance ou domination? Auquel cas, tout s'expliquerait...

Et je trouve que dans ces pays, les hommes ressemblent encore à des hommes et les femmes à des femmes. Ben moi je préfère...

J'idôlatre la femme, la vraie, celle qui plaît aux hommes, aux vrais. :smile2:

A encenser les "vrais" hommes et les "vraies femmes" et à mépriser les autres, vous ne croyez pas que vous contribuez à cette guerre des sexes? C'est quoi d'ailleurs un homme vrai ou une vraie femme?

[quote name='kyrilluk' date='dimanche 07 décembre 2008 à 15:12' post='2840048'

Mais plutot une femme intelligente et cultivee, qui comme Valtesse l'a mentionnee, aime bien s'habiller, ne trouve pas choquant qu'un homme lui ouvre la porte et ne s'offusque pas lorsqu'on lui paye l'addition (meme si au demeurant elle gagne autant voir plus que vous). Une femme qui va pas vous jetter le manuel du parfait feministe a la tronche a chaque disputes, une femme qui n'a plas de doute quand sa sa feminite et qui est heureuse d'etre ce qu'elle est plutot que de geindre sur une sois-disante guerre des sexes...

Donc une féministe (je parle juste de celles qui veulent l'égalité des droits pour la femme et non la caricature qu'on voit sur beaucoup de posts... ) elle n'est pas intelligente et cultivée, elle n'accepte pas la galanterie, elle n'est pas féminine?

Il faut savoir ce qu'on veut. Si l'égalité totale de droits est instaurée (sans aucune des exceptions que j'ai pu soulever comme préserver les femmes d'une trop grande violence physique), la galanterie n'a plus aucune raison d'être. Pourquoi avancer une chaise à une femme qui vous affirme qu'elle irait bien un peu matraquer cet après midi ?

La galanterie se doit donc d'être supprimée. Seule la courtoisie (valable à l'endroit des deux sexes) peut subsister.

Il faut savoir ce qu'on veut. Si l'égalité totale de droits est instaurée (sans aucune des exceptions que j'ai pu soulever comme préserver les femmes d'une trop grande violence physique), la galanterie n'a plus aucune raison d'être.

Pourquoi placer la galanterie au meme niveau que le droit? La galanterie n'est ni un droit ni un devoir, c'est un savoir vivre ou être, une envie de marquer une défférence envers une femme.

La galanterie n'a t- elle vocation a exister que si la femme est spolier en droit ? ne serait-elle qu'un lot de consolation?

Pourquoi avancer une chaise à une femme qui vous affirme qu'elle irait bien un peu matraquer cet après midi ?

Parce que tu n'avances une chaise qu'a une femme apres que celle ci t'aies répondu "non" a la question " aller vous matraquer cet apres midi?" :smile2:

A part cela, tu peux aussi lui avancer ta chaise par simple galanterie, sans ne rien attendre en retour qu'un remerciement aimable, sinon, ce n'est plus de la galanterie mais un acte interréssé.

La galanterie se doit donc d'être supprimée.

Par decrêt? ou un arrêté municipal suffira-t-il pour réprimer les hommes galants?

La galanterie ne s'explique que par le fait que la femme est considérée comme délicate et donc nécessitant des attentions. Sinon à quoi crois-tu que riment ces codes ? As-tu déjà vu 2 gays qui jouaient à singer cela en s'avançant des chaises mutuellement ?

Si une femme devient sergent major, la scène galante va devenir bouffonne. On peut imaginer un film comique où un amoureux transi ferait mille manières face à une femme vêtue en CRS qui a posé son bouclier à côté d'elle.

Que celui qui ne rirait pas devant une telle scène parle maintenant et avance sa mauvaise foi.

PS : La galanterie peut ne pas être intéressée mais elle traduit une conception des rapports entre sexes parfaitement antagoniste à l'égalitarisme total que prônent certains. Sinon, on retombe dans la courtoisie.

Par decrêt? ou un arrêté municipal suffira-t-il pour réprimer les hommes galants? :smile2:

Par l'usage, tout simplement. Le savoir-vivre est avant tout affaire de pratique. Nous sommes là dans des domaines qui relèvent beaucoup plus d'une conception coutumière que réglementaire des choses.

On ne peut militer pour la galanterie si on la vide de toute substance et si on la réduit à une parodie burlesque.

De toute façon la galanterie n'existe plus.