L'homosexualité et l'adoption

Pour ou contre autoriser l'adoption pour les homosexuels ?   139 membres ont voté

  1. 1. Pour ou contre autoriser l'adoption pour les homosexuels ?

    • Pour
      74
    • Contre
      54
    • Sans avis
      11

Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Hamourabi Membre 1 819 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)
T'as pas tout compris à la psychanalyse je pense. Surtout si tu avais lu ne serait-ce qu'un paragraphe des écrits de Freud, tu comprendrais que ce médecin s'est inscrit dans une démarche scientifique très rigoureuse pour autant qu'elle puisse l'être en médecine

Freud n'a jamais adopté une méthodologie rigoureuse. Il n'a jamais réalisé aucun protocole expérimental, au contraire de ce qui se fait en médecine ou en psychologie. La théorie de Freud n'a jamais été scientifique, et, encore aujourd'hui, la psychanalyse n'est pas une science, au contraire de la psychologie ou de la psychiatrie.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité laeticiasonia
Invité laeticiasonia Invités 0 message
Posté(e)
J'utilise la définition classique de science.

Pas la peine de me faire le coup de la "définition" pour conclure que tout est pareil.

:cray:

Justement tu ne peux pas nier le fait que la science n'ait pas à l'abri d'erreurs, et que notre propre opinion personnelle ne peut pas se baser que sur une étude scientifique ou même plusieurs. C'est plusieurs facteurs qui rentrent en ligne de compte et c'est pour cette raison que je te posais la question.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Marinelou
Invité Marinelou Invités 0 message
Posté(e)
Freud n'a jamais adopté une méthodologie rigoureuse. Il n'a jamais réalisé aucun protocole expérimental, au contraire de ce qui se fait en médecine ou en psychologie. La théorie de Freud n'a jamais été scientifique, et, encore aujourd'hui, la psychanalyse n'est pas une science, au contraire de la psychologie ou de la psychiatrie.

Tu devrais le lire, son discours n'est que remise en question, vérification et critique de sa théorie.

Quand au protocole expérimental, ça signifie quoi exactement ? (je sens que ça va être édifiant)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Hamourabi Membre 1 819 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)
Quand au protocole expérimental, ça signifie quoi exactement ? (je sens que ça va être édifiant)

Toi aussi tu essayes de faire le coup de la définition ? :cray: On demande la définition pour conclure que tout est pareil, que tout se vaut, etc...

Mais ça c'est du pipeau, du vent.

J'utilise ce terme dans son acceptation habituelle en science. L'expérimentation a permis la rigueur et donc la fiabilité des résultats scientifiques.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Hamourabi Membre 1 819 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)
Justement tu ne peux pas nier le fait que la science n'ait pas à l'abri d'erreurs
Et alors ? Qu'est-ce que ça change ?

Nul n'est à l'abri d'une erreur. Cependant, la science est ce qu'il y a de plus fiable.

Donc, si on doit choisir entre croire la science ou croire une parascience, je préfère croire la science, c'est plus sûr.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité laeticiasonia
Invité laeticiasonia Invités 0 message
Posté(e)

Donc ton opinion personnelle est basée juste sur la science ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Toto75019
Invité Toto75019 Invités 0 message
Posté(e)

mon opinion personnelle concernant ce sujet s'appuie surtout sur la responsabilité des gens et leur aptitude à éduquer un gamin convenablement

ces deux critères ne dépendent pas de la sexualité

ou alors faut faire une démonstration claire, ce qui n'est pas simple

avis aux amateurs :cray:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Marinelou
Invité Marinelou Invités 0 message
Posté(e)
Toi aussi tu essayes de faire le coup de la définition ? :cray: On demande la définition pour conclure que tout est pareil, que tout se vaut, etc...

Mais ça c'est du pipeau, du vent.

J'utilise ce terme dans son acceptation habituelle en science. L'expérimentation a permis la rigueur et donc la fiabilité des résultats scientifiques.

Bon, à l'évidence tu n'as pas lu un ouvrage de Freud mais tu patauges tel un cochon dans la soue post culturelle du moment. C'est ton droit tout comme celui d'afficher ainsi son ignorance de l'essence même du raisonnement scientifique médical...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité zazou
Invité zazou Invités 0 message
Posté(e)
mon opinion personnelle concernant ce sujet s'appuie surtout sur la responsabilité des gens et leur aptitude à éduquer un gamin convenablement

ces deux critères ne dépendent pas de la sexualité

ou alors faut faire une démonstration claire, ce qui n'est pas simple

avis aux amateurs :p

:cray:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité laeticiasonia
Invité laeticiasonia Invités 0 message
Posté(e)
mon opinion personnelle concernant ce sujet s'appuie surtout sur la responsabilité des gens et leur aptitude à éduquer un gamin convenablement

ces deux critères ne dépendent pas de la sexualité

ou alors faut faire une démonstration claire, ce qui n'est pas simple

avis aux amateurs :cray:

Mais je ne t'ai pas posé de questions, bien que ta réponse me convient très bien, et si je pose la question à hamourabi, c'est que j'ai l'impression que pour lui la science c'est parole d'évangile et j'espère me tromper.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Hamourabi Membre 1 819 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)
Tu devrais le lire, son discours n'est que remise en question, vérification et critique de sa théorie.
Et ?

Se remettre en question, c'est bien, mais ce n'est pas suffisant pour être "scientifique". De nombreux philosophes ou essayistes se remettent en question et sont critiques vis à vis d'eux-mêmes, ce n'est pas pour cela qu'ils sont "scientifiques".

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité laeticiasonia
Invité laeticiasonia Invités 0 message
Posté(e)
Freud n'a jamais adopté une méthodologie rigoureuse. Il n'a jamais réalisé aucun protocole expérimental, au contraire de ce qui se fait en médecine ou en psychologie. La théorie de Freud n'a jamais été scientifique, et, encore aujourd'hui, la psychanalyse n'est pas une science, au contraire de la psychologie ou de la psychiatrie.

Etonnant que tu penses que la psychologie et la psychiatrie est une science, alors que le psychiatre et le psychologue peuvent utiliser la psychanalyse dans leur travail.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Napo Membre 2 346 messages
Forumeur patriote‚
Posté(e)
En revanche l'apport de la symbolique psychanalytique plaide en faveur du bien fondé de l'homoparentalité.

C'est exactement l'inverse. Je te renvoie à ce papier de Claude Halmos. J'ai donné des liens précédemment comme quoi l'homoparentalité suscite des réserves chez la majorité des psychanalystes.

C'est bien curieux en tout cas de ne pas s'inquiéter de la monoparentalité mais de crier au scandale quand un couple homosexuel élève un enfant...

Je suis tout à fait d'accord avec ça, mais c'est le cas inverse ici. Ceux qui défendent pour la plupart l'homoparentalité ne trouvent aucun problème à la monoparentalité. J'ai dû batailler ne serait-ce que pour défendre l'idée qu'élever un enfant seul est plus difficile qu'à deux...

En clair, c'est du pipeau basé sur du vent. Rien de sérieux, c'est du domaine de la parascience, c'est au même niveau que l'astrologie ou l'homéopathie.

Libre à toi de chier sur la psychanalyse. Je ne prétend aucunement qu'elle détient LA vérité, mais c'est un domaine intéressant et intelligent que je respecte.

Donc, si on doit choisir entre croire la science ou croire une parascience, je préfère croire la science, c'est plus sûr.

Arrête de dire la science, ce n'est pas la science, ce sont juste quelques sondages mille fois contestables.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Danaos
Invité Danaos Invités 0 message
Posté(e)

toujours est-il que tes arguments ne changent rien : l'homoparentalité doit être permise donc l'adoption aussi! Et ce sera comme dans toutes les familles, il y aura du bonheur ou du malheur mais en rien en lien avec la sexualité des parents!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité pocahontas59
Invité pocahontas59 Invités 0 message
Posté(e)
Freud n'a jamais adopté une méthodologie rigoureuse. Il n'a jamais réalisé aucun protocole expérimental, au contraire de ce qui se fait en médecine ou en psychologie. La théorie de Freud n'a jamais été scientifique, et, encore aujourd'hui, la psychanalyse n'est pas une science, au contraire de la psychologie ou de la psychiatrie.

En effet, la psychanalyse n'est pas une science, la psychologie absolument pas non plus, quant à la psychiatrie, non plus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Toto75019
Invité Toto75019 Invités 0 message
Posté(e)

après, ça dépend des théories défendues

par exemple, la théorie de l'attachement, elle a une valeur scientifique

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité pocahontas59
Invité pocahontas59 Invités 0 message
Posté(e)

A savoir ? :cray:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Toto75019
Invité Toto75019 Invités 0 message
Posté(e)

bah ils ont fait les tests sur des orphelins de l'après guerre

ceux qui étaient juste nourrit sont devenus dingues

...

le reportage qui m'a informé: la mémoire des bébés

très instructif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mark-Beaubien Membre 2 116 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)

POUR !

Je ne vois pas en quoi des homosexuel(le)s seraient moins capables, à partir du moment où ils remplissent les mêmes critères que des parents hétérosexuels candidats à l'adoption.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité pocahontas59
Invité pocahontas59 Invités 0 message
Posté(e)
bah ils ont fait les tests sur des orphelins de l'après guerre

ceux qui étaient juste nourrit sont devenus dingues

...

le reportage qui m'a informé: la mémoire des bébés

très instructif

Devenus dingues, je sais pas. Mais en effet, la privation affective chez les tout-petits provoque des dégâts irrémédiables. On trouve le phénomène également dans la Roumanie de Ceaucescu, où les bébés des orphelinats étaient emmaillotés dans leurs lits sans bouger et jamais pris dans les bras.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant