De l'existence des races.

Kégéruniku 8 Membre 7 199 messages
Avis contre faits‚ 29ans
Posté(e)
J'ai jamais compris en quoi dire qu'il y a des races chez l'être humain est raciste. Est ce vraiment raciste qu'un blanc trouve qu'il ne ressemble pas physiquement à son voisin qui est noir. Serte l'intérieur du corps et le même mais extérieurement, bien sur que notre apparence n'est pas la même. Il en est de même pour la texture des cheveux (Très marqué entre les blancs et les noires.) Je vois vraiment pas ou il y a polémique. Alors évidemment, si je vous fais la comparaison classique (les chats et chiens ont des races) vous allez me dire que l'être humain ne peut être comparé aux animaux. Mais franchement pour moi l'homme n'est rien de plus qu'un animal qui a évolué intellectuellement. Donc je le dis sans aucune agressivité. OUI il y a des races chez l'être humain.

Etre raciste c'est dire qu'il y a des races...C'est défini dans le mot. Ce n'est pas forcément dire qu'il y a un classements entre celles ci, c'est simplement dire qu'elles existes.

Mais tous les animaux n'ont pas de races.

Les chiens ou les chats oui, des races se sont formés suites aux croisements, ou l'absence de ceux ci, exercés par les hommes.

Mais le terme de race n'est employé que pour ces animaux.

Le requin par exemple, il existe plus de 250 espèces de requins différents, mais pas une seule race de requin.

Tout comme il a existé plusieurs espèces d'hommes: Cromagnon, l'australopithèque, Erectus, habilis et j'en passe.

Mais pas de races.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Olivier1985 Membre 8 188 messages
Milk shaker‚ 31ans
Posté(e)

Alors si dire qu'il existe des races chez les humains est raciste, ALORS JE SUIS 1 RACISTE.

Si je te dis qu'il existe plusieurs espèces d'êtres humains cela te choquera moins que race? non parce que va bien falloir trouver 1 nom pour différencier les différentes couleurs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Kégéruniku 8 Membre 7 199 messages
Avis contre faits‚ 29ans
Posté(e)

Dire qu'il y a différentes espèces est bien pire encore en fait.

C'est, au mieux, ne pas savoir ce qu'est une espèce.

La seule espèce d'homme qui vive aujourd'hui est l'homo sapiens sapiens.

Pourquoi il faudrait un mot pour la différence de couleur?

Chez les cochons, qu'ils soient roses ou noirs, on ne les classe pas différement. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Olivier1985 Membre 8 188 messages
Milk shaker‚ 31ans
Posté(e)

Tu as marqué 1 point pour ta dernière phrase ;)

Mais je dois avoué que cela me tracasse car quand par exemple je vois mon voisin originaire de la Guadeloupe, je ne peux m'empêcher de penser qu'on est pas pareil. J'ai besoin de faire des distinctions. (aussi bien pour l'homme que l'animal). Cela ne m'empêche pourtant pas de bien m'entendre avec lui. :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Kégéruniku 8 Membre 7 199 messages
Avis contre faits‚ 29ans
Posté(e)

Je ne sais pas comment tu es physiquement, mais si tu vois quelqu'un d'obèse ou de squelettique, tu auras aussi besoin de te dire que vous êtes différents?

C'est pourtant le cas physiquement.

Sinon c'est en partie pour répondre à ce besoin de distinction qu'il y a déjà des nationnalités et bien d'autres appartenances sociales.

Personnellement je trouve que c'est déjà beaucoup, et je vois pas le besoin de rajouter d'autres termes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mistral gagnant Membre 3 967 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Bonjour!

Bon juste un petit mot (cela faisait lgts que je n'ai pas

posté )

Pour moi la chose est trés trés simple ...

entre les hommes aucune races ,juste des différences

d'aspects, noirs,grands,petits etc etc...

Juste une seul race ,la race humaine et ses multitudes

magnifiques,émotions ,amours grandeurs, génies!

le reste bof de la parlotte,oui je fais gaffe a mon frère humain pygmée :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Chez les cochons, qu'ils soient roses ou noirs, on ne les classe pas différement
Tu as marqué 1 point pour ta dernière phrase

C'est alors méconnaître le monde animal

Mais bon ce n'est pas permis d'avoir des connaissances en tout

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Kégéruniku 8 Membre 7 199 messages
Avis contre faits‚ 29ans
Posté(e)

Si tu parles du cochon noir de Bigorre ou le cochon nain viet namien, alors oui ce sont des races différentes.

Mais chez le cochons dit commun, il y a aussi des individus noirs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
mistral gagnant Membre 3 967 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

COCHONS?

les animaux ont en fait du commerce ont les classes

par races, régions pour les vendres a des prix différents!!!

Ne font ils pas tous parties de la même familles des...."cochons"

comme l'homme en fin de compte...

c'est juste l'homme qui a tout triés ,tout compertimentés...

pour mieux 'exploter le monde animal par ex en le vendant

suivant c'est propres critères...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Olivier1985 Membre 8 188 messages
Milk shaker‚ 31ans
Posté(e)
Si tu parles du cochon noir de Bigorre ou le cochon nain viet namien, alors oui ce sont des races différentes.

Mais chez le cochons dit commun, il y a aussi des individus noirs.

tu m'as appris 1 truc là pour le coup. Le cochon nain vietnamien je ne connaissais pas lol :smile2: ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Karpov Membre 1 198 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

AGM a écrit :

<< Les seules différences notables que l'ont pourrait voir serait de l'ordre de la physiologie. L'intellectuel ne change en rien. On a tous le même cerveaux >>

C'est archi faux.

Personne n'a le même cerveau , même sur une même race donné.( Rien que le cerveau des hommes est différent de celui des femmes)

Encore une fois parce que la nature est diversité.

Et on se demande bien pourquoi vous vous borner à nier ces différences évidentes entre les gens.

Bien évidemment que l'intellectuel change d'une race à une autre, non seulement l'intellectuel mais tout le context!

le mode de vie, les coutumes, les croyances, les habitudes etc ...

Encore une fois c'est le loi de la diversité, de la différence.

Les gens qui n'admettent pas qu'il y ai des différences sont ceux quii en ont peur.

Souvent la peur implique la négation d'un fait .

Le cerveau d'un intellectuel différe de celui de l'ouvrier.

L'intellectuel a la partie gauche du cerveau en éveil.

C'est le romancier par exemple c'est la partie droite, comme dans tout les concepts qui touche à l'immagination.

Aucune race, aucun peuple n'est identique.

Encore une fois c'est la nature qui est faite différence.

Et heureusement, car le monde serait bien terne si nous étions tous identiques!

ça serait d'une lassitude extrème !

Alors cessez d'avoir peur et reconnaissez la réalité des choses dans leur diversités.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Kégéruniku 8 Membre 7 199 messages
Avis contre faits‚ 29ans
Posté(e)

:smile2:

Halluciant, on a un rescapé du temps des colonies avec nous. ;)

C'est quoi ton secret pour vivre si longtemps? :mur:

Sinon, pour sortir autant d'arguments de zinc tu fais comment? Parce que même les séréotypes en ont moins... :mur:

Alors, de deux choses l'une, c'est vrai que les cerveaux sont différents de par leur masse, mais pas d'un peuple à l'autre. Ils sont différents d'un individu à l'autre.

Alors si c'est ton critère pour faire une race, il y a alors autant de races que d'individus. C'est pratique en tout cas. :o

Et le raciste n'est rien d'autre qu'un égoïste en fait. :mur:

Deuxième chose, si tout ceux d'une même "race" ont des habitudes identiques etc, comment tu expliques les différentes cultures au sein d'une même "race"?

Enfin l'intellectuel à la partie gauche du cerveau en éveil, le romancier la partie droite. Donc un romancier ne peut pas être intellectuel? :mur:

Ensuite un ouvrier ne peut pas non plus puisque son cerveau ne fonctionne pas de la même manière...

Tu sais ce que c'est l'intellect? :D

En bref, je crois que chez toi les deux parties sont endormies. :mur:

Ce n'est qu'une croyance personnelle due à ma couleur probablement. :mur::mur:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
uno Membre 1 927 messages
Forumeur alchimiste‚ 35ans
Posté(e)

Le cerveau diffère d'un individu à l'autre certes, l'anatomie de l'oreille interne doit aussi varier d'un individu à l'autre, les capacités auditives varient également très probablement d'un individu à l'autre, dit-on pour autant que les blancs ont forcément un meilleure audition que les noirs ou vis versa?!

Dit-on que l'audition des noirs et des blancs est différentes?!

Le cerveau c'est encore bien plus complexe, le cerveau chez l'être humain est en effet extrêmement complexe!

Il est indéniable que certains individus de part certaines particularités génétiques ont la chance de posséder des capacités intellectuelles que d'autres n'ont pas, qu'ils sont donc plus intelligents que la moyenne comme on le dit communément, au niveau individuel on peut déterminer les facteurs génétiques déterminant ces différences individuelles!

Mais ce n'est pas si simple car si deux individus viennent par exemples de milieux sociaux différents ou même plus simplement qu'un des deux individus à été traumatiser dans son enfance car battu par ses parents, la mesure des capacités intellectuelles ne permettront probablement pas de déterminer une origine génétique aux différences constaté car ce qui influe le développement du cerveau c'est également l'environnement!

On appelle cela la plasticité cérébrale qui fait notamment que notre cerveau a un potentiel de base qui se développera différemment et plus ou moins bien en fonction du milieu dans lequel on évolue surtout d'ailleurs au moment de notre enfance, mais aussi déjà au moment de notre développement dans l'utérus de notre mère!

Il est clair qu'une femme aillant une bonne alimentation et un bon cadre de vie aura plus de chance de voir son bébé se développer de façon optimal qu'une femme s'alimentant mal, n'ayant pas moyens de prendre soin d'elle soumise à des très forts stress!

Tout cela peut déjà brouiller les pistes en matière d'origines des différences intellectuels au niveau individuel et c'est encore pire entre les grand groupes géographiques!

En fait rien ne prouve que le cerveau a évolué de façon conséquente d'une région géographique à l'autre au point de conféré des divergences conséquentes en matière de capacités intellectuelles!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

Oui, comme dit Uno, le cerveau est tellement méconnu qu'on n'a pas les moyens d'établir des critères dessus.

ils savent quoi répondre: t'as vu la vidéo? ;)

les races n'existent pas, mais c'est en effet une toute autre affaire de démontrer que quelqu'un qui pense que ça existe est un raciste. :smile2:

Nan nan, les races existent. C'est un classement qu'on a établi selon divers critères apparents communs à des groupes d'individus.

En police et gendarmerie, on parle d'individu de "type caucasien" pour dire , en gros, blanc, etc...

Ce sont des critères physiques apparents, c'est tout ! (Peau, taille du nez, des lèvres, forme des yeux, cheveux, morphologie générale,...).

C'est ce qu'on voit en premier, et c'est un classement quasiment uniquement visuel.

Ensuite la génétique nous a montré les pièges de ce classement, car les hommes sont beaucoup plus proches qu'ils ne peuvent le laisser paraître. De plus, l'influence du milieu de vie a été prise en compte.

Un noir occidental et un noir africain comporteront des différences physiologiques significatives.

La donnée culturelle vient brouiller les pistes. Il y a autant de différences entre un chinois et un japonais qu'entre un français et un allemand, par exemple. Pourtant, le classement "asiatique" semble aussi les mettre dans le même panier.

Le seul classement qu'on a est donc le classement par observation globale. Il existe bel et bien mais il est à soumettre à la question :

En quoi est-il pertinent, son objectivité ?

Les races peuvent-elles s'établir uniquement sur ces critères ?

Ne sommes nous pas en possession d'un classement hâtif ?

Seule la question de son utilité n'est bizarrement pas très difficile : racialiser ou décloisonner l'humain pour des théories aussi racistes qu'idéalistes. La vérité est entre les deux.

Que la race n'existe pas, au sens scientifique, ne veut pas dire qu'il n'y a pas de différences entre groupes d'hommes. Le métissage venant aussi ajouter une nouvelle dimension à la notion de race : ou placer ces humains qui, comme moi, présentent des caractéristiques de deux "races" ??

Le métis n'est-il pas justement la preuve d'un biais de classification ? La couleur de peau noire d'un métis noir/blanc cacherait tout son patrimoine "blanc" si on s'en tenait à ça.

Ben non c'est pas faux.

Il y a justement des différences intellectuelles et physique entre les races.

Il y a des prédispositions indéniables.

Par exemple les jaunes ont les nerfs solides et sont doué pour les travaux de précisions, horlogerie.

Les indiens travaillent en hauteur car ils ignorent le vertige.

Les noirs sont plus athlétiques que les blancs ils sont doués pour la course.

Etc ... etc... il y a plein plein plein de distinction entre les races.

Le monde est fait de différences, de races et c'est la nature.

Nous sommes tous différents les uns des autres.

Je ne comprend pas qu'il y ai des gens qui nient ces évidences là.

Houla !

C'est vrai qu'on retombe dans les clichés !!

Tous les noirs ne sont pas doués pour la course, ni même prédisposés. Leur athlétisme vient principalement de ce que l'Afrique pauvre est un pays difficile, mais les américains noirs de plusieurs générations prouvent que cette "prédisposition" est surtout une influence contextuelle.

D'ailleurs, beaucoup d'athlètes noirs performants viennent de régions rudes où ils sont soumis à des efforts conséquents (endurance, etc...).

La race, classement provisoire et de moins en moins pertinent.

J'ai jamais compris en quoi dire qu'il y a des races chez l'être humain est raciste. Est ce vraiment raciste qu'un blanc trouve qu'il ne ressemble pas physiquement à son voisin qui est noir. Serte l'intérieur du corps et le même mais extérieurement, bien sur que notre apparence n'est pas la même. Il en est de même pour la texture des cheveux (Très marqué entre les blancs et les noires.) Je vois vraiment pas ou il y a polémique. Alors évidemment, si je vous fais la comparaison classique (les chats et chiens ont des races) vous allez me dire que l'être humain ne peut être comparé aux animaux. Mais franchement pour moi l'homme n'est rien de plus qu'un animal qui a évolué intellectuellement. Donc je le dis sans aucune agressivité. OUI il y a des races chez l'être humain.

Pour moi, ce classement n'est pas assez solide pour établir le terme de race. Beaucoup de scientifiques sont en train de revoir le classement du vivant, d'ailleurs.

Néanmoins, c'est juste l'évidence même de remarquer qu'un noir aura les cheveux crêpu par rapport à un blanc -rien de raciste. C'est un héritage génétique, un "pack" qui porte en lui quelques critères remarquables mais structurellement, c'est un détail du code génétique. Au sens strict, donc, la race est encore une notion à solidifier... ou à revoir.

Le défaut est le débordement de ce classement visuel. Quand on commence à associer des traits de caractères à la génétique, on s'embarque sur une pente dangereuse.

Alors si dire qu'il existe des races chez les humains est raciste, ALORS JE SUIS 1 RACISTE.

Si je te dis qu'il existe plusieurs espèces d'êtres humains cela te choquera moins que race? non parce que va bien falloir trouver 1 nom pour différencier les différentes couleurs.

Il y a déjà un nom. :o On ne parle pas de race mais de "type", dans la méthodologie des forces de l'ordre. Ce qui change beaucoup de choses, car le terme "type" implique une différence superficielle, alors que le terme "race" induit des différences, bien plus dures à déterminer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 30ans
Posté(e)
AGM ton but est donc de nous enseigner qu'il existe bien des races MAIS que pourtant leur differences ne peuvent etre desservies à demontrer la supériorité de l'une sur l'autre c'est ca?

si c'est le cas je partage ton avis mais franchement ca casse pas trois pattes à un cannard...

franchement pour reprendre ton exemple, savoir (ou ne pas savoir) que la terre est ronde ne me semble pas "vital" a mr/mme tout le monde.

ce que je veux c'est que si vraiment l'enjeux de ce débat est juste de prêcher la "bonne" culture générale, moi je repond alors juste: MERCI.

J'enseigne rien moi. Malgré le faite que j'ai quelques connaissance dans le sujet je découvre de par les interventions des forumeurs (dont certaines sont.... :o ).

Mais tu a raison de dire que ça casse pas trois pattes a un canard les maigres infosrmation récolté... ce qui m'étonne ces cette... comment dire... ce mouvent réfractaire a ce sujet (enfin m'étonne, non, je connais bien les craintes d'un telle sujet. C'est compréhensible.).

La bonne culture général gagné au fil du temps par un homme se transforme en culture de l'être est amène a de nouvelles réflexions, bien plus élevé que celui de Mr et Mme tout le monde.

Etre raciste c'est dire qu'il y a des races...C'est défini dans le mot. Ce n'est pas forcément dire qu'il y a un classements entre celles ci, c'est simplement dire qu'elles existes.

Non, être raciste c'est dire qu'une race est supérieur aux autres.

Et puis pour la définition de race tu montre juste que ça a l'aire assez aléatoire même dans le monde animale.

Dire qu'il y a différentes espèces est bien pire encore en fait.

C'est, au mieux, ne pas savoir ce qu'est une espèce.

La seule espèce d'homme qui vive aujourd'hui est l'homo sapiens sapiens.

Pourquoi il faudrait un mot pour la différence de couleur?

Chez les cochons, qu'ils soient roses ou noirs, on ne les classe pas différement. :o

Mais espèce=race?

Bein si il y a différentes race de cochon. La couleur et un facteur de différenciation mais les origines les plus anciennes sont pris en compte aussi comme tout un tas d'autres trucs.

Tu as marqué 1 point pour ta dernière phrase :o

Mais je dois avoué que cela me tracasse car quand par exemple je vois mon voisin originaire de la Guadeloupe, je ne peux m'empêcher de penser qu'on est pas pareil. J'ai besoin de faire des distinctions. (aussi bien pour l'homme que l'animal). Cela ne m'empêche pourtant pas de bien m'entendre avec lui. :D

Si vous etes pareil vous etes des hommes. Seules votre physionomie diverge mais elle diverge aussi aux sain d'un meme groupe.

Si tu parles du cochon noir de Bigorre ou le cochon nain viet namien, alors oui ce sont des races différentes.

Mais chez le cochons dit commun, il y a aussi des individus noirs.

Bein comme il y chez les blancs des personnes aux teints tres mat et chez les noirs des personnes a la peaux claire. Idem chez les jaunes.

AGM a écrit :

<< Les seules différences notables que l'ont pourrait voir serait de l'ordre de la physiologie. L'intellectuel ne change en rien. On a tous le même cerveaux >>

C'est archi faux.

Personne n'a le même cerveau , même sur une même race donné.( Rien que le cerveau des hommes est différent de celui des femmes)

Encore une fois parce que la nature est diversité.

Et on se demande bien pourquoi vous vous borner à nier ces différences évidentes entre les gens.

Oui la nature est diversifié du point de vus de l'image mais elle utilise quant même les mêmes codes pour créer.

Mais la nature humaine ne permet pas de diversifiés le vocabulaire. Les "vous" qui place ceux qui ne pense pas comme toi dans le même sac m'insupporte.

Bien évidemment que l'intellectuel change d'une race à une autre, non seulement l'intellectuel mais tout le context!

le mode de vie, les coutumes, les croyances, les habitudes etc ...

Mais ce que tu dit na rien avoir avec la race. Ni avec l'intellectuel (tu sait ce que sait que l'intellectuel? J'ai l'impression que tu roule dans le brouillard sans feux :mur: ).

"le mode de vie, les coutumes, les croyances, les habitudes etc ..." Mais tout ça na rien avoir avec la race :mur: Car si on suit ton principe le groupe blanc a la même mode de vie, les mêmes coutumes, les mêmes croyances, les memes habitudes, les mêmes etc ( :mur: )..... Tu t'égare complètement. Tout cela est lies a l'histoire d'un peuple qui peux etre de groupe différent. Carnifex a donné une définition d'une simplicité déconcertante: "En d'autres termes, on parle ici d'un caractère social ("peuple") et acquis("histoire").

L'usage du terme "race" pour désigner la "communauté de pensée" considérée est donc impropre. CQFD."

Encore une fois c'est le loi de la diversité, de la différence.

Les gens qui n'admettent pas qu'il y ai des différences sont ceux quii en ont peur.

Souvent la peur implique la négation d'un fait .

Le cerveau d'un intellectuel différe de celui de l'ouvrier.

L'intellectuel a la partie gauche du cerveau en éveil.

C'est le romancier par exemple c'est la partie droite, comme dans tout les concepts qui touche à l'immagination.

................ :mur: dois-je effleurée de ma magnificence? Un empereur n'a pas a perdre de temps avec ce type de discours sans fondement... mais ne suis je pas là pour éclairé le peuple? (dérision, pour ce qui n'aurrait pas comprit :o ).

Donc il y aurait des différence au seins même des races? Tu continu de l'insinuer :mur: Ou alors il y a la race des intellectuels (et qu'est ce qu'un intellectuel déjà? Si tu me dis Zemour t'en prend encore une :smile2: ) et la race des ouvriers. Tu vois? Tes arguments sont foireux a la base.

Tu doit confondre façons d'utiliser son cerveaux avec le cerveaux en lui même... nous avions tous exactement le même cerveaux (ne me dit pas non par ce que tu va t'en prendre une ;) ). Après suivant la façons d'utilisations il certains que certaines partis du cerveaux vont ce mettre en activités et d'autre non. Mais cela que pendant l'activité si consacrant.... tu sais un ouvrier va quant même avoir la parti réflexion de son cerveau qui va se mettre en marche. Même celle de l'imagination... Comment faire une maison en placo si on n'imagine pas déjà a la base comment on va installé le bazar? Comment réussir la mise en place d'un chantier sans faire preuve de logique? Mais ce que tu dit montre bien l'ignorance et le fait que les gens prennent les ouvriers pour des imbéciles.

Aucune race, aucun peuple n'est identique.

Encore une fois c'est la nature qui est faite différence.

Et heureusement, car le monde serait bien terne si nous étions tous identiques!

ça serait d'une lassitude extrème !

Alors cessez d'avoir peur et reconnaissez la réalité des choses dans leur diversités.

Oui, aucun peuples n'est identiques :mur: Mais ici c'est un sujet sur l'existence ou non des races; C'est pas la même chose.

C'est con que tu te plante sur toute la ligne car je vois que cela par d'un bon sentiment.

Mais je doit dire que ton "argument" sur les ouvriers et les intellectuels me blaisse. Je suis peintre en bâtiment et j'estime être un poil plus intéligent que ce monsieur Zemour (faut dire que beaucoup ici sont plus inteligent que lui :o:o ).

Je suis meme deux fois plus inteligent qu'un banquier expatrié au royaume unis, adepte de l'inteligent design, et qui ne peut pas me dire les noms des civilisations disparus a cause de leurs pratique homosexuel et athéiste car elles ont disparus justement ( :mur: ).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Caller of the Storms
Invité Caller of the Storms Invités 0 message
Posté(e)

Sans viser personne bien entendu hinhin.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 30ans
Posté(e)

Mais je ne me permettrais pas :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Théia
Invité Théia Invités 0 message
Posté(e)

Pas tout lu, la flemme. ;)

L'homme a tjs eu besoin de classifier tout ce qui l'entoure. Dans la bible déjà, les hébreux classaient les animaux selon des critères du type purs/impurs, comestibles/ non comestibles, etc

L'homme a depuis tjs tenté d'ordonner la nature et les êtres vivants en les classant selon des catégories.

Très court rappel historique : C'est au 17e siècle que cette classification tenta de s'appliquer à l'homme.

A cette époque, le premier critère proposé était géographique : à chaque continent, sa "race".

Un siècle plus tard, les critères sont devenus physiques, essentiellement liés à la couleur de la la peau.

C'est à la fin du 18e s qu'un naturaliste (Blumenbach) eut la merveilleuse idée de hiérarchiser ces différentes variétés :mur: , considérant arbitrairement que le type caucasien (le sien ! bien évidemment) était à l'origine des autres.

Et voilà de quoi on a hérité ! et quel héritage ! :o

Toutes ces tentatives de classification ont donné naissance à des théories utilisées à des fins racistes.

Aujourd'hui, la génétique nous prouve que l'homo sapiens est une race à part entière, une seule espèce.

Aucune population humaine ne possède exclusivement des gènes propres. Les différences anatomiques perceptibles (type asiatique ou caucasien par exemple) ne sont que l'expression plus ou moins forte de gènes communs.

Pour preuve, si vous avez besoin d'un don d'organe, vous avez autant de chance de trouver un donneur compatible dans votre ville qu'au fin fond de l'Erythrée. :smile2:

Alors oui il y a des différences, mais non il n'y a pas de races.

ps : Ce Zemmour ne sait plus quoi inventer pour avoir sa place dans le zapping :D

Modifié par Théia

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 30ans
Posté(e)

http://www.nationspresse.info/?p=16384

Voyons ce qu'en pense des personnes plus "nationalistes" si connaissant en races ("il fallait que ce soit dit" :smile2: ;) ) :D

edit: :o Je collerais une balle dans la tête, a l'enfoiré qui ose dire que l'origine africaine de tous les hommes est fausse

Modifié par AGM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Théia
Invité Théia Invités 0 message
Posté(e)
edit: :smile2: Je collerais une balle dans la tête, a l'enfoiré qui ose dire que l'origine africaine de tous les hommes et fausse

L'origine de l'homo sapiens est probablement africaine :o .

Et nos ancêtres avaient probablement tous la peau noire ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant