Le bannissement est-il la meilleure solution

dommage, un des rares qui soit un peu plus intelligent, fin et drôle que la moyenne sur ce forum.

Finesse et drôlerie de Seth? je ne met pas en doute tes dires mais quand on traite quelqu'un de "truc", quand on s'en "bat les couilles" à longueur de post, quand on est un "enculeur de mére" et j'en passe et des meilleurs, je ne vois ni finesse ni drôlerie, et l'intelligence ne se place pas dans les insultes mais plutôt dans le savoir des excuses et de ses torts.

Que Seth soit banni ne me fait ni chaud ni froid et ne génére aucun regret

... Dubrugnion et maintenant Seth!!!!!! Décidement le Forum va perdre un grande partie de sa personnalité!!

... Bon ok je sors... Mais c'est con pour un truc, je le trouvais bien souvent très pertinent et efficace, même si je n'étais pas souvent en accord avec son fond de pensée!

R.I.P.

JE te rejoint anges38.

Il n'etait pas toujours comme ca, mais il ne faut pas fermer les yeux sur ses agissements.

Sincèrement, je suis contre les abus de pouvoir, qu'un modérateur s'exprime sur un sujet et modère ensuite, je trouve ça déplacé, par exemple.

Il ne faut pas non plus oublié que les modérateurs sont avant tout des membres et qu'ils ont parfois envie de participer.

Maintenant je ne tolere pas qu'un moderateur provoque pour avertir.

Je prefere un systeme comme celui la, plutot que d'avoir des modérateurs qui créé un 2eme compte, uniquement pour participer.

... Dubrugnion et maintenant Seth!!!!!! Décidement le Forum va perdre un grande partie de sa personnalité!!

... Bon ok je sors... Mais c'est con pour un truc, je le trouvais bien souvent très pertinent et efficace, même si je n'étais pas souvent en accord avec son fond de pensée!

R.I.P.

La je ne suis pas d'accord.

Ramener le Forum a Seth est vraiment simpliste.

Le forum est ce qu'il est grasse a tous les membres qui le composent.

C'est dommage pour Seth, mais il y a d'autres personnalité tres intéressante.

Et certains prendront le plaisir a poster sans se faire refouler ou critiquer a chaque message, ce qui évitera des plaintes, et ammenera surement de nouveaux membres a poster.

Mouais celà ne m éttonne guére je connais la suite de la liste.

Bon je reconnais a Seth son humour plus que gloque mais on s y habitue.

Celà n enléve rien a son intelligence et pertinence.

Un gars de valeur quand on sais le connaitre il a surement été un peu loin avec des insultes surement via MP car on a du le pousser a bout je connais le bonhomme.

Apres certains modo vois des insultes ou il y en a pas .

Bref il va me manquer mais je sais qu on se revera.

Il ne faut pas non plus oublié que les modérateurs sont avant tout des membres et qu'ils ont parfois envie de participer.

Maintenant je ne tolere pas qu'un moderateur provoque pour avertir.

Je prefere un systeme comme celui la, plutot que d'avoir des modérateurs qui créé un 2eme compte, uniquement pour participer.

Moi aussi, je notais ce qui aurait pu être une preuve d'abus de pouvoir.

Chameaulo et les autres modo se sortent très bien de cette tâche.

Il faudrait peut être tenter l'expérience de mettre les forumeurs les plus critiques dans le rôle de modo pendant une semaine avec tous les pouvoirs qui vont avec.

Qu'ils donnent ensuite leur impression.

Mouais celà ne m éttonne guére je connais la suite de la liste.

Bon je reconnais a Seth son humour plus que gloque mais on s y habitue.

Celà n enléve rien a son intelligence et pertinence.

Un gars de valeur quand on sais le connaitre il a surement été un peu loin avec des insultes surement via MP car on a du le pousser a bout je connais le bonhomme.

Apres certains modo vois des insultes ou il y en a pas .

Bref il va me manquer mais je sais qu on se revera.

j'suis d'accord avec la partie en gras , les deux autres phrases ......

pour la première , suffit de lire un minimum le fofo pour savoir qui va pas faire long feu, et rien a voir avec ce que la tournure de la phrase peut laisser entendre.

pour les modos, vu qu'ils doivent se taper un nombres incalculable de posts par jour, j'imagine que ça doit pas être si simple d'être juste a 100 % , maintenant y'a aussi le fait que quand on poste on se rend pas toujours compte que les personnes qui vont lire sont pas forcement nos potes et vont pas prendre notre post comme on le voulait .

( vive l'abus de smiley )

Y'a déjà eu un paquet de banni , sans que personne ne dise rien c'est logique que ça nous touche plus quand s'est une personne qu'on appréciait mais c'est pas une raison pour crier a l'injustice ...

666

Je viens de lire le topic de weapon en entier,j'en conclu que "tout le monde il est beau ,tout le monde il est gentil" en fin de compte ,le seul canard boiteux c'etait seth rotten, lui qui ses "investi" en postant moult posts sur le forum ,toujours interessant,très souvent provocant , toujours vivant!!!

Ce qui pour moi est le plus intéressant,je préfère les débats animés, rugueux plutôt que les bien formâtés,bien rangés genre J.C delarue !!

je comprends la position du staff également, parfois il aurait du baisser le "son"

Par contre la chose que je ne comprends pas est pourquoi comme par hasard ,c'est toujours chameaulot qui sanctionne les personnes ou qui a des problèmes avec !je pense a KDM118 , stein, transporteur,simplicisus, a présent seth et j'en passe...toutes c'est personnes en faite qui font bouger les lignes de la "consensualité" qui ouvrent leurs gueules pour faire simple!

voila ici mistral gagnant a vous!(ne bouger pas de vos chaises)

Encore un dernier mot ,oui seth rotten est mon ami ,même si parfois

je suis en desacord a la façon de "poser" ses idées!

Moi non plus je savais pas qu'il avait été banni...snif....

Mouais c'est vrai que seth ... seth'é pas un tendre...

Mais bon il avais son humour....

Par contre la chose que je ne comprends pas est pourquoi comme par hasard ,c'est toujours chameaulot qui sanctionne les personnes ou qui a des problèmes avec !je pense a KDM118 , stein, transporteur, a présent seth et j'en passe...toutes c'est personnes en faite qui font bouger les lignes de la "consensualité" qui ouvrent leurs gueules pour faire simple!

Tu te plantes là-dessus Mistral. Relis maintenant "entre les lignes" et tu verras qu'il y en a d'autres qui sanctionnent

(Hé oui, moi aussi je commence à avoir mon fan club )

Je viens de lire le topic de weapon en entier,j'en conclu que "tout le monde il est beau ,tout le monde il est gentil" en fin de compte ,le seul canard boiteux c'etait seth rotten, lui qui ses "investi" en postant moult posts sur le forum ,toujours interessant,très souvent provocant , toujours vivant!!!

Ce qui pour moi est le plus intéressant,je préfère les débats animés, rugueux plutôt que les bien formâtés,bien rangés genre J.C delarue !!

je comprends la position du staff également, parfois il aurait du baisser le "son"

Par contre la chose que je ne comprends pas est pourquoi comme par hasard ,c'est toujours chameaulot qui sanctionne les personnes ou qui a des problèmes avec !je pense a KDM118 , stein, transporteur, a présent seth et j'en passe...toutes c'est personnes en faite qui font bouger les lignes de la "consensualité" qui ouvrent leurs gueules pour faire simple!

voila ici mistral gagnant a vous!(ne bouger pas de vos chaises)

Encore un dernier mot ,oui seth rotten est mon ami ,même si parfois

je suis en desacord a la façon de "poser" ses idées!

coucou

euh....je crois que simplement parce que c'est lui qui s'occupe de la partie débat

caez avait dit dans ok coral que chameaulo s'occupait plus de modérer seth, donc logiquement c'est pas chameaulo qui l'a banni .

Mouais celà ne m éttonne guére je connais la suite de la liste.

Bon je reconnais a Seth son humour plus que gloque mais on s y habitue.

Celà n enléve rien a son intelligence et pertinence.

Un gars de valeur quand on sais le connaitre il a surement été un peu loin avec des insultes surement via MP car on a du le pousser a bout je connais le bonhomme.

Apres certains modo vois des insultes ou il y en a pas .

Bref il va me manquer mais je sais qu on se revera.

Pas forcemment via MP les insultes, il lui en fallait pas beaucoup pour être à bout, juste lui demander de ne pas intervenir si la réponse ne lui convenait pas.

Quand au salut nazis en guise de bonjour, s'en doute qu'il n'a jamais rien eu à faire de savoir si il causait de la peine à certains, si c'est là que tu vois intelligence et pertinence, pas moi, du moins pas là.

Je prefere un systeme comme celui la, plutot que d'avoir des modérateurs qui créé un 2eme compte, uniquement pour participer.

...interessant et bien plus simple ,la creation d'un nouveau compte

schaller

...pour certains

schaller

je suis contente que tu lances le topic weapon, venant de toi ça ne m'étonne pas.

seth pouvait toujours compter sur toi.

Les forums de discussion quelqu'ils soient ont une charte et un règlement qui sont là pour rappeler que ce ne sont pas des lieux de non droit.

Comme disait un modo : Les forumers sont des gens passionnés qui participent à des discussions passionnantes et moi je rajoute que cela comporte parfois de facheuses conséquences.

Il est sûr que certains forumers dépassent les limites du supportable et qu'à ce moment là se pose la question des sanctions comme le prévoit le réglement.

La sanction ultime est le bannissement. Mais est-ce la bonne solution,

oui quand on a épuissé tout les recours.

c'est la sanction suprême.

n'y a t-il pas d'autres alternatives,

il y en a et elles sont utilisées.

averto par mp, averto sur le compte, discussions....etc..

est-ce que le choix en ce qui concerne cette sanction doit-il incomber seulement au staff,

oui car c'est leur job.

c'est eux qui passent leur vie sur le forum à étudier tout les cas et qui ont toutes les cartes en main.

ils sont plusieurs, de tout bord et évitent les phénomènes de groupe.

est-ce que quand "il y a une victime" ne doit-on pas lui demander son avis puisque la première personne concernée c'est-elle.

non car un bannissement ne se fait pas pour défendre "UNE victime".

il se fait pour condamner l'agissement général de la personne bannie envers le forum.

ne doit-on pas chercher des solutions pour qu'il y est un peu plus de relationnel que d'affrontement systématique entre forumer et le staff.

ça c'est aux forumeurs à faire des efforts pour éviter les prises à partie, les généralisations, les raccourcis etc...

-------------------------------------------------------------------

concernant seth, j'ai vu ça hier à mon grand étonnement.

j'ai fais ma curieuse et ce que je vois c'est qu'il va laisser un grand vide à tout ces potos.

mais il est intelligent et savait ce qu'il risquait.

c'est un jusqu'au-boutiste.

c'était peut-etre à vous à essayer de le raisonner pour qu'il reste avec vous, ici ?

Je viens de lire le topic de weapon en entier,j'en conclu que "tout le monde il est beau ,tout le monde il est gentil" en fin de compte ,le seul canard boiteux c'etait seth rotten, lui qui ses "investi" en postant moult posts sur le forum ,toujours interessant,très souvent provocant , toujours vivant!!!

Ce qui pour moi est le plus intéressant,je préfère les débats animés, rugueux plutôt que les bien formâtés,bien rangés genre J.C delarue !!

je comprends la position du staff également, parfois il aurait du baisser le "son"

Par contre la chose que je ne comprends pas est pourquoi comme par hasard ,c'est toujours chameaulot qui sanctionne les personnes ou qui a des problèmes avec !je pense a KDM118 , stein, transporteur,simplicisus, a présent seth et j'en passe...toutes c'est personnes en faite qui font bouger les lignes de la "consensualité" qui ouvrent leurs gueules pour faire simple!

voila ici mistral gagnant a vous!(ne bouger pas de vos chaises)

Encore un dernier mot ,oui seth rotten est mon ami ,même si parfois

je suis en desacord a la façon de "poser" ses idées!

Personne n'est martyr,

c'est pas parce que seth était ton ami qu'il devait ou/et pouvait tout se permettre.

On peut très bien faire des sujets intéressants et avoir des répliques pertinentes sans insulter (j'm'en branle etc...).

Le plus fin d'esprit saura répondre sans démesure ou volonté pure et simple de provoquer.

On peut avoir des idées différentes, le problème n'est pas là.

Le conformisme recherché sur le forum ne concerne pas une tentative de formatage des pensées.

On demande juste que tous les forumeurs soient respectés, tout le temps.

On ne peu pas dire que je partagais les conviction de Seth loin s en faut et au debut je dois même dire que je ne l appréciais guére.

Au fil du temps et des conversations on réussit a se connaitre mieux et a trouver quelques rare points commun,il m a fait me souvenir de ma jeunesse lol.

L image qu il donnais n est pas le reflet de sa personnalité Seth est un vrai gentil malgrés tout.

Quand a ses provocations Deproge,Coluche,les nuls etc........ on fait des choses bien semblable celà s appelle l humour noir (voire tres noir) il y a des adeptes d autres pas.

C est un pote c est clair mais je garde l espoir d une prochaine réincarnation de Seth (a surveiller les pseudo 666,fuckingcham ou autres eddy le zombi) .

Croyez moi on a perdu un sacré débateur et de toute maniere on est tous le con de quelqu un et la perfection n existe pas.

Je confirme pour Gallen.

Bon je reconnais a Seth son humour plus que gloque mais on s y habitue.

Celà n enléve rien a son intelligence et pertinence.

Un gars de valeur quand on sais le connaitre il a surement été un peu loin avec des insultes surement via MP car on a du le pousser a bout je connais le bonhomme.

Apres certains modo vois des insultes ou il y en a pas .

Non, on ne s'habitue pas TOUS à cet humour. Personnellement, je préfère quelqu'un qui a de l'esprit, qui ironise tout en finesse, que quelqu'un qui se moque, qui est grossier et provoque sur des sujets sensibles. L'intelligence elle est là.

Tu trouves que lui, il a le droit d'être susceptible, d'insulter, mais seulement lui? Vous n'avez qu'à vous regrouper, vous les "victimes" de forumfr. Il y en a qui ont essayé et leur forum a coulé sous le flood et l'esprit de clan. Des règles, il en faut, du respect aussi, et c'est valable pour tout le monde.

Croyez moi on a perdu un sacré débateur et de toute maniere on est tous le con de quelqu un et la perfection n existe pas.

Quand quelqu'un provoque plus qu'il n'apporte au forum ou que son apport suppose un manque de respect envers les autes, on peut s'en passer.

Lorsqu'il décide de violer les règles à multiples reprises, on doit lui dire que son comportement ne convient pas au forum. S'il continue, c'est qu'il refuse de s'intègrer.

J'ai lu que le premier post de Weapon (sorry ^^) et bon, franchement mon avis c'est qu'il y a certaines personnes qui n'ont pas place sur un forum de discutions (genre me souviens d'un mec qui traitait de salope et de pute une fille super sympa du fofo ), fin, les insultes, je trouve ça inadmissible sur un forum après franchement une personne ban pour flood (j'en connais pas, mais ça a du arriver ??? ) je trouverai ça un peu abusé, parce que bon le flood bien que proscrit, est bien souvent la cause d'un tit sourire au milieu d'une discutions peut-être trop sérieuse ou ennuyante

En gros pour moi, un ban pour flood c'est un peu sévère quoi mais pour les insultes...pas de prob à ban pour moi

Sinon, Seth est ban ??? je savais même pas et même si on était pas amis, j'avais parfois plaisir à le lire...voila

L image qu il donnais n est pas le reflet de sa personnalité Seth est un vrai gentil malgrés tout.

La question que je me pose alors est: ne s'est-il pas justement retrouvé prisonnier de cette image qu'il avait créée ?

Le bannissement est peut-être pour lui une opportunité de revenir plus tard sous son vrai jour.