Le bannissement est-il la meilleure solution

T'as quoi contre les gens qui ont leur gilet jaune, qui mange équilibré, qui ne fume ni ne boive, et veulent respecter l'environnement ? oO T'aurais citer d'autres trucs je veux bien, mais là t'es un peu ridicule à vrai dire ...

T'es le seul sur ce topic à trouver ici un sujet de révolte contre le gouvernement (là n'est pas la question d'ailleurs), alors qu'on est dans une autre problématique. Tu t'énerves un peu dans le vent en fait

Concernant le ban de seth, son caractère "taquin" (pour ne pas dire plus ) ne pouvait pas lui ouvrir des passe-droits par rapport aux autres, c'est sur. Je suis plus partisane du ban temporaire d'un mois que du ban définitif ...

Je ne vois pas en quoi je suis ridicule. le lien est très simple. je reproche aux gens de tout accepter de ce qu'on leur dit. De bien respecter toutes les règles que ce soit dans le forum ou plus sérieusement dans la vie réel. Le peuple a vraiment été trop bien éduqué à mon goût

tu dois oublier un tout ptit truc , le forum c'est un lieu privé quand tu vas chez ta famille ou tes potes , et qu'ils sont pas d'accord pour que tu fumes a l'interieur soit tu vas sur la terrasse et tu respectes soit tu rentres chez toi c'est pas plus dur..

Forumfr est privé, il y'a des régles c'est pas si compliqué a comprendre...

On fait comme on veut chez soi pas chez les autres ...

Tu mélanges ton refus de l'autorité des obligations etc.... avec un espace privé ou tu as accepté le règles au départ, si elle te convienne plus tu es par contre libre de pas y rester ....

...sans en rajouter,ça s'est imparable

schaller

Je ne vois pas en quoi je suis ridicule. le lien est très simple. je reproche aux gens de tout accepter de ce qu'on leur dit. De bien respecter toutes les règles que ce soit dans le forum ou plus sérieusement dans la vie réel. Le peuple a vraiment été trop bien éduqué à mon goût

Ok, donc les gens qui respectent l'obligation de ne pas tuer, ils sont trop cons parce qu'ils respectent l'interdit ?

Les gens polis qui ne t'insultent pas parce que c'est malpoli, eux aussi sont des parfaits crétins ?

Ceux qui ne tiennent pas à finir leur vie en fauteuil roulant pour ne pas avoir dépenser 4 malheureux euros pour un gilet, eux aussi sont trop bête ?

Et que penser de ceux qui ne tiennent pas à devenir des gros tas obèses; qui mangent 5 fruits et légumes par jour ?

Les gens qui n'acceptent pas tout ce qu'on leur dit ne se battent pas forcément contre des moulins à vent ...

tu dois oublier un tout ptit truc , le forum c'est un lieu privé quand tu vas chez ta famille ou tes potes , et qu'ils sont pas d'accord pour que tu fumes a l'interieur soit tu vas sur la terrasse et tu respectes soit tu rentres chez toi c'est pas plus dur..

Forumfr est privé, il y'a des régles c'est pas si compliqué a comprendre...

On fait comme on veut chez soi pas chez les autres ...

Tu mélanges ton refus de l'autorité des obligations etc.... avec un espace privé ou tu as accepté le règles au départ, si elle te convienne plus tu es par contre libre de pas y rester ....

Ce n'est qu'un forum. Caez me dirait par exemple de ne pas fumer ou faire tel chose chez lui je l'accepterais sans problème mais bon pour les forums. Je n'ai pas le même (respect) car bien qu'il soit créé par 1 individu c tout de même pas pareil à mes yeux. Même si je sais que tu ne partage pas ce point de vu et que sur le principe tu n'a pas tort lol.

Ok, donc les gens qui respectent l'obligation de ne pas tuer, ils sont trop cons parce qu'ils respectent l'interdit ?

Les gens polis qui ne t'insultent pas parce que c'est malpoli, eux aussi sont des parfaits crétins ?

Ceux qui ne tiennent pas à finir leur vie en fauteuil roulant pour ne pas avoir dépenser 4 malheureux euros pour un gilet, eux aussi sont trop bête ?

Et que penser de ceux qui ne tiennent pas à devenir des gros tas obèses; qui mangent 5 fruits et légumes par jour ?

Les gens qui n'acceptent pas tout ce qu'on leur dit ne se battent pas forcément contre des moulins à vent ...

Tu ne comprends pas bien. Je reproche aux gens non pas de respecter la loi parce que c'est soit disant bien pour eux (santé etc..) mais parce que ils le font car c'est LA LOI. Qu'on laisse manger à sa façon l'individu. Si il mange mal il sait qu'il va grossir. C son problème. Et rien ne t'empêches de manger équilibré aussi. Mais que l'on est la LIBERTE Et tu admettras que entre tuer qqun et fumer dans 1 bar il y a une marge dans le non respect de la loi

Ce n'est qu'un forum. Caez me dirait par exemple de ne pas fumer ou faire tel chose chez lui je l'accepterais sans problème mais bon pour les forums. Je n'ai pas le même (respect) car bien qu'il soit créé par 1 individu c tout de même pas pareil à mes yeux. Même si je sais que tu ne partage pas ce point de vu et que sur le principe tu n'a pas tort lol.

bah pourtant désolée de t'apprendre que t'es chez lui là fais toi un blog ou un forum a toi avec tes règles ( ou sans règles -_-) et a ce moment la tu pourras faire comme tu veux ....

Les exemples que tu emplois sont mauvais, voilà tout

Pour l'interdiction de fumer dans les tabacs, je trouve ça aberrant ... et là on est d'accord

Et il ne faut pas croire que les motivations des gens sont uniquement pour respecter la loi ... fin bref.

Ce n'est qu'un forum. Caez me dirait par exemple de ne pas fumer ou faire tel chose chez lui je l'accepterais sans problème mais bon pour les forums. Je n'ai pas le même (respect) car bien qu'il soit créé par 1 individu c tout de même pas pareil à mes yeux. Même si je sais que tu ne partage pas ce point de vu et que sur le principe tu n'a pas tort lol.

Si Caez et la modération n'était pas là pour calmer certains, le forum n'existerait plus car ce serait un pugilat permanent.....

Et 90 % des forumeurs ne sont pas là pour se faire insulter ou envoyer boulet par des personnes ayant un problème d'égo...

Je suis désolée pour Seth mais je ne le plaindrais pas, et d'une parce qu'il ne le supporterait pas... et de deux parce qu'il savait ce qu'il faisait....

C'est quelqu'un d'impulsif et de très intelligent... à un moment tu ne peux pas griller tous les feux rouges en supposant que les autres en face feront attention pour toi....

Alors peut être a t il pensé qu'encore une fois il aurait une énième chance, parce que certaines de ses interventions étaient truculentes, et qu'au fond c'est pas un vrai méchant... mais il y'a des règles... comme partout.... et si tu ne les respectes et que tu te fais prendre.... tu payes et c'est normal... tu as le droit de braquer des banques et de faire des conneries mais tu as aussi le devoir d'assumer tes actes et tes paroles.

seth s'est fait assumé ?!

n'ai pas le même (respect) car bien qu'il soit créé par 1 individu c tout de même pas pareil à mes yeux.

je rajoute juste que cet individu ( d'ailleurs ils sont deux hein ) il a pas fait juste un forum , il y bosse tous les jours dessus ( en plus d'1 boulot et d'une vie privée) et se prend la tête en plus pour des casses pieds qui sont pas foutus de respecter un minimum pour une soit disant liberté qu'ils réclament... si j'étais a sa place j'pense qu' il resterait pas plus de 10 membres

Pour finir, quand tu fais un lieu privé de partage et que tu y mets du temps et de l'énergie dedans certains comportement puéril et égoïste doivent pas mal t'éc¿urer ...

J'espère que seth reviendra un jour avec accord du staff,et j'espère aussi que cette gueguerre stérile va s'arreter .

Si le but etait de parler du bannissement temporaire ou definitif, comment vois tu ca caez? ou autre personne

Actuellement ce n'et pas du tout a l'ordre du jour.

Comme nous le spécifions, un membre banni est définitivement banni.

A quoi bon mettre en place des sanctions si c'est pour revenir dessus derrière ?

JE n'ai pas envie que certain en profitent pour abuser de nos recommandations.

Ensuite, pour Seth, il n'y a pas si longtemps que ca, il a faillit être banni et j'avais eu une discussion avec lui a ce sujet.

Apparemment, ca n'a pas suffit.

Pourtant on ne lui en demadait pas beaucoup, ne pas Flooder dans Débat et en particulier Ok Corral, et respecter les autres membres, ce qui est pour moi un strict minimum.

Lol J'ai pas encore eu de problème avec le gilet jaune mais je ne supporte pas les obligations et interdits. cela m'énerve profondément. (Et je ne tris pas les poubelles. Ont nous a toujours dit que ça nous couterais moins cher et ont paie de plus en plus) Et comme je suis pour 1 liberté d'expression totale. Les policiers du forum ont un tendance à me faire devenir rouge je dois l'admettre. Et pour ce qui es du bannissement. Moi je dis arrivera ce qui arrivera. Ont parle après si ils ont a envie de nous bannir on nous banni. Ya pas mort d'homme. Si tout le monde "parlait" ils seraient obligé de bannir tout le monde et il y aurais plus de forumfr.

C'est bien tu ne trie pas tes poubelles

En gros, quand tu fais mal ton tri et que tu es dans iun immeuble, tout ce que les voisins ont trié ne servent a rien, et respecter le travail des autres est aussi une chose normale.

Ensuite la liberté totale ne pêut exister, vu que le principe de la liberté s'arrête ou commence celle des autres.

Ce que tu consideres comme une liberté pourra être considéré comme une atteinte a la liberté pour un autre.

Quand au policiers du Forum, comme tu le dis, ils ne sont pas policier.

Mais si vous le souhaitez on peut mettre un système de prune, au moins je comprendrai un peu plus la comparaison

Et non si tout le monde parlait on ne bannirai pas tout le monde, beaucoup de personnes savent s'exprimer sans être agressif, menaçant ou pour flooder.

A partir de la, pourquoi les bannir ?

Concernant le ban de seth, son caractère "taquin" (pour ne pas dire plus ) ne pouvait pas lui ouvrir des passe-droits par rapport aux autres, c'est sur. Je suis plus partisane du ban temporaire d'un mois que du ban définitif ...

Un ban temporaire n'est pas possible, on banni ou on ne banni pas.

Dans son cas une suspension de compte, même d'un mois n'aurait fait que repousser l'inévitable.

Cela fait quand même un an que l'on essaye et vu le nombre d'avertissement qu'il a reçu, nous avons été plus que concilient.

tu dois oublier un tout ptit truc , le forum c'est un lieu privé quand tu vas chez ta famille ou tes potes , et qu'ils sont pas d'accord pour que tu fumes a l'interieur soit tu vas sur la terrasse et tu respectes soit tu rentres chez toi c'est pas plus dur..

Forumfr est privé, il y'a des régles c'est pas si compliqué a comprendre...

On fait comme on veut chez soi pas chez les autres ...

Tu mélanges ton refus de l'autorité des obligations etc.... avec un espace privé ou tu as accepté le règles au départ, si elle te convienne plus tu es par contre libre de pas y rester ....

Tu n'as pas choisi d'être Français, par contre tu as choisi d'être inscrit sur ce Forum, a toi d'en accepter les règles ou de passer ton chemin.

Si personne ne respectait les règles, cela ne servirait a rien d'avoir un forum... Tout le monde passerait son temps a se taper dessus.

Je ne vois pas en quoi je suis ridicule. le lien est très simple. je reproche aux gens de tout accepter de ce qu'on leur dit. De bien respecter toutes les règles que ce soit dans le forum ou plus sérieusement dans la vie réel. Le peuple a vraiment été trop bien éduqué à mon goût

Si tu es ridicule.

Tu mélange le gouvernement et le forum, deja c'est un lien absolument ridicule.

Ensuite les gens n'acceptent pas tout ce qu'on leur dit, il respecte le lieu ou il se trouve.

Quand tu vas dans un endroit privé, de plus gratuit, ou on ne te demande strictement rien pour participer, la moindre des choses est de respecter le travail nécessaire pour arriver a un tel résultat.

ForumFr on bosse dessus depuis 4ans pour des clopinettes, et d'ailleurs nous avons bien plus de mépris, d'insinuation, de provocation... que de remerciement.

Des remerciements en 4ans, il y en a peut être eu 4, mais des critiques....

Savez vous qu'on moderateur ou un Administrateur passe au moins 2h par jour sur le forum ? Calculez, par an, le nombre d'heures que ces membres vous donnent, pour que ca se passe le mieux possible et que vous ne soyez pas gêner par certains provocateurs...

Si le staff de ForumFr n'était pas la, ForumFr n'existerait pas.

Le bannissement n'est que l'aboutissement d'une longue et désastreuse tentative de dialogue-qui se voit soit refusé par le sujet sur lequel il est sensé agir, soit endigué par l'inaptitude de celui-ci à en tenir un, fût-il même simple-et qui par son échec, a peu à peu vidé les modérateurs de leurs réserves (parfois conséquentes, parfois moins) de patience. Autrement dit, ce n'est jamais une décision qui s'opère à la légère et je ne crois pas qu'il soit logique d'en contester la légitimité, Olivier1985.

"Ce n'est qu'un forum", à savoir un lieu d'expression et d'échange avant toute chose. J'imagine mal un pareil dispositif fonctionner sans un certain nombre de restrictions quant aux usages que les membres peuvent en faire. Et si tout ça doit passer par des sanctions, c'est qu'il n'y a pas d'autre choix ^^

PS pour dolphy: Vive toi choute

*Diane se demande si elle serait dans les 10 membres

Des remerciements en 4ans, il y en a peut être eu 4, mais des critiques...

là, c'est l'amer-ci...

Actuellement ce n'et pas du tout a l'ordre du jour.

Comme nous le spécifions, un membre banni est définitivement banni.

A quoi bon mettre en place des sanctions si c'est pour revenir dessus derrière ?

JE n'ai pas envie que certain en profitent pour abuser de nos recommandations.

je pense que c'est de ce debat que weapon avait envie de parler , en aucun cas du reglement ou des tords de seth dont lui meme est au courant

Et ce n'est pas parce que j'aimerai bien un jour qu'il revienne a titre personnel que je remet en question ce qu'il s'est passé ( vu que je n'ai deja jamais voulu lire les affrontements diverses avec seth), j'espère que tu l'avais compris caez.

Ce n'est qu'un forum. Caez me dirait par exemple de ne pas fumer ou faire tel chose chez lui je l'accepterais sans problème mais bon pour les forums. Je n'ai pas le même (respect) car bien qu'il soit créé par 1 individu c tout de même pas pareil à mes yeux. Même si je sais que tu ne partage pas ce point de vu et que sur le principe tu n'a pas tort lol.

Et bien tu es chez moi, enfin si on veut faire les choses équitablement, tu es chez moi et chez Phobos.

Les quelques milliers d'euros nécessaires au fonctionnement du forum ce sont nous qui les trouvons, nous ne vous demandons rien pour participer au frais.

A partir de la, c'est exactement comme si tu étais dans ma maison.

Tu es sur un endroit privé, ou nous laissons un accès afin de pouvoir y participer.

Rien ne nous oblige a laisser l'accès, le forum pourrait être fermé et accessible qu'a une poignée de membres.

bah pourtant désolée de t'apprendre que t'es chez lui là fais toi un blog ou un forum a toi avec tes règles ( ou sans règles -_-) et a ce moment la tu pourras faire comme tu veux ....

Au moins tu pourras faire ce que tu veux et ne pas mettre de règles.

Sauf que tu t'apercevras rapidement qu'un forum sans règle est rapidement ammené a mourrir.

Flooder, Spammeurs, extremiste .... Il faut de tout pour faire un monde, malheuresement

Mais bon, je serai content de voir le résultat, vu que c'etait un de nos but au début, mais on est bien obligé d'ouvrir les yeux un jour ou l'autre.

je rajoute juste que cet individu ( d'ailleurs ils sont deux hein ) il a pas fait juste un forum , il y bosse tous les jours dessus ( en plus d'1 boulot et d'une vie privée) et se prend la tête en plus pour des casses pieds qui sont pas foutus de respecter un minimum pour une soit disant liberté qu'ils réclament... si j'étais a sa place j'pense qu' il resterait pas plus de 10 membres

Pour finir, quand tu fais un lieu privé de partage et que tu y mets du temps et de l'énergie dedans certains comportement puéril et égoïste doivent pas mal t'éc¿urer ...

Ca résume effectivement ma pensée, et encore.

Quand tu vois que certains ne sont pas capables de respecter des années de boulot, ca me fait mal au coeur

Quand certaisn en sotn pas foutu d'ouvrir les yeux aussi.

Quand certains passent leur vie a parler de censure ou de liberté, aussi; surtout que ces personnes la plupart du temps ne sont pas foutu re respecter les autres et leur liberté mais vienne te faire un cours sur la liberté.

Etre comparé a un dictateur ce n'est pas tres agréable non plus

Apres oui, je suis admin et je savais pertinemment a quoi m'attendre un jour ou l'autre, bien qu'il soit vrai, que quand on passe le temps a te cracher dessus, tu finisses par te demander s'il est bon et nécessaire de continuer un projet de cet envergure.

Maintenant avoir des prises de têtes qui envahissent ma vie privée, ca commence a aller bien trop loin, et je ne laisserai pas la situation pourrir trop longtemps.

S'il faut arriver a des extrêmes pour retrouver du calme, de la sérénité et que pour les membres puissent débattre tranquillement sans prise de tête et bien on y arrivera, malheuresement.

je pense que c'est de ce débat que weapon avait envie de parler , en aucun cas du reglement ou des tords de seth dont lui meme est au courant

Et ce n'est pas parce que j'aimerai bien un jour qu'il revienne a titre personnel que je remet en question ce qu'il s'est passé ( vu que je n'ai deja jamais voulu lire les affrontements diverses avec seth), j'espère que tu l'avais compris caez.

Bien que certains le pensent, nous ne passons pas notre temps a fliquer les membres.

Quand on banni un nouveau membre, précédemment banni, c'est qu'il a abusé et que l'on allait l'avertir ; Apres pas de chance pour lui s'il a deja été banni il le ressera.

Maintenant si Seth Rotten comprend et qu'il decide de changer, qu'il respecte les autres membres... Il n'y a aucune raison qu'on le remarque et qu'il ai un avertissement.

A partir de la, cela serait, aux yeux de tous, un nouveau membre.

Par contre s'il n'a pas compris et qu'il se réinscrit, il risque de se faire repérer tres rapidement.

J'ai bien compris que tu ne mettais pas en cause notre décision, mais vu que le sujet est tout de même, vu son sous titre, créé pour parler de Seth Rotten, j'en parle aussi

Je pense qu'il y a une certaine facilité à critiquer le staff.

On lui accorde tous les maux qu'on inflige aux "gardiens de la paix".

C'est une autre injustice.

On ne doit pas bannir quelqu'un qui a été à maintes fois averti, officieusement et officiellement?

Pour certains, la pédagogie n'a pas été absente. Il y a eu des discussions. Seth a eu la chance d'être prévenu plusieurs fois.

Je le dis encore une fois: ce n'est pas parce qu'on aime bien quelqu'un qu'on doit tout lui pardonner, surtout lorsqu'il s'en prend aux autres.

Tous ceux qui profitent de la bonne organisation de ce forum oublient le cadre qu'il faut lui donner pour que cela fonctionne à peu près bien.

La dialogue est toujours possible, voir les différents topics concernant le staff et créés par le staff.

Maintenant, quelques forumeurs passent par là, font marque de mépris des règles et de gens mais passent pour des martyrs...

De plus, je suis convaincu que la plupart de ceux qui prennent la défense des causeurs de trouble ne savent même pas ce qu'on leur reproche.

Décidément....

Ton message me fait penser a Ok Corral l'autre jour.

Certains jugeaient Chameaulo sur une actino qui ne leur avait pas plus.

Comme je le disais, en 4 ans, Chameaulo a fait plus de 10000 actions de modérations, ce qui ne compte pas les mises d'avertissement, et je trouve vraiment déplacer de venir juger sur des faits, sans les connaitre et sans connaitre les personnes concernés.

Les modérateurs de ForumFr ne sont pas mis la au hasard, nous prenons le temps de choisir et beaucoup on d'ailleurs eu des refus de ma part.

Quant a Chameaulo nous moderions un forum bien avant que forumfr existe.

Je ne vois pas ce qu'on peut proposer comme sanction - puisque des sanctions il en faut, c'est évident - en dehors du ban. Qu'est-ce qu'un bannissement temporaire apporterait puisque le membre sait qu'il a juste à ce taire un temps et qu'ensuite il pourra revenir? Le ban vient quand même après multiples avertissements...

Les décisions des modérateurs et administrateurs ne peuvent être assimilées à de l'abus de pourvoir car elles se font en concertation. Pointer du doigt un modo en particulier, c'est oublier qu'il fait partie d'une équipe et qu'il peut très bien se faire reprendre par les autres s'il allait trop loin.

Oui,

la présomption d'innocence vaut pour certains forumeurs, ce qu'ils font n'est jamais assez grave, surtout quand on n'est pas concerné.

Par contre dès qu'une personne qui représente "l'ordre" s'exprime, c'est suspect, c'est injuste, c'est de l'abus de pouvoir: et on se mêle de critiquer sans vraiment connaître les tenants du problème.

Sincèrement, je suis contre les abus de pouvoir, qu'un modérateur s'exprime sur un sujet et modère ensuite, je trouve ça déplacé, par exemple.

S'il existe un moyen de faire arrêter les agissements de quelqu'un qui ne respecte pas les règles,et qui ne veut rien entendre, qu'on me le dise.