11 Septembre 2001 - La théorie du complot

11 Septembre 2001 - La théorie du complot   186 membres ont voté

  1. 1. Y a-t-il eu un complot lors du 11 septembre 2001?

    • Oui
      105
    • Non
      55
    • Sans avis
      26

Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

darkangel25 Membre 423 messages
Forumeur survitaminé‚ 25ans
Posté(e)

Mouais...

Mais bon ce que je n'arrive toujours pas à comprendre c'est pourquoi au fur et à mesure que les tours s'effondraient, au moins 10 à 15 étages plus bas il y a avait comme des détonations d'explosions... :yahoo:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

existence Membre 5 435 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Peut-être que les terroristes ont posé une bombe quelque part.  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
le Joker Membre 2 236 messages
...est passé par ici.‚ 36ans
Posté(e)
Mouais...

Mais bon ce que je n'arrive toujours pas à comprendre c'est pourquoi au fur et à mesure que les tours s'effondraient, au moins 10 à 15 étages plus bas il y a avait comme des détonations d'explosions... :yahoo:

Il y a plusieurs théories là-dessus mais la plus vraisemblable reste due au crash des avions directement et non d'explosifs mis préalablement.

Voici une explication possible

Je crois à la théorie du complot mais franchement le détournement d'avions et surtout leur crash, suffisent largement à faire effondrer les tours.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
existence Membre 5 435 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Oui, déjà que c'est difficile à concevoir, c'est pas la peine de rajouter des trucs improbables et hypothétiques. Un complotiste y perd sa crédibilité.

Et puis, en plus, on s'en fout de l'explication technique !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pyrenne Membre 7 025 messages
.un pavé dans chaque main!‚
Posté(e)

j'ai voté non

je ne crois pas une seule seconde au complot

je crois qu'il y a eu exploitation de l'acte terroriste, à des fins politiciennes et économiques, l'occasion était trop belle, Bush et ses acolytes auraient été bêtes de la laisser perdre, ça collait tellement bien à leurs intentions

tout le reste est du bourrage de crâne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Aaltar Membre 11 523 messages
Con de Sysiphe‚ 41ans
Posté(e)
le détournement d'avions et surtout leur crash, suffisent largement à faire effondrer les tours.

Clairement pas justement. Ce ne sont pas les crash des avions qui sont à l'origine de l'effondrement des tours (dans la version officielle), mais l'incendie qui aurait fait fondre la structure. Les tours résistaient au crash des avions de par leur architecture.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
le Joker Membre 2 236 messages
...est passé par ici.‚ 36ans
Posté(e)

Dis-moi, l'incendie vient bien du crash, non? J'aurais peut-être dû dire:"les crashs et leurs conséquences"wink1.gif

...et puis franchement, je ne pense pas que les architectes aient pensé aux crashs d'avions lorsqu'ils ont établi les plans.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Aaltar Membre 11 523 messages
Con de Sysiphe‚ 41ans
Posté(e)
Dis-moi, l'incendie vient bien du crash, non? J'aurais peut-être dû dire:"les crashs et leurs conséquences"wink1.gif

Le point de fusion de l'acier est à 1400° C, or le Kérozène ne permet pas d'atteindre cette température. Donc, non, scientifiquement l'incendie ne peut être la cause de l'effondrement des tours. 1400° est relativement difficile à obtenir dans des conditions comme celles là.

...et puis franchement, je ne pense pas que les architectes aient pensé aux crashs d'avions lorsqu'ils ont établi les plans.

Tu ne penses pas, mais tu ne sais pas tout simplement.

Je cite : Cette conception, qui date des années 1960, était bien adaptée pour des tours très hautes. Les tours jumelles avaient aussi été réalisées avec des coefficients de sécurité tels qu'ils permettaient, selon les concepteurs, de résister à l'impact d'un Boeing 707 ou un Douglas DC-8 en pleine charge, lancé à 950 km/h : « ¿une telle collision résulterait seulement en dégâts locaux ne pouvant causer l'effondrement ou des dommages conséquents à l'immeuble et ne mettrait en danger ni la vie ni la sécurité des occupants hors de la proximité immédiate de l'impact »

Dernier point, le 3eme bâtiment, le WC#7 qui s'est effondré lui aussi sans impact d'avion, sans kérozène à profusion et avec une structure récemment renforcée. Comment l'explique t on ?

Le mieux est peut être que tu te renseignes un minimum si tu veux venir discuter de la question, ne penses tu pas...

Modifié par Aaltar

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
le Joker Membre 2 236 messages
...est passé par ici.‚ 36ans
Posté(e)
Le point de fusion de l'acier est à 1400° C, or le Kérozène ne permet pas d'atteindre cette température. Donc, non, scientifiquement l'incendie ne peut être la cause de l'effondrement des tours. 1400° est relativement difficile à obtenir dans des conditions comme celles là.

La source que je cite quelques postes avant, révèle une température nettement inférieure.

La température au moment précis de l'attentat n'est pas facile à déterminer, du moins pas avec autant de certitudes.

Tu ne penses pas, mais tu ne sais pas tout simplement.

Je cite : Cette conception, qui date des années 1960, était bien adaptée pour des tours très hautes. Les tours jumelles avaient aussi été réalisées avec des coefficients de sécurité tels qu'ils permettaient, selon les concepteurs, de résister à l'impact d'un Boeing 707 ou un Douglas DC-8 en pleine charge, lancé à 950 km/h : « ¿une telle collision résulterait seulement en dégâts locaux ne pouvant causer l'effondrement ou des dommages conséquents à l'immeuble et ne mettrait en danger ni la vie ni la sécurité des occupants hors de la proximité immédiate de l'impact »

Ok pour cette explication de source wikipédia.

Dernier point, le 3eme bâtiment, le WC#7 qui s'est effondré lui aussi sans impact d'avion, sans kérozène à profusion et avec une structure récemment renforcée. Comment l'explique t on ?

Le mieux est peut être que tu te renseignes un minimum si tu veux venir discuter de la question, ne penses tu pas...

Pour ton dernier point, j'ai donné en page 19 de cette discussion, un lien que je remets ici :

une explication POSSIBLE

...et donc je maintiens que l' impact d'avions a largement suffi!

Ne penses-tu pas que je mets des liens pour une personne qui ne ne se renseigne pas? :yahoo:

Je n'affirme rien en effet, je constate et pour moi, la théorie du complot (politique) ne s'échafaude pas sur des détails qui repose sur des suppositions. La vérité est ailleurs...

Modifié par le Joker

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Aaltar Membre 11 523 messages
Con de Sysiphe‚ 41ans
Posté(e)

Faire fondre de l'acier est une chose, en faire fondre et le maintenir à une température fusionnel pendant des mois en est une autre.

Quid du lac d'acier perdurant 3 mois après l'impact et toujours en état de fusion ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
existence Membre 5 435 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Le point de fusion de l'acier est à 1400° C, or le Kérozène ne permet pas d'atteindre cette température. Donc, non, scientifiquement l'incendie ne peut être la cause de l'effondrement des tours. 1400° est relativement difficile à obtenir dans des conditions comme celles là.

D'une part, il n'y a pas besoin de faire fondre les poutres pour qu'elles deviennents plus molles et se cassent.

D'autre part, on s'en fout comment exactement il y a eu effondrement. Le résultat est le même.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Aaltar Membre 11 523 messages
Con de Sysiphe‚ 41ans
Posté(e)
D'une part, il n'y a pas besoin de faire fondre les poutres pour qu'elles deviennents plus molles et se cassent.

Sur des vidéos on voit l'acier fondre littéralement hors du bâtiment. L'acier avait bel et bien atteint un stade fusionnel.

D'autre part, on s'en fout comment exactement il y a eu effondrement. Le résultat est le même.

Et bien non, tout vient de là, car si la version officielle est mise à mal dans ce qui fait que les tours sont tombées, qu'il y a eu nanotermite et donc démolition programmée du bâtiment comme le voudrait la version alternative, on s'en fout pas et le résultat n'est pas le même.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Michael Westen Membre 3 556 messages
Iceman‚ 28ans
Posté(e)
j'ai voté non

je ne crois pas une seule seconde au complot

je crois qu'il y a eu exploitation de l'acte terroriste, à des fins politiciennes et économiques, l'occasion était trop belle, Bush et ses acolytes auraient été bêtes de la laisser perdre, ça collait tellement bien à leurs intentions

tout le reste est du bourrage de crâne

+1.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
existence Membre 5 435 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Sur des vidéos on voit l'acier fondre littéralement hors du bâtiment. L'acier avait bel et bien atteint un stade fusionnel.

Avec ma mère aussi c'est fusionnel.  :yahoo:

Qu'est-ce que tu en sais que ce qui coule ce sont les poutres ?

Et bien non, tout vient de là, car si la version officielle est mise à mal dans ce qui fait que les tours sont tombées, qu'il y a eu nanotermite et donc démolition programmée du bâtiment comme le voudrait la version alternative, on s'en fout pas et le résultat n'est pas le même.

Ben si, les gens sont morts dans les deux cas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jimmy45 Membre 4 541 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)
Avec ma mère aussi c'est fusionnel. :yahoo:

Qu'est-ce que tu en sais que ce qui coule ce sont les poutres ?

Ben si, les gens sont morts dans les deux cas.

Tous ceux qui ont répondu "non" à ce sondage ont tort.

Dans les deux cas, tous ceux qui croient la version officielle, croient bel et bien à un complot, celui des islamistes.

Tous ceux qui ne croient pas la version officielle, croient eux aussi qu'il y a eu complot, mais que ce complot ne vient pas des islamistes, ou uniquement des islamistes ou qu'il y a bien un complot pour nous cacher la vérité.

Donc à propos du 11 septembre, tout le monde est d'accord, il y a bien eu complot !

Il est donc absurde de répondre non à ce sondage.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Marinelou
Invité Marinelou Invités 0 message
Posté(e)
Pour ton dernier point, j'ai donné en page 19 de cette discussion, un lien que je remets ici :

une explication POSSIBLE

Tu as raison de répréter, ca va peut-être rentrer à force mais ça me fait penser à ça : :yahoo:

C'est possible !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
muslim13 Membre 361 messages
Forumeur survitaminé‚ 34ans
Posté(e)

Moi ce qui me rassure, c'est de voir que les francais ne sont pas des moutons à qui l'on pourrait faire gober n'importe quoi puisqu'il y a une majorité qui sont persuadés du complot...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Android Membre 910 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)
Il y a plusieurs théories là-dessus mais la plus vraisemblable reste due au crash des avions directement et non d'explosifs mis préalablement.

Voici une explication possible

Je crois à la théorie du complot mais franchement le détournement d'avions et surtout leur crash, suffisent largement à faire effondrer les tours.

Je sais pas pour vous mais une tour qui descend bien droite, bien verticale à la Terre JUSQU'AU SOL (histoire de ne pas detruire les jolies batiments d'a côté) ET surtout qu'elle se soit effondré aussi RAPIDEMENT que des pro qui detruisent des tours HUM HUM quoi ...

Les Terroristes ont bien gérés ce jour là alors ...

http://www.dailymotion.com/video/x3trak_de...=753#from=embed

Je ne l'ai pas vu entièrement mais c'est ca le principe.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jimmy45 Membre 4 541 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)
Je sais pas pour vous mais une tour qui descend bien droite, bien verticale à la Terre JUSQU'AU SOL (histoire de ne pas detruire les jolies batiments d'a côté) ET surtout qu'elle se soit effondré aussi RAPIDEMENT que des pro qui detruisent des tours HUM HUM quoi ...

Les Terroristes ont bien gérés ce jour là alors ...

http://www.dailymotion.com/video/x3trak_de...=753#from=embed

Je ne l'ai pas vu entièrement mais c'est ca le principe.

Android, le pire, c'est que quand les spécialistes des explosifs essaient de faire s'écrouler les tours bien droites pour éviter d'endomager des batiments alentours ils y arrivent pas toujours !

Et on ne peut même pas mettre cette "réussite" sur une hyppothétique maitrise des terroristes, vu qu'ils n'ont même pas touché à la 3ème tour. En fait c'est le feu des incendis qu'est trop balèse, il a bien calculé tout seul où fallait faire fondre les supports, en se synchronisant super bien, pour que les 3 tours s'effondrent bien droite.

Modifié par jimmy45

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Android Membre 910 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)
:yahoo::rtfm::o° :D :D :D :D :D :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant