Votre materiel photo

mammoune Membre 13 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

à savoir que l'élément essentiel pour réaliser des photos de bonne qualité c'est l'objectif et je posséde un Canon EOS 55D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

caloli Membre 2 221 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

ça existe pas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Nephalion Modérateur 27 874 messages
A ghost in the shell‚ 42ans
Posté(e)

Depuis peu un Nikon D3100 + objectifs AF-S DX 18-55mm VR et AF-S DX 55-200mm VR.

Ca change du Canon Ixus 70 que j'avais jusque là.

Je découvre mon premier reflex avec un plaisir certain.

La prise en main déjà n'a rien à voir.

Le son de l'appareil, ce cliquetis caractéristique, est particulièrement agréable.

L'appareil réagit plus vite, il semble mieux capter ce que j'ai envie de prendre en photo, le besoin de lumière semble moindre.

Une somme de détails dont certains peuvent sembler sans importance, et pourtant qui pour moi semblent tout changer. :blush:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Sha'Do Membre 2 240 messages
Forumeur alchimiste‚ 48ans
Posté(e)

Mon acolyte un Sony alpha 450, ce que j'apprécie c'est le stabilisateur intégré ayant

quelques soucis de tremblement ça me permet de faire des photos nettes dans

l'ensemble.... Pour la macro j'ai acheté un sigma tout simple et ça me suffit !

Je l'emmène partout même sur la paroi, ma fascination pour la photo est débordante

et quelle plaisir de pouvoir s'arrêter sur des détails insignifiants qui une fois

sur le cliché prennent toute leur valeur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
robert66 Membre 76 messages
Forumeur en herbe‚ 64ans
Posté(e)

Je possède le E420 et le E3 de chez Olympus avec son grip et 2 objectifs: le zuiko14-54 et le zuiko 40-150 avec le pied. Bon je sais qu'Olympus et son 4/3 ne font pas l'unanimité ( y qu'à voir le nombre de sujets les concernant sur le forum et ailleurs...). Malgré tout je suis très content de leurs qualités et des photos que j'en tire, mon plaisir est entier et je regrette ce sectarisme envers la marque et surtout envers les amateurs de celle-ci. Bien sûr mes propos ne changeront rien mais ce n'est pas très grave.:pardon:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Kahori
Invité Kahori Invités 0 message
Posté(e)

Salut,

@robert66 j'ai bossé un temps dans une Fnac et j'ai eu l'occasion de faire une formation chez Olympus ou on a testé toute leur gamme et j'avais été agréablement surprise, outre l'histoire de capteur (et de leur carte mémoire casse pied) ce sont de bons appareils!

L'important c'est d'être satisfait de son matériel et qu'il rende ce que l'on veut.

Comme on dit ce n'est pas l'appareil qui fait la photo mais le photographe..

Sinon pour répondre au sujet moi j'ai un Canon 5D MKIII, un 50mm 1.8 (canon) et un 24-70mm 2.8 (sigma).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
robert66 Membre 76 messages
Forumeur en herbe‚ 64ans
Posté(e)

oui c'est vrai, je suis d'accord c'est bien le photographe qui fait la photo :bo:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
caloli Membre 2 221 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Sinon pour répondre au sujet moi j'ai un Canon 5D MKIII, un 50mm 1.8 (canon) et un 24-70mm 2.8 (sigma).

Et bé !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
daidooo Membre 8 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

je debute avec un 650D canon et 2 objectif: 18-135 stm et 50 f1.8 les 2 de chez canon aussi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Giant Hogweed Membre 435 messages
Forumeur survitaminé‚ 50ans
Posté(e)

Matos complété avec un 1DmkIV et le 85F1,2...

Depuis le temps qu'il me faisait rêver celui là... pas déçu du tout. Une tuerie absolue ce fixe.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Tchaika Membre 10 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Ça fait un peu déterrage de topic, mais c'est pas grave....

  • Un pentax K30
  • 2 zoom Pentax (18-55 DA et 55-300 ED F4.8-5)
  • 50mm Ricoh f1.7
  • Des bonnettes Raynox DCR150 et DCR250

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pitch78 Membre 749 messages
Forumeur forcené‚ 39ans
Posté(e)

ça fait longtemps que j'ai pas causée ici

alors depuis j'ai revendue le 60D

j'ai un 7d avec un 18/200

100mm macro 2.8 is

70/200 f4 is

tjrs le 50mm 1.4

Je suis assez contente de ce que j'ai pour le moment et n'est pas prévu d'achat de matériel avant un moment.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 140 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)

Petit déterrage également ...

J'ai pour ma part changé mon matériel photo ... suite à une visite de mon appartement en avril dernier (le 2 avril, histoire de ne pas me faire croire à un poisson).

J'ai donc dit adieu (entre autres choses) à mon Pentax K5, mon Sigma 35mm f1.4 (snif), mon Tamron 90mm f2.8 et mon Tamron 70-200 f2.8 (ça m'a fait mal celui-ci, je ne l'avais pas encore rentabilisé en terme d'utilisation), et mon Flash Metz. Ils m'ont quand même laissé mon Tamron 17-50 f2.8.

J'ai pu avec l'assurance reprendre un K-3 (au moins, j'ai un peu évolué niveau boîtier), qui était - au prix du nu - vendu avec deux plastic wonder : un pentax 35mm f2.4 et un 50mm f1.8 (bref, de quoi remplacer à peu près honorablement mon sigma 35mm).

Je suis plutôt content de ces optiques, mais du coup je me retrouve un peu court ... je cherches donc à "investir" dans un télé-objectif (j'ai le zoo de vincennes qui m'attend, quelques photos de concerts peut-être également ... ).

Je me vois mal reprendre le Tamron 70-200 f2.8 ... déjà, pour des questions de budget (et l'idée de re-dépenser autant pour un objectif que j'avais déjà acheté ... je sais, c'est con, mais bon c'est psychologique). Mais aussi parce qu'au final je l'utilisais peu du fait de son encombrement ... attention, par rapport à sa qualité optique, il reste réellement compact par rapport à la concurrence, mais pas assez compact pour que je l'emmène fréquemment en virée.

Donc, bref, je lorgne vers du plus compact, plus entrée de gamme, et aussi, du coup, forcément une perte en terme de rendu : si vous avez des optiques à me conseiller, je suis preneur. Actuellement j'hésite entre le Tamron 70-300 (ou le sigma, ... mais le Tamron semble plus intéressant) aux alentours de 100 € (mon porte feuille et mon côté parano disent oui, mais l'acheteur compulsif et consumériste qui veut toujours mieux - et y a goutté - hésite), ou le pentax DA 55-300 HD (350 à 400€, et là le porte feuille hésite beaucoup plus ...).

Je vous embêterais peut-être plus tard pour un uga ...

Modifié par Pheldwyn

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mr Wolfe Membre 4 240 messages
Serial shooter‚ 50ans
Posté(e)

Visite d'appart... horreur. Je compatis :sleep:

Je ne connais pas les optiques dont tu parles, mais d'expérience pour faire de l'animalier qui bouge ou du concert en ambiance sombre... ben faut quand même une optique "qui marche".

Pour l'animalier l'autofocus doit être fort réactif, même avec un bon boitier... et pour du concert, faut laisser entrer de la lumière pour avoir un minimum de précision sur la map.

J'ai peur qu'avec de l'entrée de gamme tu ne sois fort déçu et finalement ne fasses pas un achat rentable.

Bon courage ! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 140 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)

Oui, je sais que j'en demande beaucoup ^^

En fait, pour les concerts, je pensais davantage à des manifestation en plein air, sans doute souvent de jour ... pour les concerts en salle, en général ceux auxquels j'assiste sont souvent intimiste (petites salles), et si jamais j'arrive à y faire rentrer mon reflex, je devrais être en mesure de me faufiler suffisamment près de la scène pour me satisfaire de mon 50mm f1.8.

Par contre, pour l'animalier, c'est vrai que j'aimerais obtenir un résultat qui me plaise. C'est pourquoi j'ai en effet peur d'être déçu par l'entrée de gamme (zooms à 100€). Maintenant, je me demande si le pentax que j'ai repéré (55-300mm) est véritablement au dessus : il n'ouvre pas beaucoup plus au final. Mais après, le gap niveau prix (et encombrement) est assez important ...

En tout cas, merci de tes conseils.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Tchaika Membre 10 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

C'est pourquoi j'ai en effet peur d'être déçu par l'entrée de gamme (zooms à 100€). Maintenant, je me demande si le pentax que j'ai repéré (55-300mm) est véritablement au dessus : il n'ouvre pas beaucoup plus au final. Mais après, le gap niveau prix (et encombrement) est assez important ...

Le 55-300 n'est pas mal du tout, du moment qu'il est exploité dans de bonnes conditions. Je l'utilise en macro ou en téléobjectif avec satisfaction. Mon homme l'utilise en photo sportive (courses de voiture) et cela semble lui convenir... Même si bien sûr, on préfèrerait autre chose de mieux.

post-180013-0-59130000-1407662089_thumb.jpg

post-180013-0-27329500-1407662098_thumb.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 140 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)

Oui, sympa en effet ! Si j'arrive à faire aussi bien, cet objectif devrait largement me convenir.

Mon seul doute, c'était de savoir ce qu'il valait par rapport aux 70-300 entrée de gamme... qui peuvent peut-être donner malgré tout de bon résultat dans de bonnes conditions. Bref, j'essaie juste de voir si le gap de 100 à 370 € vaut le coup ou pas.

As-tu eu l'occasion de comparer ton 55-300 avec l'une de ces optiques ?

Modifié par Pheldwyn

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Evasive Membre 19 606 messages
Dingotte à plein temps !‚ 87ans
Posté(e)

Alors, j'ai reçu en cadeau un : samsung Galaxy Camera ( rien à voir avec mon petit sony ). On peut tout faire avec sauf.... téléphoner , un truc de ouf ! Je n'ai pas encore fait le tour de cet appareil, j'apprends seulement à maîtriser tant bien que mal :)

SAMSUNG-GALAXY-CAMERA-screenshot.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Tchaika Membre 10 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Mon seul doute, c'était de savoir ce qu'il valait par rapport aux 70-300 entrée de gamme... qui peuvent peut-être donner malgré tout de bon résultat dans de bonnes conditions. Bref, j'essaie juste de voir si le gap de 100 à 370 € vaut le coup ou pas.

Alors j'ai eu l'occasion d'essayer le tamron et le sigma, qui au niveau rapport qualité prix sont très bien.

Mais le rendu me semble un chouya en dessous du 55-300, dont (parait-il) la version WR est encore plus performante que celle que j'ai.

Pour les optiques Pentax, tu connais peut-être ce lien, qui les recense et les encense (ou pas !) :

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/

Essaye de voir ce qu'en disent les utilisateurs des zoom sigma et tamron (voire autres), qui apposent une note à chaque fois.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant