Gaza se meurt

banlieusard Membre 977 messages
Forumeur accro‚ 33ans
Posté(e)

Je propose la paix.

Solution 1 :

On applique toutes les résolutions de l'ONU.

Solution 2 :

On intervient militairement en Palestine on poste des casques bleus aux frontieres Isarelopalestiniennes et on désarme les deux pays!!!

Solution 3 :

On crée un seul et meme Etat portant deux noms Israel en hebreux et Palestine en arabe.

Comme ca on justifie par l'histoire cette décision en notant que de tout temps, ils ont déjà vécu pacifiquement et qu'ils peuvent s'y remettre....

Modifié par banlieusard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 43ans
Posté(e)
Je propose la paix.

Solution 1 :

On applique toutes les résolutions de l'ONU.

Solution 2 :

On intervient militairement en Palestine on poste des casques bleus aux frontieres Isarelopalestiniennes et on désarme les deux pays!!!

Solution 3 :

On crée un seul et meme Etat portant deux noms Israel en hebreux et Palestine en arabe.

Comme ca on justifie par l'histoire cette décision en notant que de tout temps, ils ont déjà vécu pacifiquement et qu'ils peuvent s'y remettre....

J achette l idée. :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
banlieusard Membre 977 messages
Forumeur accro‚ 33ans
Posté(e)

C'est gratuit y'a pas de copyright!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
TitoVaudoo Membre+ 5 355 messages
Posté(e)
Je propose la paix.

Solution 1 :

On applique toutes les résolutions de l'ONU.

Toutes les résolutions non appliquées en attente le sont en raison de leur non application par Israel, à savoir:

La résolution prise en 1948, les limites des territoires israeliens ne sont pas respectés par Israel.

242, stipulant la sortie d'Israel des territoires occupés en 1967, non appliquée.

338 stipulant l'application de la résolution 242 entre autres et donc non appliquée.

1322, concernant la pratique du terrorisme d'Etat envers les Palestiniens, non appliquée.

Les grands autres problèmes:

  • La question des réfugiés palestiniens, ils sont réfugiés au même titre que l'étaient les juifs durant la diaspora. Tout comme les juifs étaient persécutés durant leur exil, les palestiniens le sont actuellement dans les pays arabes. Tout comme l'on a reconnu aux juifs le droit de retour, il faut reconnaitre aux réfugiés palestiniens le droit de retour en Palestine.
  • La décolonisation totale de la Cisjordanie.
  • Le retour aux frontières de 1948, pardon utopie, allez 1967.
  • La restitution de plateau du Golan à la Syrie.
  • Le désarmement nucléaire de TOUTE la région après signature du traité de paix

Toutes ces cartes sont entre les mains d'Israel, si elles étaient appliquées, les mouvements terroristes n'auront plus aucne légitimité et ils seront combattus au sein même de la Palestine, comme le furent les frères musulmans en Egypte et en Syrie.

Mais le problème est qu'Israel ne veut pas de retour aux frontières, ni de retour aux réfugiés, ni de désarmement. Ce qui engendre les mouvements extrêmes comme le Hamas, ce qui d'ailleurs apporte un formidable avantage à Israel: le prétexte de ne pas appliquer les résolutions. C'est un cercle vicieux alimenté par les politiques Israéliens.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
esperanza42 Membre 655 messages
Forumeur forcené‚ 107ans
Posté(e)
Tout comme les juifs étaient persécutés durant leur exil, les palestiniens le sont actuellement dans les pays arabes

ça c'est vrai. Ca arrange bien les pays arabes de laisser crever les palestiniens, afin de cristalliser les haines vers Israel !

Qu'est ce qui empecherait je ne sais quel émir d'amener des milliards de dollards à gaza, y implanter des usines pour désaliniser l'eau de mer ...etc...

non ils préfèrent les laisser crever et accuser Israel ensuite .....

Modifié par esperanza42

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
TitoVaudoo Membre+ 5 355 messages
Posté(e)
Tout comme les juifs étaient persécutés durant leur exil, les palestiniens le sont actuellement dans les pays arabes

ça c'est vrai. Ca arrange bien les pays arabes de laisser crever les palestiniens, afin de cristalliser les haines vers Israel !

Qu'est ce qui empecherait je ne sais quel émir d'amener des milliards de dollards à gaza, y implanter des usines pour désaliniser l'eau de mer ...etc...

non ils préfèrent les laisser crever et accuser Israel ensuite .....

ça ne change en rien mon discours, les palestiniens sont persécutés, ils ont donc un droit de retour.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
Mets toi dans la tête qu'Israel veut eradiquer les palestiniens de leur pays qui est la palestine dans son INTEGRALITE.

Leur projet "Eretz Israel", mainte fois exprimé par de multiples dirigeants sionistes, est en passe de se faire. Doucement mais sûrement. la peau de chagrin fait son oeuvre.

On parle de Gaza mais Gaza est exhangue et contrairement à ce qu'affirme certains, depuis bien avant l'arrivée du Hamas au pouvoir.

Gaza manque de tout depuis des décennies. D'eau surtout (comme en Cisjordannie) accaparée par les colon Israeliens ou les israeliens frontaliers. Une économie fermée, interdite. L'humiliation des palestiniens est permanentes même dans Jérusalem.

Cela fait 60 ans que ce peuple est sous le joug d'une armée de loubards d'assassins et autres tortionaires et de la politique américaine. Les preuves ne manques pas. Alors que sont les quelques roquettes artisanales face au chars, avions hélicos ou fusils infra-rouge, etc ?

Arrêtons de dire 1 partout la balle au centre, j'ai honte pour nos journalistes qui sortent de pareilles contre-vérités. Il n' y a pas de centre, tout ce qui fait le malheur de cette région est dans les mains des sionistes, tout ceux qui porte le malheur est sur le dos des palestinniens.

Réflexion bien trop partiale.

Tout comme les juifs étaient persécutés durant leur exil, les palestiniens le sont actuellement dans les pays arabes

ça c'est vrai. Ca arrange bien les pays arabes de laisser crever les palestiniens, afin de cristalliser les haines vers Israel !

Qu'est ce qui empecherait je ne sais quel émir d'amener des milliards de dollards à gaza, y implanter des usines pour désaliniser l'eau de mer ...etc...

non ils préfèrent les laisser crever et accuser Israel ensuite .....

Tout à fait!

En fait, les arabes n'en ont strictement rien à faire des palestiniens : personne n'en veut!

Et si Israël empiète sur les territoires voisins, c'est que la place commence à manquer.

Avec tous les km2 dont disposent les Etats arabes, ils pourraient bien en offrir un peu à leurs copains israëliens! :snif:

ça ne change en rien mon discours, les palestiniens sont persécutés, ils ont donc un droit de retour.

On n'est pas à Barbès, on ne va pas se mettre au marchandage! :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Ben Valtesse elle en a des arguments, mais quand en face on te dit que de toute façon c'est la faute à Israël, aux américains et au père noël, je vois pas tellement pourquoi on discuterais.

Désolé mais pour moi c'est la faute à tout le monde, et le premier pas vers la paix c'est de virer les intégristes religieux. C'est non négociable, et si les palestiniens (et les Israéliens avec les leurs, qui ont cependant moins d'influence) ne le font pas, je pense pas qu'on doive leur en laisser le choix.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ryutario Membre 401 messages
Forumeur survitaminé‚ 28ans
Posté(e)

peut etre qu'israel en a moins mais en tous cas ils sont plus efficaces.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 469 messages
Anarchiste épistémologique‚ 42ans
Posté(e)
Tout à fait!

En fait, les arabes n'en ont strictement rien à faire des palestiniens : personne n'en veut!

Et si Israël empiète sur les territoires voisins, c'est que la place commence à manquer.

Avec tous les km2 dont disposent les Etats arabes, ils pourraient bien en offrir un peu à leurs copains israëliens! :coeur:

Sans compter que l'on voit comment ils traitent leur "cousins Palestiniens" au liban. Ils les parkent dans des camps et ils les empechent de travailler et de s'integrer a la population. Franchement, a moins de croire benoitement que l'armee libanaise est la meilleure armee du monde, je me demande comment ils ont reussi a se debarasser d'Al Qaida a l'aide de chars et d'invasions, sans avoir sur le dos la morts de bados et de journalistes...

Ah ben non, suis-je bete, les journalistes il n'y en avait pas pour couvrir l'evenement... :snif:

plus je vois cette Valtesse plus je l'aime :snif::o

Si j'etais pas mariee... ;);)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Ben Valtesse elle en a des arguments, mais quand en face on te dit que de toute façon c'est la faute à Israël, aux américains et au père noël, je vois pas tellement pourquoi on discuterais.

Désolé mais pour moi c'est la faute à tout le monde, et le premier pas vers la paix c'est de virer les intégristes religieux. C'est non négociable, et si les palestiniens (et les Israéliens avec les leurs, qui ont cependant moins d'influence) ne le font pas, je pense pas qu'on doive leur en laisser le choix.

Le meilleur moyen de virer le Hamas c'est de donner du poids à Abbas , ce que Rabin avait fait avec Arafat en son temps (le Hamas était alors beaucoup moins influent )

Mais comment virer les extrêmistes style Olmert , c'est un aussi grand probléme que le Hamas .

Je vais te faire un paralléle qui me vient à l'esprit :

Martin Luther King (tu vas voir le rapport ) était en but avec le racisme hyper puissant du Sud (l'état via la police participait à cet apartheid) , les extrêmistes n'étaient pas les moins influents pour tenter de sauvegarder le systéme dégueulasse intact. (KKK et FBI via Hoover qui tentait de le faire passer pour communiste dans sa propagande)

Qu'à fait Martin Luther King pour renverser la tendance , pour arriver à s'imposer auprés des blancs et des noirs , pour arriver même à faire trembler l'état au point qu'Hoover l'a fait assassiner ?

Il ne s'est pas adressé aux extrêmistes , il n'a pas lutter de front contre eux car il aurait immédiatement été perçu comme violent et la violence justifie la violence , il n'aurait jamais rien réussi en suivant ce chemin , les black panther's n'ont d'ailleurs rien réussi à faire par la suite , la population blanche et noire ne les ont pas suivis.

Il s'est adressé à la majorité silencieuse en étant sensé et cohérent , il a sciemment négligé les extrêmistes qui ne représentaient qu'une minorité pour retourner la situation à son profit .

Pour moi Rabin d'une certaine façon , faisait la même chose et c'est pourquoi je pense qu'avec lui , jamais le Hamas n'aurait été aussi influent car la substance dont celui ci se nourrit (violence ) n'aurait pas été là.

Pour moi , Olmert ressemble aux black panther's et il en résultera le même résultat (pop contre lui en Palestine et une grande partie des Israëliens contre lui , c'est la majorité silencieuse , malgré toute la propagande dont il peut user pour défendre son point de vue dans les médias)

Olmert fait l'inverse et ça conduit à renforcer le Hamas et affaiblir Abbas.

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Je propose la paix.

Solution 1 :

On applique toutes les résolutions de l'ONU.

Toutes les résolutions non appliquées en attente le sont en raison de leur non application par Israel, à savoir:

La résolution prise en 1948, les limites des territoires israeliens ne sont pas respectés par Israel.

242, stipulant la sortie d'Israel des territoires occupés en 1967, non appliquée.

338 stipulant l'application de la résolution 242 entre autres et donc non appliquée.

1322, concernant la pratique du terrorisme d'Etat envers les Palestiniens, non appliquée.

Les grands autres problèmes:

  • La question des réfugiés palestiniens, ils sont réfugiés au même titre que l'étaient les juifs durant la diaspora. Tout comme les juifs étaient persécutés durant leur exil, les palestiniens le sont actuellement dans les pays arabes. Tout comme l'on a reconnu aux juifs le droit de retour, il faut reconnaitre aux réfugiés palestiniens le droit de retour en Palestine.
  • La décolonisation totale de la Cisjordanie.
  • Le retour aux frontières de 1948, pardon utopie, allez 1967.
  • La restitution de plateau du Golan à la Syrie.
  • Le désarmement nucléaire de TOUTE la région après signature du traité de paix

Toutes ces cartes sont entre les mains d'Israel, si elles étaient appliquées, les mouvements terroristes n'auront plus aucne légitimité et ils seront combattus au sein même de la Palestine, comme le furent les frères musulmans en Egypte et en Syrie.

Mais le problème est qu'Israel ne veut pas de retour aux frontières, ni de retour aux réfugiés, ni de désarmement. Ce qui engendre les mouvements extrêmes comme le Hamas, ce qui d'ailleurs apporte un formidable avantage à Israel: le prétexte de ne pas appliquer les résolutions. C'est un cercle vicieux alimenté par les politiques Israéliens.

Je suis d'accord avec toi , sans compter les tréves non respectées.

Clinton avait réussi un bon boulot , il restait néanmoins l'épineux sujet du Golan et de la Syrie , écueil que Clinton n'a jamais pu résoudre et qui n'était pas un détail.Mais bon , y'avait aussi des interlocuteurs compétents et crédibles (même si le passé d'Arafat était loin de plaider en sa faveur).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
banlieusard Membre 977 messages
Forumeur accro‚ 33ans
Posté(e)

Je remarque qu'il y a ceux qui sont pour faire avancer les choses et ceux qui ne veulent pas.

Les premiers posent des propostions et argumentent convenablement.

Les autres sont pour la fuite en avant, aucune argumentation ou on blague borderline sur la vie de deux peuples qui souffrent...

Quel sérieu et quel mise en valeur de vos profils!

Et allez il ya les troisièmes qui reflechissent mais qui ne se prononce pas trop, restant spectateur et analysant les vues des uns et des autres.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nicolasmar Membre 17 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Gaza :snif: : connaît la pire situation humanitaire depuis 1967

La situation humanitaire dans la Bande de Gaza est à son pire niveau depuis qu'Israël a investi le territoire en 1967, indique un rapport accablant publié jeudi 6 mars par une coalition de huit organisations de défense des droits de l'Homme basées en Grande-Bretagne.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nerelucia Membre 11 073 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Sure, comme diraient les anglais et la riposte, c'est l'attentat à Jérusalem ce soir vers 20 h : 8 morts et combien de blessés, 35, 50 ? Le chiffre gonfle d'heure en heure.

Comment appelle t-on un pays scindé en deux, avec la Cisjordanie et son mur d'un côté et Gaza et un block-out de l'autre ? Un découpage malheureux, une erreur de l'Histoire, une tache qu'on voudrait gommer mais qui résiste ?

Qu'est-ce que Gaza maintenant sinon un ghetto comme à Varsovie, Vilna en 1940 ?

Que croyez-vous que va faire le Hamas maintenant ? Par qui est-il armé ?

Qui arme Israël ?

Est-ce qu'on se souvient des attentats de la semaine dernière contre les palestiniens ? Pour un israélien tué, 70 morts à Gaza, le Hamas riposte.

Pas normal ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)
Toutes les résolutions non appliquées en attente le sont en raison de leur non application par Israel, à savoir:

La résolution prise en 1948, les limites des territoires israeliens ne sont pas respectés par Israel.

242, stipulant la sortie d'Israel des territoires occupés en 1967, non appliquée.

338 stipulant l'application de la résolution 242 entre autres et donc non appliquée.

1322, concernant la pratique du terrorisme d'Etat envers les Palestiniens, non appliquée.

Les grands autres problèmes:

  • La question des réfugiés palestiniens, ils sont réfugiés au même titre que l'étaient les juifs durant la diaspora. Tout comme les juifs étaient persécutés durant leur exil, les palestiniens le sont actuellement dans les pays arabes. Tout comme l'on a reconnu aux juifs le droit de retour, il faut reconnaitre aux réfugiés palestiniens le droit de retour en Palestine.
  • La décolonisation totale de la Cisjordanie.
  • Le retour aux frontières de 1948, pardon utopie, allez 1967.
  • La restitution de plateau du Golan à la Syrie.
  • Le désarmement nucléaire de TOUTE la région après signature du traité de paix

Toutes ces cartes sont entre les mains d'Israel, si elles étaient appliquées, les mouvements terroristes n'auront plus aucne légitimité et ils seront combattus au sein même de la Palestine, comme le furent les frères musulmans en Egypte et en Syrie.

Mais le problème est qu'Israel ne veut pas de retour aux frontières, ni de retour aux réfugiés, ni de désarmement. Ce qui engendre les mouvements extrêmes comme le Hamas, ce qui d'ailleurs apporte un formidable avantage à Israel: le prétexte de ne pas appliquer les résolutions. C'est un cercle vicieux alimenté par les politiques Israéliens.

Remarques pertinentes et concretes sur des faits tangibles, tu m'as appris des trucs, merci.

On n'est pas à Barbès, on ne va pas se mettre au marchandage! :snif:

Bizarre cette réponse...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
Toutes les résolutions non appliquées en attente le sont en raison de leur non application par Israel, à savoir:

La résolution prise en 1948, les limites des territoires israeliens ne sont pas respectés par Israel.

242, stipulant la sortie d'Israel des territoires occupés en 1967, non appliquée.

338 stipulant l'application de la résolution 242 entre autres et donc non appliquée.

1322, concernant la pratique du terrorisme d'Etat envers les Palestiniens, non appliquée.

Les grands autres problèmes:

  • La question des réfugiés palestiniens, ils sont réfugiés au même titre que l'étaient les juifs durant la diaspora. Tout comme les juifs étaient persécutés durant leur exil, les palestiniens le sont actuellement dans les pays arabes. Tout comme l'on a reconnu aux juifs le droit de retour, il faut reconnaitre aux réfugiés palestiniens le droit de retour en Palestine.
  • La décolonisation totale de la Cisjordanie.
  • Le retour aux frontières de 1948, pardon utopie, allez 1967.
  • La restitution de plateau du Golan à la Syrie.
  • Le désarmement nucléaire de TOUTE la région après signature du traité de paix

Toutes ces cartes sont entre les mains d'Israel, si elles étaient appliquées, les mouvements terroristes n'auront plus aucne légitimité et ils seront combattus au sein même de la Palestine, comme le furent les frères musulmans en Egypte et en Syrie.

Mais le problème est qu'Israel ne veut pas de retour aux frontières, ni de retour aux réfugiés, ni de désarmement. Ce qui engendre les mouvements extrêmes comme le Hamas, ce qui d'ailleurs apporte un formidable avantage à Israel: le prétexte de ne pas appliquer les résolutions. C'est un cercle vicieux alimenté par les politiques Israéliens.

Remarques pertinentes et concretes sur des faits tangibles, tu m'as appris des trucs, merci.

On n'est pas à Barbès, on ne va pas se mettre au marchandage! :snif:

Bizarre cette réponse...

Non, très pertinente. :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ratatouille Membre 795 messages
Forumeur accro‚ 53ans
Posté(e)

il y a une différence considérable entre des attaques ciblées sur des terrorristes, qui malheureusement font de jeunes victimes qui sont mises là sciemment par les palestiniens (prévenus à l'avance) comme boucliers humains et un taré qui va délibérément tuer des étudiants de 15-16 ans dans une école juive, à la mitraillette.

La différence pourrait être qu'il s'agit d'un taré (comme aux US par exemple) ... oui si le Hamas n'avait pas immédiatement élevé ce taré au rang de héros, si gaza n'était pas sorti dans la rue pour crier sa joie de l'assassinat organisé d'enfants, et sa haine d'Israel ...

La risposte va être terrible. Et ce sera mérité ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

@titovaudoo

Tu soulèves des points intéressants mais qui ne font que confirmer que le droit international est avant tout un droit parcellaire voire hémiplégique.

- Retour aux frontière de1948 ou de 1967. Pourquoi pas ? Mais c'est oublier que ces frontières ont bougé suite à une agression des Etats arabes violant ostensiblement les principes fondateurs de l'ONU. En ce cas, comment se fait-il que nulle résolution n'oblige l'URSS (les actuelles Biélorussie et Ukraine) à restituer les territoires pris sur la Pologne et la Pologne les territoires pris sur l'Allemagne en 1945. Comment tolérer que la ville de Koenigsberg (la ville de Kant) s'appelle Kaliningrad et constitue une enclave russe ? La majorité des pays du monde voient leurs frontières tracées suite à des conflits. Considérer que seul Israël n'aurait pas le droit d'entrer dans ce cas de figure révèle toute l'hypocrisie du "droit" international qui est surtout de la POLITIQUE internationale.

- Le droit au retour des réfugiés. En premier lieu, on parle d'événements vieux de 60ans et on pourrait penser qu'il y a la prescription du fait accompli (tous les peuples occupent des territoires après une apropriation initiale arbitraire. Seule la condition de temporalité permet de distinguer des "légitimités". Mais en second lieu, pourquoi ce principe ne vaudrait, selon les institutions internationales, que pour les Palestiniens ? Pourquoi le plan Anan pour Chypre excluait tout droit au retour pour les héllénophones expulsés du Nord et les turcophones expulsés du Sud ? Pourquoi tout droit au retour des Allemands des Sudètes est appréhendé comme un casus belli et aucunement soutenu par l'ONU ?

Autant d'incohérences et de "lois" disposant pour le particulier et jamais pour le général qui font que le droit international procédant des résolutions de l'ONU est plus que sujet à caution. Et ce pour la raison que l'ONU n'est qu'un conglomérat d'Etats dont le souci est moins d'établir des règles valables en tout lieu et en tout temps que de trancher, de manière politique, sur des questions localisées, chacun cherchant à tirer son épingle du jeu.

Si la réalité de la politique internationale se souciait le moins du monde des principes énoncés dans la Charte de l'ONU, cela se saurait depuis belle lurette. Penser qu'Israël, petit Etat dont l'anihilation est l'obsession de la plupart de ses voisins, devrait jouer à l'idiot du village international en étant le seul à souscrire à des principes l'affaiblissant et qui ne sont appliqués qu'à lui, n'est pas sérieux.

Modifié par Simplicius

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !


Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.


Connectez-vous maintenant