Jacques Chirac?

nanouchka47 Membre 6 379 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

Jacques Chirac mis en examen? Pourquoi tant de haine ? L'erreur n'est-elle pas humaine?

Est si c'était faux ce qu'on lui reproche?

J'aimerais savoir ou sont ses véritables amis qui, lorsqu'il était le président de la République gravites autour de sa personne? Ou sont-ils aujourd'hui? ;)

Dans l'actualité d'aujourd'hui il est présumé innocent! Espérons que la justice sera transparente.

http://desourcesure.com/politiqueaffaires/.../11/post_13.php

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité ympuls !
Invité ympuls ! Invités 0 message
Posté(e)

c'est bien fait pour lui

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yanomami Membre 1 369 messages
Forumeur alchimiste‚ 50ans
Posté(e)

il doit donner l'exemple et être jugé comme tout citoyen, il est soupçonné de détournement de fonds pour des emplois fictifs, s'il est innocent pas de problème sinon la sanction, il n'est pas au-dessus des lois car je te rappelle qu'il a été président de la république après la période où il est mis en examen. Alain juppé à été un fusible dans cette affaire mais il n'y a pas de fumée sans feu et il a été condamné. Peut être que d'autres personnes sont impliquées et qu'elles seront elles aussi sanctionnées. Surtout pas de justice à deux vitesses même si par moment j'en doute. Et dans ce cas, s'agissant d'un problème politique, il ne serait pas impossible que l'on évite de faire des vagues au cas où trop de gens importants seraient impliqués. Ce n'est pas parce qu'on est maire d'une ville + député+ chef de parti qu'on à tous les droits.

Quant à ce que tu dis, est-ce que l'erreur n'est pas humaine, essaye de faire une bétise répréhensible par rapport à une loi et là tu auras la réponse, moi je l'ai et je n'essaye même pas.Quant à ses amis, surtout dans ce milieu, je pense qu'il est assez intelligent pour ne pas les perdre. Mais rassure toi la justice ne tient pas compte de l'homme jugé mais des faits reprochés, du moins en principe et c'est ce que je veux croire. Maintenant à croire qu'il y a de la haine, je crois que là tu vas un peu loin car c'était un homme apprécié de son parti et d'autres aussi. Et puis pour ajouter une note optimiste, l'hiver, les prisons sont chauffées ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lore Membre 17 812 messages
Electron trop libre / Cible à abattre‚ 47ans
Posté(e)

l'avenir nous le dira pour l'instant il est innocent jusqu'à preuve du contraire mais nos hommes politiques sont tellement honnêtes............ ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)

Justement il revient à la justice de dire si c'est vrai ou si c'est faux.

Le terme de "mis en examen" a justement été créé pour dissocier le début d'une procédure judiciaire et la notion d'accusé. Enfin c'est en tout cas l'explication que j'ai entendue de la bouche de Michel Sapin lorsqu'il était président de la commission des Lois de l'Assemblée Nationale.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
carnifex Membre 5 527 messages
Forumeur alchimiste‚ 36ans
Posté(e)
Jacques Chirac mis en examen? Pourquoi tant de haine ?

La justice n'est pas animée par la haine ; elle fait son boulot.

L'erreur n'est-elle pas humaine?

Oui.

Il n'en reste pas moins que piquer des millions dans la caisse n'est pas légitime, surtout quand la caisse a été remplie par les contribuables.

Est si c'était faux ce qu'on lui reproche?

La justice le dira.

J'aimerais savoir ou sont ses véritables amis qui, lorsqu'il était le président de la République gravites autour de sa personne? Ou sont-ils aujourd'hui? ;)

En train de cirer les pompes de Sarkozy pour avoir un poste au prochain remaniement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Lizz Membre 844 messages
Forumeur accro‚ 44ans
Posté(e)

Chirac est jugé pour un délit qu'il aurait commis alors qu'il n'était pas président (et même s'il l'avait été d'ailleurs, je suis assez pour qu'on arrête cette "impunité").

Comme l'ont dit beaucoup, je ne vois pas ce que la haine vient faire là-dedans. Si l'enquête prouve qu'il est coupable, il sera condamné (je l'espère du moins). La magistrate en charge du dossier ne fait que son boulot.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)

Si l'affaire ne remonte que maintenant, c'est parce que Chirac bénéficiait d'un statut empéchant les poursuites pendant son mandat présidentiel.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
dredi Membre 3 173 messages
Amphore euphorique‚ 47ans
Posté(e)

C'est à la justice de dire s'il est coupable (si elle n'est pas muselée) et il doit payer pour ses "délits" s'il l'est.

Peu importe que ce soit avant ou pendant ses différents mandats.

N'oublions pas que les politiciens doivent montrer l'exemple et être les garants de l'intégrité.

Voilà comment donner le bon exemple!!! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ADOBI Membre 2 212 messages
Forumeur alchimiste‚ 45ans
Posté(e)

Nanouchka, il n'y a aucune haine. ;)

Il doit être jugé comme tout le monde, et crois moi qu'on ne l'accuse pas sans preuves.

Chirac je le considère comme l'un des plus grands magouilleurs de la politique française!!

Chirac du temps où il était maire de paris, il en a fait des mauvaises choses!!

Trouves tu cela normal que le petit voleur du coin soit condamné par la justice et pas lui.

Des gens vont en prison en ayant fait des choses moins graves que lui!!

Quand au monde politique, il est sans pitié , c'est un monde de fauves, d'hypocrites où les coups bas sont légions!!

Chacun essaye de sauver sa peau!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nanouchka47 Membre 6 379 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

@ADOBI.

Bonjour

Ce que je ne comprends pas c'est que dans cette justice il y a deux poids et deux mesures . En justice les règlements de compte ne doivent pas rentrer en ligne de compte(pardon voila que je me répète);

Ce qu'il a fait, c'est certainement moins blâmables que ce qu'ont fait d'autres personnalités politiques qu'on a pas traîner dans la boue? A t-on pense a son honneur? A sa famille?A Madame Chirac qui a tant milite pour les pièces jaunes?

Il mérite quand même aux yeux du monde une sortie plus discrète?

Et voila que Notre ministre de la justice se met aussi de la partie!.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/..._de_chirac.html

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

La vraie question est de savoir si en 12 ans de pouvoir celui ci ne c est pas arrangé pour pouvoir faire disparaitre certaines preuves.

A savoir aussi si la justice aura un réel pouvoir et eventuellement une réelle peine a infliger a l ancien président.

Peut il etre jugé comme le citoyen moyen ? j en doute.

Et on ne parle que des affaires connues......... .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Le Financial Times fait, parait-il, sa une sur l'affaire Chirac. Voici donc l'image de la France aux yeux de l'étranger : un pays où un ancien chef d'Etat sera bientôt un repris de justice. Ce n'est pas parce que Vidocq, ancien bagnard, a été chef de la police qu'il faut se satisfaire d'une situation où nombre de nos lois porteront la signature d'un condamné ! Affligeant !

Afin de ne pas affaiblir la fonction présidentielle et dans le but de conserver son prestige à notre pays sur la scène internationale, je suis favorable à ce que les titulaires de la fonction suprême bénéficient d'une immunité à vie. L'élection au Trône républicain vaut amnistie !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Je serais plus tot favorable a "justice pour tous". ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Luna_DSL
Invité Luna_DSL Invités 0 message
Posté(e)

Si on regarde bien, on veut simplement faire de Chirac " le vilain président d'avant", pour qu'on dise que finalement Sarkozy, il est quand même pas mal... Et puis c'est notre Sauveur! Il nous sort de nos grèves!!! :o

(...tu parles, ;) ce sont tous les mêmes)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cbar Membre+ 5 806 messages
avec Cbar, point de cafard‚
Posté(e)
A t-on pense a son honneur? A sa famille?A Madame Chirac qui a tant milite pour les pièces jaunes?

Il mérite quand même aux yeux du monde une sortie plus discrète?

S'il a fait ces vols, c'était à lui d'y penser¿

Et que sa femme qui n'avait rien d'autre à faire fasse des "bonnes ¿uvres" n'a rien à voir¿

Par contre sa mise en examen est une première, c'est signe d'un peu de démocratie, car je pense que Mitterand, Giscard, etc n'était pas tout blancs¿ ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

La démocratie c'est le sacrifice du bouc émissaire ? Extravagant cette passion populaire pour brûler ce qu'on a porté au pouvoir ! Si une tête dépasse, il convient de la faire tomber ! ;)

Je reste persuadé que la fonction transforme l'homme. Il conviendrait de constitutionnaliser la notion d'amnistie accordée par l'élection au suffrage universel à la présidence. Sinon c'est reconnaitre que le peuple souverain élit pour le représenter un délinquant et, partant, fait de ce même peuple un ramassis de délinquants !

L'intérêt supérieur de l'Etat commande que les chefs d'Etat présents et passés soient préservés de l'indignité d'un procès. Le vieux principe est que la pesonne royale n'est pas justiciable. La responsabilité politique, par non réelection est suffisante !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cbar Membre+ 5 806 messages
avec Cbar, point de cafard‚
Posté(e)
La démocratie c'est le sacrifice du bouc émissaire ? Extravagant cette passion populaire pour brûler ce qu'on a porté au pouvoir ! Si une tête dépasse, il convient de la faire tomber ! ;)

Je reste persuadé que la fonction transforme l'homme. Il conviendrait de constitutionnaliser la notion d'amnistie accordée par l'élection au suffrage universel à la présidence. Sinon c'est reconnaitre que le peuple souverain élit pour le représenter un délinquant et, partant, fait de ce même peuple un ramassis de délinquants !

L'intérêt supérieur de l'Etat commande que les chefs d'Etat présents et passés soient préservés de l'indignité d'un procès. Le vieux principe est que la pesonne royale n'est pas justiciable. La responsabilité politique, par non réelection est suffisante !

ben non le Président n'est pas justiciable pendant son mandat pour cause de stabilité nationale, ça n'empêche pas qu'il est responsable de ses actes et justiciable à la fin du mandat.

Mais je pense qu'un "chef" doit donner l'exemple et devrait démissionner s'il est mis en cause comme l'on fait certains déjà¿ pour l'exemple et pour ne pas tacher sa fonction justement.

Le principe du bouc émissaire c'est qu'un "bouc" est tué alors qu'il est innocent, rien à voir avec ce cas (soit il est coupable et condamné espérons-le, soit innocent et lavé de tout soupçon).

Ceci dit d'autres affaires devraient apparaîtrent sur Chirac, prochainement¿ :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité ympuls !
Invité ympuls ! Invités 0 message
Posté(e)
Le Financial Times fait, parait-il, sa une sur l'affaire Chirac. Voici donc l'image de la France aux yeux de l'étranger : un pays où un ancien chef d'Etat sera bientôt un repris de justice. Ce n'est pas parce que Vidocq, ancien bagnard, a été chef de la police qu'il faut se satisfaire d'une situation où nombre de nos lois porteront la signature d'un condamné ! Affligeant !

Afin de ne pas affaiblir la fonction présidentielle et dans le but de conserver son prestige à notre pays sur la scène internationale, je suis favorable à ce que les titulaires de la fonction suprême bénéficient d'une immunité à vie. L'élection au Trône républicain vaut amnistie !

un président, c'est juste un haut fonctionnaire, c'est tout, de plus, il doit montrer l'exemple.

Donc, je trouve ça logique qu'il soit en examen. Liberté, EGALITE.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cheuwing Membre 7 550 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)
La démocratie c'est le sacrifice du bouc émissaire ? Extravagant cette passion populaire pour brûler ce qu'on a porté au pouvoir ! Si une tête dépasse, il convient de la faire tomber ! :o

Je reste persuadé que la fonction transforme l'homme. Il conviendrait de constitutionnaliser la notion d'amnistie accordée par l'élection au suffrage universel à la présidence. Sinon c'est reconnaitre que le peuple souverain élit pour le représenter un délinquant et, partant, fait de ce même peuple un ramassis de délinquants !

L'intérêt supérieur de l'Etat commande que les chefs d'Etat présents et passés soient préservés de l'indignité d'un procès. Le vieux principe est que la pesonne royale n'est pas justiciable. La responsabilité politique, par non réelection est suffisante !

Comparer la république francaise à la monarchie ;):o

On en est pas loin avec ses dirigeants loin du peuple alors autant pas en rajouté dans le fait qu'ils soient injusticiable car il a été président. Le président est le 1er des citoyens et en tant que tel doit etre soumis à la justice de son pays. Meme on se doit de montrer l'exemple ou le pouvoir ne permet pas de faire ce qu'on veut

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant