Chrétien et fier de l'être

Sans rancune.

Salut Khris.

Si tu veux bien, j'te passe le bonjour. J'ai bien aimé tes mots. Le Seigneur t'accompagne.

A+.. :blush:

Chers amis,

Depuis plusieurs mois je suis inscrit sur ce forum. Je l'ai fait pour parler de politique, d'histoire, de science et de sexe. En fait, depuis, je ne parle presque que de religion. La raison est simple: j'ai découvert sur ce forum le fanatisme athè. Celui qui, sans relache, désinforme, ment, déforme et affirme. Niant les apports pour ne voir que les crimes -étre athèe, ce n'est pas une raison pour être amnésique, dit l'athè Comte-Sponville- cet athèisme affirme et prend de haut. Nous sommes, croyants, des manipulés, des handicapés, croyant en Dieu comme on certains au père noël ou aux fantômes; au mieux moutons suiveurs, au pire fanatiques criminels.

L'athèisme serai le must de la reflexion: être athèe c'est être scientifique et lumineux. La preuve? Dieu n'existe pas, c'est évident, sur et logique. Les croyants d'aujourd'hui sont les dommages collatéraux des lavages de cerveaux d'hier. -Si vous rencontrez quelqu'un qui vous dit: "je sais que Dieu n'existe pas", ce n'est pas d'abord un athèe, c'est un imbécile. Et même chose si vous rencontrez quelqu'un qui vous dit: "Je sais que Dieu existe". C'est un imbécile qui prend sa foi pour un savoir préviens pourtant lucidement ce même athèe- C'est vrai qu'il existe un athèisme d'une grand valeur, d'une extrême intelligence. Ce n'est pas celui qu'on peu lire ici.

Bref, je suis chrétien. Ce dommage collatéral. Et je voudrai ici vous faire part de ce en quoi je crois; je n'en est jamais eu l'occasion, trop occupé à répondre aux attaques.

Certains disent: ni Dieu, ni maître! Moi je dis: un Dieu et un maître! J'ai comme Dieu le Dieu de l'Amour. J'ai comme maître spirituel Jésus de Nazareth.

Mon Dieu est celui qui par amour des hommes est venu galèrer avec nous ici-bas. Le romano qui est nait entre un âne et un boeuf. Celui qui a vécu avec les chiens, les exclus. Qui s'approche des lépreux, des méprisés. Qui préfére l'étranger aimant au religieu rigide. Qui invite les putes à sa table. Qui répond au mal par le bien. Qui pardonne à chaque demande, qui est doux. Celui qui est non-violent, qui dit que celui qui vit par l'épée crevera par l'épée.

Celui qui bâtit son Eglise sur les épaules de son disciple qui l'a reniè, qui a douté. Celui qui dit que la pute arrive avant le riche au royaume de Dieu. Celui qui ne condamne pas la femme adultère, qui dit que quand l'on attaque le plus petit des humains, c'est lui qu'on attaque. Même le prisonnier.

Celui enfin qui crève comme un chien sur un morceau de bois. Mais qui ne condamne pas ses bourreaux. Et qui ressuscit trois jours plus tard; c'est la victoire de la victime sur l'agresseur.

Il y'a encore beaucoup de choses à dire. C'est con, mais quand j'écris ça je suis ému. Et je me fous des considérations haineuses sur cet état d'esprit. La seul question que je pose aux autres, la seul qui est important pour moi: qu'est-ce que tu fous pour l'autre? Je parle pas d'être poli, de dépanner un ami en galère ou de prêter du fric de temps en temps. Je parle d'aller au devant des galériens, des exclus. Qu'ils soient en jean basket ou en jogging requin. Qui a déjà bouffé avec une pute? Un toxico? Un sdf? Un trans? Un délinquant en jogging?

Je ne dis pas que les chrètiens ont le monopole de la bonté. Ce serai con et faux. Je dis que ma foi m'a permis de ne pas perdre espoir, de rester droit, de croire encore à l'homme. Ma foi me permet de me remettre en question, de toujours trouver le courage de venir en aide aux cas les plus désespéré. De ne pas lâcher un mec qui a besoin de moi et de comprendre que l'enculé ne vaut pas mieu que moi. Et je dois tous ça à Dieu.

Alors je ne vous demande absolument pas de croire. Mais de changer votre regard. De déclarer avec moi et Comte-Sponville: "Un combat contre la religion? Ce serait se tromper d'adversaire. Mais pour la tolèrance, pour la laïcité, pour la liberté de croyance et d'incroyance. L'esprit n'appartient à personne. La libertè non plus."

Je vois déjà certains me répondre les crimes, les saloperies, l'obscurentisme religieu. C'est vrai. Mais alors pourquoi ne pas lutter contre ça ou lieu d'être condescendant avec tous les croyants?

Je suis donc chrètien et fier de l'être. Et je me reconnais dans celui qui lutte pour la libertè et la tolérance. Athèe, Chrétien, Musulman ou Agnostique.

bonsoir,

tant qu'à moi je suis nouveau et je serai plutôt attiré par les sujets "religion" et "société".

j'ai lu entièrement ton discours. Tu as mis l'accent sur l'essentiel de l'enseignement du Christ: amour pour son prochain, charité et pardon et respect des autres; Mais surtout : ni haine ni colère.

L'enseignement du Christ ne s'adressait pas exclusivement à ceux qui voulaient être baptisés mais à tous les hommes.

Le Christ savait qu'en montrant le chemin du bonheur aux hommes ils allaient le crucifier: pourtant Il n'a été que compassion, amour, humilitétout au long de sa vie.

Mais ceux qui l'ont crucifiés ne sont ni les miséreux ni les humbles. Ce ne sont pas non plus ceux qu'il a guéri. Ceux qui ont condamné le Christ à cette fin horrible de souffrances sont ceux qui l'ont craint par la puissance qu'il representait à leurs yeux, et qui l'ont livré à la justice.

Toutes les religions et toutes les philosophies religieuses procédent d' un enseignement, tous ces enseignements sont essentiels à la vie de l'homme et je ne pense pas qu'un ou plusieurs de ces enseignements prône la haine ,la colère, la cupidité ou la vengeance.

Avoir la foi et vivre avec sa religion est vital pour chacun d'entre nous.

Sans foi, l'Homme est perdu.

Salut à tous.

jésus n'était pas un romano mais d'une famille humble mais on dira de petite bourgeoisie ,un ane à l'époque était notre voiture et ètre artisan était une bonne place :blush:

j'aime beaucoup ce que tu as dit slootie cela correspond à ma façon de croire

un athée c'est " quelqu'un qui pAsse beaucoup de temps a parler de quelque chose qui n'existe pas "

Bof perso je me fiche un peu de savoir si vous croyez en dieu ou pas.

Ce qui me dérange c'est que les religions existent. Elles créent beaucoup de problèmes, sont intolérantes envers les autres religions, sectarisent les gens, refusent l'avancée de la science et de la médecine, sont plus que limite envers les droits des femmes, etc.

Pour moi une religion est une secte qui est plus vieille et donc acceptée.

Les religions sont les plus grosses conneries jamais inventées, censées donner paix et amour, elles n'ont apporter que douleur et mort...

Au 20ème siècle, les régimes politiques qui ont commis les plus grands crimes contre l'humanité, étaient athés : nazisme, communisme, capitalisme ( pas directement mais en laissant crever ceux qui n'ont rien )

Chers amis,

Depuis plusieurs mois je suis inscri sur ce forum. Je l'ai fait pour parler de politique, d'histoire, de science et de sexe. En fait, depuis, je ne parle presque que de religion.

En fait je ne comprends pas pourquoi les athés parlent de religions. Pour eux, les religions, c'est la pire des choses. Pourquoi ne sont-ils pas simplement indifférents puisque de toutes façons, ils ne croient pas. Ils veulent prouver par a+b que les religions c'est de la bêtise ; ils veulent prouver l'inexistence de quelque chose à laquelle ils ne croient pas ; c'est un peu paradoxal.

La foi, c'est de la croyance certaine en Dieu. c'est peut-être irrationnel mais est-ce que tout ce qui est humain est rationnel ? Tout ne se résume pas à des équations mathématiques et à des expériences en laboratoire.

Je crois et je te montre ma croyance, à toi de voir.

Je ne crois pas et je te montre mon incroyance, à toi de voir.

Tu te pose des questions et tu conclue que Dieu n'existe pas.

Tu te pose des questions et tu conclue que Dieu existe.

En amour peut-on expliquer rationnellement pourquoi je suis attiré par telle personne plutôt que telle autre.

Il y a trois grands dragons contre lesquels j'essaie de mon battre contre moi-même : le mensonge, la bêtise, l'ignorance. Etes-vous sûr de les combattre aussi ?

Et puis après tout comme le dit un passage du livre de la bible, l'Ecclésiaste, dans sa traduction traditionnelle : " Vanité des vanités, tout n'est que vanité ".

Rien contre les chrétiens, rien contre les musulmans, rien contre les juifs ou hindous, ou toutes autres religions.

La seule chose en laquelle je crois, c'est MOI ......et pourtant je pourrai etre aigris vis a vis d'une religions que l'on m'a inculqué contre ma volonté ... sous pretexte de principe a la c...

Laissons aux gens choisir et croire en leur propre conviction ... ne leur imposons pas commme cela est encore le cas à aujourd'hui.

Mes enfants ferons leur choix, et quelqu'il soit je ne porterai aucun jugement.

RESPECTONS NOUS !!

On reçoit une éducation, des valeurs, des idées, des comportemnts ... par ses parents, l'école, la société, contre notre volonté ?

On est le produit de nous-même et des autres, contre notre volonté ?

L'enfant qui grandit engrange des enseignements qu'il n'a pas la capacité de remettre en cause. Pour autant, doit-on renoncer à transmettre des choses, sous prétexte que ça entrave la liberté des enfants. Ceci est valable pour des idées politiques , des systèmes de valeurs morales, le respect et l'acceptation de code de comportements et aussi pour les choses touchant au religieux.

Laisser le choix implique de pouvoir choisir or le côté religion est mis de côté dans nos sociétés sécularisées. Se forger ses propres idées à condition d'avoir en face de soi des idées qu'on vous propose. Dans une grande surface, que faire si je ne peux acheter qu'une seule marque ?

Si je veux apprendre la physique, je vais voir un physicien qui croit à ce qu'il dit.

Si je veux apprendre une religion, je vais voir par exemple un prêtre qui croit à ce qu'il dit et si j'ai peur de me faire embrigader, je vais voir un spécialiste scientifique de cette religion. En tout cas, je me renseigne, je m'informe et je réfléchis mais je laisse les préjugés, les slogans et autres affirmations péremptoires ou tendancieuses.

Crétine et fière de l'être :blush:

Oui oui je sais où c'est la sortie ----------------------->

jésus n'était pas un romano mais d'une famille humble mais on dira de petite bourgeoisie ,un ane à l'époque était notre voiture et ètre artisan était une bonne place :blush:

j'aime beaucoup ce que tu as dit slootie cela correspond à ma façon de croire

Dans Luc 2:24 les parents de Jesus n'ont pas les moyens de sacrifier un agneau, alors ils offres deux tourterelles ou deux pigeons comme demande dans Levetique 12:6-8

Donc je ne pense pas qu'ils etaitent bourgeois.