Evolution Et Créationnisme

il y a une heure, Annalevine a dit :

Voici un monsieur qui se sent vexé parce que je critique sa corporation. Rires. Il se sent autorisé à me traiter avec vulgarité en me tutoyant, on voit l’appartenance culturelle de l’individu. Cette corporation que je viens d’égratigner   ne se prive pas pourtant de mépriser sans vergogne un homme qui , ici, témoigne d’une autre culture que la leur, je parle de Maroudiji.

-->Non je ne me sens pas vexé en quoi que ce soit mais je réagis à ces propos "primaires" comme je le fais souvent sur ce forum.

Cette corporation me dit pourtant qu’elle est infoutue de reproduire la vie parce que c’est trop compliqué. Alors au lieu de plastronner allez travailler et vous viendrez ici parader quand vous aurez obtenu quelques résultats.

--> Reproduire la vie n'est pas encore l'ambition des scientifiques. La comprendre est déjà un vaste programme

Le monsieur, piqué  dans son amour propre me parle ensuite d’informatique et d’autres  sciences. Comme si je niais l’importance de l’informatique, entre autres. Il pratique donc la mauvaise foi. Je critique les tenants de la théorie de l’évolution, c’est tout.

Vulgarité,  mauvaise foi. La routine, quoi.

--> Le Monsieur ( Répy pour le forum) n'est pas piqué au vif. Si tu fréquentais le forum, tu serais habituée à ma réactivité qui est souvent appréciée par d'autres !

à l’instant, Répy a dit :

En particulier son ennemi n°1 : Darwin !

Et pourquoi donc ! 

à l’instant, Répy a dit :

Il ne sait pas que les découvertes de Darwin choquaient les gens de l'époque de 1850 parce que ces gens étaient imbibés des récits bibliques et ne pouvaient pas en sortir facilement. 

Pour se cacher le lapin croit suffisant d'enfoncer sa tête dans un trou mais il laisse son derrière à la vue de tous. 

Où comment discuter avec un gars qui se prend culturellement supérieur alors qu'il déballe des lieux communs. 

il y a 27 minutes, Maroudiji a dit :

Pour se cacher le lapin croit suffisant d'enfoncer sa tête dans un trou mais il laisse son derrière à la vue de tous. 

Tu ferais mieux de garder pour toi ces passages de la vie intime de ta mère. 

à l’instant, Condorcet a dit :

Tu ferais mieux de garder pour toi ces passages de la vie intime de ta mère. 

Voilà où on en arrive après nous avoir cité Schiller... Et il nous dit qu'il est un "scientifique"!

à l’instant, uno a dit :

Les fondements? Diverses observations de son époque.

Darwin aurait fait des observations qu'aucun humain avant lui n'a pu constater ? Lesquelles ?

(Please, ne me sort pas le cou de la girafe. )

Citation

Bref, il a lancé une base,

C'est exactement ce que je te demande. Il a posé ou il a lancé la base ? 

À la cantonade : (rappelez-vous ce que l'autre écrivait plus haut: les scientifiques de son entourage provenaient d'une culture qui faisait qu'on croyait que le monde était apparu il y a 6000 ans.) 

il y a 58 minutes, Maroudiji a dit :

Et pourquoi donc ! 

Pour se cacher le lapin croit suffisant d'enfoncer sa tête dans un trou mais il laisse son derrière à la vue de tous. 

Où comment discuter avec un gars qui se prend culturellement supérieur alors qu'il déballe des lieux communs. 

Plus je parcours tes conneries, et moins je crois à l'évolution darwinienne du mahometan attardé.

il y a 11 minutes, Maroudiji a dit :

Darwin aurait fait des observations qu'aucun humain avant lui n'a pu constater ? Lesquelles ?

Non car avant Darwin d'autres avaient fait des constats similaires, ce fut le cas de Lamarck pour ne citer que lui. La différence c'est que Charles Darwin est parvenu, via ses observations et la prises en compte d'autres connaissances déjà accessible à son époque, a comprendre un mécanisme crucial, la sélection naturelle. Une des connaissances de l'époque, connaissance qu'il a mis en perspective avec ces observations des animaux sauvages, est le cas des animaux d'élevage, où comment la sélection artificielle mène à l'apparition de nouvelles variétés, parfois même à des changements majeurs. Dès lors il compris que ce mécanisme de sélection de la variation s'opérait également dans la nature, mais sur des échelles temporelles beaucoup plus grandes. Et que c'est justement via ce mécanisme que les populations d'une même espèce pouvaient diverger avec le temps pour former des espèces différentes.

il y a 11 minutes, Maroudiji a dit :

C'est exactement ce que je te demande. Il a posé ou il a lancé la base ? À la cantonade : (rappelez-vous ce que l'autre écrivait plus haut: les scientifiques de son entourage provenaient d'une culture qui faisait qu'on croyait que le monde était apparu il y a 6000 ans.) 

Làil va falloir précisé ta demande car c'est confus.

Il y a 2 heures, Annalevine a dit :

J’ai des savoirs et je ne vous les balance pas dans la tronche. Chacun sa spécialité. Moi je constate que vos savoirs n’apportent rien sous l’angle de la prédiction ou de la création. Moi, quand j'étudie la médecine, je ne vous balance pas mon savoir dans la tronche, je viens vous guérir. Vous voyez la différence entre vous et moi ? Moi je vous apporte la vie quand vous vous ne faites que me bassiner. Le jour où votre théorie de l’évolution m'apportera autant que ce que je vous apporte quand je sauve votre vie je commencerai a m’intéresser à vos fariboles.

Oula, c'est du très lourd çuila, belle recrue pour le forum !

Alors comme ça t'es médecin, Diafoirus de mesdeux ?

à l’instant, uno a dit :

Bref tu as un sacré retard a rattraper.

C'est une vieille tradition que de cacher judéo-chrétienne que de se penser plus avancé que les autres cultures, tout en étant complètement ignorant de son contenu. 

Je vais te le dire poétiquement à la québécoise puisqu'on cite Schiller ici: il est clair que tes prétentions à la supériorité en matière de connaissances font que tu t'enfarges les pieds dans les fleurs du tapis à chaque intervention comme celle-ci. 

à l’instant, uno a dit :

Làil va falloir précisé ta demande car c'est confus.

J'avais écrit : C'est exactement ce que je te demande. Il a posé ou il a lancé la base Darwin ?

à l’instant, philkeun a dit :

Plus je parcours tes conneries, et moins je crois à l'évolution darwinienne du mahometan attardé.

Le raciste, cela faisait longtemps... Puis il réagit comme Donald Trump (en se foutant royalement de nos gueules) : "Mais non, je ne suis pas raciste, mais qu'ils retournent dans leur pays de cons !" 

il y a 10 minutes, Maroudiji a dit :

J'avais écrit : C'est exactement ce que je te demande. Il a posé ou il a lancé la base Darwin ?

Problème de chipotage avec le langage métaphorique, disons qu'il a posé les bases. Et maintenant y-a-t-il une chance pour que tu discuter biologie (génétique, anatomie comparé, paléontologie, etc, etc...)? Ou tu ne me ressortir un truc à la québecoise ou je ne sais quoi? À toi de voir.

il y a 24 minutes, Maroudiji a dit :

C'est une vieille tradition que de cacher judéo-chrétienne que de se penser plus avancé que les autres cultures, tout en étant complètement ignorant de son contenu. Je vais te le dire poétiquement à la québécoise puisqu'on cite Schiller ici: il est clair que tes prétentions à la supériorité en matière de connaissances font que tu t'enfarges les pieds dans les fleurs du tapis à chaque intervention comme celle-ci. 

Mais je ne demande pas mieux à ce que tu humilies sans pitié ma petite personne ainsi que tous ces chercheurs en biologie de l'évolution. Pour cela c'est simple il te suffit, par exemple de démontrer en quoi, concrètement, la génétique des populations n'est pas compatible avec l'évolution, ou en quoi le registre fossile ne contient guère d'intermédiaire et j'en passe. Bref il te suffit de discuter du sujet en présentant des arguments. Parce que parler de science satanique ponctué de quelques marques de mépris ne fait que me conforter dans le fait que malgré ma médiocrité crasse je demeure hautement supérieur à ton Auguste personne.

à l’instant, uno a dit :

Mais je ne demande pas mieux

On t'a posé une question, tu réponds ou tu avoués que tu en sais rien. Quelles sont les bases que Darwin a jeté que le reste du monde ne savait avant lui ? (Excluant les nonos en ces matières qui étaient ses amis.) 

il y a 16 minutes, Maroudiji a dit :

On t'a posé une question, tu réponds ou tu avoués que tu en sais rien. Quelles sont les bases que Darwin a jeté que le reste du monde ne savait avant lui ? (Excluant les nonos en ces matières qui étaient ses amis.) 

Tu cherches vraiment à fuir toute discussion argumenté. J'ai déjà répondu à la question. Darwin a décrit la sélection naturelle et déterminé que celle-ci était à l'origine des changements au sein des populations menant à terme à l'apparition de nouvelles espèces. À partir de là on peut développer en mentionnant comment fonctionne de mécanisme et comment les recherches ultérieures à Darwin, donc les découvertes en génétiques, ont confirmé cette théorie et affiné notre compréhension des mécanismes évolutifs. Bref on peut discuter du comment concrètement l'évolution se produit le tout via des exemples concrets. C'est avec bienveillance que je t'invite à discuter du sujet.

à l’instant, uno a dit :

C'est avec bienveillance que je t'invite à discuter du sujet.

Tiens donc, tu intègres la bienveillance maintenant?! Voilà ce que j'appelle une évolution, positive. Mais tu connais le dicton, chat échaudé craint l'eau (qui peut croire par exemple que Macron veut un débat sincère sur l'écologie ?) 

Mais est-ce que tu te rends compte de l'atmosphère délétère que vous* faites régner ici et que vous tendez comme une chape de plomb obscurantiste** sur vos idées quand vous êtes contrariés? Prends-tu en compte ces objections d'ordre éthique que je présente ou tu t'en fous, comme le fait Zenalpha, prétendant que la science  ne s'embarrasse pas de ce qui est bien ou mauvais quand il s'agit de méthode scientifique ?

"Vous", ce sont des individus comme Alain, Condorcet ou philkeun, pour ne citer que ceux là et qui se serrent les coudes pour jouer aux chiens de garde du néo-darwinisme. 

* Ce que tu n'avais pas compris dans le message précédent. Cette violence verbale (que je développe sur d'autres forums de ce site, "Philosophie" par exemple) fait partie d'une certaine culture française en l'occurrence, dont l'entourage de Darwin en est une représentation on ne peut plus indiquée pour la circonstance. 

** L'idée par exemple que Darwin aurait jeté les bases de la biologie et qu'il serait 'le' prophète du progrès. 

à l’instant, uno a dit :

À partir de là on peut développer en mentionnant comment fonctionne de mécanisme

Je n'ai lu là aucune base scientifique, que des hypothèses très répandues à l'époque et dont les spéculations matérialistes et athées remontent aux Grecs et bien d'autres peuples. 

à l’instant, uno a dit :

Mais surtout Charles Darwin avait élaboré une théorie faisant des prédictions, notamment concernant le registre fossile. 

Il a fait des prédictions, lesquelles exactement ? 

il y a 30 minutes, Maroudiji a dit :

Tiens donc, tu intègres la bienveillance maintenant?! Voilà ce que j'appelle une évolution, positive. Mais tu connais le dicton, chat échaudé craint l'eau (qui peut croire par exemple que Macron veut un débat sincère sur l'écologie ?)

Oui parce que j'espérais que tu discuterais enfin du sujet, tu sais biologie, génétique, anatomie comparé, etc, etc...Eh bien non tu repars dans un hors-sujet où tu balances des attaques ad hominem sur des membres ignorant que le sujets n'est pas nos petites personnes respective, mais la biologie de l'évolution et les objections des créationnistes à celle-ci.  Ton opinion sur tel ou tel membres on s'en bats les couilles frère, et de fait à part accuser gratuitement tel ou tel d'être méchants, tu n'amène rien dans les sujets tu ne fais que les pourrir. Démonstration.

il y a 30 minutes, Maroudiji a dit :

L'idée par exemple que Darwin aurait jeté les bases de la biologie et qu'il serait 'le' prophète du progrès. 

Là c'est du délire car oui cette histoire de Darwin comme prophète du progrès est un énième délire que personne n'a soutenu ici, et que tu balances au lieu de discuter du sujet arguments à  l'appui.

à l’instant, uno a dit :

Parallèlement à tout cela découverte de multiples fossiles dans divers lignées

Les fossiles se trouvent par millions, depuis toujours, mais rien de concluant, sauf pour ceux dont la croyance a été nourrie aux théories de "l'homme nouveau". 

il y a 1 minute, Maroudiji a dit :

Il a fait des prédictions, lesquelles exactement ? 

Il prédisait que l'on retrouverais divers intermédiaires structuraux dans le registre fossile faisant le lien entre les espèces actuelles et celles- plus anciennes dont elles dérivent. Ce qui est aujourd'hui le cas pour de multiples lignées allant des humains, au oiseaux, en passant par les chevaux, les tortues, les cétacés et j'en passe.