Avoir un chien dangereux, c'est une mode non?

La Haine Membre+ 18 949 messages
N'a pas la haine, la distribue - Avocat du diable‚ 29ans
Posté(e)

Non, tout les chiens ne vont évidemment pas attaquer les gosses, mais pour moi, un chien, on ne le contrôle pas à 100% lorsque on ne le tient pas en laisse, même très bien éduqué.

On ne peut prétendre ce qu'il se passe dans la tête du chien et nous savons qu'il est déjà arrivé à notre grand étonnement que des chiens dit "bien dressés" aient attaqués.

c'est pour ça qu'on devrai avoir son chien attaché dans des endroit ou il n'y a personne et ou on a une vue degagé avec un chien qui reste tjrs proche de son maitre?

Je pense, oui ;)

On pense parfois être seul mais il arrive que quelqu'un se balade ou tout simplement promène aussi son chien en pensant la même chose, des enfant venus faire une cabane, un couple de jeunes amoureux qui tentent l'expérience en pleine nature :o ... Bref, je pense quà partir du moment où le chien n'est pas dans la propriété de son maître, il doit être tenu en laisse par ce dernier.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Akriel Membre 157 messages
Forumeur inspiré‚ 37ans
Posté(e)
Déjà que vouloir mettre dans la tête d'une autre personne ses propres sentiments ou plutôt subodorer qu'il ressent ceci ou cela est jouer à Mme Irma mais alors prêter des sentiments humains à un animal, là ça devient franchement comique ! C'est de l'anthropomorphisme, rien de plus. Et cela dénotte une méconnaissance grande du "règne animal". L'éthologie, qui en est encore à ses balbutiements, n'a pas cette folle prétention !

tu n'as jamais eu d'animaux?

tout se que je veux dire s'est qu'un chiens peut regretter car il sait celon son education que se qu'il a fait est mal.

Comme l'homme quoi sauf que nous ça fait des années qu'on nous apprends le bien le mal

Tu ne comprends même pas ce que tu écris ! Donc tu sais quand ton chien a des "regrets" ! Ah tu es vraiment gratiné toi ! ;)

Desoler mais mes chiens j'ais pas forcement besoins de les punirs, ils vont d'eux meme aller à leur panier, ils savent qu'ils ont fait une connerie, regretter est un mot un peut fort quoi qu'ils font tout pour se faire pardonner ensuite, va savoir pourquoi (un os, un biscuit, une caresse, juste pour attirer l'attention qui sait)...

n'empeche je te plein :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

Je suis d'accord avec l'intégralité du raisonnement de Simplicius.

Il ne faut pas oublier que le chien est un des animaux dont la race a été le plus touchée par la main de l'homme. Beaucoup de races de chiens ne sont pas naturelles et ont été crées pour certains types de besoins (compagnie, beauté, chasse, course, attaque, garde,...).

Certains chiens sont effectivement potentiellement des armes meurtrières et malheureusement naturellement efficaces (musculature impressionnante, endurance, résistance élevée à la douleur, agressivité naturelle,...)

Le dressage restera toujours quelquechoses d'incertain, que ce soit pour un pitt-bull, un labrador (ils en font des dégats, eux aussi, dixit une amie vétérinaire), un rott, un berger allemand, un caniche ou un Yorkshire,...)

Un Yorkshire qui n'obéit pas, c'est rigolo et porte peu à conséquence. De plus, on ne remet pas souvent en cause son dressage. La vigilance et l'autorité du maître sont généralement ridicules.(voire le nombre de gens DOMINES par leurs roquets !)

Faites pareil avec un chien de plus gros calibre (et pas forcément classé en dangereux), le résultat n'est pas le même. Pourtant, les mêmes causes.

N'importe quel chien peut échapper ne serait-ce que 2 minutes à son dressage. L'animal est ainsi.

Donc, c'est la vigilance du maître (en plus du dressage qui parfois n'existe même pas) autant que la dangerosité potentielle du chien qui sont en cause. Les deux doivent être à mesure égale ET puisque personne n'est infaillible, des mesures sont à appliquer en société. (muselière, laisse, surveiller les enfants,...)

Certaines races sont plus ou moins pacifiques (ou vues comme telles) mais à l'intérieur, les chiens peuvent avoir différents caratères.

Le chien n'est responsable que si on le laisse faire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Akriel Membre 157 messages
Forumeur inspiré‚ 37ans
Posté(e)

Non, tout les chiens ne vont évidemment pas attaquer les gosses, mais pour moi, un chien, on ne le contrôle pas à 100% lorsque on ne le tient pas en laisse, même très bien éduqué.

On ne peut prétendre ce qu'il se passe dans la tête du chien et nous savons qu'il est déjà arrivé à notre grand étonnement que des chiens dit "bien dressés" aient attaqués.

c'est pour ça qu'on devrai avoir son chien attaché dans des endroit ou il n'y a personne et ou on a une vue degagé avec un chien qui reste tjrs proche de son maitre?

Je pense, oui ;)

On pense parfois être seul mais il arrive que quelqu'un se balade ou tout simplement promène aussi son chien en pensant la même chose, des enfant venus faire une cabane, un couple de jeunes amoureux qui tentent l'expérience en pleine nature :o ... Bref, je pense quà partir du moment où le chien n'est pas dans la propriété de son maître, il doit être tenu en laisse par ce dernier.

c'est franchement trop extreme comme truc et dans ce cas pas le droit de laisse à ralonge, et puis ça n'empechera rien du tout beaucoup de personnes sont incapable de tenir leur chien en laisse.

ça sert a rien d'avoir un animal si il faut le traiter en objet ou pour faire beau

je fais batir mon terrain n'est pas clos, mes chiens sont en liberté quand j'y suis et je n'ais absolument aucun probleme mes chiens ne franchisse pas la limite du terrain etc...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Akriel Membre 157 messages
Forumeur inspiré‚ 37ans
Posté(e)
Je suis d'accord avec l'intégralité du raisonnement de Simplicius.

Il ne faut pas oublier que le chien est un des animaux dont la race a été le plus touchée par la main de l'homme. Beaucoup de races de chiens ne sont pas naturelles et ont été crées pour certains types de besoins (compagnie, beauté, chasse, course, attaque, garde,...).

Certains chiens sont effectivement potentiellement des armes meurtrières et malheureusement naturellement efficaces (musculature impressionnante, endurance, résistance élevée à la douleur, agressivité naturelle,...)

Le dressage restera toujours quelquechoses d'incertain, que ce soit pour un pitt-bull, un labrador (ils en font des dégats, eux aussi, dixit une amie vétérinaire), un rott, un berger allemand, un caniche ou un Yorkshire,...)

Un Yorkshire qui n'obéit pas, c'est rigolo et porte peu à conséquence. De plus, on ne remet pas souvent en cause son dressage. La vigilance et l'autorité du maître sont généralement ridicules.(voire le nombre de gens DOMINES par leurs roquets !)

Faites pareil avec un chien de plus gros calibre (et pas forcément classé en dangereux), le résultat n'est pas le même. Pourtant, les mêmes causes.

N'importe quel chien peut échapper ne serait-ce que 2 minutes à son dressage. L'animal est ainsi.

Donc, c'est la vigilance du maître (en plus du dressage qui parfois n'existe même pas) autant que la dangerosité potentielle du chien qui sont en cause. Les deux doivent être à mesure égale ET puisque personne n'est infaillible, des mesures sont à appliquer en société. (muselière, laisse, surveiller les enfants,...)

Certaines races sont plus ou moins pacifiques (ou vues comme telles) mais à l'intérieur, les chiens peuvent avoir différents caratères.

Le chien n'est responsable que si on le laisse faire.

pour moi se serai plus 3/4 maitre, 1/4 chien si on peut dire qu'il est responsable, car l'education y fait beaucoup aussi (un pitt elevé pour le combat et devenu chien de sauvetage comme quoi...)

mais voila il n'y a pas que les chiens dis dangereux qu'ils le sont, ils le sont tous mais certain font plus de degat que d'autre.

Il peut y avoir de gentil rott, pitt ou autre chien dit dangereux comme de dangereux labrador, caniche etc...

j'aime pas qu'on fasse des generalités, que se soit pour les chiens

il est clair que les chiens dis dangereux sont aussi utilisé pour ce montrer dans certain milieu, mais il y a aussi des passionnés qui eduque bien leur chien.

et puis dans l'education canine on test aussi les reactions des chiens dans certaines circonstances on les sociabilise que se soit avec les hommes ou avec d'autre animaux, et on eduque quasi plus le maitre que le chien en fait, on apprend au maitre comment se comporter avec son animal, ne pas croire que c'est un joué, un enfant, mais que c'est un animal de meute ou il faut etre le dominant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
quepoca Membre 231 messages
Forumeur activiste‚ 36ans
Posté(e)

S'équiper d'un gros chien peut être aussi "tendance" que de posséder un gros 4x4, dans une logique sécuritaire...

Modifié par quepoca

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
gisou Animateur 108 596 messages
Pie méphitique‚ 54ans
Posté(e)
S'équiper d'un gros chien peut être aussi "tendance" que de posséder un gros 4x4, dans une logique sécuritaire...

J'ai des gros chiens parce que les aime, pas parce que c'est "tendance"... Mais c'est vrai que je ne les laisse jamais seuls avec des enfants. Ca ne veut pas dire que je n'ai pas confiance en mes chiens, mais ayez confiance en un gamin de trois ou quatre ans !!! Que fait-il quand vous lui dites de laisser le chien tranquille !!!

Pour éviter tout incident, mes chiens ne restent pas avec eux, ./

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
quepoca Membre 231 messages
Forumeur activiste‚ 36ans
Posté(e)

Je ne porte pas de critique personnelle, seulement il est possible que certains se procurent des chiens réputés dangereux parce qu'ils ont peur pour leur sécurité. C'est aussi ce qui peut pousser un automobiliste à se procurer un 4x4... Peut-être que Sarkozy a fait grimpé les ventes de 4x4 en France d'ailleurs.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)

Nous tournons en rond, chacun reste dans son clan. :o

Pour ma part, je continuerai à adopter de gros molosses et je me moque bien du

qu'en dira-t-on...que celui que mon chien dérange change de trottoir! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité peterwaradin
Invité peterwaradin Invités 0 message
Posté(e)
Nous tournons en rond, chacun reste dans son clan. :o

Pour ma part, je continuerai à adopter de gros molosses et je me moque bien du

qu'en dira-t-on...que celui que mon chien dérange change de trottoir! ;)

t'as raison de t'affirmer.Tant qu'une chose n'est pas illégale,tu as le droit de la faire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Caez Administrateur 14 036 messages
Clyde Barrow‚ 34ans
Posté(e)
Tu connais quelqu'un qui a un lion qu'il promène ? Tiens donc ! ;)

Sinon l'argument "toutes les races de chiens sont dangereuses" ne tient pas non plus. Cela ne revient pas au même de riposter à la hargne d'un chihuahua et à l'attaque d'un rottweiler. C'est comme mettre sur le même plan un couteau à couper le beurre et un canon de DCA. C'est du sophisme !

Parcque tu crois que ton raisonnement tiens debout en comparant un M16 avec un Rott...

Deja pour possé"eder un M16 il faut etre tordu ou en avoir l'utilité.... alors que la plupart des maitre de rott les prennent pour leur caractere et pour avoir un chien, pas pour avoir une arme..

Dans ce cas interdisons voiture, couteau et tout ce qui est utilisé pour tuer , pke ce sont des armes...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Quiz Membre 580 messages
Forumeur forcené‚ 35ans
Posté(e)

J'ai une amie qui possède un american staff..

Mon amie à des enfants, dont un en bas âge et sa chienne n'a pas fait de mal ni aux parents ni aux enfants.

J'dirai même que Tina (la chienne) pense plus a s'amuser qu'a attaquer qui que ce soit, elle à été vraiment bien elevée.

J'ai moi même un chien (croisé porte et fenêtre) qui n'est pas méchant du tout, il n'a pas été éduqué mais comme tous les chiens, il défend son territoire ;) et il est adorable avec ma nièce de 5 ans :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Caez Administrateur 14 036 messages
Clyde Barrow‚ 34ans
Posté(e)
Nous tournons en rond, chacun reste dans son clan. :o

Pour ma part, je continuerai à adopter de gros molosses et je me moque bien du

qu'en dira-t-on...que celui que mon chien dérange change de trottoir! ;)

Je suis tout a fait d'accord avec toi.

Enfin tant que j'aurai un jardin et le temps pour en avoir un.

Ca ne sertt a rien d'avoir un molosse quand on est en appartement ou si on a pas de temps a lui consacrer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)
Tu connais quelqu'un qui a un lion qu'il promène ? Tiens donc ! :D

Sinon l'argument "toutes les races de chiens sont dangereuses" ne tient pas non plus. Cela ne revient pas au même de riposter à la hargne d'un chihuahua et à l'attaque d'un rottweiler. C'est comme mettre sur le même plan un couteau à couper le beurre et un canon de DCA. C'est du sophisme !

Parcque tu crois que ton raisonnement tiens debout en comparant un M16 avec un Rott...

Deja pour possé"eder un M16 il faut etre tordu ou en avoir l'utilité.... alors que la plupart des maitre de rott les prennent pour leur caractere et pour avoir un chien, pas pour avoir une arme..

Dans ce cas interdisons voiture, couteau et tout ce qui est utilisé pour tuer , pke ce sont des armes...

Il y a des amateurs d'armes qui ont les mêmes raisonnements que toi. Ils parlent de "philosophie", de "maîtrise de soi" etc etc... pour le fait de posséder un gros calibre. Leur lyrisme, à y réfléchir, n'est pas a priori plus absurde que celui qui nous déclare que ces mastodontes qui sont issus de croisements faits pour créer des machines de guerre sont "attachants pour leur caractère".

Quant à ma comparaison avec un M16, tu es au courant des blessures que ces saloperies de bestiaux sont capables d'infliger ? Tu es conscient de ce que représente leur machoire ? Tu es conscient que celui contre qui est lancé cette arme n'a quasiment aucune chance de s'en tirer ? Apparemment non !

Pour ma part, pas plus que je ne veux dépendre de la "sagesse" d'un thuriféraire de la National Rifle Association qui est du bon côté du M16, je ne veux avoir à compter sur l'équilibre mental de quelqu'un qui se ballade avec ça.

De toute façon, j'ai confiance. Face à la multiplication des accidents tragiques et de la délinquance orchestrée avec ces saloperies, je suis convaincu que les pouvoirs publics en viendront, à moyen terme, à la prohibition.

Nous tournons en rond, chacun reste dans son clan. :o

Pour ma part, je continuerai à adopter de gros molosses et je me moque bien du

qu'en dira-t-on...que celui que mon chien dérange change de trottoir! ;)

Comportement parfaitement asocial ô combien révélateur du psychisme des propriétaires de telles choses. La voie publique n'a pas vocation à devenir le terrain de jeu des amateurs de ménagerie qui semblent éprouver une jouissance à effrayer les autres. :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
La Haine Membre+ 18 949 messages
N'a pas la haine, la distribue - Avocat du diable‚ 29ans
Posté(e)
De toute façon, j'ai confiance. Face à la multiplication des accidents tragiques et de la délinquance orchestrée avec ces saloperies, je suis convaincu que les pouvoirs publics en viendront, à moyen terme, à la prohibition.

Evidemment, tout ce qui ne rapporte pas d'argent de nos jours, ça devient interdit... Je le répète, la cigarette !! :o Bien plus dangeureux que les chiens et pourtant, penser à son interdiction semble être une aberration...

Comportement parfaitement asocial ô combien révélateur du psychisme des propriétaires de telles choses. La voie publique n'a pas vocation à devenir le terrain de jeu des amateurs de ménagerie qui semblent éprouver une jouissance à effrayer les autres. :o

Ne nous dis pas que tu n'es pas au courant de la très mauvaise fois dont tu fais preuve s'il te plaît ;) (et je ne possède pas de chiens :D )

Modifié par La haine

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Por que Membre 47 messages
Forumeur balbutiant‚ 27ans
Posté(e)

je suis d'accors avec vous. Un chiens y faut sent occupé surtout un molosse! sa m'énerve d'entendre dire que des races sont plus dangeurse que d'autre c'est les maitres qui sont dangeureux! c'est sur qu'il y a des races qui on un caractaire plus agressif que d'autre mais tout passe dans l'education du chien et du maitre!

On peut faire du mordant avec un caniche! Les rottweilers sont de tres bon chien de decombre !!!

longue vie au chien!!!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité peterwaradin
Invité peterwaradin Invités 0 message
Posté(e)
De toute façon, j'ai confiance. Face à la multiplication des accidents tragiques et de la délinquance orchestrée avec ces saloperies, je suis convaincu que les pouvoirs publics en viendront, à moyen terme, à la prohibition.

Evidemment, tout ce qui ne rapporte pas d'argent de nos jours, ça devient interdit... Je le répète, la cigarette !! :o Bien plus dangeureux que les chiens et pourtant, penser à son interdiction semble être une aberration...

Comportement parfaitement asocial ô combien révélateur du psychisme des propriétaires de telles choses. La voie publique n'a pas vocation à devenir le terrain de jeu des amateurs de ménagerie qui semblent éprouver une jouissance à effrayer les autres. :o

Ne nous dis pas que tu n'est pas au courant de la très mauvaise fois dont tu fais preuve s'il te plaît ;) (et je ne possède pas de chiens :D )

"Bien plus dangereux que les chiens..."

Va dire ça aux malheureux parents de la petite fille qui,il y a peu,fut atrocement défigurée par un chien et qui en est morte.je suis sûr que tes propos plein sagesse leur feront plaisir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
La Haine Membre+ 18 949 messages
N'a pas la haine, la distribue - Avocat du diable‚ 29ans
Posté(e)
"Bien plus dangereux que les chiens..."

Va dire ça aux malheureux parents de la petite fille qui,il y a peu,fut atrocement défigurée par un chien et qui en est morte.je suis sûr que tes propos plein sagesse leur feront plaisir.

Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit et relis tout le sujet : la cigarette abîme TOUT LE TEMPS la santé de TOUT LE MONDE, même ceux qui ne le désirent pas.

Le chien, soit il est mal dressé et tout cette tragédie est de la faute du maître, soit tout va bien ;)

Ce qui m'a fait réagir à ce sujet, ce sont les personnes qui sont pour l'interdiction de certaines races de chien. Pour moi, posséder un chien demande tout de même plus que de la vigilance voir même beaucoup de contraintes pour que ce genre de situation ne se reproduise plus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)
De toute façon, j'ai confiance. Face à la multiplication des accidents tragiques et de la délinquance orchestrée avec ces saloperies, je suis convaincu que les pouvoirs publics en viendront, à moyen terme, à la prohibition.

Evidemment, tout ce qui ne rapporte pas d'argent de nos jours, ça devient interdit... Je le répète, la cigarette !! :D Bien plus dangeureux que les chiens et pourtant, penser à son interdiction semble être une aberration...

Comportement parfaitement asocial ô combien révélateur du psychisme des propriétaires de telles choses. La voie publique n'a pas vocation à devenir le terrain de jeu des amateurs de ménagerie qui semblent éprouver une jouissance à effrayer les autres. :o

Ne nous dis pas que tu n'est pas au courant de la très mauvaise fois dont tu fais preuve s'il te plaît ;) (et je ne possède pas de chiens :D )

La drogue est interdite et l'Etat dépense des sommes colossales dans la lutte contre le trafic de stupéfiants. Evite nous donc ton laïus gauchiste sur la vilaine Société obnubilée par l'argent. La réalité étatique est bien plus complexe que ta carricature très bande dessinée.

Quant à ma "mauvaise foi", à part dans ta tête et dans celle de ceux qui frémissent de plaisir à ce que les autres doivent changer de trottoir devant leur molosse, je ne vois pas où elle réside. :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité peterwaradin
Invité peterwaradin Invités 0 message
Posté(e)
"Bien plus dangereux que les chiens..."

Va dire ça aux malheureux parents de la petite fille qui,il y a peu,fut atrocement défigurée par un chien et qui en est morte.je suis sûr que tes propos plein sagesse leur feront plaisir.

Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit et relis tout le sujet : la cigarette abîme TOUT LE TEMPS la santé de TOUT LE MONDE, même ceux qui ne le désirent pas.

Le chien, soit il est mal dressé et tout cette tragédie est de la faute du maître, soit tout va bien ;)

Ce qui m'a fait réagir à ce sujet, ce sont les personnes qui sont pour l'interdiction de certaines races de chien. Pour moi, posséder un chien demande tout de même plus que de la vigilance voir même beaucoup de contraintes pour que ce genre de situation ne se reproduise plus.

Je ne fais que retranscrire ton propos.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant