Nommer le siècle

Quel nom donneriez-vous au XXIe siècle ?   21 membres ont voté

  1. 1. Quel nom donneriez-vous au XXIe siècle ?

    • Le siècle de Benoît XVI
      4
    • Le siècle de Sarkozy
      3
    • Le siècle de Bush
      3
    • Le siècle de Poutine
      1
    • Le siècle de Hu Jintao
      7
    • Le siècle de Gyanendra
      0
    • Le siècle de Kabila
      1
    • Le siècle d'Uribe
      0
    • Le siècle d'Ahmadinejad
      2

Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)

Grenouille, encore une fois, n'a pas complètement tort.

Si dans quelques millions d'années, bien après que nous autres humains ayons disparu, des explorateurs extra-terrestres débarquaient sur Terre, le premier indice clair de la marque d'une ancienne civilisation technologique serait sans doute les tripatouillages louches dans le génôme de nombreux organismes, expériences qui laisseront désormais des traces indélébiles, du moins tant que la vie telle que nous la connaissons persistera sur notre bonne vieille planète.

D'ailleurs, les OGM ne concernent pas seulement les plantes puisque tous les règnes peuvent se croiser.

Une des premières "chimères vraies" créée à l'aube des années 90 était un plant de Tabac (Nicotiana tabacum) capable de produire de l'hémoglobine humaine dans sa sève.

---

Cela dit, la diffusion massive d'OGM dans la nature n'est absolument pas le fait de la soit-disante "mondialisation néo-libérale". De vastes projets "d'améliorations génétiques des végétaux" avaient été expérimentés dans les pays communistes, avec le plus souvent des résultats discutables, voire catastrophiques.

Si le bloc de l'est avait survécu jusqu'à notre époque, nul doute qu'il serait le premier partisan de cette formidable "innovation scientifique", quite à l'expérimenter à outrance, sans marge de sécurité ou presque...

Comme le remarquait Habermas, beaucoup de jeunes gens ne se rendent pas compte que marxisme et néo-libéralisme corporatiste sont les deux faces de la même médaille, les deux enfants de la même pensée et de la même école économique (C'est à dire David Ricardo, 1772-1823). La technocratie pure advient aussi bien sous l'un ou l'autre des régimes, de manière quasi indifférenciée.

Modifié par Stein

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Pheldwyn Membre 11 139 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)

Comme nous sommes partis, je pense que ce sera le siècle Steevie.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 240 822 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)
:o aucun de ceux là , ce siecle est trop jeune qui peut dire si les gus que tu presente auront encore du poid dans 10 ans , Louis XIV a regné 70 ans et a par ses guerres remodelées la France et une partie de l'Europe , les pantins de ton sondages ne laisserons peut etre que de mauvais souvenirs du genres de ceux qu'on prefere oublier :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

Le siècle qui a provoqué la fin de l'espèce humaine.

C'est peut être ce que diront les dauphins....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
KRIEGG Membre 374 messages
Forumeur survitaminé‚ 28ans
Posté(e)

le siècle ou les être humain devront enfin s'entraider pour contrer la menace extra-terrestre :o:o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)

étes-vous sûrs que ce siècle durera 100 ans ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ecniv Membre 682 messages
Forumeur forcené‚ 33ans
Posté(e)
étes-vous sûrs que ce siècle durera 100 ans ?

"le siècle qui n'en sera pas un" :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Opeth Membre 1 327 messages
Forumeur alchimiste‚ 44ans
Posté(e)

revenons au sujet posé

Celui-ci suppose que nous figions ce jour comme le dernier de ce siècle et lui attribuons une figure qui a marqué cette époque

si tel était le cas, à quel nom lui feront référence ?

simple question...ce n'est pas du sanskrit¿ :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)
revenons au sujet posé

Celui-ci suppose que nous figions ce jour comme le dernier de ce siècle et lui attribuons une figure qui a marqué cette époque

si tel était le cas, à quel nom lui feront référence ?

simple question...ce n'est pas du sanskrit¿ :o

6 ans et demi : le "petit siècle", par opposition au "grand siècle"?

aller ! je dirai ....le siècle de Nicolas Le Grand !

1185892583_louis_XIV_3.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
No-name-dark Membre 1 140 messages
Petit protégé du forum .‚ 22ans
Posté(e)

Le pape, le pape ! :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
revenons au sujet posé

Celui-ci suppose que nous figions ce jour comme le dernier de ce siècle et lui attribuons une figure qui a marqué cette époque

si tel était le cas, à quel nom lui feront référence ?

simple question...ce n'est pas du sanskrit¿ ;)

6 ans et demi : le "petit siècle", par opposition au "grand siècle"?

aller ! je dirai ....le siècle de Nicolas Le Grand !

1185892583_louis_XIV_3.jpg

Associer le Roi Soleil à un politicien contemporain : crime de lèse-majesté! :o :D :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lady V Membre 121 messages
Forumeur inspiré‚ 38ans
Posté(e)

Ce sera peut-être le siècle de lady V allez savoir?? :o:o :D

Franchement ce sera le siècle des enfants Il n'y a pas si longtemps encore, ils n'allaient pas longtemps à l'école on ne les tenaient au courant de rien ils subissaient des obstacles qu'ils n'auraient jamais du connaîtreen silence et dans l'indifférence Aujourd'hui ils ont une identité réelle et peuvent enfin apprendre plus tot les bons et les mauvais côtés de tout ce qui l'entoure Ceci sera peut être décisif quand à l'avenir du monde

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nanouchka47 Membre 6 379 messages
Forumeur alchimiste‚ 38ans
Posté(e)

Je ne suis pas d'accord , Sa Sainteté le Pape ne fait pas du tout partie de cette liste d'énergumènes .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Charlytiti Membre 273 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)
pour ma part, je pencherai plutôt pour le président des chinois, pour des raisons évidentes...

libération du communisme, croissance fulgurante etc (j'ai pas dit que c'était bien hein :o )

tu vois du moralisme où dans notre monde? O_o

sort de chez toi, rien qu'en France, il est de bon ton d'écraser ses collègues pour avoir une promotion... et ce n'est qu'un exemple...

Comme tu es agressive ma pauvre. Je "sors de chez moi" figure toi. Et une Société moraliste n'est pas synonyme de Société juste, c'est juste une Société avec des carcans moralisateurs !

Le retour en force des religions, tu ne le vois pas depuis ton Clermont ? :o

en fait d'agressivité ! y'en a d'autre mon pauvre ! et ce n'est pas en appuyant le ton que l'on a forcément raison !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Charlytiti Membre 273 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)
Je ne parlais pas du new age. C'est toi qui faisais une comparaison bizaroïde entre ça et le fait religieux, ramenant de facto ce dernier à une "mode". Pour les amalgames, tu es championne, je le sais déjà.

La politique est liée à la religion dans un NOMBRE CONSIDERABLE d'Etats. Ta vision franco-française limite ta perception du réel.

Quant à "enfermer" le siècle dans une dénomination, ce n'est pas mon propos. Je ne propose pas d'inscrire ça dans le marbre. C'est juste sonder ce que, de façon intuitive, on peut percevoir pour l'avenir.

A l'origine, ce topic était plutôt badin. Libre à toi de l'intellectualiser à satiété.

Quelle frime!!!!!! simplicius.....

As -tu seulement conscience que tu dialogues avec des jeunes ... Prends toi z'en à des aussi vieux que toi pour voir...

ou plus vieux que toi ! même .... mais c'est moins facile ! on dirait ... tu veux être la pointe du topic ou quoi???

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lady V Membre 121 messages
Forumeur inspiré‚ 38ans
Posté(e)
Je ne suis pas d'accord , Sa Sainteté le Pape ne fait pas du tout partie de cette liste d'énergumènes .

Savais tu qu'il y a longtemps Sa "Sainteté" payait des enfants pour qu'ils se taisent sur ce que leur faisaient ses supérieurs!!!!!!!!!!!!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)
:o aucun de ceux là , ce siecle est trop jeune qui peut dire si les gus que tu presente auront encore du poid dans 10 ans , Louis XIV a regné 70 ans et a par ses guerres remodelées la France et une partie de l'Europe , les pantins de ton sondages ne laisserons peut etre que de mauvais souvenirs du genres de ceux qu'on prefere oublier ;)

Tu oses qualifier de pantins ces augustes souverains qui sont les César de notre temps ? Pour cela, tu mérites au moins le knout ! :o

Allez je m'amuse à remonter ce topic pour voir si les champions présentés ont acquis plus de patine aux yeux des forumeurs depuis 2 mois !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)
Je ne suis pas d'accord , Sa Sainteté le Pape ne fait pas du tout partie de cette liste d'énergumènes .

Penses-tu qu'il n'est pas digne de figurer sur ces cîmes ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)
Le pape, le pape ! :o

Ah nous avons là un ardent papiste ! Bravo ! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)
bush au détriment de la religion ? ;):o:o

On voit la méconnaissance de certains sur les etats unis et ses représentants .

Sinon sujet à l'ouest car voltaire a grandi pendant la fin du regne de louis 14 et a sorti cette phrase au siecle d'apres . La tu donnes des propositions au début de notre siecle alors qu'il reste 94 ans .

Sinon les termes siecle d'auguste et de péricles sont donnés par des historiens et est un peu trompeur pour le deuxieme .

En tous cas d'accord avec stein et vous nous avez bien eu les vieux :D :D :D :o :D

Peut être ! Sauf qu'on parlait déjà de siècle de Louis XIV du vivant de ce dernier.

De toute façon, peu importe la chronologie exacte des expressions, il s'agit juste d'un petit jeu proposant des pronostics.

Et j'avoue qu'"être à l'ouest" ne m'effraie pas particulièrement si cela revient à proposer des sujets inédits pour ne pas dire loufoques au lieu de ressasser éternellement le concept d'islamophobie comme beaucoup de membres non à l'ouest se complaisent à le faire sur quantité de sujets !

Je vais donc persévérer vers l'ouest avec Tournesol et son pendule, j'y serai en meilleure compagnie que dans certains lieux forumiques ! :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant