Voyage dans le temps...

miss_shine Membre 4 959 messages
Forumeur alchimiste‚ 27ans
Posté(e)

oui mais le terme voyager englobe le future et le passé

et on peut pas voyager dans le future même

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Sodak Membre 1 434 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Pour voyager dans le futur rien de mieux que la cryogénie à notre époque et encore.

Par contre pour voyager dans le temps rien de mieux que le souvenir par le support et ce qui y est inscrit exemple l'écriture, les images, un miroir a des millers d'années d'ici avec un telescope pointé dessus aussi ...

Modifié par Sodak

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Prof-PhY
Invité Prof-PhY Invités 0 message
Posté(e)

Enfin, c'est la vue du passé mais nous sommes toujours physiquement dans le présent. D'ailleurs, nous sommes toujours dans le présent.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ayya Membre 5 messages
Baby Forumeur‚ 44ans
Posté(e)

Grâce à son mental on peut tout faire y compris voyager dans le temps, en se souvenant ou en imaginant.

Toutefois, je crois, moi, qu'il est fort possible que l'on puisse matériellement transcender les limites physiques du temps, mais que l'humanité n'a pas encore trouvée la formule qui le permette.

Et ce serait fabuleux de pouvoir éviter certaines erreurs, de connaitre ses aieux, de vivre l'époque qui nous plait, mais le futur, ce serait peut etre dangeureux de le connaitre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mister_No Membre 23 messages
Forumeur balbutiant‚ 53ans
Posté(e)

En admettant que l'on puisse le faire, que l'on y croise son double (son moi plus jeune) et qu'on lui parle du voyage...

... le présent sera automatiquement changé par le fait que nous savions avant même de partir que nous irions rencontrer notre double dans la passé puisque c'est notre passé!.

Si on creuse plus profond on se retrouve face à un casse-tête sans réponse ni logique acceptable pour notre petite tête.

Du reste toute modification du passé pourrait bien entrainer des changements dans notre futur et donc notre présent actuel. Nous n'avons aucune idée des conséquences que provoqueraient de telles interventions hazardeuses

Quant à la question de voyager dans le passé ou l'avenir la réponse est simple : à partir du moment où l'on voyage dans l'un ou l'autre et que l'on en revient : on fait les deux!!

Vivre le présent c'est pas mal finalement et quant à ce qui est de connaître à l'avance les résultats du loto je ne suis pas contre mais dans ce cas si tout le monde peut le faire, le loto aura plus de gagnants que de sommes allouées donc : RIDICULE donc! Et puis qui vous dit que vous ne connaitrez pas également la date de votre mort! Vous avez vraiment envie de la connaitre?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Keltha Membre 108 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)
Et puis qui vous dit que vous ne connaitrez pas également la date de votre mort! Vous avez vraiment envie de la connaitre?

Sauf qu'à partir du moment où tu la connais, tu vas tout faire pour la changer (on va prendre en compte que l'on peut changer les évènements). Dès lors, cela entraine : soit paradoxe (et qu'est ce qu'il arrive ?) => On est en face de sa tombe alors qu'on a déjà changé la date de la mort...

Soit "restructuration" du monde => Possibilité de se souvenir de ce que l'on a changé... Ou pas, justement. Dans la seconde hypothèse, on a encore un éventail de solutions infiniment grand.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Prof-PhY
Invité Prof-PhY Invités 0 message
Posté(e)

D'éternels paradoxes, et comme le disent si bien Mister_No et Keltha, complètement illogiques.

... le présent sera automatiquement changé par le fait que nous savions avant même de partir que nous irions rencontrer notre double dans la passé puisque c'est notre passé!.

C'est bien cela. Il existe le paradoxe dit "du grand-père" qui est encore plus approfondi et nous montre l'incohérence du voyage dans son passé : Je me retrouve en 1950, mes parents ne sont pas encore nés. Mais je sais qui était mon arrière grand-mère, sauf que par mégarde j'ai conduit une voiture et je l'ai renversée ce qui aura provoqué sa mort. La conséquence de mon acte aura pour but de m'empêcher de naître, donc d'exister. Donc dans mon futur (par rapport à mon voyage dans le passé), je n'existe pas ...

Et si je tuais Einstein, il n'aurait jamais découvert E=mc², et donc indirectement des chercheurs n'auraient pas pu s'en servir afin d'élaborer la bombe nucléaire. Des milliers de vies auront donc été épargné à Hiroshima ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Rhadamanthe
Invité Rhadamanthe Invités 0 message
Posté(e)

( si Einstein n'avait pas trouvé cette formule, d'autres l'auraient fait, mais plus tard )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Prof-PhY
Invité Prof-PhY Invités 0 message
Posté(e)

Ca n'est qu'une hypothèse.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
miq75 Membre 2 862 messages
90°‚ 42ans
Posté(e)

Mon point de vue technique :

Dans le genre des paradoxes liés au voyage dans le passé :

Je remonte 50 ans en arrière, je fais l'amour à une femme, qui est (mais je ne le sais pas) ma grand mere. Je lui donne un héritier. Le seul qu'elle aura jamais eu. Je n'aurais donc pas du exister dans notre univers, alors que je peut exister dans l'univers parrallèle que j'ai créé.

Maintenant, ce n'est pas parce que nous ne savons pas résoudre ces paradoxes (autrement que par l'immagination de mondes parrallèles) que cela prouve l'impossibilité théorique des voyages temporels.

De plus, on voyage effectivement dans le temps (de manière à peu près linéaire, comme le montre Gallium). Ce que nous ne savons pas faire c'est remonter dans le passé. Pour l'instant, je ne me prononce pas pour ce qui est de la possibilité ou pas d'un tel voyage, je préfère rester dans l'expectative. En revanche, je pense que si cela est possible, cela implique l'existance d'une infinité d'univers parallèles.

mon point de vue théologique :

Pour moi, notre ame est éternelle et en dehors du temps. Je pense que quand nous vivons, notre ame est liée à la trame temporelle de notre corps. En revanche, quand nous mourons, elle n'y est plus liée. Ainsi, notre vie suivante n'est pas forcément dans la continuité temporelle. De cette manière, la part divine qui est en nous voyage dans le temps. Notre part physique non (ou pas encore).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Edwige Membre 1 755 messages
Hibou mal luné‚ 22ans
Posté(e)

Non car, c'est comme pour la téléportation, il faut pouvoir déplacer des molècules. (je crois que c'est ca). Alors, déjà que ce n'est pas possible dans le présent, alors dans le temps.

On est pas dans Charlie et la Chocolaterie ! :blush:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité p-e
Invité p-e Invités 0 message
Posté(e)

Que dans le futur je crois, un voyage dans le passé nous fait changer de dimension....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Dracos Membre 4 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Le voyage dans le temps n'existe pas, la preuve est là !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le Mentaliste Membre 10 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Le temps en tant que tel n'existe pas.

Le déplacement et le mouvement créer l'illusion du temps.

Modifié par Le Mentaliste

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bapt1664 Membre 281 messages
Forumeur activiste‚ 30ans
Posté(e)

est ce que notre futur existe déjà ? car si oui ....cela voudrait dire que l'on suit un schéma ...non ?(pour les truc des mondes parrallèles retour vers le futur en parle dans le deuxième volet me semble t'il ^^)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ozze Membre 12 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)
Eh oui certes, c'est très incohérent. Par le paradoxe du grand-père.

Citation (Riverback @ lundi 23 février 2009 à 21h39) post_snapback.gifpfffff, un argument qui va casser tout tes rêves.

si le voyage dans le temps aurai été possible, les gens du futur nous aurait déjà visité. voilà

Non Riverback, tout simplement parce que notre boucle temporelle n'existe pas encore.

Puis le pont d'Einstein-Rosen a pu être déjà emprunté. On ne peut pas savoir.

Il faut bien qu'une génération ouvre cette boucle temporelle, et c'est peut-être la nôtre.

j'aurais été tenté de répondre exactement la même chose que Riverback s'il ne l'avait fait....à ceci près que j'aurais émis l'hypothèse que les générations futures soient devenues suffisamment sages pour ne pas l'avoir fait (on peut rêver) ou bien inexistantes

qu'est ce qu' 1 boucle temporelle ? pourquoi n'existe t'elle pas encore ?

il me semble avoir compris que le pont d'Einstein-Rosen est 1 trou de ver ? qu'il ait déjà été emprunté change quoi ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nissard Membre 4 415 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)

je suis plutôt d'accord avec l'hypothèse qui a été formulé

voyager dans le temps c'est voyager dans des dimensions

si tu modifie quelque chose dans le passé tu modifie le futur donc potentiellement tu modifiera ce qui a poussé la création d'une machine temporel

par contre si on pare du principe que tu ne voyage aps dans le temps masi que tu va dans une autre dimension identique a la nautre mais a une autre époque la sa peut marché théoriquement

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité blackbox
Invité blackbox Invités 0 message
Posté(e)

voyager dans le temps c'est pour les touristes, moi je me suis réincarné dans le temps sur cette belle planète.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Gallium
Invité Gallium Invités 0 message
Posté(e)
j'aurais été tenté de répondre exactement la même chose que Riverback s'il ne l'avait fait....à ceci près que j'aurais émis l'hypothèse que les générations futures soient devenues suffisamment sages pour ne pas l'avoir fait (on peut rêver) ou bien inexistantes

qu'est ce qu' 1 boucle temporelle ? pourquoi n'existe t'elle pas encore ?

il me semble avoir compris que le pont d'Einstein-Rosen est 1 trou de ver ? qu'il ait déjà été emprunté change quoi ?

Dire : "si le voyage dans le temps aurait été possible, les gens du futur nous auraient déjà visités", c'est oublier un élément important. En effet cette hypothèse suppose que l'humain a toujours existé (implicitement). Il faut bien qu'une première génération d'humains du futur voyage en arrière pour espérer rencontrer des hommes du passé. Cependant, cette première génération n'aura pas connu d'hommes du futur, car c'est c'est elle qui ouvre la boucle temporelle.

Par boucle temporelle, j'entends vulgairement "chemin emprunté par les hommes du futur pour retourner dans le passé". Cette boucle s'ouvre lorsque l'homme retourne pour la première fois dans le passé. Elle peut ensuite être empruntée par les générations suivantes. La boucle temporelle ne peut pas toujours avoir existé, et l'hypothèse de départ ne prend pas en compte ce point important.

Résumé : il faut bien qu'une première génération d'hommes retourne dans le passé avant que de futures générations ne puissent les rencontrer. Cette première génération ouvre la boucle temporelle, et il est tout à fait normal que cette première génération ne reçoive pas de visites d'hommes du futur. L'idée met surtout en avant la notion de commencement.

Je ne sais pas si je suis assez clair, ce n'est pas évident à expliquer.

Modifié par Gallium

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant