Terrorisme

Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)

Terrorisme : nouvelle vidéo d'Ayman al-Zawahiri

Site institute, un centre de recherches spécialisés, annonçait mercredi soir la diffusion d'une nouvelle vidéo du docteur Ayman al-Zawahiri, le « numéro deux » d'al-Qaïda. Dans ce message de 95 minutes, sous-titré en anglais et intitulé : « Un avis à ceux qui sont concernés », al-Zawahiri aborde différents sujets, de l'Irak à la Palestine, en passant par l'Arabie saoudite et l'Egypte.Al-Zawahiri appelle, une fois de plus, à l'unité de tous les Moudjahidin, mais ce qui frappe est le professionnalisme de cet enregistrement. Le chef terroriste utilise par exemple des extraits du dernier livre du journaliste américain Bob Woodward pour mettre en accusation la monarchie saoudienne. Des extraits d'émissions de télévisions et de discours du prince Bandar Bin Sultan viennent illustrer ses propos. Il annonce que de nouveaux groupes ont prêté serment à Oussama Ben Laden et rejoints al-Qaïda mais préfèrent que leur ralliement reste secret pour l'instant mais seront rendus publics dans un proche futur. Au sujet de l'Egypte, al-Zawahiri évoque la répression et met en cause la volonté de dialogue des Frères Musulmans (le docteur al-Zawahiri est Egyptien et est issu de la mouvance des Frères¿).Eclairant la stratégie d'al-Qaïda, al-Zawahiri explique que l'Irak, l'Afghanistan et la Somalie sont et seront employés comme bases d'entraînement pour les djihadistes. Etant donné qu'al-Zawahiri attaque le Hamas qui a choisi la « voix de la négociation », on peut penser que l'enregistrement remonte à plusieurs semaines, soit avant les évènements qui ont amené cette organisation à prendre le contrôle de la Bande de Gaza, à la mi-juin. Ce délai indique que la direction d'al-Qaïda applique toujours de très strictes règles de sécurité, qui ralentissent fortement ses liaisons mais assure la survie de ses dirigeants."

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)

Une sacree claque pour les pays occidentaux. Je trouve incroyable qu'un groupuscule terroriste arrive mener une guerre de religion "mondiale" de cette magnitude. Dire qu'on pensait qu'au 21e siecle, tout cela etait du passe... A mon avis, on a encore rien vu! Le pire est a venir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Yavin VIP 32 683 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Quand l'Afghanistan fut envahit par l'URSS, dans les années 90, les USA armèrent et entraînèrent les Talibans pour repousser les envahisseurs communistes, Ben Laden et Al-Qaïda sont donc des purs produits américains.

Si Al-Qaïda, propage toujours ses messages de haine, c'est bien que ça profite à quelqu'un, pourquoi pas à la Maison Blanche???

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)

Si Al-Qaïda, propage toujours ses messages de haine, c'est bien que ça profite à quelqu'un, pourquoi pas à la Maison Blanche???

Tout le monde sait le rôle joué et les relations nouées entre OBL et la CIA entre autre. Il s'agissait à l'époque pour reprendre un terme du président Reagan de "faire saigner l'URSS" d'ou l'envoi de missiles AIM92 Stingers en directions des Afghans.

Aujourd'hui et depuis le 11 septembre la donne a changé. Nous sommes dans une situation qui se joueen permanence au moins sur 3 niveaux. Celui de l'accés à des ressources énergétiques, de la sécuridation de leur transport = mise en place de régimes stables et "amis" et celui d'influence régionales.

Ce qui complique encore plus la tâche c'est que les différentes zones de conflit actuelles ne sont pas étanches entre-elles. Le double, voir le triple jeu de certaines parties viennent aggraver et pourir une situation. C'est par exemple le cas en Irak qui au-delà du conflit au sens strict voit en filigrane une lutte pour le leadership régional entre l'Arabie Saoudite et l'Iran.

A titre informatif voici une liste de camps d'entrainements iraniens qui n'ont pas précisement pour objectif de former les prochains G O du club med:

Centre d'entraînement d'Emam Ali, Téhéran, Tajrish square

2. Centre d'entraînement de Bahonar, Karaj

3. Garnison d'Ali abad, Qom

4. Camp de Mostapha Khomeini, Qom

5. Garnison du camp de Korit, Ahwaz

6. Camp de Fateh Ghani Hosseini, Qom

7. Camp de Ghayour Asli, Ahwaz

8. Camp Abouzar, Ghaleh Shahin, Ahwaz

9. Camp du Hezbollah, Varamine

10. Camp d'entraînement d'Izeh, Izeh

11. Camp d'Amir Al Moemenine, Ban Roshan, Ilam

12. Camp d'entraînement de Kaussar, Dezful

13. Camp d'Emam Sadegh, Qom

14. Centre d'entraînement de Lavisan, Lavisan

15. Centre d'entraînement d'Abyek, Abyek

16. Centre d'entraînement de Darwish, Ahwaz

17. Centre d'entraînement de Ghazanchi, Kurdistan

18. Université de Beyt ol Moghaddass, Qom

19. école de Navab Safavi, Ahwaz

20. Centre d'entraînement de Nahavand, Nahavand

L'entrainement dans ces camps :

politique et idéologie

explosif

fabrication de bombes diverses

entrainement sur cibles diverses

attaques à partir d'une voiture ou une moto

surveillance / reconnaissance / corps a corps

formation aux régles de sécurité

Ces camps constituent des cibles potentielles.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)
Quand l'Afghanistan fut envahit par l'URSS, dans les années 90, les USA armèrent et entraînèrent les Talibans pour repousser les envahisseurs communistes, Ben Laden et Al-Qaïda sont donc des purs produits américains.

Si Al-Qaïda, propage toujours ses messages de haine, c'est bien que ça profite à quelqu'un, pourquoi pas à la Maison Blanche???

Qui manipule qui, qui utilisait qui?

Etait-ce la CIA qui utilisait Ben Laden, ou Ben Laden qui utilisait la CIA pour ses propres objectifs?

Les terroristes d'Al Qaïda, en l'occurence, sont des adultes majeurs et vaccinés, parfaitement responsables de leurs actes. Inutile de tenter de les infantiliser outre mesure en les faisant passer pour les "créatures" marionettisées par un autre réseau...

---

Le raisonnement du type "à qui cela profite?" ne fonctionne presque jamais (et peut être retourné dans n'importe quel sens, selon l'inspiration et la conjoncture du moment), sauf dans les thèses de grands complots paranoïaques.

Modifié par Stein

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Bougnoule lover
Invité Bougnoule lover Invités 0 message
Posté(e)

C'est mal connaitre l'histoire Stein ...

La CIA a déja prouvé maintes fois qu'elle pouvait user de techniques pas toujours morales pour arriver à ses fins, exemple?

Le débarquement de la baie des cochons: 1500 Cubains (insurgés) lachés dans la baie en espérant qu'ils arrivent à déstabiliser Cuba, et ceci sans aucune aide militaire venant des USA. Donc, 1500 cubains tués en espérant qu'ils arrivent à déstabiliser à eux seuls une île.

Le coup d'état contre Salvador Allendee et l'opération Condor, le fait d'avoir indirectement tué Allende, et d'avoir donné le nom d'opposants à Pinochet, on sait ce que ce dernier en a fait.

Le coup d'état contre Patrice Lumumba et la livraison de ce dernier à Mobutu, la CIA et la Belgique ont parcticipé à ça, chacun pour des raisons différentes.

Le fait d'avoir inventé, ou au moins exagérer, l'incident du golf de Tonkin, incident qui a mené à la guerre du Vietnam.

La CIA est même allée jusqu'a violer la constitution américaine, sous Richad Helms, en espionnant (ouvrir des lettres, écoutes téléphoniques) des citoyens américains opposé à la guerre au Vietnam (étudiants, et dissidents)

Et il me semble avoir entendu ou lu quelque part, que l'une des options pour attaquer Cuba (avant le débarquement) était d'attaquer l'ambassade US à Cuba, voir même tuer certains américains pour faire porter le chapeau à Castro, option que Kennedy refusa au profit (sans grande conviction) du débarquement sur la Baie des cochons.

Bon c'est vrai, que c'est un peu gros le coup du 11 Septembre, mais bon rien n'est à écarter. Tôt ou tard on saura la vérité, l'argument du "parano adepte de la théorie du complot" ne servant souvent qu'à mieux cacher la vérité.

Modifié par Bougnoule lover

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)
C'est mal connaitre l'histoire Stein ...

Ecoutez je connais toutes les histoires que vous nous présentez pour avoir vécu un certain nombre d'entre elles! Faudrait pas nous prendre pour des imbéciles, quand même... :o

Cela dit, toutes vos anecdotes n'ont rien à voir avec ma simple remarque, ou avec Ben Laden, ou avec la genèse d'Al Qaïda. Vous êtes hors-sujet.

Le wahabisme existait des siècles avant la CIA. Cette mouvance professait déjà les mêmes idées extrémistes et xénophobes, avant même que John Edgar Hoover ou William Donovan ne soient nés. Son corpus idéologico-intellectuel est tout à fait indépendant des américains.

---

Si vous voulez contempler l'Histoire en considérant que le Mal n'a qu'une unique source, qu'une seule origine (en l'occurence la CIA, ou l'Autre avec un grand A), c'est votre droit, mais je trouve cela passablement simpliste. C'est une énorme réduction de la complexité réelle du monde et qui vous évite surtout de vous remettre en question.

Lorsqu'on observe attentivement et en détail une situation, tout est toujours beaucoup plus compliqué qu'il n'y paraît (exemple typique, le coup d'état au Chili, puisque vous le mentionnez).

Modifié par Stein

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Bougnoule lover
Invité Bougnoule lover Invités 0 message
Posté(e)

Ahaha ^^ heureux de voir que vous ne pouvez toujours pas argumenter sans prendre ce ton hautain, et encore je ne vois pas où vous avez placé vos arguments ... vous vous êtes juste contenté de me traiter d'ignare. Well done ...

La CIA n'est pas aussi propre que vous voulez nous faire croire, et j'ai donné des exemples. Point barre. Je n'ai ni exagerer les actes de la CIA, ni minimiser ceux d'Al Quaida, contrairement à ce que vous voulez faire croire ; ) Mais il est vrai qu'il est plus facile de torpiller le posteur plutôt que le post lui même.

Où-est ce que j'ai sous-entendu que c'est la CIA qui a crée Al Quaida?

De plus Al Quaida se reclame de Quotb, ce dernier faisant partie des frères musulmans, ceux là mêmes qui sont en désaccord avec le Wahabisme (ils sont tout juste tolérés en Arabie Saoudite). Donc votre parallèle entre Al Quaida et le Wahabisme est limite ... ce n'est pas que Ben Laden est saoudien qu'Al Quaida est wahabite (et le premier qui fait un jeu de mot foireux gagne un bon d'achat ^^), donc même si j'avais voulu sous-entendre ça, ça aurait été faux ; )

Où est-ce que j'ai dit que la CIA ou l'Autre était l'unique source du mal? N'essayez pas de me faire passer pour un idiot, vous y perdez de crédibilité ...

Oui oui, bien sûr tout est compliqué, aux premiers abords la CIA a l'air d'avoir manigancé la chute d'Allende et la mise au pouvoir de Pinoche, mais ce n'est qu'avec votre é combien connue et reconnue intelligence qu'on peut comprendre que ce n'est pas le cas.

Amicalement ...

C'est une énorme réduction de la complexité réelle du monde et qui vous évite surtout de vous remettre en question.
Ecoutez je connais toutes les histoires que vous nous présentez pour avoir vécu un certain nombre d'entre elles! Faudrait pas nous prendre pour des imbéciles, quand même... :o

Je n'utiliserai qu'une expression que je n'utilise presque jamais: "Non mais lol quoi"

Planquez vous les gars! Le mec il faisait partie de la CIA il est le seul à savoir de quoi il parle :o

Modifié par Bougnoule lover

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)
Ahaha ^^ heureux de voir que vous ne pouvez toujours pas argumenter sans prendre ce ton hautain, et encore je ne vois pas où vous avez placé vos arguments ... vous vous êtes juste contenté de me traiter d'ignare. Well done ...

Nulle part je vous ai traité d'ignare.

Je ne voyais juste pas ce que votre énumération de faits hors contexte avait à faire dans ce topic. En l'occurence, je trouve que vous n'avez "placé" (pour reprendre votre expression) aucun argument. Rien du tout, à part entretenir de façon très nébuleuse une vague suspicion.

---

Vous me dites que je connais mal "l'Histoire", et vous partez ensuite en HS sur des thêmes qui mériteraient chacun un développement particulier (et pour lesquels je pense que vous ne vous y connaissez pas tant que ça, mais cette impression est, je l'admets, purement subjective).

Comment dois-je donc le prendre? :o

La CIA n'est pas aussi propre que vous voulez nous faire croire, et j'ai donné des exemples. Point barre. Je n'ai ni exagerer les actes de la CIA, ni minimiser ceux d'Al Quaida, contrairement à ce que vous voulez faire croire ; )

Je ne me suis même pas prononcé sur la CIA que déjà vous estimez que je voudrais faire croire quelque chose!

Et qu'est-ce que je voudrais faire croire?

Démontrez-le, et pourquoi.

---

Je le répète, pour la troisième fois, je pense que vous êtes HS, c'est tout.

Mais il est vrai qu'il est plus facile de torpiller le posteur plutôt que le post lui même.

Qui multiplie les procès d'intentions, je vous prie?

Qui m'accuse de vouloir faire croire on ne sait quoi d'étrange ou de farfelu?

Qui se comporte de façon paranoïaque, agressive, et en pretant à ses interlocuteurs des intentions qu'ils n'ont pas?

---

Dans le genre torpillage de sujet, effectivement, vous faites fort.

Où-est ce que j'ai sous-entendu que c'est la CIA qui a crée Al Quaida?

Vous m'accusez de choses que je n'ai jamais dites, alors vous pouvez continuer longtemps... :o

De plus Al Quaida se reclame de Quotb, ce dernier faisant partie des frères musulmans, ceux là mêmes qui sont en désaccord avec le Wahabisme (ils sont tout juste tolérés en Arabie Saoudite). Donc votre parallèle entre Al Quaida et le Wahabisme est limite ... ce n'est pas que Ben Laden est saoudien qu'Al Quaida est wahabite (et le premier qui fait un jeu de mot foireux gagne un bon d'achat ^^), donc même si j'avais voulu sous-entendre ça, ça aurait été faux ; )

A l'origine, Al-Qaïda se veut encore plus wahabite que les wahabites, et vous le savez très bien, j'imagine. Sayyid Qûtb se disait lui-même "dans la droite ligne d'Abd al-Wahhab", le fondateur du Wahhabisme... Que démontrer de plus, franchement??

L"idéologie de base est intégriste, c'est à dire la recherche de la pureté "islamique" rejetant tout élément potentiellement exogène, comme le sûfisme, les saints... etc... S'y ajoute une pratique agressive et conquérante du jihad, qui semble en effet plutôt héritée des frères musulmans.

Al-Qaïda possède une base hanbalite/chaafite très marquée, mais elle sait séduire, via le fondamentalisme, certains éléments d'origine malikite.

---

Quoiqu'il en soit, la base idéologique (sans jeux de mots) est très nettement antérieure à la création même des Etats-Unis. Voulez-vous continuer à ratiociner sur ce thême, à tenter désespérément de prouver le contraire?

Où est-ce que j'ai dit que la CIA ou l'Autre était l'unique source du mal? N'essayez pas de me faire passer pour un idiot, vous y perdez de crédibilité ...

Je me suis contenté de remarquer qu'à un sujet originellement consacré à une vidéo d'Al Zawahiri, vous n'avez fait qu'énoncer diverses affaires sans rapport mais dont le seul point commun était la CIA. Tout se mélange en tous sens, n'importe comment...

Pensez-vous que la CIA ait envoyé des agents anticastristes en Afghanistan afin d'assassiner les descendants de Salvador Allende?

Augusto Pinochet travaillait-il pour Al-Qaïda via leur base au Vietnam, afin de prêcher la guerre sainte à la Havane? :D

Et puis il y a cette phrase, qui est on peut plus ambigüe: "Bon c'est vrai, que c'est un peu gros le coup du 11 Septembre, mais bon rien n'est à écarter. Tôt ou tard on saura la vérité, l'argument du "parano adepte de la théorie du complot" ne servant souvent qu'à mieux cacher la vérité."

Comment voulez-vous que vos lecteurs l'interprétent, après n'avoir parlé que des crimes que vous n'attribuez exclusivement qu'à la CIA?

---

Pour le coup, je ne sais pas qui essaie de faire passer les autres pour des idiots... Mais vous, vous devez le savoir, j'imagine... :o

Oui oui, bien sûr tout est compliqué, aux premiers abords la CIA a l'air d'avoir manigancé la chute d'Allende et la mise au pouvoir de Pinoche, mais ce n'est qu'avec votre é combien connue et reconnue intelligence qu'on peut comprendre que ce n'est pas le cas.

Si faire discrètement remarquer que tout est un peu plus compliqué qu'il n'y paraît est une démonstration écrasante de ma suprême intelligence, c'est vous qui voyez... ;)

Amicalement ...

Moi, je n'aurai pas l'hypocrisie de finir sur ce mot. :o

Modifié par Stein

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)

S'il est bon et utile de connaitre son ennemi l'essentiel est d'être d'accord sur le régime qu'il convient de lui appliquer. Quelque soit sa base idéologique la réponse est : search and destroy.

Ceci étant dit le discours anti CIA fait partie de ces propos normatifs qui font que puisque l'on se positionne de tel ou tel coté on ne peut tenir que tel ou tel discours sur un sujet. On en arrive à un point où l'anathéme et l'incantation remplacent l'argument.

A ce stade les manipulateurs n'ont plus qu'a se servir. Et ils ne se génent pas.

https://www.cia.gov/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
S'il est bon et utile de connaitre son ennemi l'essentiel est d'être d'accord sur le régime qu'il convient de lui appliquer. Quelque soit sa base idéologique la réponse est : search and destroy.

Non la réponse n'est pas "search and destroy" SEULEMENT, la réponse est : arrêtons nos conneries , arrêtons de foutre le bordel partout , parce qu'à ce régime là , des Al Quaida nous en fabriquons à la pelle .

L'Occident est le plus grand pourvoyeur d'extrêmistes, le grand souhait d'un extrêmiste interviewé c'est que Bush et sa propagande sur l'axe du mal reste au pouvoir , c'est dire à quel point nous les faisons prospérer.

Le fond du probléme est là , en voulons nous toujours davantage ? Quand allons nous arrêter d'en fabriquer ? Aprés nous crions au loup et quelque part c'est bien fait pour notre gueule.

Ils en ont marre des innocents tués dans leur pays , et je suis tout à fait OK avec ce spécialiste qui parlait à la TV et qui disait que faire uniquement et seulement la chasse au terrorisme sans se préoccuper des racines , était une erreur.

Plus nous en fabriquons et plus y'aura des risques , la question est : à qui la faute? Qui attaque , qui va là bas les premiers , qui va au Liban mettre des bombes , qui affame l'Iran pour contrôler la région , qui soutient le régime soudanais ( qui veut s'approprier le Darfour ? )

Y'en a marre de toute cette propagande sur l'extrêmisme qui surgirait comme ça , et dont nous apparaîtrions comme les chevaliers blancs , parce que c'est pas vrai , notre responsabilité est grande là dedans.

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)

Je me permets de rappeler que j'ai ouvert ce topic sur le terrorisme.

Il me semble avoir vu deux autres topics consacrés à cette agence fédérale US.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

St thomas a quand meme raison a force de jouer avec le feu il ne faut pas pleurer de se bruler.

Avant de voir les concéquences il faut en connaitre les causes. :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Bougnoule lover
Invité Bougnoule lover Invités 0 message
Posté(e)

Bien pour résumer et clore le débat:

On a vu des débats dériver de leur sujet d'origine pendant 5 pages au moins sans que cela ne dérange personne, et vous participez activement à ce genre de sujets alimentant même le HS, alors ne jouez pas aux offusqués par un léger HS (qui n'était à la base qu'une paranthése).

Aucun argument? J'ai énuméré des faits pour montrer que la CIA n'est pas aussi propre qu'on veut nous le montrer. Est-ce une raison pour dire que j'entretiens une quelconque supicion?

Comme vous auriez du prendre ma phrase? Sans vous vexer, parce que je n'ai pas dit que vous connaisiez mal l'Histoire avec un grand H, mais que vous connaissiez mal l'histoire (une histoire de cap et d'épée). Admettez que la nuance est grande ...

Vous m'accusez de choses que je n'ai jamais dites, alors vous pouvez continuer longtemps... :o

Et je vous répondrai en vous citant:

"Cela dit, toutes vos anecdotes n'ont rien à voir avec ma simple remarque, ou avec Ben Laden, ou avec la genèse d'Al Qaïda. Vous êtes hors-sujet.

Le wahabisme existait des siècles avant la CIA. Cette mouvance professait déjà les mêmes idées extrémistes et xénophobes, avant même que John Edgar Hoover ou William Donovan ne soient nés. Son corpus idéologico-intellectuel est tout à fait indépendant des américains. "

Voilà qui est fait ; )

De plus, si vous pouvez détecter une once d'agressivité dans mes propos, je vous gratifierai d'une courbette à 180°, parce que de ce coté, force est de constater que vous tenez le beau rôle.

De plus, entre se reclamer d'Abd el Wahab et être Wahabite, il y a une marge ... les frères musulmans (et Al Quaida) se sont démarqués du Wahabisme, à tel point que le premier est à peine toléré au pays du Wahabisme (en Arabie Saoudite) et que le deuxième est tout simplement banni voir combattu par ce même pays.

Essayerez-vous de dire que j'ai clamé que la CIA a crée le Wahabisme ou les frères musulmans? Hum? Les vieux reflexes je suppose ...

En fait vous n'avez pas du tout remis en question mes "diverses affaires sans rapport mais dont le seul point commun était la CIA." Je vous l'accorde ce n'est pas le sujet de ce euh ... sujet, vous avez crié au HS et c'est votre droit (quoi que de votre part ...) et vous êtes directement parti dans une campagne de dénigrement. Menfin, c'est bien connu c'est la méthode Stein.

Pour les deux derniers points que vous avez soulevés, je ne me sentais pas obligé de le souligner en le disant, mais c'était de l'ironie ...

On en revient à ce que j'ai dit au touuuuut début: l'argument comme quoi ce serait trop gros, que pensez ça serait une preuve de paranoia ou d'affinités avec Al Quaida

Menfin dossier clos, il y aura sûrement une réponse de votre part, mais je ne vous répondrais pas.

Et pour ne pas être totalement hors sujet, je vous gratifie d'une analyse de derrière les fagots rien que pour vous Medames et Messieurs!

Bon, que devrait-on conclure de cette vidéo?

1/ la vidéo est nettement plus professionnelle que les précédentes, on a abandonné les cassettes audio mal enregistrées et les vidéos de fortune. Conclusion? El Dawahiri s'est sédentarisé quelque part, il ne se sauve plus pas de coins en coins, Al Quaida est peut-être en train de reprendre du poil de la bête.

2/ Ben Laden n'est sûrement plus, on est plus numéro 2 d'Al Quaida si on apparait plus souvent que le numéro 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sousene Membre 2 092 messages
Awaarrrreee‚ 39ans
Posté(e)

Des pays utilisent le terrorisme pour excercé des pressions, je prens l'exemple du GIA ( armmée algerienne ).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Y'en a marre de toute cette propagande sur l'extrêmisme qui surgirait comme ça , et dont nous apparaîtrions comme les chevaliers blancs , parce que c'est pas vrai , notre responsabilité est grande là dedans.

Et que dire de la propagande qui consiste a faire croire que l'occident est a l'origine de tout?

Alors si des fanas religieux complotent contre l'occident, c'est parce que c'est de notre faute: on a le malheure de croire en la liberte d'expression, de religion, de laisser les filles se balader en mini- jupes ("speces de salopes!"), l'homosexualite, etc.. Non c'est claire, que l'occident ne peut etre que le foyer de l'extremisme, au contraire des pays comme l'iran, l'irak, etc.. qui ont toujours ete un modele de moderation :o:o :D

Des attaques terroristes, dois-je te le rappeller, il y en avait bien avant l'invasion en Irak.

Quand on parles des racines, ceux qui ont le cerveau complement ramolie de propagande en viennent a designer la misere sociale comme raison pour l'extremisme. Alors que ceux qui menent cette campagne de terreur sont des toubibs, des ingenieurs, des informaticiens de premiere classe, des officiers de renseignements, des profs, des leaders politiques et religieux, etc.... Mais dans leur demence, ils preferent garder a l'esprit l'image du gentil terroriste desespere et affamee... Plutot que de comtempler la triste realitee: les terroristes sont des sociopathes qui sont avide de pouvoir et a la botte d'une cause.

Modifié par kyrilluk

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Tontonmacoute Membre 526 messages
Forumeur forcené‚ 41ans
Posté(e)

J'vais pas soliloquer des plombes :o : bigler fort et lachez donc les canassons de la cogitation...

"On a tort de penser que le terrorisme serait l'instrument des faibles. Comme la plupart des armes meurtrières, le terrorisme est surtout l'arme des puissants. Quand on prétend le contraire, c'est uniquement parce que les puissants controlent également les appareils idéologiques et culturels qui permettent que leur terreur passe pour autre chose que de la terreur." Noam Chomsky

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)

Faufrait-il croire que pour certains "la repentance" irait jusqu'a justifier le terrorisme ? Nous n'en sommes plus très loin.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Les Ricains étaient bien content d armé Ben Laden pour qu il foutent sur la geulle aux Russes de meme qu on était bien heureux d armer Sadam contre l Iran.

Osez dire que l occident na rien a voir la dedans ? :o

Je le redis a vouloir jouer avec le feu on finis par ce bruler.

On est plus dans du terrorisme qui sevit entre une tribus et une autre c est bien plus complexe que celà.

Modifié par transporteur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Stein Membre 1 771 messages
Vipère lubrique‚ 74ans
Posté(e)
Faufrait-il croire que pour certains "la repentance" irait jusqu'a justifier le terrorisme ? Nous n'en sommes plus très loin.

Je me souviens de m'être engueulé avec Jean-Paul Sartre à ce sujet (Il le pensait en effet)...

Ca ne me rajeunit pas. :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant