Dois-je publier ma decouverte? (l'astrologie prouvée scientifiquement)

Alors venus est benefique, car quand elle vient en aspect sur ton theme natal elle apporte des influences positives sur ta vie, ça se vérifie.

Je vois toujours un moindre raisonnement scientifique la dedans. Tu répètes ce qu' un type a dit dans livre et tu le prends pour sciences.

Moi je dis que pluton à une influence sur la sexualité des femmes qui sont capricornes, c' est prouvé scientifiquement et ça se vérifie. ça y est je suis scientifique astrologue et si tu es pas d' accord avec moi... prouve moi que j' ai tord. J' ai des arguments pour tout ce que tu peux me dire.

Autres petits exemples sur ton résonnement:

Saddam Hussein est né le 28 avril 1937

il est donc taureau

taureau=venus et terre

taureau=artiste, épicurien, sentimental, affectueux, paisible, tout comme venus et stable, pas pressé, realiste, pratique, tout comme la terre.

en effet je vois l' influance positive sur la personne: l'amour, le sentimental, l'art, la musique, la beauté...

--------------

Indira Gandhi née le 19 novembre 1917

il est donc scorpion

scorpion=mars et pluton et l'eau

scorpion= dynamique, autoritaire, compétitif, tout comme mars et angoissé, perturbé, hauts et bas, tout comme pluton et sensible, emotif, altruiste, tout comme l'eau.

mars: le physique, la force, la guerre, le sexe, l'autorité...

pluton: la mort, les grandes transformations profondes, les crises,...

------------------

Je trouves que ça leurs convient pas trop.

Mais il a dit que une personne sur trois ou quatre correspondaient à leur signe astrologique...

J'avoue que j'aimerai en savoir plus aussi

Elle est un peu aléatoire sa science ...

La description de ces 12 signes comporte pour la pluspart des qualités cela flate la personne donc il aura plus tendance à dire cela me correspond non ?

Pour ma part je me reconnais dans plusieurs signes es ce normal?

Et dans le 1/4 des cas ou la personne ne correspond pas avec son signe tu leurs dis quoi?

- ah désolé une chance sur 4... ah j'avais pas vu cette planète était en début de phase ascendante le jour de votre naissance alors je me suis pas trompé et ça se vérifie.

- Et comment vous avez vu ça ?

- C' est prouvé scientifiquement: test sur 500 personnes ( 365 jours dans l' année des millards de personnes avec 1/4 erreur )

- Ah oui en effet

Il faut déjà différencier l'astrologie et les astrologues. Comme pour la psychanalyse, on a tendance à confondre ce que c'est et ceux qui prétendent la faire.

Tout à fait ! Bonne remarque!

Mon avis sur le sujet ? Sachant les forces qui existent dans l'univers (gravitation, temps,etc,...) qui voyagent et agissent les une sur les autres, je ne vois pas pourquoi notre corps n'y serait pas soumis (la marée, c'est à cause de la lune et du soleil !!)

Sur nos corps, j'ai dit... Après, sur nos états d'âme, sûrement un peu vu le lien psychosomatique. Mais sur la personnalité..j'ai un peu de doutes.

On sait que sur le corps les variations de notre environnement agissent. C'est clair.

Pour notre personalité, c'est en effet plus difficile à concevoir, et pourtant....

Même sur nos corps ! Il y a plus de chances qu'ils soient davantage soumis à la ligne à haute tension à 10km ou à l'antenne relais de téléphonie mobile ou au granit ou même à l'ordi qui est devant nous etc etc... qu'à Pluton. Il ne s'agit pas de nier en bloc toute influence éventuelle des corps célestes sur des manifestations physiques mais d'en relativiser l'importance et surtout de reconnaitre que vu l'état actuel des connaissances astronomiques et astrophysiques, vouloir en déduire des lois universelles est risible.

él ne s'agit pas d'influence physique mais d'un autre ordre très difficilement admissible j'en convient, c'est completement fou. D'où ma problematique!

Hey and Yes, Simplicius dit : Il ne s'agit pas de nier en bloc toute influence éventuelle des corps célestes sur des manifestations physiques mais d'en relativiser l'importance et surtout de reconnaitre que vu l'état actuel des connaissances astronomiques et astrophysiques, vouloir en déduire des lois universelles est risible.

a part que j'aurais pas dit "risible" à la fin mais plutot "sujet à caution" par ex. je suis d'accord, alors que je suis plus dans les idées émises par Yop.

Je n'ai pas de certitudes donc je ne ferme pas la porte et écoute les différents avis, à conditions qu'ils soient émis intelligemment et sans violence, les insultes sont hors ma zénitude".

et on peut tout à fait s'intéresser à certains domaines, sans qu'ils nous "bouffent".

Tout ça ne donne pas vraiment une réponse à la question de Boots.

Bonne réflexion!

Heu donc si je ne me trompe pas, Rocco Sifredi il est du signe du cheval? Pfff, j'ai pas de chance moi, il a fallu que je sois lion, j'aurais préféré être cheval :D

Bon on arrête le délire, je pense que celui qui a lancé ce sujet est farceur ascendant mytho

Non, pas du tout, je ne suis ni farceur ni mytho!

Et cheval est un signe chinois et lion un signe occidental...

Mais j'ai bien aimé ton humour!

Ce que je combats, ce sont ces idées, les tentatives d'amener l'astrologie au niveau d'une science, ce qu'elle ne sera jamais.

D'où tiens-tu ce savoir?

je te dirais de tester ta theoriesur toi meme

je ne suis pas un bon exemple car je suis verseau et effectivement je suis un pur verseau!

Ma loi permet de determiner pourquoi qqn ne correspond pas à son signe.

Hello

Question à Boots999

Pourrais-tu me dire si tu pratiques la médecine traditionnelle, ou une médecine holistique, ne soignes-tu que par allopathie, ou aussi par homéopathie ?

Cette question car, contrairement à beaucoup, je ne pense surtout pas que l'astrologie sert à connaître l'avenir. Je sais qu'il y a des astrologues qui travaillent avec des homéopathes. Voilà pourquoi ma question.

L'astrologie est utile pour la pratique de la medecine, car chaque signe à ses bobos typiques et chaque partie du corps est associée à un signe. Par.ex. pour les verseaux comme moi: Les chevilles et les mollets est la partie associée. Puis le verseau a des problemes de nervosité, d'insomnie, de circulation veineuse (varices, jambes lourdes, hemorroides). Je peux vous confirmer que j'ai tous ces problemes et à part ça pratiquement rien d'autre!

Ce qui me gène c'est que tu as présenté ta question en parlant d'astrologie en générale, et non pas en disant que, dans un certain domaine, tu as trouvé une théorie qui fonctionne, par rapport à certaines données astrologiques. En plus tu as maltraité une partie de l'astrologie, si tu es vraiment dans une recherche bien ciblée, tu n'as sûrement pas étudié tout ce que tu critiques à fond, ou tu es très très âgé, ou toi qui demandes qu'on ne le fasse pas, adhère aux préjugés.

C'est là-dessus que je voudrais un éclaircissement.

L'astrologie occidentale tropicale n'est pas "un certain domaine"! Elle est l'astrologie generale de chez nous en Europe. Je maltraite l'astrologie siderale car elle est une aberration. Par contre l'astrologie chinoise marche! Je n'ai pas de prejuges. Mon age : je suis trentenaire.

Pour l'instant je reste sur ma position : a vouloir convaincre la terre entière, on ne provoque que la polémique. donc réponse à ta question : NON

Je ne cherche pas à convaincre, mais à savoir si je peux diffuseer qqch qui risque de pouvoir convaincre.

500 personnes, en plus, c'est peu. Donc mon avis est : appliquer ta méthode, que les personnes qui en ont besoin, ou qui souhaitent l'expérimenter viennent à toi. Si d'autres veulent y être initiés, qu'ils en fassent autant, et que, si elle doit évoluer, ta méthode le fasse progressivement, là où elle doit le faire.

Déjà répondu à ca.

Même si je suis septique, je ne rejette pas sans savoir (trop curieuse ou débile ?). Mais avoues que ta manière de présenter les choses prête au cynisme, car franchement, le nombre de « nouveau prophète » émergeant est insensé, comme leur théorie.

Je comprend très bien et j'avais aussi deja repondu a ca.

Il est clair que si on venait à démontrer que le déterminisme des planètes sur la personnalité est puissant alors cela revolutionnerait le monde et les esprits. Ca n'en fait aucun doute.

BRAVO! Merci pour ta comprehension. J'ai l'impression que ton QI doit depasser la moyenne ca fait plaisir! :(

Je pense que c est là ou nous somme pas d accord je pense justement que c est ce que tu dis qui est presomptueux.Je ne pense pas que celà changera beaucoup de choses a nous simple mortels de savoir que tel ou tel astre determine notre personnalitée car de toute façon on n y changera rien.

Je parle de la pretention de ta découverte non pas de toi meme.

Je ne vois pas l interet de passer ça sous silence ???? si tu est sur de ton fait et si jamais (si c est réeel) ça peux aider le commun des mortel (ce d ont je doute a titre personnel).

Je ne sais pas si ca peut aider mais je crains que ca foute un immense bordel!

Mon etude n'est pas presomptueuse, elle est legitimement grandiose et phenomenale (mais je le repete, ce n'est rien de trop compliqué et donc je n'ai pas de merite particulier!)

Te pose pas de questions existentielles tu a fait une découverte publie la c est quand meme le but d une découverte de la faire découvrir non ?.

Pour que ça meritte le titre de découverte il faut qu elle soit reconue en tant que telle.

Je ne cherche pas de merite. Je cherche a savoir si ethiquement c'est une bonne conduite que de la diffuser.

:D :(

Oups ! j'avais pas vu qu'il y avait autant de pages. Bye Bye

ciao et bonne continuation pinatubo!

Salut, moi je pense que tu devrais le publié.

Je crois en bc de chose mais j'ai du mal à crois en se que tu dit mais bon tout est possible.

Je tient à signalé (parceque j'ai vue bc d'erreur dans les réponses) que l'astrologie se n'est pas seulement un outil divinatoire.

Tout à fait!

Qui vas te publier? Si il y a des forces qui ne sont pas d'accord ou considère que l'homme n'est pas prés il t'arreteron si ton livre sort et est reconnue c'est qu'il devait en être ainsi. Tu crois avoir trouver? Mais je crois trés s'insérenment que cette formule vivais bien avant de te rencontrais. Dans se monde (des idées) il n'y a pas d'espace et peu être pas de temp...alors croit moi si tu te pose cette question d'autre dans le monde sont déjà en trainds d'y répondre.

J'aimerais pas être à t'a place. Bonne chance.

Bonne reflexion. Merci!

Il est difficile de parlais de se qu'on connais pas. J'aimerais bien être cobay ou être...je sais pas en savoir plus.

tu devrais en savoir un peu plus maintenant que j'ai repondu à tant de monde.

moi je persiste à dire qu'il faut le publier parceque le monde ne t'attend pas.

Je ne comprend pas ce raisonnement... Merci de développer.

Hello Boots 999

tu as répondu à une partie de ma question, merci, je comprends que tu prends en compte l'astrologie tropicale occidentale, et là dessus il n'y a absolument rien à redire,

par contre tu ne me dis pas pourquoi tu dénigres l'astrologie sidérale.

Qu'elle ne te serves pas dans tes recherches, soit, mais si tu nies une part de l'astrologie, comment veux tu être crédible ensuite.

L'astrologie siderale n'est pas une part de l'astrologie! L'astrologie siderale et l'astrologie tropicale sont 2 choses distinctes qui n'ont rien à voir en commun. Elles se contredisent l'une et l'autre!!! Forcement une ou l'autre est une aberration! Je te laisse le choix...

eet sur le fait de vouloir convaincre, il y a dans cette démarche une action "missionnaire" qui me hérisse.

Je ne cherche pas à convaincre. J'ai juste peur que mon etude puisse servir à convaincre justement!

Appliquer une méthode, dans un domaine où il y a tant de détracteur, peut très vite tourner à une joute, et la victime sera la méthode, bonne ou mauvaise. Tu ne pourras pas, je pense, dans l'état actuel des choses différentier méthode et doctrine. Vois tu ce que je veux dire.

Non. Ma methode n'est pas une doctrine. Quant à la joute, j'y suis préparé, je suis serein quant à ce que j'avance.

D'autre part, si tu publies cette méthode, elle ne va pas arriver dans la boite au lettres de tout le monde, elle circulera là où il y a des personnes intéressées par elle, ou d'autres qui sont là pour la descendre...

Je ne vois pas où elle pourrait faire l'effet d'une bombe ?

Avec le temps, oui! Comme le monde entier a finalement pris connaissance que la Terre est ronde! Sauf que là on parle de trucs encore plus difficile à admettre!!! (Déjà que c'etait pas simple à admettre que la Terre soit ronde, imagine un peu!) Quoique ici on a un exemple qui parle en faveur de la diffuser! En effet, si on a pu faire admettre au monde entier que si on allait en direction de l'horizon on finirait par se retrouver la tete en bas par rapport a nos compatriotes restés au pays, alors on peut tres bien immaginer qu'on puisse leur faire admettre aussi qu'il y a un determinisme puissant par la posittion des planetes! (...et meme de la part de Pluton... clin d'oeil à Davoust )

.Je me demande vraiment comment tu arrives au résultat suivant:

Mercure rend intelligent

Mars te rend plus physique, impulsif.... c' est une planète malfique

Venus et saturne sont des planètes bénéfiques.

Je vois pas du tout comment tu peux arriver à dire que des planètes peux donner de telles résultats bénéfice malfices intelligence.... je voudrai meme juste que tu me donnes une brève démonstration de ces faits car cela me parait completement improbable et a mon avis tu te bases sur des croyances plus ou moins anciennes et en aucun cas tu ne fais preuves de démarche scientique pour exposer ton résultat.

(Saturne est malefique.)

En astrologie, les planetes malefiques sont: Mars, saturne, neptune, uranus, pluton.

Les benefiques sont: soleil, mercure, lune, venus, jupiter.

Parceque quand elles sont en aspect ou en force sur ton theme natal, soit parcequ'elles sont deja presentes ainsi dans ton theme de naissance, soit parcequ'elle transitent à un moment donné par leur position présente ou future, elles amenent du positif pour les benefiques et vice versa. C'est observable quand on regarde les themes astraux. Il faut juste apprendre à les lire. Et ceci se fait en apprenant dans les livres d'astro. Je ne peux que t'encourager de prendre un livre qui traite de ce sujet basiquement! Pas le " astrologie pour les nuls" qui lui déjà est un sacré morceau et son titre n'est pas adéquat!

( Il ya des millions de bélier sur terre et cela n' a pas de donné des millions de hitler alors de la grande ascension de mars )

Il ne faut pas raisonner ainsi! Tous les béliers ne sont pas des Hitlers! Mais il y avait une évidence que Hitler puisse être bélier!

Si les choses sont prouvées les gens seront à l' écoute et très accueillants à nouvelle :( sauf une minaurités d' extrémistes comme d' hab.

Très accueillants ? En es-tu sûr? Réfléchis un peu...

Après c' est normal que les gens envois de telles réponses sur ce forum, quand on vois ce que tu affirmes.

Je comprend tres bien les reactions de certains forumeurs.

Pour ma part en attends je penses que c' est un ramassis de conneries dans le but de te divertir le soir en regardant les réponses, et cela me divertit aussi

Hum! Pas très accueillant du coup...!!!

Fais appel à ma logique pour me faire dévier de cette pensée unique.

Désolé de cette réponse plus virulente de ma part, ça doit étre l' influence de Mars :D

lol! pas de probleme!

Ce que je combats, ce sont ces idées, les tentatives d'amener l'astrologie au niveau d'une science, ce qu'elle ne sera jamais.

D'où tiens-tu ce savoir?

De mon éducation. De la Raison qui fait qu'il ne faut se laisser emmener dans les délires d'une chimère dont les dogmes ont été battus en brêche par science, comme les religions d'ailleurs.

L'astrologie n'est qu'un attrappe couillon, l'astrologie est comme les religions, une abstraction imaginée pour accaparer un pouvoir. Le pouvoir d'expliquer l'inexpliquable pour les religions, le Pouvoir des augures et l'avenir pour l'astrologie.

L'astrologie ne peut pas être une science et les astrologues encore moins des psychanalistes ou des scientifiques.

Moi je dirais b tout simplement car je ne veux pas savoir, juste par pur égoisme

Voilà une reponse qui difère de tous ceux qui pensent que je dois la diffuser! Intéressant!

toi tu ne fais qu'énumérer sans même joindre un moindre lien vers des "preuves" scientifique comme quoi se que tu mets ici serait rationnelle.

Les preuves ce sont par exemple l'etude statistique de Gauquelin et son effet Mars. Si Mars est situé sur l'Ascendant ou le Milieu-du-ciel dans le theme astral de naissance ceci va produire un effet qui rend la personne plus athletique et forte et courageuse,..etc... et en effet les statistiques montrent qu'il y a de nombreux athletes avec cette configuration, bcp plus que ne le voudrait l'aleatoire! Pour le reste il te suffit de prendre un livre d'astro sommaire et de CHERCHER SI C'EST VERIFIABLE QUE L'ASTROLOGIE MARCHE! Mais forcement tu n'en a pas la motivation vu ta position! Moi j'ai commencé en etant abasourdi par un simple livre qui decrivait les 12 signes et en voyant comment la description de mon signe me correspondait. Bon! J'avais la chance d'etre une personne qui correspond effectivement à son signe, car il y a environ 1 seule personne sur 4 qui l'est vraiment! Mais tu noteras que 1 personne sur 4, ca fait 3 sur 12, et c'est 3x plus que la moyenne de 1 sur 12 !!!!!!

Et je persiste à te dire que seuls le Soleil et la Lune ont une influence direct sur notre planète et Jupiter qui elle est indirecte mais en a une aussi.

Une influence gravitationnelle , oui!

Mort de Rire, Pluton, qui se trouve à des Milliard de Kilomètres et où même les astrophysiciens ne savent pas grands choses sur elle, des charlatans comme toi peuvent affirmer qu'elle aurait de l'influence sur nous lol.

J'eviterais d'etre "mort de rire" et je chercherais à moderer ma reaction à ta place, si tu veux garder ta credibilité! Tes criteres sont primaires. Comment expliques-tu la mort, le plaisir de la musique, le sentiment affectueux, que la matiere soit faite de protons/neutrons avec des electrons qui gravitent autour, que ces meme protons soient constitués de mesons et de quarks et de "cordes" ? Par la gravitation ????????

Si Pluton a une infleunce (ahahaha) sur nous, pourquoi Ganymede (satellite de Jupiter) et Titan (satellite de Saturne) qui sont plus gros que Pluton, Mercure et proche de la taille de Mars n'en auraient pas alors ?

Parce que ces 2 elements font partie de leur systeme à eux qui n'est pas le notre. La taille est un argument primaire. Ganymede et titan peuvent influencer la planete dont ils sont le satellite. Voir mon raisonnement a propos de la precession des equinoxes et l'influence uniquement de notre environnement LOCAL. Comme le milieu montagnard pour les Suisse.

Ma theorie n'a pas besoin d'etre confrontée elle est sûre.

:D

Tu viens de te trahir par cette simple phrase. Et ça se prétend scientifique après. :( Et nous ? On doit te croire sur parole ô grand mage ? :( :(

Je ne vous demande pas de me croire, je vous demande votre avis dans l'hypothese où il y aurait un determinisme puissant de la position des planetes (meme celle de pluton!) quelle serait la decision a prendre. Serait-ce envisageable de pouvoir confronter ce dilemne au monde entier?

Maintenant, un quidam vient nous expliquer qu'il a tout découvert avec soit disant une méthode scientifique reposant sur des stats ne visant que... 500 personnes. Il se garde bien d'indiquer le protocole qu'il a utilisé et encore moins les résultats de ses soi-disant recherches. Il se contente de s'autoproclamer médecin et scientifique, usant d'un seul argument d'autorité qui, sur un forum où chacun peut imaginer la bio qu'il veut, est parfaitement irrecevable. De toute façon, il pourrait tout aussi bien être tourneur-fraiseur, ça ne changerait rien à l'affaire. Et, chose surprenante, ce "savant" qui aurait soi disant résolu une question aussi impossible à trancher avec les connaissances actuelles (les scientifiques ne sont pas unanimement d'accord sur le nombre de planètes du système solaire cf l'invention récente de planète naine cf le découverte de Sedna et ne remontant qu'au... 14 novembre 2003 etc...), ne va pas se précipiter pour parler de sa découverte avec des scientifiques. Il ne va pas consulter le moindre universitaire ou le moindre membre de l'Académie des Sciences. Non ! Il demande sur un forum généraliste où il n'y a probablement aucun chercheur professionnel (ou bien peu) ce qu'il doit faire. Comme si Champolion avait demandé à son boucher-charcutier s'il devait révéler qu'il avait traduit les hiéroglyphes.

Et chose encore plus surprenante, j'ai été le SEUL à qui il n'a pas répondu. Pourtant mon propos était simple : QUELLE REVUE SCIENTIFIQUE CREDIBLE VA PUBLIER... allez disons cette "découverte" (pour être charitable) ? Se douterait-il compte que les comités ou les rédacteurs de publication de revues sérieuses feraient preuve de moins de candeur que des forumeurs semblant prendre pour argent comptant son auto-gloriole ?

Tu réponds quand tu veux M. le haut découvreur des secrets de l'Univers.

Ca a été fait dernierement...

Décidément, tu es très sectaire, tu critiques toute une partie de l'astrologie, tu crois prouver quelque chose en donnant un symbolisme des signes, planètes, etc. ceci est d'un basique affligeant, si pour toi l'astrologie c'est ça !!

L'astrologie siderale n'est pas "une partie de l'astrologie". L'astrologie (occidentale) est l'astrologie tropicale !!! L'astrologie siderale se pretend comme éTANT L'ASTROLOGIE OCCIDENTALE en opposition à l'astrologie tropicale!!!

En plus tu critiques l'astronomie, via les amateurs, tu ne leur laisses pas le droit de rester dans leurs observations, très utiles aux astrologues aussi d'ailleurs, alors qu'ils n'ont pas besoin de l'astrologie.

Aucune tolérance !!! l'astrologie ne vas pas sortir grandie de ce topic !!

Quest-ce que c'est que ces c****ries ???? Je n'ai jamais critiqué l'astronomie !!! Je suis moi-meme un amateur d'astronomie!!!

Les remarques de ceux qui viennent répondre à ta question, je les trouve normales, même si elles sont ironiques, et tant qu'elles ne sont pas insultantes et grossières, concernant l'astrologie, tu ne t'attendais quand même pas à autre chose ?

Ben non, j'avais espéré de la compréhension

Mais toi, qui est là pour convaincre, tu ne fais que jouer contre l'astrologie en général, et contre ta méthode en particulier.

C'est dingue tu te mets tout le monde à dos, même les astrologues !!!

BRAVO

Désolé, mais je n'ai jamais dit qqch d'insensé qui meriterait quelque reaction hostile, je te le rappelle!

reponse A

Merci de developper!

L'astrologie est utile pour la pratique de la medecine, car chaque signe à ses bobos typiques et chaque partie du corps est associée à un signe. Par.ex. pour les verseaux comme moi: Les chevilles et les mollets est la partie associée. Puis le verseau a des problemes de nervosité, d'insomnie, de circulation veineuse (varices, jambes lourdes, hemorroides). Je peux vous confirmer que j'ai tous ces problemes et à part ça pratiquement rien d'autre!

(Saturne est malefique.)

En astrologie, les planetes malefiques sont: Mars, saturne, neptune, uranus, pluton.

Les benefiques sont: soleil, mercure, lune, venus, jupiter.

Parceque quand elles sont en aspect ou en force sur ton theme natal, soit parcequ'elles sont deja presentes ainsi dans ton theme de naissance, soit parcequ'elle transitent à un moment donné par leur position présente ou future, elles amenent du positif pour les benefiques et vice versa. C'est observable quand on regarde les themes astraux. Il faut juste apprendre à les lire. Et ceci se fait en apprenant dans les livres d'astro. Je ne peux que t'encourager de prendre un livre qui traite de ce sujet basiquement! Pas le " astrologie pour les nuls" qui lui déjà est un sacré morceau et son titre n'est pas adéquat!

Si les choses sont prouvées les gens seront à l' écoute et très accueillants à nouvelle sauf une minaurités d' extrémistes comme d' hab.

Très accueillants ? En es-tu sûr? Réfléchis un peu...

"Très accueillants ? En es-tu sûr? Réfléchis un peu..."

En voyant ton mode de réflexion maintenant je suis sur qu' ils seront pas acceuillant, car rien n' est démontré ( aucune hypothèse aucune contre hypothèse que des affirmation sans aucun cheminement... enfin c' est ce que tu laisse transparaitre )

" Parceque quand elles sont en aspect ou en force sur ton theme natal, soit parcequ'elles sont deja presentes ainsi dans ton theme de naissance, soit parcequ'elle transitent à un moment donné par leur position présente ou future, elles amenent du positif pour les benefiques et vice versa. C'est observable quand on regarde les themes astraux. Il faut juste apprendre à les lire. Et ceci se fait en apprenant dans les livres d'astro. Je ne peux que t'encourager de prendre un livre qui traite de ce sujet basiquement! Pas le " astrologie pour les nuls" qui lui déjà est un sacré morceau et son titre n'est pas adéquat! "

Si ta un site je suis open... car peut étre qu il expliquera quelque chose.

"En astrologie, les planetes malefiques sont: Mars, saturne, neptune, uranus, pluton.

Les benefiques sont: soleil, mercure, lune, venus, jupiter."

Toujours aucune démonstration... alors POURQUOI je peux pas dire que mars est bénéfiques... Pourtant vers juin quand voit une étoile plus orangée ( mars ) aucune envie de meurtre méme pas une pointe agressivite, j' éprouverai méme de la facination , elle devrai avoir une influance directe sur les gens a ce moment non?

------------------------

L'astrologie est utile pour la pratique de la medecine, car chaque signe à ses bobos typiques et chaque partie du corps est associée à un signe. Par.ex. pour les verseaux comme moi: Les chevilles et les mollets est la partie associée. Puis le verseau a des problemes de nervosité, d'insomnie, de circulation veineuse (varices, jambes lourdes, hemorroides). Je peux vous confirmer que j'ai tous ces problemes et à part ça pratiquement rien d'autre!

Alors la cela devient le comble surtout sachant que tu es médecin.

Et j aimerai bien savoir ce que tu dis a tes patients.... Tu fais tes diagnostics par rapport au signe de la personne?

Peut étre que ta simplement les jambes lourdes car tu es médecin.... sa expliquerai tes jambes lourdes soit tu restes derrière ton bureau ou a piétiner, ce qui explique un mauvais retour veineux ( car c' est en fesant un minimum de marche je dis bien de marche, qui va contracter les muscles du mollets et apuyant ainsi sur les veines ( dont la struture et segmenté par des valvules qui permet le passage du sang dans un sens).

Si tu piétines les muscles se contracte pas assez stase du sang veineux entre les valvvules... donc varice jambes lourdes.

hemoroides c 'est une stase de sang dans l' angle du colon sigmoide qui s' est affaissé donc dillatation veineuse comme pour les varices.

Et toi tu vois la cause de tes problèmes dans l' astrologie ???????? En effet il faut publier.

Edit: je suis curieux.... Tu peux mettre sur le forum les signes avec leurs pathologies associées... Tes théories seront plus facile à démonter car cela sera plus concret que la personnalité.

MDR un scuientifique qui demde des conseils a des neophytes et quand on les lui donne il critique.

Franchement ce qu il ne faut pas faire pour revaloriser son égo.

Premierement je n'ai pas de problemes d'ego...

Ensuite, au sujet duquel je demande des conseils, tout le monde est néophyte !!! Les gens de ce forum comme les scientifiques! Car personne, dans aucun milieu, ne sait qu'on peut demontrer qu'il y a un determinisme puissant des planetes. Et les scientifiques sont bornés en general dès qu'il s'agit de ce theme-là!!! Mieux vaut donc encore demander conseil dans ce forum !!!

Enfin, je ne critique pas!!! Je répond avec des arguments quand quelqu'un m'attaque, c'est différent! Et celui qui va trop loin, je le réprimande aussi.

Scientifique ???

Un astrologue n'est certainement pas un scientifique mais un charlatan plutôt... :( :D

Les vrais astrologues ne sont pas des charlatans. Mais il existe des charlatans qui se disent astrologues. Il ne s'agit pas de juger les astrologues mais la science de l'astrologie.

Il me semble qu il dis baser ses resultts sur des calculs mathematiques fiable donc j ai usé du nom scientifique peut etre a mauvais escient .Au pire ça flattera son égo.

Je n'ai pas besoin de flatter mon ego.

Et je rappelle que je suis effectivement un scientifique moi-meme! (bac scientifique, médecin-spécialiste, je ne veux pas divulguer ma specialisation pour anonymat). Qui de plus, pensait comme vous au départ! Comme la majorité des gens dans notre société dominée par la science!

Hello Davoust,

j'accepte pas que Boots critique l'astronomie, mais je généralise pas entre astrologie et charlatanisme, et on classe l'astrologie dans les arts, comme on y classait la médecine autrefois, avant qu'elle devienne scientifique. Pas confondre astrologie et bonne aventure, c'est trop basique venant de ta part. déçois pas.

J'APPLAUDIS !!!

ET JE RAPPELLE QUE JE NE CRITIQUE PAS L'ASTRONOMIE! BON SANG!

Pardon. Je parlais de ces pseudos astrologues qui usent de la faiblesses de certaines personnes pour ce faire misérablement du fric.

C'est juste!

Je respecte madame Tessier, mais pas ces gens qui ouvrent un topic dans la parties "Débat" et qui n'acceptent pas la contradiction.

:( :( Quoi ?!?!?! C'est sérieux? Respecter E.Tessier? La derniere à respecter en astrologie ? J'y crois pas! Mais tu sors d'où ? Cette p*** ? (parceque c'est vraiment ce qu'elle est, au cas où vous ne vous en ayez pas rendu compte!). Et ta contradiction je ne l'accepte pas et c'est légitime! J'ai le droit de dire que je ne suis pas d'accord avec toi, non? Tout ce que tu as dit a tjs été faux.

Escuses moi Fanfreluche, je parle bien des charlatans, et non des personnes essayant de pratiquer honetement leur arts.

Tu te contredis! Tu dis que l'astrologie c'est du pipeau*, et maintenant tu viens dire que les astrologues qui pratiquent leur art correctement sont justes.

*("Scientifique ??? Un astrologue n'est certainement pas un scientifique mais un charlatan plutôt...")

J'y comprend plus rien là!

Tu te contredis! Tu dis que l'astrologie c'est du pipeau, et maintenant tu viens dire que les astrologues qui pratiquent leur art correctement sont justes.

"Scientifique ??? Un astrologue n'est certainement pas un scientifique mais un charlatan plutôt... "

J'y comprend plus rien là!

Que tu le veuille ou non, je ne concidère pas l'astrologie comme une science mais comme le dit Fanfreluche ce serait plutôt un art.

L'astrologie n'est plus concidérée comme une science depuis bien longtemps (depuis le 19eme siècle je crois).

moi j'ai une anecdote incroyable sur l'astrologie.... je suis né le 29 octobre à 15h et ma fille est aussi née le 29 octobre à 15h ! Je pense pas que cela soit très communs

Non, c'est comprehensible. Bon, à ce point là j'ai jamais vu!

Car, il a ete demontré statistiquement qu'un enfant a souvent une naissance proche de celle d'un des parents. Mon cousin est du 26 juin et son fils du 25 juin. Il y a de nombreux cas comme ça (plus que l'aléatoire)!!!

De meme dans les couples. Gunter Sachs a fait une enorme etude scientifique (10 millions de mariages en France entre 1976 et1996), qui montre que les 2 epoux ont le plus souvent des anniversaires proches l'un de l'autre . le nombre diminue progressivement pour des anniversaires éloignés l'un de l'autre !

moi j'ai une anecdote incroyable sur l'astrologie.... je suis né le 29 octobre à 15h et ma fille est aussi née le 29 octobre à 15h ! Je pense pas que cela soit très communs

Non, c'est comprehensible. Bon, à ce point là j'ai jamais vu!

Car, il a ete demontré statistiquement qu'un enfant a souvent une naissance proche de celle d'un des parents. Mon cousin est du 26 juin et son fils du 25 juin. Il y a de nombreux cas comme ça (plus que l'aléatoire)!!!

De meme dans les couples. Gunter Sachs a fait une enorme etude scientifique (10 millions de mariages en France entre 1976 et1996), qui montre que les 2 epoux ont le plus souvent des anniversaires proches l'un de l'autre . le nombre diminue progressivement pour des anniversaires éloignés l'un de l'autre !

Tu pourrais ptêt nous citer des sources?

On peut prouver scientifiquement des tendances.

Par exemple, on peut prouver que fumer a tendance à provoquer un cancer (mais ce n'est pas systèmatique, il y a des fumeurs qui n'auront jamais de cancer, et ce n'est pas une condition nécessaire : il y a des non-fumeurs qui auront des cancers).

Faux. Ce que je dis c'est que 100% des fumeurs auront les poumons noircis. Le cancer ce serait comme Hitler. 100% des béliers sont dynamiques, mais peu d'entre eux deviendront des tyrans!

Pour cela, on utilise un outil très puissant : les statistiques. Le fait que cet util soit parfois utilisé de manière assez contestable par les journaliste n'enlève rien à sa scientificité.

Oui!

Ainsi, si l'astrologie est vraie, alors, très certainement, elle est prouvable.

OUI!!OUI!!OUI!!OUI!!OUI!!OUI!!OUI!!OUI!!OUI!!OUI!!OUI!!OUI!!

Sinon, c'est que son influence est tellement imperceptible qu'elle et négligeable.

Elle n'est pas negligeable, elle est énorme!

En fait, ce n'est pas une science. Avant, il y avait une partie "scientifique", mais celle-ci s'est renommé "astronomie" pour qu'on ne fasse pas la confusion avec les élucubrations astrologiques.

Faux. Avant les astronomes etaient aussi astrologues! Ils se sont séparés quand la science a pris du pouvoir et qu'elle a voulu lutter contre les charlatans! C'est exactement le meme probleme aujourdhui!!! Les gens sont contre l'astrologie (meme si 60% d'entre eux se disent croyant en qqch) à cause de l'image véhiculée par les charlatans, aujourdhui encore!!!!!!!!!

Et à cause de cette meme image, les astronomes aujourdhui sont les plus virulents pourfendeurs de l'astrologie!!!!!!

Je révise ma réponse qui était A. Si... et bien je pense effectivement que cela pourrait foutre un sacré bordel. Si cela est prouvé scientifiquement, cette démonstration sera souvent utilisée comme excuse à certains comportements... une excuse qui serait valable ? Je vois bien une sorte de jmenfoutisme aïgu s'installer dans certain corps... mais cela aura déjà été déterminer

Je m'embrouille tout seul, je tourne en rond...

:D :( :( :( (Ces rires d'avance pour quand tu annonceras la fin de la blague... J'espère )

Ton découpage est purement arbitraire. Pourquoi découpe tu si arbitrairement le ciel en douze segments ?

En tout cas, ça ne prouve rien, c'est toi qui a choisi de découper en douze comme tu aurais pu découper en 6 ou en 42, et ton découpage semble ne se baser sur rien.

Ce n'est pas moi qui decoupe en 12! Pourquoi decoupe t on le jour en 2x12 heures? Et l'année en 12 mois? La semaine en 7 jours?

Par l'astrologie justement!

Les 7 jours sont les 7 jours des 7 planetes du systeme solaire basique (lundi lune, mardi mars, mercredi mercure, jeudi jupiter, vendredi venus, samedi saturne, dimanche soleil!

Ton rythme journalier hebdomadaire et annuel est tributaire de l'astrologie, sans que tu t'en sois jamais rendu compte.

Parceque historiquement on savait que l'astrologie est une science exacte!

On savait que les observations faites comme quoi il existe 12 types de caractères de base selon le jour de naissance ettait verifiable!

Encore une fois Boots, tu ne prouves rien et tu tends le flanc aux critiques plus ou moins fondées, tout le monde ici peut aller voir sur internet des explications.

Je comprends de moins en moins où tu veux en venir, je pense que tu cherche plus à détruire qu'à construire.

Tu t'éloignes toi-même de ta question d'origine pour amener je ne sais où. Il y a dans les personnes qui te réponses, certaines qui sont contre tout dans tous les topics, et sont souvent un peu agressifs, mais d'autres qui ont leurs idées et savent argumenter suivant ces idées, et ce ne sont pas des imbéciles.

Quan d tu réponds, on a l'impression que tu les prends pour tels, et j'ai bien peur que toi et ta méthode vous ayez un juste retour des choses.

Je ne pense pas que tu t'abaisse à me répondre, mais ce sera dit.

je dis ce que je pense c'est un luxe gratuit.

Je pense que tout ce que tu viens de dire ici n'est plus d'actualité et que tu as dû probablement changé de discours (je l'espere pour toi en tout cas!) au vu de mes nombreuses nouvelles reponses, où tu te rends compte que je repond à TOUS les posts,... preuve de ma bonne foi!

moi j'ai une anecdote incroyable sur l'astrologie.... je suis né le 29 octobre à 15h et ma fille est aussi née le 29 octobre à 15h ! Je pense pas que cela soit très communs

Non, c'est comprehensible. Bon, à ce point là j'ai jamais vu!

Car, il a ete demontré statistiquement qu'un enfant a souvent une naissance proche de celle d'un des parents. Mon cousin est du 26 juin et son fils du 25 juin. Il y a de nombreux cas comme ça (plus que l'aléatoire)!!!

De meme dans les couples. Gunter Sachs a fait une enorme etude scientifique (10 millions de mariages en France entre 1976 et1996), qui montre que les 2 epoux ont le plus souvent des anniversaires proches l'un de l'autre . le nombre diminue progressivement pour des anniversaires éloignés l'un de l'autre !

C'est la deuxième fois que je te demande des sources sur tes affirmations, ou tu veux que te croie jusque parce que tu prétends ne pas être un charlatan?

hey, tu te moques de moi, tu réponds à une question d'y a huit jours, et il y a eu beaucoup de choses de dites depuis, là n'est plus le problème, ça te permets d'ignorer mes derniers messages...

Non pas du tout j'avais informé que je partais 4 jours...

Donc de nouveau je pense que tu dois avoir changé de discours...

et moi je suis venu au monde dans le meme hopital que ma mere et accoucher par le meme medecin et apre la venu au monde on a fini dans la meme chambre ...

esque c'est ma mere et ma grand mere qui ont le meme vecu ou moi et ma mere qui ont le meme vecu ? ...

croyer vous que sa et un rapport avec l'astrologie ? ...

moi je pense que moi et ma mere il n'y a pas de rapprt car si ma grand mere aurer acoucher de ma mere a marseille par exemple, il y orait eu des chance que je soit venu au monde dans les environ de marseille, ne n'est pas grace a l'astrologie mais juste parceque ma mere a vecu dans les environ de la ou elle a vecu et c'est tout ...

Tient Boots, j'ai vu quelque chose de positif dans tes réponses :

que tu cherchais à prouveer un certain progrès en astrologie, et non pas l'astrologie,

alors soit clair, et précis. Parceque vouloir prouver l'astrologie est impossible et encore faudrait-il que les astrologues n'aient plus de doutes eux même et c'est impossible puisque les études continuent toujours...CQFD

et arrête de critiquer des théories astrologiques, partout où il y a étude et recherche, il y a souvent une énergie positive employée, dans quelque domaine que ce soit. Le monde a avancé grâce à la curiosité, au travail de ceux qui ont cru. En médecine c'est une évidence, sans recherche, sans essayer, sans se tromper parfois, nous n'aurions pas eu les progrès fabuleux de ce domaine, et c'est très utile à l'humanité.

L'astrologie peut rester un art pour ceux qui ont envie de l'exercer, pas nécessaire d'en faire une science, ni une science universelle.

Tu vois j'me suis un peu calmée

Non mais c'est quoi ce charabia?

Faut que tu me donnes le nom de tes medics, car ça m'a l'air d'etre franchement cool le genre de trip!

Ton rythme journalier hebdomadaire et annuel est tributaire de l'astrologie, sans que tu t'en sois jamais rendu compte.

Tu nous prends pour des pigeons, tu crois qu' on sait jamais demandé pourquoi il fesait nuit et jour pratiquement a la méme heure, pourquoi il y a des saisons et des années.

Par contre j' ai toujours été étonné en me demandant comment ils ont construit cela il y a des centaines années. Balèze les types

http://fr.wikipedia.org/wiki/Horloge_astronomique

l'astrologie est du domaine du subjectif, je ne vois pas en quoi ni comment ou pourrait "prouver" scientifiquement sa veracité

En faisant des statistiques (ce qui est une methode scientifique, mathematique, c'est une science, "l'écart par rapport à la courbe de Gauss",..etc...) par rapport à des lois astrologiques.

Justement les statistiques sont les seules mathématiques qui ne sont pas des sciences "vraies" mais plutot des sciences empiriques. A partir de cela le fait que tu applique des statistiques dans tes recherches ne prouvent en rien qu'elles sont scientifiques, au sens scientifiquement prouvées. Sa apporte juste la confirmation que jusqu'a maintenant tu n'a pas trouver le contraire, le fait de rendre ta découverte publique peut justement t'apporter la confirmation que ta découverte n'est pas scientifique.

Faux. Les statistiques sont un domaine des mathematiques. Tout ce qu'il y a de plus scientifique. J'espere que tu ne te referes pas aux statistiques à de simples sondages! Il y a des centaines de formules mathematiques (lois) dans le domaine des statistiques qui en font une science! Tu offenseras des statisticiens en disant ça!