Faut-il légaliser la polygamie ?


Djizus Membre 3 400 messages
Collabo‚ 40ans
Posté(e)

Oui, il faut légaliser la polygamie, car l'égalité, car y'a pas de raison , car comme cette étude le démontre, blablabla démocratie, et tout ceux qui disent le contraire sont des fachos !

:dev:

  • Like 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

yop! Modérateur 20 365 messages
Gonade Absolutrice‚ 35ans
Posté(e)

Il n'y en a aucun !

Le casse-tête administratif : filiation, séparation, famille recomposée, égalité des conjoints, etc... Cela me paraît une machinerie lourde à penser puis à mettre en place dans une société ou malgré les variations, la cellule de référence reste le couple. D'autant plus qu'on est dans un république laïque ou les unions doivent être reconnues par la société, la loi et donc l'administration pas comme les organisations tribales où les unions polygames (qui sont un cumul de relation monogames avec le mari comme référent dominant) sont tenues par des lois tacites, morales, religieuses ou l'autorité est déréglementée. C'est un argument on ne peut plus rationnel.

Sur la morale, le mariage homo ne peut pas servir de prétexte pour défendre la polygamie. C'est une instrumentalisation, même en faisant des parallèles argumentaires. Il vaut mieux traiter la question à partir de la référence : le couple hétéro et la famille nucléaire.

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Djizus Membre 3 400 messages
Collabo‚ 40ans
Posté(e)

Sur la morale, le mariage homo ne peut pas servir de prétexte pour défendre la polygamie. C'est une instrumentalisation, même en faisant des parallèles argumentaires. Il vaut mieux traiter la question à partir de la référence : le couple hétéro et la famille nucléaire.

Le mariage homo ne peut servir la morale tout court ! Surtout quand on parle de revendications communautaires !

C'est pas le fait de le dire sur un forum qui empêchera la communauté musulmane ( par exemple ) de demander le droit à l'égalité en mettant la très rituelle polygamie en avant, et toujours au nom de l'égalité.

Pas sûr que les mêmes se mettent à la défendre, même au nom de l'égalité.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)

Le casse-tête administratif : filiation, séparation, famille recomposée, égalité des conjoints, etc... Cela me paraît une machinerie lourde à penser puis à mettre en place dans une société ou malgré les variations, la cellule de référence reste le couple. D'autant plus qu'on est dans un république laïque

La polygamie existait avant la religion.

L'interdit de la polygamie a une origine biblique.

Au nom de la laïcité tu veux imposer un interdit biblique ?

La laïcité est en faveur de la polygamie, c'est indéniable.

Modifié par Grenouille Verte
  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Dolce1
Invité Dolce1 Invités 0 message
Posté(e)

Ne serait-il pas plus simple de supprimer le mariage? après plus besoin de justifier le fait qu'on ait plusieurs hommes ou plusieurs femmes! :smile2:

  • Like 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
MoiToad Membre 2 028 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

La polygamie existait avant la religion.

L'interdit de la polygamie a une origine biblique.

Au nom de la laïcité tu veux imposer un interdit biblique ?

La laïcité est en faveur de la polygamie, c'est indéniable.

plus.gif

pertinant de vérités

Modifié par MoiToad
  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Le casse-tête administratif : filiation, séparation, famille recomposée, égalité des conjoints, etc... Cela me paraît une machinerie lourde à penser puis à mettre en place dans une société ou malgré les variations, la cellule de référence reste le couple.

Je ne pensais pas que les opposants à la polygamie iraient jusqu'à brandir des arguments qui s'opposent très clairement... au divorce, à la possibilité de se remarier, voire à la monoparentalité. Tu développes ici une vision maximaliste du couple biblique (et encore ! si l'on zappe la polygamie des patriarches), qui ne peut être scindé et que même la mort ne doit pas briser.

Sinon explique moi en quoi les problèmes de filiation sont plus complexes avec la polygamie qu'avec la très traditionnelle situation des enfants issus d'un deuxième lit ou, encore plus crûment, des enfants adultérins. Quand on sait qu'une étude (je cite de mémoire) semblait établir que près de 10 % des enfants qui naissent n'avaient pas forcément les gènes de leur père officiel... on rit quant à la possibilité de problèmes de filiation du fait de la polygamie.

C'est bien ce que j'avance : les adversaires de la polygamie n'ont pas d'arguments rationnels car niant des réalités éternelles : le "couple" monogame n'a jamais été indépassable, il est une construction sociale et religieuse parmi d'autres qui ne prouve en rien sa supériorité, est soumis à des attaques perpétuelles et relève souvent du pur mythe. Je ne vois pas très bien en quoi la Société vacillerait si une famille avec plusieurs conjoints se retrouvait unie plutôt que lorsque les membres du couple monogame ramènent des hoirs conçus à l'extérieur dudit couple et que l'adultère vit de beaux jours.

  • Like 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

D'autant plus qu'on est dans un république laïque ou les unions doivent être reconnues par la société, la loi et donc l'administration pas comme les organisations tribales où les unions polygames (qui sont un cumul de relation monogames avec le mari comme référent dominant) sont tenues par des lois tacites, morales, religieuses ou l'autorité est déréglementée. C'est un argument on ne peut plus rationnel.

Comme te l'explique grenouille, la polygamie n'est en rien consubstantielle de la religion ou d'une organisation tribale. Elle se pratiquait dans la Grèce ancienne, elle continue de se pratiquer dans des sociétés qui, pour religieuses qu'elles soient, ne sont en rien tribales.

Le couple monogame n'est ni plus ni moins lié à un concept laïc que celui monogame. Le mariage tel que nous le concevons en Occident remonte au XIIe siècle. Le mariage qui se pratiquait à Rome, quant à lui, relevait davantage du bail révocable.

Tu ne démontres en rien en quoi une Société organisée est antagoniste de la polygamie. En fait, la dépénalisation de l'adultère et la possibilité pour les enfants dits naturels d'hériter et d'avoir les mêmes droits que les enfants dits légitimes (évolution des quarante dernières années en France) démontrent au contraire combien la Société est parfaitement prête à officialiser un état de fait : la polygamie. Et rassure toi : les officiers d'état civil ne sont pas intellectuellement limités au point de se révéler dans l'incapacité intrinsèque d'inscrire plusieurs noms de conjoints sur le registre des mariages. Postuler que l'administration serait incapable de gérer la polygamie relève du fantasme. Surtout lorsque l'on sait qu'elle fut autorisée, sur le territoire national, jusqu'à très récemment puisqu'elle avait encore officiellement cours il y a peu... à Mayotte. whistling1.gif

Sur la morale, le mariage homo ne peut pas servir de prétexte pour défendre la polygamie. C'est une instrumentalisation, même en faisant des parallèles argumentaires. Il vaut mieux traiter la question à partir de la référence : le couple hétéro et la famille nucléaire.

Ca c'est le comble de la mauvaise foi ! Les défenseurs du mariage homo soulignent justement que le mariage n'est pas prisonnier d'une vision religieuse et ne se réduit pas au couple hétérosexuel (et monogame) des Ecritures mais consiste uniquement en une officialisation d'un fait social. Et les défenseurs de la polygamie devraient se laisser enfermer dans la version étroite d'une morale.... justement non laïque, contrairement à ce que tu défendais. La mauvaise foi la plus pure est à l'oeuvre pour ostraciser la polygamie. Jusqu'à avancer qu'il est impossible de la traiter à l'aune des mêmes critères juridiques que les autres unions et qu'elle doit s'abaisser et se renier face à la morale !

J'attends donc toujours les arguments rationnels et non épidermiques.

Ne serait-il pas plus simple de supprimer le mariage? après plus besoin de justifier le fait qu'on ait plusieurs hommes ou plusieurs femmes! :smile2:

Le mariage est utile juridiquement. Exemples non exhaustifs : l'obligation d'aliments entre époux, l'officialisation de la filiation et la responsabilité parentale, la propriété des biens et l'héritage, le régime fiscal.

  • Like 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zarathoustra2 Membre 8 656 messages
Surhomme Nietzschéen‚ 42ans
Posté(e)

Je ne peux qu'aprouver Simplicius qui a démontré l'inanité des soit-disant arguments contre la polygamie.

La polygamophobie a de beaux jours devant elle !

Le casse-tête administratif : filiation, séparation, famille recomposée, égalité des conjoints, etc...

Le divorce pose déjà ces problèmes. Souhaiteriez-vous l'interdire ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Lucy Van Pelt Membre 27 463 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

La polygamie existait avant la religion.

L'interdit de la polygamie a une origine biblique.

Au nom de la laïcité tu veux imposer un interdit biblique ?

La laïcité est en faveur de la polygamie, c'est indéniable.

Comment cela indéniable? D'où sors-tu cela? Ce que je peux lire ici par contre me fais dire que les hommes sont en faveur de la polygamie.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Aucun argument rationnel ne pouvant justifier l'interdit de la polygamie, il va de soi que le maintien de ce dernier répond d'idéologies religieuses qui sont sans valeur sur le strict plan de la philosophie juridique.

Et encore une fois, contrairement aux diktats monogames actuels, la légalisation de la polygamie n'emporte pas son obligation pour tout un chacun.

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GuyMoquette Membre 1 651 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Aucun argument rationnel ne pouvant justifier l'interdit de la polygamie, il va de soi que le maintien de ce dernier répond d'idéologies religieuses qui sont sans valeur sur le strict plan de la philosophie juridique.

Et encore une fois, contrairement aux diktats monogames actuels, la légalisation de la polygamie n'emporte pas son obligation pour tout un chacun.

:smile2: :smile2: :smile2:

Ca me fait rire jaune en faite, car je suis totalement d'accord avec toi.

C'est la liberté de chacun.

Encore une fois, dommage que tu n'appliques pas cet adage a d'autres sujets. ;)

Comment cela indéniable? D'où sors-tu cela? Ce que je peux lire ici par contre me fais dire que les hommes sont en faveur de la polygamie.

"DES" et non "les".

Merci.

Pour le reste, ne confonds pas la notion de liberté (sans l'empreinte idéologique judéo chretienne), et le fait de vouloir imposer aux autres d'être monogame.

Merci

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Lucy Van Pelt Membre 27 463 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Tu fais bien de me reprendre pour mon "les", je déteste les généralités. Pour le reste euh....bof, au fond je m'en câlisse, on a réglé le cas ici, le mariage gay, l'adoption homoparentale et la polygamie alors je vous laisse avec vos à-priori et vos fantasmes, bye!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GuyMoquette Membre 1 651 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Est ce que nos pensées sont influencées par 2000 ans d'écucation chretiennne ?

Je te laisserai reflechir la dessus. Sur pourquoi tu penses que la polygamie est si mal.

Vive le conditionnement idéologique millénaire...

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zarathoustra2 Membre 8 656 messages
Surhomme Nietzschéen‚ 42ans
Posté(e)

Est ce que nos pensées sont influencées par 2000 ans d'écucation chretiennne ?

Je te laisserai reflechir la dessus. Sur pourquoi tu penses que la polygamie est si mal.

Vive le conditionnement idéologique millénaire...

Je ne eux qu'approuver. C'est à cause de ce conditionnement religieux qu'aujourd'hui nombre de nos compatriotes rejettent apriori la polygamie.

La polygamophobie a de beaux jours devant elle !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Enchantant Membre 5 654 messages
Forumeur confit‚
Posté(e)

Je ne eux qu'approuver. C'est à cause de ce conditionnement religieux qu'aujourd'hui nombre de nos compatriotes rejettent apriori la polygamie.

La polygamophobie a de beaux jours devant elle !

« Si vous craignez d’être injustes pour les orphelins , épousez des femmes qui vous plaisent. Ayez-en deux , trois ou quatre, mais si vous craignez d’être injustes, une seule oubien des esclaves de peur d’être injustes. » (sourate 4 verset3) .

Prônez cette façon de voir les choses est-ce du prosélytisme par et pour l’islam ?

Il faut être aveugle pourle nier.

Ainsi parlais-je

Modifié par Enchantant

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)

Je ne pensais pas que les opposants à la polygamie iraient jusqu'à brandir des arguments qui s'opposent très clairement... au divorce, à la possibilité de se remarier, voire à la monoparentalité. Tu développes ici une vision maximaliste du couple biblique (et encore ! si l'on zappe la polygamie des patriarches), qui ne peut être scindé et que même la mort ne doit pas briser.

Sinon explique moi en quoi les problèmes de filiation sont plus complexes avec la polygamie qu'avec la très traditionnelle situation des enfants issus d'un deuxième lit ou, encore plus crûment, des enfants adultérins. Quand on sait qu'une étude (je cite de mémoire) semblait établir que près de 10 % des enfants qui naissent n'avaient pas forcément les gènes de leur père officiel... on rit quant à la possibilité de problèmes de filiation du fait de la polygamie.

:plus:

Il n'y a pas de complexité administrative insurmontable.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
NouvelleFrance Membre 13 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

La polygamie légale vaut bien mieux que la dépénalisation de l'adultère qui a ouvert, sans nul doute, la Grande Porte aux mensonges et à l'infidélité au sein des couples.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zarathoustra2 Membre 8 656 messages
Surhomme Nietzschéen‚ 42ans
Posté(e)

La légalisation de la polygamie est la suite logique de la dépénalisation de l'adultère. De même que l'homosexualité fut d'abord autorisé avant d'obtenir le droit au mariage, la polygamie informelle fut d'abord légalisée, et n'attend plus qu'une reconnaissance officielle, pour être traité à égalité avec les autres formes d'unions.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant