gauche/droite: les différences.

Davoust Membre 1 585 messages
Forumeur alchimiste‚ 39ans
Posté(e)

La notion de droite et de gauche remonte à la révolution française. la gauche voit les choses en grand et se prononce en faveur des changements les plus ambitieux. Le présent ne la satisfait pas et le passé lui pèse, elle se veut révolutionnaire et progressiste.

La droite, elle, est conservatrice. Le passé est pour elle un patrimoine, qu'elle veut dans tous les cas préserver. Le présent lui convient parfaitement, puisse l'avenir lui ressembler.

En définitif, la gauche s'engage sur une route ambitieuse et la droite reste en terrain connu. (vous saisissez toujours ? : en gros la gauche est une grande rêveuse, la droite, elle, se veut plus terre à terre).

Ceci dit, cela n'empêche pas un homme de gauche de rester lucide, ni un homme de droite de faire preuve de beaucoup d'ambitions¿ Mais c'est autre histoire¿

La gauche se veut du côté du peuple, de ses organisations (partis, syndicats, associations. . .), et de sa représentation (le parlement).

La droite, sans pour autant mettre le peuple de côté, est davantage attachée à des valeurs telles que la Nation ou la patrie.

La gauche à une certaine idée de la République, la droite en a une autre de la France.

Cela n'empêche pas les uns et les autres d'êtres de parfaits démocrates, sauf qu'ils n'ont pas les mêmes rêves.

La gauche se refuse à toute forme de capitalisme, ou ne s'y résigne que lorsqu'elle y est contrainte. Elle fait plus confiance à l'Etat qu'au marché. Elle nationalise avec enthousiasme et subis la privatisation.

La droite, elle, est favorable au capitalisme, elle ne nationalise que lorsqu'elle n'a pas le choix, et privatise dés qu'elle le peut.

Là encore cela n'empêche pas qu'un homme de gauche puisse être capitaliste, ni qu'un homme de droite ait le sens de l'état ou du service public.

En définitif l'Etat protecteur est à gauche, le marché est à droite.

A gauche, on prône l'égalité, la liberté des m¿urs, la laïcité, la défense des plus faibles, les loisirs, le repos (les congés payés, la retraite à 60 ans, la semaine de 35 heures...), la compassion, la solidarité...

é droite c'est la réussite individuelle, la liberté d'entreprendre, la religion, la hiérarchie, la sécurité, la patrie, la famille, le travail, l'effort, la concurrence, la responsabilité...

La droite, tout en recrutant aussi dans ces milieux, qui sont (ne l'oublions pas) majoritaire ,a plus de facilité avec les indépendants, qu'ils soient ruraux ou urbains, ceux qui possèdent leur terre ou leur instrument de travail (leur boutique, leur atelier, leur entreprise...), ceux qui font travailler les autres ou qui travaillent pour eux-mêmes plutôt que pour un patron.

Nous voilà donc face à deux populations, les salariés d'un côté. Les bourgeois, les cadres dirigeants, les professions libérales, les artisans et les commerçants de l'autres.

Entre ces deux populations, on trouve ce que l'on appelle, « les classes moyennes ».

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

pascalin Membre 15 218 messages
le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ‚ 47ans
Posté(e)

CITATION(rouzies @ lundi 30 avril 2007 à 11:01) post_snapback.gifMoins de fonctionaires =moins de service public donc plus de privatisation et donc plus de services a ceux qui en ont les moyens et merde pour les autres.

c'est bien sur complétement faux...comme si on avait 2 fois plus de services publics, qui sont deux fois plus performants depuis 1992. N'importe quoi.

la je ne vois pas,c'est évident que si il y a moins de monde pour occuper des postes essentiels dans le service public(juste l'exemple de l'ANPE ou autre organisme ou bien un supermaché :c'est le client qui patie du manque de personnel il n'est pas renseigné ,il doit attendre etc,etc),c'est seulement pour offrir des marchés aux entreprises privés qui sont de connivences avec les politiques de droites qui veulent marchandiser l'être humain ;la grande difference entre droite et gauche c'est ça:avec sarko travail,famille ,patrie;travail toi le povpetit pecor dans ton usine pour toucher trois euros six sous(car sournoiesement je vais faire gagner beaucoup plus a ton patron qu'a toi qui a un boulot déja penible ,dur physiquement)non seulement tu va devoir travailler plus d'heure mais aussi faire le boulot de deux voir trois personnes que le patron ne va pas employer;la famille de la droite c'est une famille qui doit montrer patte blanche sans faire l'effort de scolariser ses enfants (a oui c'est sur c'est louche de scolariser des enfants pour etre integré,encore une bonne dose de monter les gens contre les autres alors que le slogans de sarko: c'est ensemble etc;il est vraiment incoherent et veut vraiment diviser les personnes au lieu de les rassembler comme il veut le faire croire,et pour finir c'est patrie:la france tu l'aimes ou tu la quittes,alors la c'est un retour sur vichy a fond la cale;mais c'est lui qui n'aime pas la france en la divisant ,en l'interdisant de débattre, en montant du doigt des humains qui seraient la cause d'un certains nombres de maux et en remettant en cause une caricature de plantut le dessinant avec une mouche lui tournant autour ou en refusant le temps de parole qu'il aurait pus rattraper en acceptant d'entrée le débat entre sego et bayrou,mais non en refusant ,il montre qu'il peut bloquer la liberté de parole et la démocratie,voila la grande difference entre la gauche et la droite

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Davoust Membre 1 585 messages
Forumeur alchimiste‚ 39ans
Posté(e)
la france tu l'aimes ou tu la quittes,alors la c'est un retour sur vichy a fond la cale

Ce que vous citez ici n'a rien à voir: Vichy était un gouvernement de collaboration et à créé le Ministère de l'identité National pour recenser tout les Juifs et Tziganes... mais je vous voit baver déjà, en cela je vais freiner vos ardeurs en vous disant aussi que le PC a soutenu Staline tout en sachant toutes les horreurs que lui-même à perpetré à son propre peuple.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Chameaulo VIP 11 192 messages
Final Five‚ 36ans
Posté(e)
Monsieur Chameaulo tu le fais exprès ! On parle des idées et tu ramènes ça à un Fabius qui est autant de gauche que Sarko...

Je te parles des idées !!! pas compliqué. Laissons les Hommes avec leurs faiblesses et leurs erreurs...

La gauche centriste c'est aussi le RMI, les 35h, la CMU, le CME (couverture médale des étrangers que Raffarins, come son nom l'indique, c'est empréssé de supprimer. )

Ce sujet se doit d'^tre un débat d'idées et non pas un concours des conneries et des atrocités des uns et des autres!!

Si tu est d'accord avec ce que j'ai écrit, tu es de gauche et ça me fait plaisir .

Tu as raison, mais quand j'ai lu ton message, j'ai pas pu m'en empêcher. Euh par contre Fabius est au ps hein :o

Cependant, les hommes font parti intégrante des idées qu'ils expriment et pour moi cet incident fait partie intégrale de ma vision de la gauche de par sa réaction, ses actions (ou non actions) et des leçons qu'ils en ont tiré. De plus ce n'est pas parceque je suis d'accord avec les exemples que tu as avancé que ça fait de moi un homme de gauche. Quand bien même ça changerait quoi?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pascalin Membre 15 218 messages
le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ‚ 47ans
Posté(e)
la france tu l'aimes ou tu la quittes,alors la c'est un retour sur vichy a fond la cale

Ce que vous citez ici n'a rien à voir: Vichy était un gouvernement de collaboration et à créé le Ministère de l'identité National pour recenser tout les Juifs et Tziganes... mais je vous voit baver déjà, en cela je vais freiner vos ardeurs en vous disant aussi que le PC a soutenu Staline tout en sachant toutes les horreurs que lui-même à perpetré à son propre peuple.

ma réference a vichy est dans le slogan et les intentions:travail ,famille ,patrie

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Davoust Membre 1 585 messages
Forumeur alchimiste‚ 39ans
Posté(e)

Et quelle est la référence au gouvernement de Vichy ?

Pour gagner sa vie, le meilleur moyen est de travailler. Je suppose que vous aimez votre famille et votre pays.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
ma réference a vichy est dans le slogan et les intentions:travail ,famille ,patrie

le travail...pas de problèmes. Enfin moi j'en vois pas.

La famille...aucun rapport. :o (pourquoi tu es contre la famille toi? :o )

Et la patrie, je ne vois rien de "patriotique" dans son discours...ou alors tu vas m'apprendre que le service militaire est revenu en vigueur? :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
GMB Membre 3 867 messages
Gentil Mignon Bisounours‚ 40ans
Posté(e)

@davoust:

enfin quelqu' un de droite qui répond au sujet, en plus (presque) objectivement et en nous faisant un flash-back historique.

aprés tous les postes inutiles de pinaillage sarcastique disant "ouais bein dites tout de suite que c' est nous les méchants", ça fait du bien.

en tout cas j' en conclue que: si tous les français, donc ceux de droite aussi, sont égaux, peuvent jouir, si j' ose dire, de leur propre sexe en toute liberté, vivent dans un pays laique, ne sont pas systématiquement ,pour les plus faible, achevés, peuvent s' arreter de travailler deux jours dans la semaine qui ne compte désormais plus que 35 heures, ont droit à presque deux mois de congés payés dans l' année et peuvent prendre une retraite bien méritée à 60 ans... si tous les français ont ces acquis c' est grace à des gens de gauche qui se sont battus, et pour certains sont morts (je pense aux syndicalistes et grevistes qui se sont sacrifiés pour nous et je leur adresse un grand merci).

CQFD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
femzi Membre+ 5 626 messages
débatteur invétéré‚ 31ans
Posté(e)
La notion de droite et de gauche remonte à la révolution française. la gauche voit les choses en grand et se prononce en faveur des changements les plus ambitieux. Le présent ne la satisfait pas et le passé lui pèse, elle se veut révolutionnaire et progressiste.

La droite, elle, est conservatrice. Le passé est pour elle un patrimoine, qu'elle veut dans tous les cas préserver. Le présent lui convient parfaitement, puisse l'avenir lui ressembler.

En définitif, la gauche s'engage sur une route ambitieuse et la droite reste en terrain connu. (vous saisissez toujours ? : en gros la gauche est une grande rêveuse, la droite, elle, se veut plus terre à terre).

Ceci dit, cela n'empêche pas un homme de gauche de rester lucide, ni un homme de droite de faire preuve de beaucoup d'ambitions¿ Mais c'est autre histoire¿

La gauche se veut du côté du peuple, de ses organisations (partis, syndicats, associations. . .), et de sa représentation (le parlement).

La droite, sans pour autant mettre le peuple de côté, est davantage attachée à des valeurs telles que la Nation ou la patrie.

La gauche à une certaine idée de la République, la droite en a une autre de la France.

Cela n'empêche pas les uns et les autres d'êtres de parfaits démocrates, sauf qu'ils n'ont pas les mêmes rêves.

La gauche se refuse à toute forme de capitalisme, ou ne s'y résigne que lorsqu'elle y est contrainte. Elle fait plus confiance à l'Etat qu'au marché. Elle nationalise avec enthousiasme et subis la privatisation.

La droite, elle, est favorable au capitalisme, elle ne nationalise que lorsqu'elle n'a pas le choix, et privatise dés qu'elle le peut.

Là encore cela n'empêche pas qu'un homme de gauche puisse être capitaliste, ni qu'un homme de droite ait le sens de l'état ou du service public.

En définitif l'Etat protecteur est à gauche, le marché est à droite.

A gauche, on prône l'égalité, la liberté des m¿urs, la laïcité, la défense des plus faibles, les loisirs, le repos (les congés payés, la retraite à 60 ans, la semaine de 35 heures...), la compassion, la solidarité...

é droite c'est la réussite individuelle, la liberté d'entreprendre, la religion, la hiérarchie, la sécurité, la patrie, la famille, le travail, l'effort, la concurrence, la responsabilité...

La droite, tout en recrutant aussi dans ces milieux, qui sont (ne l'oublions pas) majoritaire ,a plus de facilité avec les indépendants, qu'ils soient ruraux ou urbains, ceux qui possèdent leur terre ou leur instrument de travail (leur boutique, leur atelier, leur entreprise...), ceux qui font travailler les autres ou qui travaillent pour eux-mêmes plutôt que pour un patron.

Nous voilà donc face à deux populations, les salariés d'un côté. Les bourgeois, les cadres dirigeants, les professions libérales, les artisans et les commerçants de l'autres.

Entre ces deux populations, on trouve ce que l'on appelle, « les classes moyennes ».

merci davoust comme je saurais comment "classer" les français le 6 mai à 20h.

:o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pascalin Membre 15 218 messages
le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ‚ 47ans
Posté(e)

pourquoi y en auraient-ils qui devraient s'user a la tâche et d'autres se gaver sur leurs dos ;nous sommes dans une république qui affiche :liberté ,égalité, fraternité,ce n'est pas moi qui les ait pondus ces valeurs,tout comme les droits de l'homme et je pense que ces valeurs sont remise en question par la droite en demandant aux personnes de travailler plus sans embaucher les personnes qui sont au chomage ,il n'y a pas de fraternité,tout simplement une volonté d'asservir les hommes;la liberté de pensée est remise en cause en dénonçant des dessins caricaturaux d'un homme politique(sarko),qui d'ailleurs lui même avait pris position pour les caricature de l'islam,et quand ça le touche il s'offusque;il n'as pas a faire cela et la on voit bien son vrai visage d'homme complétement instable qui veut tout diriger tout cadrer derriere ses airs de monsieur tout le monde et qui compare les elections presidentielle a un match de foot,il dit n'importe quoi;ma famille et mon pays je l'aime comme tu dit mais j'aime encore plus l'humain et il faut qu'il evolue vers une mondialisation mais celle la humaine et non de marché

Et quelle est la référence au gouvernement de Vichy ?

Pour gagner sa vie, le meilleur moyen est de travailler. Je suppose que vous aimez votre famille et votre pays.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Davoust Membre 1 585 messages
Forumeur alchimiste‚ 39ans
Posté(e)
la liberté de pensée est remise en cause en dénonçant des dessins caricaturaux d'un homme politique(sarko),qui d'ailleurs lui même avait pris position pour les caricature de l'islam,et quand ça le touche il s'offusque

Sauf que c'était de la diffamation et que se dessin disait qu'il était un raciste. Connaissez-vous le droit à l'image ? N'importe qui à le droit de dénoncer et de portée plainte contre autrui s'il estime que son intégrité est baffoué: de plus, il ne me semble pas qu'il est porté plainte, il a juste dénoncé...

il dit n'importe quoi

Et qu'est ce qu'il dit qu'il soit n'importe quoi ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pascalin Membre 15 218 messages
le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ‚ 47ans
Posté(e)
la liberté de pensée est remise en cause en dénonçant des dessins caricaturaux d'un homme politique(sarko),qui d'ailleurs lui même avait pris position pour les caricature de l'islam,et quand ça le touche il s'offusque

Sauf que c'était de la diffamation et que se dessin disait qu'il était un raciste. Connaissez-vous le droit à l'image ? N'importe qui à le droit de dénoncer et de portée plainte contre autrui s'il estime que son intégrité est baffoué: de plus, il ne me semble pas qu'il est porté plainte, il a juste dénoncé...

il dit n'importe quoi

Et qu'est ce qu'il dit qu'il soit n'importe quoi ?

comparer les élections presidentielles a une finale d'un match de foot ,c'est n'importnawaq

la liberté de pensée est remise en cause en dénonçant des dessins caricaturaux d'un homme politique(sarko),qui d'ailleurs lui même avait pris position pour les caricature de l'islam,et quand ça le touche il s'offusque

Sauf que c'était de la diffamation et que se dessin disait qu'il était un raciste. Connaissez-vous le droit à l'image ? N'importe qui à le droit de dénoncer et de portée plainte contre autrui s'il estime que son intégrité est baffoué: de plus, il ne me semble pas qu'il est porté plainte, il a juste dénoncé...

il dit n'importe quoi

Et qu'est ce qu'il dit qu'il soit n'importe quoi ?

en plus ce dessin s'adresse d'habitude a lepen et en gros cela veut dire que ça pue

le droit a l'image ,mais c'est un homme public,donc il a droit a des caricatures comme tout le monde , on est encore dans un pays de droit ,enfin jusqu'a dimanche

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Davoust Membre 1 585 messages
Forumeur alchimiste‚ 39ans
Posté(e)

Et parce qu'il est un homme publique, on a le droit de dire n'importe quoi à son sujet ??? Là c'est vous qui dites n'importe...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pascalin Membre 15 218 messages
le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ‚ 47ans
Posté(e)
Et parce qu'il est un homme publique, on a le droit de dire n'importe quoi à son sujet ??? Là c'est vous qui dites n'importe...

mais bien sur qu'on a le droit a la critique et heureusement car sinon on tombe dans la dictature :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
mais bien sur qu'on a le droit a la critique et heureusement car sinon on tombe dans la dictature :o

sauf que le terme critique est vraiment impropre, car elle nécessite des arguments, que tu n'as pas.

tu as oublié de dire pourquoi comparer le deuxieme a tour a une finale sportive c' était "n'importe quoi"?? :o :D (que d'arguments dis donc!)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pascalin Membre 15 218 messages
le corps sur Terre, l'esprit ailleurs ‚ 47ans
Posté(e)
mais bien sur qu'on a le droit a la critique et heureusement car sinon on tombe dans la dictature :o

sauf que le terme critique est vraiment impropre, car elle nécessite des arguments, que tu n'as pas.

tu as oublié de dire pourquoi comparer le deuxieme a tour a une finale sportive c' était "n'importe quoi"?? :o :D (que d'arguments dis donc!)

parce que la politique n'est pas un jeu et excuse moi du peu,mais trouver l'argument de la petite finale comme quoi le troisieme ne devrait pas disputer ou intervenir dans le débat (en l'occurence bayrou)c'est vraiment petit

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

c'est seulement que tu retiens ce que tu as envie de retenir. :o

d'ailleurs je constate que tu n'as toujours pas argumenter, et montrer pourquoi comparer le deuxieme tour a une finale sportive est "petit"?? :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ecniv Membre 682 messages
Forumeur forcené‚ 33ans
Posté(e)

Doctor je te retourne la question tu ne m'en voudra pas: en quoi tu peut te permettre de comparer une finale de coupe du monde et une éléction présidentielle?

Plus générélameent, le sport, la compétition, le divertissement, et la démocratie?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Khris Membre 1 627 messages
Ninouss's lover‚ 30ans
Posté(e)
Et parce qu'il est un homme publique, on a le droit de dire n'importe quoi à son sujet ??? Là c'est vous qui dites n'importe...

Parce qu'il veut être un homme "d'état", effectivement, il ne peut pas se plaindre que l'on parle de lui et que des critiques soient faites.

En revanche, comme il est un homme publique, il a un devoir, celui de retenir ses paroles et ses actes, de ne pas se laissé aller aux propos de comptoir et aux accusations puérile.

Ce n'est pas au peuple de se retenir face à Mr Sarkozy. Mais c'est à lui de se calmer, et de retrouver la raison.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Davoust Membre 1 585 messages
Forumeur alchimiste‚ 39ans
Posté(e)
parce que la politique n'est pas un jeu et excuse moi du peu,mais trouver l'argument de la petite finale comme quoi le troisieme ne devrait pas disputer ou intervenir dans le débat (en l'occurence bayrou)c'est vraiment petit

Moi je trouve cet argument très approprié et très bon. Le troisième n'a pas à participer au débat. Il n'a pas été qualifié il me semble...

Raymond Barre en 1988 à obtenu un score un petit peut plus faible (16.54%) mais n'a pas fait un tel cirque entre les deux tour.

Pascalin, si se sont là vos seuls arguments .

Tiens, salut Khriss, ça va, pas trop dégouté, tu as survécu lol...

En revanche, comme il est un homme publique, il a un devoir, celui de retenir ses paroles et ses actes, de ne pas se laissé aller aux propos de comptoir et aux accusations puérile.

Dans ce cas on peut en dire autant sur Royal et Bayrou...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant