La Ligue des droits de l'Homme attaque le bilan de Sarkozy


Belizarius VIP 22 812 messages
Mangeur de fromage‚ 37ans
Posté(e)

La Ligue des droits de l'Homme attaque le bilan de Sarkozy

PARIS (AFP) - La Ligue des droits de l'Homme (LDH) présente jeudi l'édition 2007 de son "état des droits de l'Homme en France", déplorant une "régression continuelle des libertés" et condamnant particulièrement le bilan de Nicolas Sarkozy, candidat UMP à la présidence et ex-ministre de l'Intérieur.

Lire la suite ici

Autre article dans la même veine :

Un magistrat attaque le "faux bilan" de l'ex-ministre de l'intérieur

c.gif'est une histoire en deux chapitres, dont l'un va à rebours de l'autre. En 2006, le magistrat Serge Portelli avait diffusé sur Internet un texte très critique envers Nicolas Sarkozy, repris sur le site des Verts ou celui de la section de Toulon de la Ligue des droits de l'homme. Repéré par les éditions Michalon, il était paru en mai 2006 sous le titre "Traité de démagogie appliquée : Sarkozy, la récidive et nous". Destiné à être publié par le même éditeur avant les élections, son nouveau livre, Ruptures, a finalement trouvé un débouché sur Internet.

Suite à lire ici

[/size][/font]

Modifié par Belizarius

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Cian Membre 1 185 messages
Croqueuse de Pommes !‚ 33ans
Posté(e)

Franchement pas la peine d'attendre le compte rendu de la ligue des droits de l'homme pou savoir que Sarko veut s'en prendre à nos libertés!

Ce qui nous attend avec lui n'est d'autre qu'un état policier! :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Maât Membre 533 messages
Forumeur forcené‚ 36ans
Posté(e)

Ne prenez pas les gens pour des imbéciles...

Les gens savent très bien quelle fut la politique de Sarko et quelle sera sa politique...

Il le cache à peine à mot couvert!

Mais visiblement 30%(+10%) des suffrages exprimés sont d'accord!...

...Peut-être changeront-ils d'avis quand ils l'auront.

Mais de toute évidence pour le moment c'est ce qu'ils veulent!

Alors tous les articles de la presse écrite, tous les avis de la ligue des droits de l'homme n'y changeront rien. Si les gens veulent un état répressif et policier qui les surveille et les fiche, c'est leur choix. Et en démocratie la majorité, même si elle se trompe, prédomine.

Et oui, je suis fataliste! Car quelque soit l'erreur que nous allons avoir ou aurions eu, celle du centre, celle de gauche, ou celle de droite, elle nous apporte un bien fait : c'est que nous savons qu'il ne faut plus prendre cette voie. :o

Modifié par Maât

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
azad Membre 27 messages
Forumeur balbutiant‚ 56ans
Posté(e)

Bonsoir, tout le monde.

En tout cas, son quinquennat, s'il le termine, ne se passera pas sans de joyeux amusements (prisons et pourquoi pas, stades remplis) pavés retrouvés sous le macadam, bavures, magouilles ..... Quelles joies en perspective.

Modifié par azad

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Marie77 Membre 11 492 messages
Un certain regard..‚ 54ans
Posté(e)

Si Sarko passe et qu'il s'en prend à nos libertés, peut-être retrouverons nous une certaine solidarité et une combativité hélas actuellement trop souvent oubliée!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Acharon Membre 2 217 messages
Forumeur alchimiste‚ 37ans
Posté(e)

Qu'il s'en prenne à nos libertés si il veut ......tant qu'il ne touche pas à mon porte- feuillle d'actions :o .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 160 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)
Si Sarko passe et qu'il s'en prend à nos libertés, peut-être retrouverons nous une certaine solidarité et une combativité hélas actuellement trop souvent oubliée!

Je ne partage pas ton optimisme.

Du moment que quelqu'un impose ses volontés et joue le rôle de chef, les gens subissent. Chacun a au contraire le réflexe de vouloir sauver sa peau, et donc de se replier sur soi. Enfin, c'est l'impression que j'ai.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Maât Membre 533 messages
Forumeur forcené‚ 36ans
Posté(e)

Je suis convaincu qu'il n'y a qu'une manière d'apprendre c'est par l'expérience :

Ou on s'approprie l'expérience des autres comme sienne, c'est donc l'histoire ;

Ou on apprend par sa propre expérience.

Dans les deux cas, il faut passer par des erreurs pour comprendre.

Les personnes qui ne voient rien à redire sur une futur privation de liberté et qui l'encouragent par leur soutien, lorsqu'on va leur ôter, finiront par le comprendre car seront devant le fait accompli de leur propre expérience...

Les dictatures ne se maintiennent pas sans un appui populaire, lorsque le peuple finit par comprendre la dictature ne tient plus.

Oui, c'est toujours embêtant d'attendre que d'autres comprennent ce que nous connaissons déjà ; mais sinon il n'y a qu'une solution : ne pas vivre avec eux...

De plus il est un fait, c'est que si quelqu'un n'intègre pas l'erreur d'autrui comme la sienne, il a besoin de faire cette erreur.

Je comprends que lorsque cela ait un retentissement direct sur vos vies, on crie au scandale et que vous ne soyez pas d'accord pour qu'ils commettent la bêtise... Mais c'est le seul moyen pour qu'ils évoluent.

Ben oui, je suis fataliste et optimiste et j'ai une grand foi dans la faculté de compréhension à long terme qu'ont les personnes... :o

Contrairement à Sarko, mon échelle de valeur ne quantifie pas la carrière et les biens matériels, mais les connaissances et la compréhension individuelle.

Donc voyez le bon côté des choses...

Plus Sarko grignotera des libertés... Plus il fera de conneries... Et même si notre régime tourne au vinaigre le plus acide... Et plus il y aura de personne qui auront réellement compris le concept de liberté.

Et s'il ne fait rien de tout cela, et bien réjouissez-vous, vous vivrez serein...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Simplicius
Invité Simplicius Invités 0 message
Posté(e)

Où est la liberté lorsque les droits les plus élémentaires à savoir la sécurité des biens et des personnes sont bafoués ?

Sarkozy menace pour les libertés publiques ? Vous avez l'impression que la riposte aux émeutes de banlieue a été digne d'un régime autoritaire ? Typique des gens confondant liberté et molesse !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
yves-1902 Membre 5 847 messages
Forumeur alchimiste‚ 56ans
Posté(e)

On dira ce qu'on voudra, dans 10 jours, on s'en doute, la moitié des suffrages des français iront pour N Sarkozy parce que c'est lui, et non contre S Royal.

Si on regarde la réciproque, on s'apperçoit que S Royal aura également la moitié des suffrages des français, dont une partie aura, soit-disant, voté contre N Sarkozy.

Conclusions ......?

Pour en revenir au sujet proprement dit :

Lorsqu'un homme politique ou un élu intervient dans les médias il affiche son nom et son identité politique, lorsqu'un particulier, chercheur, médecin, juge avocat ou autre intervient dans un débat engagé pourquoi n'en fait-il pas autant ?

Réponse : pour prétendre faussement à une certaine neutralité pour paraître, toujours aussi faussement, plus crédible ! dans le cas présent je dirai pour mieux intocxiquer et dénigrer.

Cliquez là > http://www.michalon.fr/spip.php?article401

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Avenir Membre 1 110 messages
Forumeur alchimiste‚ 49ans
Posté(e)
Il est certes plus facile, pour sa réputation, de passer pour une victime de la censure que d'être l'auteur d'un manuscrit raté.

Au suivant... :o

Pour ma part, si ségolène passe avec, admettons, 53% des suffrages, elle n'aura été élu que par 20 voir 30% des votes puisque les 30 - 20% restant seront CONTRE sarkozy et non POUR ségolène.

Moi, c'est ca qui me fait peur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 160 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)

Avenir, si tu veux être logique, sarko a reçu 31% d'appui de gens qui soutiennent sa politique, et ségo 25%.

Et encore, dans les deux cas, une minorité ont voté pour éviter le camp adverse (gens à droite qui craignaient u nbayrou-ségo, gens à gauche qui craignaient pas de ségo).

Mais ils n'ont pas fait plus.

Donc, quelque soit le vainqueur, ses voix comporteront des gens qui n'ont pas forcément adhérer, mais qui sont plutôt pour.

Les gens qui s'opposent à Sarkozy et qui voteront Royal, même s'ils n'adhèrent pas à son programme, montreront qu'ils le trouvent plus souhaitable.

Ceux qui s'opposent à Sarkozy et ne veulent pas de Royal, n'iront pas voter ou voteront blancs.

Il est donc absurde de dire que Ségolène Royal, si elle était élue, ne "mériterait" pas ses voix. (Surtout que si tu veux jouer à calculer, la gauche faisant dans les 36% au premier tour et possédant quelques réserves de voix chez Bayrou, ce serait plutot 10-15% de voix d'anti-sarkoziste qui ne voudrient pas de ségo ... mais seraient quand même prêts à voter pour elle).

Sarko a bien eu une partie de l'électorat de Lepen (je ne le critique pas de l'avoir eu, je critique la façon dont il l'a eu).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Avenir Membre 1 110 messages
Forumeur alchimiste‚ 49ans
Posté(e)
Les gens qui s'opposent à Sarkozy et qui voteront Royal, même s'ils n'adhèrent pas à son programme, montreront qu'ils le trouvent plus souhaitable.

Ben non justement. Il ne vote pas pour le programme de Ségolène mais contre Sarkozy. Faut être aveugle pour ne pas voir le "tout sauf Sarkozy".

Un peu d'honnêteté que diable :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 160 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)
Ben non justement. Il ne vote pas pour le programme de Ségolène mais contre Sarkozy. Faut être aveugle pour ne pas voir le "tout sauf Sarkozy".

Un peu d'honnêteté que diable :o

Je m'explique autrement : qui crie "Tout sauf Sarkozy ?"

Tu as déjà certains électeurs du PS, de la gauche de la gauche, de l'extrême gauche ... tu les vois franchement voter Sarko ??

Bref, ceux qui ne partagent déjà pas des idées de droite, vont difficilement voter à droite..

Reste ensuite les gens de droite qui cries "Tout sauf Sarkozy" (??)... ça représente quelle part ? Et pour qu'ils soient prêts à voter à gauche plutôt que pour Sarko, c'est dire qu'il ne rassemble pas son propre camp. Comme je l'ai dit, je pense plutôt que ceux-là ne voteront pas.

Bref, en gros, ceux qui font de l'anti-sarkozy et vote Royal, c'est qu'au moins il ne font pas de l'anti Royal :o . Elle leur convient donc plus que lui.

Enfin, j'avoue que je ne comprends pas trop ...

Si par exemple on avait eu un duel Sarko/Bayrou ... ben j'aurais voté Bayrou des deux mains, toujours au nom de "tout sauf Sarko". Mais j'aurais accepté par là même la majorité offerte à Bayrou s'il avait été élu !!

Celà aurait été pareil en cas d'un improbable duel Sarko-Chirac/Sarko-Villepin, etc ...

Bon, un Devilliers ou un Lepen m'auraient sans doute fait voter blanc.

Pour conclure : c'est la loi de la démocratie. Si un candidat perd parce qu'il rassemble autant de rejets, au point de ne pas pouvoir avoir une majorité ...

... mais, pour te rassurer, je ne pense malheureusement pas, sauf surprise, que l'on se retrouve confrontés à cette situation.

Modifié par Pheldwyn

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant