SARKOZY: les médias ne divulguent pas l'info

NICOLAS SARKOZY a cassé du mobilier familial et a frappé sa femme qui a porter plainte contre lui.

Ceci n'est pas une rumeur!!!! elle me vient de militants UDF qui ont vérifié les sources à maintes reprises afin d'ôter le doute de la rumeur et de la calomnie!

TOUS LES MEDIAS SONT AU COURANT MAIS AUCUN NE VEUT (pour l'instant) DIVULGUER L'INFORMATION AU GRAND PUBLIC (c'est la liberté de la presse ça?)!!!

d'après ce que tu dit ; il y a eu juste plainte apparement. Donc ; pas de désicsion de justice ...

Et je te rappellerais que la présomption d'innocence est l'un des principes les plus fondamentaux de la république.

cqfd

Je tiens ça aussi d'une source Fiable: Nicolas Sarkozy porterait des tongues!!!!

NICOLAS SARKOZY a cassé du mobilier familial et a frappé sa femme qui a porter plainte contre lui.

Ceci n'est pas une rumeur!!!! elle me vient de militants UDF qui ont vérifié les sources à maintes reprises afin d'ôter le doute de la rumeur et de la calomnie!

TOUS LES MEDIAS SONT AU COURANT MAIS AUCUN NE VEUT (pour l'instant) DIVULGUER L'INFORMATION AU GRAND PUBLIC (c'est la liberté de la presse ça?)!!!

C'est vrai?il a cassé du mobilier?

Si des militants UDF l'ont dis alors...

Cecilia aurait porté plainte contre lui? j'attend les liens. Non parceque les médias qui se retiennent avec sarkozy ça me fait bien marrer, surtout quand on voit les une et les articles du canard, de charlie, de marianne, de libé :D :( :( . Quelle pression ils ont ces médias. Ils se retiennent vachement en effet.

Moi j'ai une autre source:elle est sure CAR ELLE A ETE VERIFIEE plusiers fois par des militants d'un parti d'extreme gauche! Sarkozy serait cannibale. :(

Y parait qu'il va chez le coiffeur !! Si si !!!

d'après ce que tu dit ; il y a eu juste plainte apparement. Donc ; pas de désicsion de justice ...

Et je te rappellerais que la présomption d'innocence est l'un des principes les plus fondamentaux de la république.

cqfd

La présomption d'innocence ne modifie pas les faits. Elle veut juste que le tribunal présuppose en l'absence de preuves qu'un individu est innocent.

La présomption d'innocence ne dit absolument pas que la personne n'était pas coupable avant d'être jugée, pas plus qu'elle n'interdit d'accuser quelqu'un (sinon, comment pourrait-on porter plainte ?).

Ne mélangeons donc pas tout.

Y parait qu'il va chez le coiffeur !! Si si !!!

Battre sa femme et aller au coiffeurs sont deux choses bien différentes.

Aller chez le coiffeur est parfaitement normal, alors que battre sa femme est l'oeuvre d'un individu qui devrait être mis à l'écart de la société ou soigné.

et le cannibalisme alors? c'est aussi grave que battre sa femme?

C'est du bidon TOTAL

info sorti le 1er AVRIL sur un Blog anti-sarko. Sur le même blog il avait annoncé la mort de le Pen.

Je pense que le gag vient du fait que Sarkozy avait annoncé qu'il voulait accueillir toutes les femmes battues de la planéte.

...

..

.

Moi je trouve cela trés bizarre surtout qu'au même moment Ségolène Royale appelle toutes les femmes à la rejoindre , drôle de coincidence !

Elle veut juste que le tribunal présuppose en l'absence de preuves qu'un individu est innocent.

Juste pour préciser ce qu'est exactement la présomption d'innocence :

"Toute personne suspectée ou poursuivie est présumée innocente tant que sa culpabilité n'a pas été établie" Titre III de l'article préliminaire du Code de Procédure Pénale

La culpabilité d'un individu est établie ou non au moment ou un juge rend son verdict. Donc avant cela, qu'il y ait des preuve accablantes ou pas de preuves du tout, un individu est présumé innocent.

La propagande anti-Sarkozy devient de plus en plus grotesque ! Les basses attaques ad hominem ne suffisent plus, on recourt carrément au mensonge et à la diffamation. Les militants de gauche (et UDF) doivent savoir qu'à force de pratiquer des méthodes dignes des dictatures les plus folkloriques, Sarkozy ne fera qu'engranger les voix de ceux qui en ont marre de l'intox gauchiste selon laquelle, bien évidemment, la droite est intrinséquement pourrie et dirigée par des psychopates.

Et pour revenir à un strict plan juridique, je rappelle que si non seulement la présomption d'innocence s'applique, il est un autre principe qui, en théorie, devrait interdire ces campagnes indignes visant à trainer un homme dans la boue. Ce principe s'appelle le SECRET DE L'INSTRUCTION. Mais les "justiciers" aux ordres d'officines politiques le respectent-ils un moindre instant ?

qu'on lui foute la paix, c'est sa vie privée, ça ne nous concerne pas

Bien dit Eglantine!

Je suis pas specialement pour Sarkozy , mais bon la c'est du n'importe quoi ... On commence à lui balancer n'importe qu'elle accusation sur la tête ... NUL !

Je suis pas specialement pour Sarkozy , mais bon la c'est du n'importe quoi ... On commence à lui balancer n'importe qu'elle accusation sur la tête ... NUL !

tiens!

Je suis tout à fait d'accord avec toi leiru (rattrapez moi, je tombe).

Je commence a devenir vraiment trés impatient que tout se termine, car cette propagande gauchiste devient extremement agaçante.

La propagande anti-Sarkozy devient de plus en plus grotesque ! Les basses attaques ad hominem ne suffisent plus, on recourt carrément au mensonge et à la diffamation. Les militants de gauche (et UDF) doivent savoir qu'à force de pratiquer des méthodes dignes des dictatures les plus folkloriques, Sarkozy ne fera qu'engranger les voix de ceux qui en ont marre de l'intox gauchiste selon laquelle, bien évidemment, la droite est intrinséquement pourrie et dirigée par des psychopates.

Et pour revenir à un strict plan juridique, je rappelle que si non seulement la présomption d'innocence s'applique, il est un autre principe qui, en théorie, devrait interdire ces campagnes indignes visant à trainer un homme dans la boue. Ce principe s'appelle le SECRET DE L'INSTRUCTION. Mais les "justiciers" aux ordres d'officines politiques le respectent-ils un moindre instant ?

Réaction assez virulente pour finalement les propos d'un seulblogueur (qui était peut-être sarkozyste, on en sait rien en fait, et ce serait une technique pas mal pour défendre Sarkozy, un peu comme les faux musulmans sur certains forums qui sont en fait des membres du FN qui veulent propager la haine des musulmans).

Autre chose, où a été ta réaction quand Sarkozy lui-même a lancé des attaques ad hominem du même type, disant que Ségolène Royal et Bayrou défendait les racailles ?

Entre les propos d'un blogueur inconnu aux idées inconnues (FN, UMP, PS, LCR ?) et les insultes de Sarkozy lui-même sur les autres candidats, je vois une différence importante sur le plan de la gravité des faits.

Elle veut juste que le tribunal présuppose en l'absence de preuves qu'un individu est innocent.

Juste pour préciser ce qu'est exactement la présomption d'innocence :

"Toute personne suspectée ou poursuivie est présumée innocente tant que sa culpabilité n'a pas été établie" Titre III de l'article préliminaire du Code de Procédure Pénale

La culpabilité d'un individu est établie ou non au moment ou un juge rend son verdict. Donc avant cela, qu'il y ait des preuve accablantes ou pas de preuves du tout, un individu est présumé innocent.

C'est valable uniquement pour le tribunal, pas pour l'accusateur.

Réaction assez virulente pour finalement les propos d'un seulblogueur (qui était peut-être sarkozyste, on en sait rien en fait, et ce serait une technique pas mal pour défendre Sarkozy,

LOL :(

ca ne m'étone qu'à moitié tiens!

En fait, c'est sarkozy qui a manigancé ce coup pour passer pour une victime c'est évident.

C'est commes les voitures en banlieue qui brule, ce sont des agents employés par sarkozy qui le font pour passer ça pour des actes délinquants.

Autre chose, où a été ta réaction quand Sarkozy lui-même a lancé des attaques ad hominem du même type, disant que Ségolène Royal et Bayrou défendait les racailles ?

Quel est le rapport? aucun rapport. Alors ou tu étais toi? quand segolene a sorti que les propos de sarkozy étaient ignobles, et que juste aprés, elle a nié avoir dit ce mot??Oui on peut remonter loin dans ce cas là.

Seulement, la désinformation et la propagande n'a pas son pareil ici. "Sarkozy qui bat sa femme", c'est pas "bayrou défend les racailles". :D A ce moment là, que deviens Thuram. :(

qu'on lui foute la paix, c'est sa vie privée, ça ne nous concerne pas

euh... ok pour dire que c'est peut-être une grosse blague de premier avril ou une propagande gauchiste... ou une propagande de sarkozyste voulant faire passer les militants de gauche pour de la vermine... enfin bref pour dire que c'est faux ou en tout cas à ne pas prendre pour argent comptant...

Mais dire que s'il bat sa femme c'est sa vie privée ça ne nous regarde pas, là par contre j'suis pas d'accord...

Qu'un homme soit candidat ou pas à la présidence, je m'en fous, s'il bat sa femme ce n'est pas sa vie privée, c'est un délit !

c'est avec ce genre de réflexion qu'on laisse des femmes s'enliser dans une situation qu'elles considèrent comme honteuse et que les voisins considèrent comme n'étant pas leur affaire...

ps : désolée pour la digression !

C'est vrai que pour le coup Eglantine à fait une petite coquille

Désolé, grenouille verte, de montrer mon exaspération devant ce qui ressemble de plus en plus à une campagne digne des pires tabloïds anglo-saxons pour ne pas dire des manipulations les plus crapuleuses des ex dictatures de l'Est.

Que Sarkozy, Bayrou et Royal s'envoient des noms d'oiseaux pour s'auto-accuser de soutenir les racailles ou d'en avoir le comportement DE PAR LEURS POSITIONNEMENTS sur telle ou telle question, ça les regarde. Mais qu'on fabrique des accusations gravissimes tombant sous le coup du code pénal pour discréditer un opposant politique est ignoble. Imagine-t-on un seul instant le principal favori à la présidentielle se comporter comme un pochetron en cassant tout chez lui et en battant sa femme comme platre ? C'est ridicule ! Ca s'appelle dénonciation de crime ou délit imaginaire et c'est passible de la correctionnelle. Et si une telle accusation avait un soupçon de vérité, le parquet aurait immédiatement diligenté des poursuites contre Sarkozy qui serait déjà dans le cabinet du juge d'instruction.

On est donc ici dans le fantasme, dans la calomnie ahurissante, bref dans l'égout. A quand l'accusation de : Sarkozy tabasse sa petite vieille de voisine, Sarkozy rackette un condisciple de son fils à l'école primaire, Bayrou fait de l'exhibitionnisme devant les collèges, Royal séquestre chez elle 2 esclaves venant d'Afrique, Le Pen est le souteneur de 10 putes asiatiques à Barbès ou que sais-je encore ?

Ceux qui relaient de telles propagandes crapuleuses ne font pas honneur à leur qualité de citoyen !